yeboah1981 schrieb: Maletzas wird vorgeladen. Das nächste Spiel der Eintracht ist gegen Bremen. Maletzas wird sagen, dass da nix war. Das war´s. Es ist ein schmutziges Spiel.
ditomaSGE schrieb: Dachte mir schon vor der Verhandlung, dass Düdo pro Zamprano aussagen wird. Die wären ja selten doof gewesen, wenn die für eine Sperre von Zamprano gegen Bremen gesorgt hätten. ....
Sagt mal Vielleicht hat Malezas auch einfach nur Tatsachen zu Protokoll gegeben. Auf die Idee kommen wohl manche nicht!
Allein das "p" statt "b" verursacht schon Augenkrebs! Und um auf eine Idee zu kommen, muss man ja erstmal sein Hirn bemühen. Einige wollen das nicht, andere können das nicht!
7:48 Uhr ist für mich mitten in der Nacht.... kann ja mal passieren....
Aber typisch für dieses Forum wird mehr auf Rechtschreibfehler geachtet als inhaltich diskutiert.
Aber inhaltlich: Wäre die Tabellensituation von Frankfurt und Bremen genau andersherum, hätte Malezas in seiner schriftlichen Aussage sicherlich anders ausgesagt.
ditomaSGE schrieb: Dachte mir schon vor der Verhandlung, dass Düdo pro Zamprano aussagen wird. Die wären ja selten doof gewesen, wenn die für eine Sperre von Zamprano gegen Bremen gesorgt hätten. ....
Sagt mal Vielleicht hat Malezas auch einfach nur Tatsachen zu Protokoll gegeben. Auf die Idee kommen wohl manche nicht!
Allein das "p" statt "b" verursacht schon Augenkrebs! Und um auf eine Idee zu kommen, muss man ja erstmal sein Hirn bemühen. Einige wollen das nicht, andere können das nicht!
7:48 Uhr ist für mich mitten in der Nacht.... kann ja mal passieren....
Aber typisch für dieses Forum wird mehr auf Rechtschreibfehler geachtet als inhaltich diskutiert.
Aber inhaltlich: Wäre die Tabellensituation von Frankfurt und Bremen genau andersherum, hätte Malezas in seiner schriftlichen Aussage sicherlich anders ausgesagt.
OK, rein auf den Inhalt bezogen, ist Deine Aussage zu Malezas reine Spekulation. Nicht jeder Bundesligaprofi lügt, denn es wäre eine glatte Lüge gewesen, wenn er anders ausgesagt hätte.
ditomaSGE schrieb: Dachte mir schon vor der Verhandlung, dass Düdo pro Zamprano aussagen wird. Die wären ja selten doof gewesen, wenn die für eine Sperre von Zamprano gegen Bremen gesorgt hätten. ....
Sagt mal Vielleicht hat Malezas auch einfach nur Tatsachen zu Protokoll gegeben. Auf die Idee kommen wohl manche nicht!
Allein das "p" statt "b" verursacht schon Augenkrebs! Und um auf eine Idee zu kommen, muss man ja erstmal sein Hirn bemühen. Einige wollen das nicht, andere können das nicht!
7:48 Uhr ist für mich mitten in der Nacht.... kann ja mal passieren....
Aber typisch für dieses Forum wird mehr auf Rechtschreibfehler geachtet als inhaltich diskutiert.
Aber inhaltlich: Wäre die Tabellensituation von Frankfurt und Bremen genau andersherum, hätte Malezas in seiner schriftlichen Aussage sicherlich anders ausgesagt.
Du liegst meiner Meinung nach , wie einige andere hier im Forum, einfach komplett falsch. Ich schaue zufälligerweise gerade das Spiel auf Sky, habe zur 44. Minute eingeschaltet. Und da gibt es einen Eckball bei dem Malezas und Meier zusammenrasseln und sich die Köpfe halten. Und hups Malezas macht Richtung Schiedsrichter eine bestimmte Geste und eine Äußerung, die ganz klar eine Beschwerde darstellen. Malezas war der Meinung, dass es ein Foulspiel war. Und seine gelbe Karte hatte er schon in der 10.Minute erhalten und Malezas ist ein Verteidiger, der laut Aussage des Kommentators fast ohne Fouls auskommt.
Jetzt erklärt mir doch mal bitte, warum er sich in der besagten Situation mit Zambrano nicht beschwert hat?
Warum sollte er sich 4 Tage nach dem Spiel beschweren, wenn er es nicht schon vorher getan hat?
Ich glaube die Antwort sollte jetzt mal endgültig klar sein: Es war weder Foulspiel (Schiri hat nicht gepfiffen) noch eine Tätlichkeit. Des Weiteren hat Malezas einfach nur gesagt, wie er die Situation wahrgenommen hat und nicht aus taktischen Gründen.
Es gibt sicher nicht nur schwarz und weiß, aber dass Eintracht morgen gegen Werder spielt, dürfte beim Malezas' Aussage eine gewisse Rolle gespielt haben, genauso wie dann diese Aussage bei der Entscheidung, ob Anklage oder nicht.
Malezas wird die schriftliche Aussage zwar unterschrieben haben, aber die Formulierungen dürften von den Falltuna-Anwälten kommen und die sind bestimmt nicht so blöd, ihrem direkten Konkurrenten Werder über Gebühr zu helfen. Zwischen Wahrheit und Lüge gibt's diverse Grauzonen, und wenn jemand weiß, wie man solche Grauzonen bis zum Letzten ausnutzt, dann doch wohl Falltuna Düsseldorf.
Hat eine gewisse Komik, dass diese Trickser jetzt aus eigenem Interesse ausgerechnet der Eintracht helfen müssen.
Aachener_Adler schrieb: Es gibt sicher nicht nur schwarz und weiß, aber dass Eintracht morgen gegen Werder spielt, dürfte beim Malezas' Aussage eine gewisse Rolle gespielt haben, genauso wie dann diese Aussage bei der Entscheidung, ob Anklage oder nicht.
Malezas wird die schriftliche Aussage zwar unterschrieben haben, aber die Formulierungen dürften von den Falltuna-Anwälten kommen und die sind bestimmt nicht so blöd, ihrem direkten Konkurrenten Werder über Gebühr zu helfen. Zwischen Wahrheit und Lüge gibt's diverse Grauzonen, und wenn jemand weiß, wie man solche Grauzonen bis zum Letzten ausnutzt, dann doch wohl Falltuna Düsseldorf.
Hat eine gewisse Komik, dass diese Trickser jetzt aus eigenem Interesse ausgerechnet der Eintracht helfen müssen.
Unabhängig davon, was Fortuna einige Tage nach dem Spiel draus macht, geht es doch primär darum, dass manche Leute sich im Forum mal zurücknehmen sollten.
Zambrano ist unschuldig und das ist Fakt! Und dafür spricht auch einiges (siehe meine Ausführungen oben drüber) und das sollten die Leuten einfach mal akzeptieren und Ihre Interpretationen lassen. Hier wird ja schon so getan, dass Malezas gelogen hätte, was im Umkehrschluss bedeuten würde, dass Zambrano schuldig ist. Und das ist einfach nicht in Ordnung.
Malezas hätte auch anders aussagen können, was aber sehr konträr zu seinem Verhalten auf dem Spielfeld und nach dem Spiel gewesen wäre. Er hat einfach nur die Wahrheit gesagt und diese hat der Fortuna-Strategie nicht geschadet (wir spielen gegen Bremen). Folglich gab es auch nichts zu Falltunen.
Aachener_Adler schrieb: Es gibt sicher nicht nur schwarz und weiß, aber dass Eintracht morgen gegen Werder spielt, dürfte beim Malezas' Aussage eine gewisse Rolle gespielt haben, genauso wie dann diese Aussage bei der Entscheidung, ob Anklage oder nicht.
Malezas wird die schriftliche Aussage zwar unterschrieben haben, aber die Formulierungen dürften von den Falltuna-Anwälten kommen und die sind bestimmt nicht so blöd, ihrem direkten Konkurrenten Werder über Gebühr zu helfen. Zwischen Wahrheit und Lüge gibt's diverse Grauzonen, und wenn jemand weiß, wie man solche Grauzonen bis zum Letzten ausnutzt, dann doch wohl Falltuna Düsseldorf.
Hat eine gewisse Komik, dass diese Trickser jetzt aus eigenem Interesse ausgerechnet der Eintracht helfen müssen.
Unabhängig davon, was Fortuna einige Tage nach dem Spiel draus macht, geht es doch primär darum, dass manche Leute sich im Forum mal zurücknehmen sollten.
Zambrano ist unschuldig und das ist Fakt! Und dafür spricht auch einiges (siehe meine Ausführungen oben drüber) und das sollten die Leuten einfach mal akzeptieren und Ihre Interpretationen lassen. Hier wird ja schon so getan, dass Malezas gelogen hätte, was im Umkehrschluss bedeuten würde, dass Zambrano schuldig ist. Und das ist einfach nicht in Ordnung.
Malezas hätte auch anders aussagen können, was aber sehr konträr zu seinem Verhalten auf dem Spielfeld und nach dem Spiel gewesen wäre. Er hat einfach nur die Wahrheit gesagt und diese hat der Fortuna-Strategie nicht geschadet (wir spielen gegen Bremen). Folglich gab es auch nichts zu Falltunen.
Aachener_Adler schrieb: Es gibt sicher nicht nur schwarz und weiß, aber dass Eintracht morgen gegen Werder spielt, dürfte beim Malezas' Aussage eine gewisse Rolle gespielt haben, genauso wie dann diese Aussage bei der Entscheidung, ob Anklage oder nicht.
Malezas wird die schriftliche Aussage zwar unterschrieben haben, aber die Formulierungen dürften von den Falltuna-Anwälten kommen und die sind bestimmt nicht so blöd, ihrem direkten Konkurrenten Werder über Gebühr zu helfen. Zwischen Wahrheit und Lüge gibt's diverse Grauzonen, und wenn jemand weiß, wie man solche Grauzonen bis zum Letzten ausnutzt, dann doch wohl Falltuna Düsseldorf.
Hat eine gewisse Komik, dass diese Trickser jetzt aus eigenem Interesse ausgerechnet der Eintracht helfen müssen.
seh ich auch so. es geht nicht um lüge oder wahrheit sondern um be- bzw. entlastende aussagen. mit der wahrheit "kreativ" umzugehn, "fällt" denen normalerweise "sehr leicht".
Aachener_Adler schrieb: Es gibt sicher nicht nur schwarz und weiß, aber dass Eintracht morgen gegen Werder spielt, dürfte beim Malezas' Aussage eine gewisse Rolle gespielt haben, genauso wie dann diese Aussage bei der Entscheidung, ob Anklage oder nicht.
Malezas wird die schriftliche Aussage zwar unterschrieben haben, aber die Formulierungen dürften von den Falltuna-Anwälten kommen und die sind bestimmt nicht so blöd, ihrem direkten Konkurrenten Werder über Gebühr zu helfen. Zwischen Wahrheit und Lüge gibt's diverse Grauzonen, und wenn jemand weiß, wie man solche Grauzonen bis zum Letzten ausnutzt, dann doch wohl Falltuna Düsseldorf.
Hat eine gewisse Komik, dass diese Trickser jetzt aus eigenem Interesse ausgerechnet der Eintracht helfen müssen.
Das hört sich doch schon sehr konstruiert an.
eagle_hb hat es bereits sehr schön beschrieben. Der Spieler hat auf dem Platz absolut nicht ansatzweise gemeint er müsste sich beschweren weil weder eine Tätlichkeit noch ein Foul an sich gesehen hat und diese Haltung hat er durchgezogen.Das sie jetzt ins Konzept der Düsseldorfer passt ist aus meiner Sicht reiner Zufall.
Aachener_Adler schrieb: Es gibt sicher nicht nur schwarz und weiß, aber dass Eintracht morgen gegen Werder spielt, dürfte beim Malezas' Aussage eine gewisse Rolle gespielt haben, genauso wie dann diese Aussage bei der Entscheidung, ob Anklage oder nicht.
Malezas wird die schriftliche Aussage zwar unterschrieben haben, aber die Formulierungen dürften von den Falltuna-Anwälten kommen und die sind bestimmt nicht so blöd, ihrem direkten Konkurrenten Werder über Gebühr zu helfen. Zwischen Wahrheit und Lüge gibt's diverse Grauzonen, und wenn jemand weiß, wie man solche Grauzonen bis zum Letzten ausnutzt, dann doch wohl Falltuna Düsseldorf.
Hat eine gewisse Komik, dass diese Trickser jetzt aus eigenem Interesse ausgerechnet der Eintracht helfen müssen.
seh ich auch so. es geht nicht um lüge oder wahrheit sondern um be- bzw. entlastende aussagen. mit der wahrheit "kreativ" umzugehn, "fällt" denen normalerweise "sehr leicht".
In dem Fall musste man aber mit der Wahrheit gar nicht "kreativ" umgehen. Das einzige, wo die Fortuna-Anwälte bei der Formulierung achten mussten ist, dass Melazas Zambrano auflaufen lassen wollte.
ditomaSGE schrieb: Dachte mir schon vor der Verhandlung, dass Düdo pro Zamprano aussagen wird. Die wären ja selten doof gewesen, wenn die für eine Sperre von Zamprano gegen Bremen gesorgt hätten. ....
Sagt mal Vielleicht hat Malezas auch einfach nur Tatsachen zu Protokoll gegeben. Auf die Idee kommen wohl manche nicht!
Allein das "p" statt "b" verursacht schon Augenkrebs! Und um auf eine Idee zu kommen, muss man ja erstmal sein Hirn bemühen. Einige wollen das nicht, andere können das nicht!
7:48 Uhr ist für mich mitten in der Nacht.... kann ja mal passieren....
Aber typisch für dieses Forum wird mehr auf Rechtschreibfehler geachtet als inhaltich diskutiert.
Aber inhaltlich: Wäre die Tabellensituation von Frankfurt und Bremen genau andersherum, hätte Malezas in seiner schriftlichen Aussage sicherlich anders ausgesagt.
Du liegst meiner Meinung nach , wie einige andere hier im Forum, einfach komplett falsch. Ich schaue zufälligerweise gerade das Spiel auf Sky, habe zur 44. Minute eingeschaltet. Und da gibt es einen Eckball bei dem Malezas und Meier zusammenrasseln und sich die Köpfe halten. Und hups Malezas macht Richtung Schiedsrichter eine bestimmte Geste und eine Äußerung, die ganz klar eine Beschwerde darstellen. Malezas war der Meinung, dass es ein Foulspiel war. Und seine gelbe Karte hatte er schon in der 10.Minute erhalten und Malezas ist ein Verteidiger, der laut Aussage des Kommentators fast ohne Fouls auskommt.
Jetzt erklärt mir doch mal bitte, warum er sich in der besagten Situation mit Zambrano nicht beschwert hat?
Warum sollte er sich 4 Tage nach dem Spiel beschweren, wenn er es nicht schon vorher getan hat?
Ich glaube die Antwort sollte jetzt mal endgültig klar sein: Es war weder Foulspiel (Schiri hat nicht gepfiffen) noch eine Tätlichkeit. Des Weiteren hat Malezas einfach nur gesagt, wie er die Situation wahrgenommen hat und nicht aus taktischen Gründen.
Thread kann zu!
Absolute Zustimmung.
Warum hatte sich Malezas nicht schon während oder unmittelbar nach dem Spiel beschwert das Zambrano eine Tätlichkeit begangen hat? Während der Partie hätte es ihnen doch nur Vorteile gebracht wenn sie mit einem Mann mehr hätten spielen können.
eagle_hb schrieb: Du liegst meiner Meinung nach , wie einige andere hier im Forum, einfach komplett falsch. Ich schaue zufälligerweise gerade das Spiel auf Sky, habe zur 44. Minute eingeschaltet. Und da gibt es einen Eckball bei dem Malezas und Meier zusammenrasseln und sich die Köpfe halten. Und hups Malezas macht Richtung Schiedsrichter eine bestimmte Geste und eine Äußerung, die ganz klar eine Beschwerde darstellen. Malezas war der Meinung, dass es ein Foulspiel war. Und seine gelbe Karte hatte er schon in der 10.Minute erhalten und Malezas ist ein Verteidiger, der laut Aussage des Kommentators fast ohne Fouls auskommt.
Jetzt erklärt mir doch mal bitte, warum er sich in der besagten Situation mit Zambrano nicht beschwert hat?
Warum sollte er sich 4 Tage nach dem Spiel beschweren, wenn er es nicht schon vorher getan hat?
Ich glaube die Antwort sollte jetzt mal endgültig klar sein: Es war weder Foulspiel (Schiri hat nicht gepfiffen) noch eine Tätlichkeit. Des Weiteren hat Malezas einfach nur gesagt, wie er die Situation wahrgenommen hat und nicht aus taktischen Gründen.
Thread kann zu!
Genau! Über die Szene mit Meier habe ich mich auch tierisch aufgeregt. Warum sollte er sich also nicht mal während des Spiels beschweren (was ja inzwischen permanent bei jeder sich bietenden Gelegenheit passiert), wenn er der Meinung ist, von Zambrano getreten worden zu sein.
Aachener_Adler schrieb: Es gibt sicher nicht nur schwarz und weiß, aber dass Eintracht morgen gegen Werder spielt, dürfte beim Malezas' Aussage eine gewisse Rolle gespielt haben, genauso wie dann diese Aussage bei der Entscheidung, ob Anklage oder nicht.
Malezas wird die schriftliche Aussage zwar unterschrieben haben, aber die Formulierungen dürften von den Falltuna-Anwälten kommen und die sind bestimmt nicht so blöd, ihrem direkten Konkurrenten Werder über Gebühr zu helfen. Zwischen Wahrheit und Lüge gibt's diverse Grauzonen, und wenn jemand weiß, wie man solche Grauzonen bis zum Letzten ausnutzt, dann doch wohl Falltuna Düsseldorf.
Hat eine gewisse Komik, dass diese Trickser jetzt aus eigenem Interesse ausgerechnet der Eintracht helfen müssen.
Unabhängig davon, was Fortuna einige Tage nach dem Spiel draus macht, geht es doch primär darum, dass manche Leute sich im Forum mal zurücknehmen sollten.
Zambrano ist unschuldig und das ist Fakt! Und dafür spricht auch einiges (siehe meine Ausführungen oben drüber) und das sollten die Leuten einfach mal akzeptieren und Ihre Interpretationen lassen. Hier wird ja schon so getan, dass Malezas gelogen hätte, was im Umkehrschluss bedeuten würde, dass Zambrano schuldig ist. Und das ist einfach nicht in Ordnung.
Malezas hätte auch anders aussagen können, was aber sehr konträr zu seinem Verhalten auf dem Spielfeld und nach dem Spiel gewesen wäre. Er hat einfach nur die Wahrheit gesagt und diese hat der Fortuna-Strategie nicht geschadet (wir spielen gegen Bremen). Folglich gab es auch nichts zu Falltunen.
So ist es! Macht doch bitte endlich diesen besch******* Fred zu. Das Thema ist durch.
Gabelle?
Loddar, bist Du´s?
..fall
ach pitte!
7:48 Uhr ist für mich mitten in der Nacht.... kann ja mal passieren....
Aber typisch für dieses Forum wird mehr auf Rechtschreibfehler geachtet als inhaltich diskutiert.
Aber inhaltlich: Wäre die Tabellensituation von Frankfurt und Bremen genau andersherum, hätte Malezas in seiner schriftlichen Aussage sicherlich anders ausgesagt.
OK, rein auf den Inhalt bezogen, ist Deine Aussage zu Malezas reine Spekulation. Nicht jeder Bundesligaprofi lügt, denn es wäre eine glatte Lüge gewesen, wenn er anders ausgesagt hätte.
Du liegst meiner Meinung nach , wie einige andere hier im Forum, einfach komplett falsch. Ich schaue zufälligerweise gerade das Spiel auf Sky, habe zur 44. Minute eingeschaltet. Und da gibt es einen Eckball bei dem Malezas und Meier zusammenrasseln und sich die Köpfe halten. Und hups Malezas macht Richtung Schiedsrichter eine bestimmte Geste und eine Äußerung, die ganz klar eine Beschwerde darstellen. Malezas war der Meinung, dass es ein Foulspiel war. Und seine gelbe Karte hatte er schon in der 10.Minute erhalten und Malezas ist ein Verteidiger, der laut Aussage des Kommentators fast ohne Fouls auskommt.
Jetzt erklärt mir doch mal bitte, warum er sich in der besagten Situation mit Zambrano nicht beschwert hat?
Warum sollte er sich 4 Tage nach dem Spiel beschweren, wenn er es nicht schon vorher getan hat?
Ich glaube die Antwort sollte jetzt mal endgültig klar sein: Es war weder Foulspiel (Schiri hat nicht gepfiffen) noch eine Tätlichkeit. Des Weiteren hat Malezas einfach nur gesagt, wie er die Situation wahrgenommen hat und nicht aus taktischen Gründen.
Thread kann zu!
Malezas wird die schriftliche Aussage zwar unterschrieben haben, aber die Formulierungen dürften von den Falltuna-Anwälten kommen und die sind bestimmt nicht so blöd, ihrem direkten Konkurrenten Werder über Gebühr zu helfen. Zwischen Wahrheit und Lüge gibt's diverse Grauzonen, und wenn jemand weiß, wie man solche Grauzonen bis zum Letzten ausnutzt, dann doch wohl Falltuna Düsseldorf.
Hat eine gewisse Komik, dass diese Trickser jetzt aus eigenem Interesse ausgerechnet der Eintracht helfen müssen.
Unabhängig davon, was Fortuna einige Tage nach dem Spiel draus macht, geht es doch primär darum, dass manche Leute sich im Forum mal zurücknehmen sollten.
Zambrano ist unschuldig und das ist Fakt! Und dafür spricht auch einiges (siehe meine Ausführungen oben drüber) und das sollten die Leuten einfach mal akzeptieren und Ihre Interpretationen lassen. Hier wird ja schon so getan, dass Malezas gelogen hätte, was im Umkehrschluss bedeuten würde, dass Zambrano schuldig ist. Und das ist einfach nicht in Ordnung.
Malezas hätte auch anders aussagen können, was aber sehr konträr zu seinem Verhalten auf dem Spielfeld und nach dem Spiel gewesen wäre. Er hat einfach nur die Wahrheit gesagt und diese hat der Fortuna-Strategie nicht geschadet (wir spielen gegen Bremen). Folglich gab es auch nichts zu Falltunen.
So isses!
seh ich auch so. es geht nicht um lüge oder wahrheit sondern um be- bzw. entlastende aussagen. mit der wahrheit "kreativ" umzugehn, "fällt" denen normalerweise "sehr leicht".
Das hört sich doch schon sehr konstruiert an.
eagle_hb hat es bereits sehr schön beschrieben. Der Spieler hat auf dem Platz absolut nicht ansatzweise gemeint er müsste sich beschweren weil weder eine Tätlichkeit noch ein Foul an sich gesehen hat und diese Haltung hat er durchgezogen.Das sie jetzt ins Konzept der Düsseldorfer passt ist aus meiner Sicht reiner Zufall.
Gruß,
tobago
In dem Fall musste man aber mit der Wahrheit gar nicht "kreativ" umgehen. Das einzige, wo die Fortuna-Anwälte bei der Formulierung achten mussten ist, dass Melazas Zambrano auflaufen lassen wollte.
Absolute Zustimmung.
Warum hatte sich Malezas nicht schon während oder unmittelbar nach dem Spiel beschwert das Zambrano eine Tätlichkeit begangen hat? Während der Partie hätte es ihnen doch nur Vorteile gebracht wenn sie mit einem Mann mehr hätten spielen können.
Genau! Über die Szene mit Meier habe ich mich auch tierisch aufgeregt. Warum sollte er sich also nicht mal während des Spiels beschweren (was ja inzwischen permanent bei jeder sich bietenden Gelegenheit passiert), wenn er der Meinung ist, von Zambrano getreten worden zu sein.
Du meinst wohl pidde!
So ist es!
Macht doch bitte endlich diesen besch******* Fred zu. Das Thema ist durch.