lol, das hätte ich doch zu gerne gesehen wie die Iraner mit 5 SCHLAUCHBOTEN eine ganze SCHIFFSFLOTTE der Amis angegriffen hätten *muahaha*! Ich glaub es wäre völlig wurscht mit was die gegen die Schiffe schießen (zumindest von dem Boot aus); das Schiff würde sich mal "schütteln" und weiter fahren!
OK, es ist wirklich schon erschrenkend was da unten vor geht, aber als ich es gelesen habe, musste ich mir das bildlich vorstellen, und konnte mir dann das Lachen nicht verkneifen!
rostree schrieb: *! Ich glaub es wäre völlig wurscht mit was die gegen die Schiffe schießen (zumindest von dem Boot aus); das Schiff würde sich mal "schütteln" und weiter fahren!
Man muss ja von den kleinen Schiffen nicht schießen, man kann auch mit Sprengstoff reinfahren, bei 5 Schiffen würde eins sicherlich durchkommen!
Naja, die iranische Führung muß auch zusehen wie sie innenpolitisch überlebt. Die Leute sind mitnichten zufrieden und da macht sich so ein äußerer Feind doch ganz gut als Ablenkungsmanöver.
Mal so für die Jüngeren unter uns, die sich nicht mehr so recht erinnern wie der Vietnamkrieg angefangen hat....bzw. welche Falschinformationen die USA damals benutzt haben um sich einzumischen... http://de.wikipedia.org/wiki/Tonkin-Zwischenfall
schwarzer_geier schrieb: Mal so für die Jüngeren unter uns, die sich nicht mehr so recht erinnern wie der Vietnamkrieg angefangen hat....bzw. welche Falschinformationen die USA damals benutzt haben um sich einzumischen... http://de.wikipedia.org/wiki/Tonkin-Zwischenfall
Danke für Deinen Hinweis.
Muß zugeben dies nicht gewußt zu haben (Schande über mein Haupt).
Eintracht-Laie schrieb: Naja, die iranische Führung muß auch zusehen wie sie innenpolitisch überlebt. Die Leute sind mitnichten zufrieden und da macht sich so ein äußerer Feind doch ganz gut als Ablenkungsmanöver.
Ahmanidingens kann sich selbst loben, was gegen den Dämon zu machen, und die Republikaner müssen schließlich auch mal wieder in Erinnerung rufen, dass die Terroristen, wenn sie schon ausgerechnet im Wahljahr nicht angreifen wollen, überall und immer lauern.
schwarzer_geier schrieb: Mal so für die Jüngeren unter uns, die sich nicht mehr so recht erinnern wie der Vietnamkrieg angefangen hat....bzw. welche Falschinformationen die USA damals benutzt haben um sich einzumischen... http://de.wikipedia.org/wiki/Tonkin-Zwischenfall
Danke für Deinen Hinweis.
Muß zugeben dies nicht gewußt zu haben (Schande über mein Haupt).
Ist ja keine Schande so was nicht zu wissen. Aber der Tonkin-Zwischenfall war das erste was mir spontan bei der Nachrichtenmeldung einfiel. Ein Schelm wer denkt gewisse Sachen könnten gewissen Leuten im beginnenden US-Wahlkampf nützen.. ,-)
Zu US-Soldaten die direkt vor dem Iran auf großen Kriegsschiffen rumfahren und ein Handbuch brauchen um die iranische Flagge zu erkennen sag ich lieber nix..
nun ja. dass die amis gerne mal die wahrheit dehnen (vorsichtig ausgedrückt) wissen wohl alle. seht euch mal den film "wag the dog" an. erste sahne.
aber: selbst so ein kleines popels schiff kann eine ernsthafte gefahr darstellen. selbst uralte anti-schiffs raketen sind leicht zu transportieren, und sehr effektiv.
Willkommen bei der Eintracht! Wir wollen auf unseren Webseiten und Social Media-Kanälen bestmöglichen Service und übergreifende Funktionen anbieten sowie Werbung entsprechend der Interessen anzeigen. Dies wird durch die Einbindung von sogenannten Cookies ermöglicht.
geht´s da jetzt auch noch los.
Hoffe, daß sich die Wogen glätten.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,527186,00.html
Wer weiß, vielleicht waren in den mysteriösen iranischen Booten ja auch von den Amis bezahlte Söldner?
is ja auch kein wunder, dass der texas ranger bei seinem 2. vornamen sich vorkommt wie chuck norris...
OK, es ist wirklich schon erschrenkend was da unten vor geht, aber als ich es gelesen habe, musste ich mir das bildlich vorstellen, und konnte mir dann das Lachen nicht verkneifen!
ach, heisst die serie "wanker, texas ranger" ?
Man muss ja von den kleinen Schiffen nicht schießen, man kann auch mit Sprengstoff reinfahren, bei 5 Schiffen würde eins sicherlich durchkommen!
Siehe > http://www.lockport-ny.com/images/USS_Cole_Hole.jpg
Die Leute sind mitnichten zufrieden und da macht sich so ein äußerer Feind doch ganz gut als Ablenkungsmanöver.
Was mich etwas irritiert, das Bild ist doch gefakt, oder?
Die Flagge scheint mir doch etwas zu farbig zu sein
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,grossbild-1061831-527186,00.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Tonkin-Zwischenfall
Danke für Deinen Hinweis.
Muß zugeben dies nicht gewußt zu haben (Schande über mein Haupt).
Interessant. Das ist mir gar nicht augefallen. Schon sehr "scharfe Farben" die da die Flagge des "Gegenüber" erkennen lassen.
Ahmanidingens kann sich selbst loben, was gegen den Dämon zu machen, und die Republikaner müssen schließlich auch mal wieder in Erinnerung rufen, dass die Terroristen, wenn sie schon ausgerechnet im Wahljahr nicht angreifen wollen, überall und immer lauern.
Ist ja keine Schande so was nicht zu wissen. Aber der Tonkin-Zwischenfall war das erste was mir spontan bei der Nachrichtenmeldung einfiel. Ein Schelm wer denkt gewisse Sachen könnten gewissen Leuten im beginnenden US-Wahlkampf nützen.. ,-)
Zu US-Soldaten die direkt vor dem Iran auf großen Kriegsschiffen rumfahren und ein Handbuch brauchen um die iranische Flagge zu erkennen sag ich lieber nix..
aber: selbst so ein kleines popels schiff kann eine ernsthafte gefahr darstellen. selbst uralte anti-schiffs raketen sind leicht zu transportieren, und sehr effektiv.
das mußten die engländer im falklandkrieg schmerzlich erkennen, als die sheffield mit einer rakete abgeschossen wurde, und danach später auch sank.
http://de.wikipedia.org/wiki/HMS_Sheffield_%28D80%29
ein schiff wurde sogar von einer rakete getroffen, welche von einem lkw abgefeuert wurde.
http://de.wikipedia.org/wiki/HMS_Glamorgan_%28D19%29