Was soll man zu dem Spiel sagen? Mannschaft und Fans geben alles, aber bei sonem Stümper von Schiri kann man auch gleich zuhause bleiben und sich die Eier schaukeln.
PhillySGE schrieb: Yo ich mein den vermeintlichen Elfer kurz vor Schluss. Das sah nicht so wirklich eindeutig nach nem klaren Elfer aus.
Ich glaube der Kopfball von Flum waere auch so reingegangen und Meier wollte auf Nummer sicher gehen. Die Schiris haben halt keine Zeitlupe und müssen in Bruchteilen entscheiden. ....
Is klar.....und der Alex ist ja auch ein Schwalbenkönig Die Anweisung heisst ganz klar...IM ZWEIFEL FÜR DEN ANGREIFER! Da wurden schon viel billigere Elfer, gerade auch gegen uns, gepfiffen!
Pro Profischiris! Geld genug hat der DFB sowie die DFL.
Niemand spricht hier von Schwalbe! Hier kreuzen sich Laufwege und es kommt zur Berührung. Die Frage war ob das ein klarer und berechtigter Foulelfer war oder nicht. Sky sagt nein. Bin mal auf die Aussage der Sportschau gespannt. Ich will dich mal hoeren wenn wir in Führung liegen und Zambrano macht einen solchen Zweikampf 1 Minute vor Schluss und es gibt Elfer gegen dich.an sollte auch mal i objektiv das komplette Spiel bewerten. In der 1 HZ ham die Bayern klar dominiert. Und was ist mit den 100% Torchancen der Bayern die Trapp vereitelt hat?
Du hast doch den Schuss net gehört. Deutlicher als bei Sky konnte man den ABSICHTLICHEN "Schubser" von Boateng gar nicht sehen! Bei dem Tempo, Alex vor den beiden Bazis und dann ins Strauchel gebracht....was da nicht Foul war kannste mir gern mal erklären. Und was bitte hat das mit der ersten Halbzeit zu tun? Wenn die Bazis ihre Dinger nicht machen und wir einen TW haben, der eben für solche Aufgaben da hinten drin steht? Und ich würden Zampo und Russ und Bamba verfluchen aber den Elfer als gerechtfertigt sehen und mich tierisch aufregen! Hol Deine Schieblehre und mess am Bildschirm nochmal nach, ob AM im Abseits stand. Vielleicht kannst Du auch anhand des Schattenwurfes in der Parallelwelt noch ein Argument finden....pro Abseits. .....oder bist Du evtl. es Gagelmännche, dass sich hier rechtfertigen will?? Kannst Du nicht....hast uns wie schon letzte Saison verpfiffen!
In jedem Bayernspiel, wären sowohl das Tor als auch der Elfer für die Bazis gegeben worden.
PhillySGE schrieb: Yo ich mein den vermeintlichen Elfer kurz vor Schluss. Das sah nicht so wirklich eindeutig nach nem klaren Elfer aus.
Ich glaube der Kopfball von Flum waere auch so reingegangen und Meier wollte auf Nummer sicher gehen. Die Schiris haben halt keine Zeitlupe und müssen in Bruchteilen entscheiden. ....
Is klar.....und der Alex ist ja auch ein Schwalbenkönig Die Anweisung heisst ganz klar...IM ZWEIFEL FÜR DEN ANGREIFER! Da wurden schon viel billigere Elfer, gerade auch gegen uns, gepfiffen!
Pro Profischiris! Geld genug hat der DFB sowie die DFL.
Niemand spricht hier von Schwalbe! Hier kreuzen sich Laufwege und es kommt zur Berührung. Die Frage war ob das ein klarer und berechtigter Foulelfer war oder nicht. Sky sagt nein.
Das ist falsch. Sky sagt Boateng schubst Meier und das man den Elfer geben kann.
In der 1. Zeitlupe aus der Sicht von Manuel Neuer sah es erst auch nicht nach Elfer aus. Erst in der 2. Zeitlupe, von der Seitenansicht, ist der Schubser ganz klar zu erkennen. Das reicht im Sprint um aus der Bahn geworfen zu werden. Damit klarer Elfer. Die Schiris gehen irgendwie halt immer davon aus, das Gegner der Bayern Elfer nur schinden wollen. Diese Top-Spieler verursachen doch keine Elfer, da können es nur Schwalben sein. Letzte Saison schon der Elferklau, dieses Mal ein Tor und ein Elfer. Komisch echt, das strittige Szenen im Zweifel immer Pro Bayern ausgelegt werden, schade, das es darüber keine Statistik gibt.
PhillySGE schrieb: Yo ich mein den vermeintlichen Elfer kurz vor Schluss. Das sah nicht so wirklich eindeutig nach nem klaren Elfer aus.
Ich glaube der Kopfball von Flum waere auch so reingegangen und Meier wollte auf Nummer sicher gehen. Die Schiris haben halt keine Zeitlupe und müssen in Bruchteilen entscheiden. ....
Is klar.....und der Alex ist ja auch ein Schwalbenkönig Die Anweisung heisst ganz klar...IM ZWEIFEL FÜR DEN ANGREIFER! Da wurden schon viel billigere Elfer, gerade auch gegen uns, gepfiffen!
Pro Profischiris! Geld genug hat der DFB sowie die DFL.
Niemand spricht hier von Schwalbe! Hier kreuzen sich Laufwege und es kommt zur Berührung. Die Frage war ob das ein klarer und berechtigter Foulelfer war oder nicht. Sky sagt nein. Bin mal auf die Aussage der Sportschau gespannt. Ich will dich mal hoeren wenn wir in Führung liegen und Zambrano macht einen solchen Zweikampf 1 Minute vor Schluss und es gibt Elfer gegen dich.an sollte auch mal i objektiv das komplette Spiel bewerten. In der 1 HZ ham die Bayern klar dominiert. Und was ist mit den 100% Torchancen der Bayern die Trapp vereitelt hat?
Du hast doch den Schuss net gehört. Deutlicher als bei Sky konnte man den ABSICHTLICHEN "Schubser" von Boateng gar nicht sehen! Bei dem Tempo, Alex vor den beiden Bazis und dann ins Strauchel gebracht....was da nicht Foul war kannste mir gern mal erklären. Und was bitte hat das mit der ersten Halbzeit zu tun? Wenn die Bazis ihre Dinger nicht machen und wir einen TW haben, der eben für solche Aufgaben da hinten drin steht? Und ich würden Zampo und Russ und Bamba verfluchen aber den Elfer als gerechtfertigt sehen und mich tierisch aufregen! Hol Deine Schieblehre und mess am Bildschirm nochmal nach, ob AM im Abseits stand. Vielleicht kannst Du auch anhand des Schattenwurfes in der Parallelwelt noch ein Argument finden....pro Abseits. .....oder bist Du evtl. es Gagelmännche, dass sich hier rechtfertigen will?? Kannst Du nicht....hast uns wie schon letzte Saison verpfiffen!
In jedem Bayernspiel, wären sowohl das Tor als auch der Elfer für die Bazis gegeben worden.
Observer schrieb:
PhillySGE schrieb:
Observer schrieb:
PhillySGE schrieb: Yo ich mein den vermeintlichen Elfer kurz vor Schluss. Das sah nicht so wirklich eindeutig nach nem klaren Elfer aus.
Ich glaube der Kopfball von Flum waere auch so reingegangen und Meier wollte auf Nummer sicher gehen. Die Schiris haben halt keine Zeitlupe und müssen in Bruchteilen entscheiden. ....
Is klar.....und der Alex ist ja auch ein Schwalbenkönig Die Anweisung heisst ganz klar...IM ZWEIFEL FÜR DEN ANGREIFER! Da wurden schon viel billigere Elfer, gerade auch gegen uns, gepfiffen!
Pro Profischiris! Geld genug hat der DFB sowie die DFL.
Niemand spricht hier von Schwalbe! Hier kreuzen sich Laufwege und es kommt zur Berührung. Die Frage war ob das ein klarer und berechtigter Foulelfer war oder nicht. Sky sagt nein. Bin mal auf die Aussage der Sportschau gespannt. Ich will dich mal hoeren wenn wir in Führung liegen und Zambrano macht einen solchen Zweikampf 1 Minute vor Schluss und es gibt Elfer gegen dich.an sollte auch mal i objektiv das komplette Spiel bewerten. In der 1 HZ ham die Bayern klar dominiert. Und was ist mit den 100% Torchancen der Bayern die Trapp vereitelt hat?
Du hast doch den Schuss net gehört. Deutlicher als bei Sky konnte man den ABSICHTLICHEN "Schubser" von Boateng gar nicht sehen! Bei dem Tempo, Alex vor den beiden Bazis und dann ins Strauchel gebracht....was da nicht Foul war kannste mir gern mal erklären. Und was bitte hat das mit der ersten Halbzeit zu tun? Wenn die Bazis ihre Dinger nicht machen und wir einen TW haben, der eben für solche Aufgaben da hinten drin steht? Und ich würden Zampo und Russ und Bamba verfluchen aber den Elfer als gerechtfertigt sehen und mich tierisch aufregen! Hol Deine Schieblehre und mess am Bildschirm nochmal nach, ob AM im Abseits stand. Vielleicht kannst Du auch anhand des Schattenwurfes in der Parallelwelt noch ein Argument finden....pro Abseits. .....oder bist Du evtl. es Gagelmännche, dass sich hier rechtfertigen will?? Kannst Du nicht....hast uns wie schon letzte Saison verpfiffen!
In jedem Bayernspiel, wären sowohl das Tor als auch der Elfer für die Bazis gegeben worden.
die beiden Halbzeiten konnten unterschiedlicher kaum sein. Die erste HZ war ne klare Vorführung. Beim 1: 1 haette Meier nicht eingreifen muessen denn der Kopfball von Flum waere auch so reingegangen. In der Zeitlupe sieht man das es um eine Fussbreite ging. kein abseits aber schwer zu sehen. DIE Sportschau sagt nach der 3 Zeitlupe Elfer. BOATENG schuppst im vollen Lauf. Aber auch das ist schwer zu erkenne.
Was da heute los war, war ein Witz. Einen Elfmeter nicht bekommen, ein Tor aberkannt. Aber andererseits, kein rot für zambrano. Zambrano ist ein genialer iv, aber seine Aussetzer in den ersten 2 spielen hat er schon wieder mehr Glück als verstand... Da muss er sich beherrschen , weil vieles Absicht ist.
Trapp hat heute 2x glänzend gehalten, aber auch viele Unsicherheiten.
Hätte Veh von Anfang an so spielen lassen, das wir Druck machen, bin ich mir sicher, dass wir gewonnen hatten. Aber dennoch Respekt, wir haben heute das Berlin Spiel vergessen und wieder klasse gezeigt. Gegen Braunschweig (wo ich dabei bin) kommt der 1 3er. Gegen Dortmund kommt der 2 Sieg, wenn wir alles geben und auch Druck aufbauen.
DIE Sportschau sagt nach der 3 Zeitlupe Elfer. BOATENG schuppst im vollen Lauf. Aber auch das ist schwer zu erkenne.
Nach der 3. Klingt als ob es schwer zu sehen wäre. Hast Du mal in Erwägung gezogen, dass allein aus dramaturgischen Beweggründen die Wiederholungen in genau dieser Reihenfolge gezeigt wurden?
Die 3. Zeitlupe entspricht übrigens exakt dem Blickwinkel des Linienrichters, der es definitiv gesehen haben MUSS!
PhillySGE schrieb: Yo ich mein den vermeintlichen Elfer kurz vor Schluss. Das sah nicht so wirklich eindeutig nach nem klaren Elfer aus.
Ich glaube der Kopfball von Flum waere auch so reingegangen und Meier wollte auf Nummer sicher gehen. Die Schiris haben halt keine Zeitlupe und müssen in Bruchteilen entscheiden. ....
Is klar.....und der Alex ist ja auch ein Schwalbenkönig Die Anweisung heisst ganz klar...IM ZWEIFEL FÜR DEN ANGREIFER! Da wurden schon viel billigere Elfer, gerade auch gegen uns, gepfiffen!
Pro Profischiris! Geld genug hat der DFB sowie die DFL.
Niemand spricht hier von Schwalbe! Hier kreuzen sich Laufwege und es kommt zur Berührung. Die Frage war ob das ein klarer und berechtigter Foulelfer war oder nicht. Sky sagt nein. Bin mal auf die Aussage der Sportschau gespannt. Ich will dich mal hoeren wenn wir in Führung liegen und Zambrano macht einen solchen Zweikampf 1 Minute vor Schluss und es gibt Elfer gegen dich.an sollte auch mal i objektiv das komplette Spiel bewerten. In der 1 HZ ham die Bayern klar dominiert. Und was ist mit den 100% Torchancen der Bayern die Trapp vereitelt hat?
Du hast doch den Schuss net gehört. Deutlicher als bei Sky konnte man den ABSICHTLICHEN "Schubser" von Boateng gar nicht sehen! Bei dem Tempo, Alex vor den beiden Bazis und dann ins Strauchel gebracht....was da nicht Foul war kannste mir gern mal erklären. Und was bitte hat das mit der ersten Halbzeit zu tun? Wenn die Bazis ihre Dinger nicht machen und wir einen TW haben, der eben für solche Aufgaben da hinten drin steht? Und ich würden Zampo und Russ und Bamba verfluchen aber den Elfer als gerechtfertigt sehen und mich tierisch aufregen! Hol Deine Schieblehre und mess am Bildschirm nochmal nach, ob AM im Abseits stand. Vielleicht kannst Du auch anhand des Schattenwurfes in der Parallelwelt noch ein Argument finden....pro Abseits. .....oder bist Du evtl. es Gagelmännche, dass sich hier rechtfertigen will?? Kannst Du nicht....hast uns wie schon letzte Saison verpfiffen!
In jedem Bayernspiel, wären sowohl das Tor als auch der Elfer für die Bazis gegeben worden.
Ohje..da fehlt nur noch Fussballmafia DFB. Immet diese Verschwoerungstheorien gegen die Sge........ Zieh mal die Vereinbrille ab und bewerte mal objektiv die ganzen 90 Minuten.
die beiden Halbzeiten konnten unterschiedlicher kaum sein. Die erste HZ war ne klare Vorführung. Beim 1: 1 haette Meier nicht eingreifen muessen denn der Kopfball von Flum waere auch so reingegangen. In der Zeitlupe sieht man das es um eine Fussbreite ging. kein abseits aber schwer zu sehen. DIE Sportschau sagt nach der 3 Zeitlupe Elfer. BOATENG schuppst im vollen Lauf. Aber auch das ist schwer zu erkenne.
DIE Sportschau sagt nach der 3 Zeitlupe Elfer. BOATENG schuppst im vollen Lauf. Aber auch das ist schwer zu erkenne.
Nach der 3. Klingt als ob es schwer zu sehen wäre. Hast Du mal in Erwägung gezogen, dass allein aus dramaturgischen Beweggründen die Wiederholungen in genau dieser Reihenfolge gezeigt wurden?
Die 3. Zeitlupe entspricht übrigens exakt dem Blickwinkel des Linienrichters, der es definitiv gesehen haben MUSS!
Wie soll das ein Schiri in Hunderstelsekunden erkennen wenn es Zeitlupen kaum schaffen. dann sollte man den videobeweis einfuehren.
Ohje..da fehlt nur noch Fussballmafia DFB. Immet diese Verschwoerungstheorien gegen die Sge........ Zieh mal die Vereinbrille ab und bewerte mal objektiv die ganzen 90 Minuten.
PhillySGE schrieb: Yo ich mein den vermeintlichen Elfer kurz vor Schluss. Das sah nicht so wirklich eindeutig nach nem klaren Elfer aus.
Ich glaube der Kopfball von Flum waere auch so reingegangen und Meier wollte auf Nummer sicher gehen. Die Schiris haben halt keine Zeitlupe und müssen in Bruchteilen entscheiden. ....
Is klar.....und der Alex ist ja auch ein Schwalbenkönig Die Anweisung heisst ganz klar...IM ZWEIFEL FÜR DEN ANGREIFER! Da wurden schon viel billigere Elfer, gerade auch gegen uns, gepfiffen!
Pro Profischiris! Geld genug hat der DFB sowie die DFL.
Niemand spricht hier von Schwalbe! Hier kreuzen sich Laufwege und es kommt zur Berührung. Die Frage war ob das ein klarer und berechtigter Foulelfer war oder nicht. Sky sagt nein. Bin mal auf die Aussage der Sportschau gespannt. Ich will dich mal hoeren wenn wir in Führung liegen und Zambrano macht einen solchen Zweikampf 1 Minute vor Schluss und es gibt Elfer gegen dich.an sollte auch mal i objektiv das komplette Spiel bewerten. In der 1 HZ ham die Bayern klar dominiert. Und was ist mit den 100% Torchancen der Bayern die Trapp vereitelt hat?
Du hast doch den Schuss net gehört. Deutlicher als bei Sky konnte man den ABSICHTLICHEN "Schubser" von Boateng gar nicht sehen! Bei dem Tempo, Alex vor den beiden Bazis und dann ins Strauchel gebracht....was da nicht Foul war kannste mir gern mal erklären. Und was bitte hat das mit der ersten Halbzeit zu tun? Wenn die Bazis ihre Dinger nicht machen und wir einen TW haben, der eben für solche Aufgaben da hinten drin steht? Und ich würden Zampo und Russ und Bamba verfluchen aber den Elfer als gerechtfertigt sehen und mich tierisch aufregen! Hol Deine Schieblehre und mess am Bildschirm nochmal nach, ob AM im Abseits stand. Vielleicht kannst Du auch anhand des Schattenwurfes in der Parallelwelt noch ein Argument finden....pro Abseits. .....oder bist Du evtl. es Gagelmännche, dass sich hier rechtfertigen will?? Kannst Du nicht....hast uns wie schon letzte Saison verpfiffen!
In jedem Bayernspiel, wären sowohl das Tor als auch der Elfer für die Bazis gegeben worden.
Ohje..da fehlt nur noch Fussballmafia DFB. Immet diese Verschwoerungstheorien gegen die Sge........ Zieh mal die Vereinbrille ab und bewerte mal objektiv die ganzen 90 Minuten.
DIE Sportschau sagt nach der 3 Zeitlupe Elfer. BOATENG schuppst im vollen Lauf. Aber auch das ist schwer zu erkenne.
Nach der 3. Klingt als ob es schwer zu sehen wäre. Hast Du mal in Erwägung gezogen, dass allein aus dramaturgischen Beweggründen die Wiederholungen in genau dieser Reihenfolge gezeigt wurden?
Die 3. Zeitlupe entspricht übrigens exakt dem Blickwinkel des Linienrichters, der es definitiv gesehen haben MUSS!
Wie soll das ein Schiri in Hunderstelsekunden erkennen wenn es Zeitlupen kaum schaffen. dann sollte man den videobeweis einfuehren.
Sorry, wenn man schon Jahrelang als "Profischiri" pfeift, dann sollte man eigentlich erkennen können, das sich Alex, selbst wenn er gewollt hätte, nicht so fallen lassen kann. Und wer eventuell selbst mal gekickt hat, der wird das bestätigen können. Alex lehnt sich zurück um den Ball sauber zu treffen und sein Oberkörper schnellt urplötzlich nach vorne......
Davon abgesehen wären beide Entscheidungen (Abseits(Elfer) in die andere Richtung mit großer Wahrscheinlichkeit gepfiffen worden, aber ich glaube, darüber sind wir uns einig. Die Schiris haben nunmal Angst gegen die Bauern zu pfeiffen. Und warum? Weil sie dann die ganze Woche von den "freien Medien" durchs Dorf getrieben werden, da das Interesse an den Barzis eben viel größer ist als am Rest der Liga. Eine Fehlentscheidung gegen die "Kleinen" hat eben viel weniger Nachwirkungen.....
die beiden Halbzeiten konnten unterschiedlicher kaum sein. Die erste HZ war ne klare Vorführung. Beim 1: 1 haette Meier nicht eingreifen muessen denn der Kopfball von Flum waere auch so reingegangen. In der Zeitlupe sieht man das es um eine Fussbreite ging. kein abseits aber schwer zu sehen. DIE Sportschau sagt nach der 3 Zeitlupe Elfer. BOATENG schuppst im vollen Lauf. Aber auch das ist schwer zu erkenne.
Die 3. Zeitlupe ist die erste Sicht des Linienrichters
PhillySGE schrieb: Yo ich mein den vermeintlichen Elfer kurz vor Schluss. Das sah nicht so wirklich eindeutig nach nem klaren Elfer aus.
Ich glaube der Kopfball von Flum waere auch so reingegangen und Meier wollte auf Nummer sicher gehen. Die Schiris haben halt keine Zeitlupe und müssen in Bruchteilen entscheiden. ....
Is klar.....und der Alex ist ja auch ein Schwalbenkönig Die Anweisung heisst ganz klar...IM ZWEIFEL FÜR DEN ANGREIFER! Da wurden schon viel billigere Elfer, gerade auch gegen uns, gepfiffen!
Pro Profischiris! Geld genug hat der DFB sowie die DFL.
Niemand spricht hier von Schwalbe! Hier kreuzen sich Laufwege und es kommt zur Berührung. Die Frage war ob das ein klarer und berechtigter Foulelfer war oder nicht. Sky sagt nein. Bin mal auf die Aussage der Sportschau gespannt. Ich will dich mal hoeren wenn wir in Führung liegen und Zambrano macht einen solchen Zweikampf 1 Minute vor Schluss und es gibt Elfer gegen dich.an sollte auch mal i objektiv das komplette Spiel bewerten. In der 1 HZ ham die Bayern klar dominiert. Und was ist mit den 100% Torchancen der Bayern die Trapp vereitelt hat?
Du hast doch den Schuss net gehört. Deutlicher als bei Sky konnte man den ABSICHTLICHEN "Schubser" von Boateng gar nicht sehen! Bei dem Tempo, Alex vor den beiden Bazis und dann ins Strauchel gebracht....was da nicht Foul war kannste mir gern mal erklären. Und was bitte hat das mit der ersten Halbzeit zu tun? Wenn die Bazis ihre Dinger nicht machen und wir einen TW haben, der eben für solche Aufgaben da hinten drin steht? Und ich würden Zampo und Russ und Bamba verfluchen aber den Elfer als gerechtfertigt sehen und mich tierisch aufregen! Hol Deine Schieblehre und mess am Bildschirm nochmal nach, ob AM im Abseits stand. Vielleicht kannst Du auch anhand des Schattenwurfes in der Parallelwelt noch ein Argument finden....pro Abseits. .....oder bist Du evtl. es Gagelmännche, dass sich hier rechtfertigen will?? Kannst Du nicht....hast uns wie schon letzte Saison verpfiffen!
In jedem Bayernspiel, wären sowohl das Tor als auch der Elfer für die Bazis gegeben worden.
Ohje..da fehlt nur noch Fussballmafia DFB. Immet diese Verschwoerungstheorien gegen die Sge........ Zieh mal die Vereinbrille ab und bewerte mal objektiv die ganzen 90 Minuten.
Zufall? Ich glaube es leider nicht
Addiere doch mal alle Fehlentscheidungen (der letzten Saison) gegen die Eintracht zusammen und vergleiche sie mit den Fehlentscheidungen zu Gunster der Eintracht
Hast du dir mal den Spielplan fuer diese Saison angesehen - ein Fehlstart ist augenscheinlich geplant
Und da zeigt sich meine Eintracht heute nicht einverstanden - klasse gespielt (zumindest in der 2ten HZ) - Doch wer gewinnt? Die Bayern natuerlich - nein nicht weil sie es verdient haetten - vielmehr weil wir wiedermal verpfiffen wurden.
Wie soll das ein Schiri in Hunderstelsekunden erkennen wenn es Zeitlupen kaum schaffen. dann sollte man den videobeweis einfuehren.
wie soll ein Obst wie du es bist erkennen,dass man schon gegen spielerisch überlegenen bayern kaum eine chance hat und die minimalchancen einen punkt zu entführen durch schiedsrichter fehlentscheidungen komplett zunichte gemacht wurde? was btw. nicht das erste mal vorkam
die beiden Halbzeiten konnten unterschiedlicher kaum sein. Die erste HZ war ne klare Vorführung. Beim 1: 1 haette Meier nicht eingreifen muessen denn der Kopfball von Flum waere auch so reingegangen. In der Zeitlupe sieht man das es um eine Fussbreite ging. kein abseits aber schwer zu sehen. DIE Sportschau sagt nach der 3 Zeitlupe Elfer. BOATENG schuppst im vollen Lauf. Aber auch das ist schwer zu erkenne.
Daß du die Schiedsrichter verteidigst, ehrt dich, ist aber hier vollkommen unangebracht. Von einem Profi-Schiedsrichter - und nichts anderes sind die bei einer "Aufwandsentschädigung" von 4.000 € plus Spesen plus Bonus - darf und muß ich erwarten, daß er im Team solche Szenen richtig bewertet. Etwas anderes ist es, wenn es z.B. um Abseitsentscheidungen geht, wo der Ball 30 m und mehr in der Luft ist und abspielender Spieler wie angespielter Spieler nicht im Blickwinkel sind. Aber auch das kann man trainieren, bzw. mit entsprechenden Anweisungen entschärfen. Meine Wahrnehmung ist die, daß die Anweisung, im Zweifelsfall für den Angreifer auf gleicher Höhe entscheiden, schon längst nicht mehr greift. Liegt aber sicher auch an der oft schwachsinnigen Berichterstattung mit 100 Wiederholungen in Zeitlupe.
Aber in Meiers Fall war das erkennbar, daß es mindestens gleiche Höhe war, wenn nicht weniger zugunsten Meiers. Und in Anbetracht der Tatsache, daß der Ball auch für die Schiris erkennbar sowieso reingegangen wäre, MUSS man in diesem Fall ganz klar zugunsten Meiers entscheiden... gäbe es eben den berühmten und nicht wegzudiskutierenden Bayernbonus.
Im Fall Meier 2, in der 90. Minute, muß ein Schiri im Zweifelsfall auch für den Angreifer Elfmeter pfeifen, gerade weil die Situation so unübersichtlich für ihn war. Für den Assistenten sollte sie das eigentlich nicht gewesen sein, wenn er anweisungsgemäß auf Augenhöhe war. Aber hier muß der Schiri bei seiner Entscheidungsfindung auch den Charakter des Spielers, der ja nun weiß Gott nicht als Schwalbenkönig aufgefallen ist, mit einbeziehen und sich die Frage stellen, läßt sich ein Spieler in solch aussichtsreicher Position, mindestens so aussichtsreich wie ein eventueller Elfer, wirklich fallen ? (Alfons Berg und Ralf Weber lassen grüßen.) Genau das darf und MUSS ich von einem sehr gut bezahlten Bundesligaschiedsrichter erwarten können.
Mannschaft und Fans geben alles, aber bei sonem Stümper von Schiri kann man auch gleich zuhause bleiben und sich die Eier schaukeln.
Du hast doch den Schuss net gehört. Deutlicher als bei Sky konnte man den ABSICHTLICHEN "Schubser" von Boateng gar nicht sehen! Bei dem Tempo, Alex vor den beiden Bazis und dann ins Strauchel gebracht....was da nicht Foul war kannste mir gern mal erklären. Und was bitte hat das mit der ersten Halbzeit zu tun? Wenn die Bazis ihre Dinger nicht machen und wir einen TW haben, der eben für solche Aufgaben da hinten drin steht?
Und ich würden Zampo und Russ und Bamba verfluchen aber den Elfer als gerechtfertigt sehen und mich tierisch aufregen!
Hol Deine Schieblehre und mess am Bildschirm nochmal nach, ob AM im Abseits stand. Vielleicht kannst Du auch anhand des Schattenwurfes in der Parallelwelt noch ein Argument finden....pro Abseits.
.....oder bist Du evtl. es Gagelmännche, dass sich hier rechtfertigen will??
Kannst Du nicht....hast uns wie schon letzte Saison verpfiffen!
In jedem Bayernspiel, wären sowohl das Tor als auch der Elfer für die Bazis gegeben worden.
Das ist falsch. Sky sagt Boateng schubst Meier und das man den Elfer geben kann.
Erst in der 2. Zeitlupe, von der Seitenansicht, ist der Schubser ganz klar zu erkennen. Das reicht im Sprint um aus der Bahn geworfen zu werden.
Damit klarer Elfer.
Die Schiris gehen irgendwie halt immer davon aus, das Gegner der Bayern Elfer nur schinden wollen.
Diese Top-Spieler verursachen doch keine Elfer, da können es nur Schwalben sein.
Letzte Saison schon der Elferklau, dieses Mal ein Tor und ein Elfer.
Komisch echt, das strittige Szenen im Zweifel immer Pro Bayern ausgelegt werden, schade, das es darüber keine Statistik gibt.
Na....Sportschau gesehen?
die beiden Halbzeiten konnten unterschiedlicher kaum sein. Die erste HZ war ne klare Vorführung.
Beim 1: 1 haette Meier nicht eingreifen muessen denn der Kopfball von Flum waere auch so reingegangen. In der Zeitlupe sieht man das es um eine Fussbreite ging. kein abseits aber schwer zu sehen.
DIE Sportschau sagt nach der 3 Zeitlupe Elfer. BOATENG schuppst im vollen Lauf. Aber auch das ist schwer zu erkenne.
aber lob an die mannschaft,gut verkauft
Trapp hat heute 2x glänzend gehalten, aber auch viele Unsicherheiten.
Hätte Veh von Anfang an so spielen lassen, das wir Druck machen, bin ich mir sicher, dass wir gewonnen hatten. Aber dennoch Respekt, wir haben heute das Berlin Spiel vergessen und wieder klasse gezeigt. Gegen Braunschweig (wo ich dabei bin) kommt der 1 3er. Gegen Dortmund kommt der 2 Sieg, wenn wir alles geben und auch Druck aufbauen.
Nach der 3. Klingt als ob es schwer zu sehen wäre.
Hast Du mal in Erwägung gezogen, dass allein aus dramaturgischen Beweggründen die Wiederholungen in genau dieser Reihenfolge gezeigt wurden?
Die 3. Zeitlupe entspricht übrigens exakt dem Blickwinkel des Linienrichters, der es definitiv gesehen haben MUSS!
Ohje..da fehlt nur noch Fussballmafia DFB. Immet diese Verschwoerungstheorien gegen die Sge........
Zieh mal die Vereinbrille ab und bewerte mal objektiv die ganzen 90 Minuten.
oh man,ich bin raus
Wie soll das ein Schiri in Hunderstelsekunden erkennen wenn es Zeitlupen kaum schaffen.
dann sollte man den videobeweis einfuehren.
du hast doch den schuss nicht gehört.
Mach dich ab ins Bayernforum du Schlumpf.
Sorry,
wenn man schon Jahrelang als "Profischiri" pfeift, dann sollte man eigentlich erkennen können, das sich Alex, selbst wenn er gewollt hätte, nicht so fallen lassen kann.
Und wer eventuell selbst mal gekickt hat, der wird das bestätigen können.
Alex lehnt sich zurück um den Ball sauber zu treffen und sein Oberkörper schnellt urplötzlich nach vorne......
Davon abgesehen wären beide Entscheidungen (Abseits(Elfer) in die andere Richtung mit großer Wahrscheinlichkeit gepfiffen worden, aber ich glaube, darüber sind wir uns einig.
Die Schiris haben nunmal Angst gegen die Bauern zu pfeiffen. Und warum?
Weil sie dann die ganze Woche von den "freien Medien" durchs Dorf getrieben werden, da das Interesse an den Barzis eben viel größer ist als am Rest der Liga. Eine Fehlentscheidung gegen die "Kleinen" hat eben viel weniger Nachwirkungen.....
Die 3. Zeitlupe ist die erste Sicht des Linienrichters
Zufall?
Ich glaube es leider nicht
Addiere doch mal alle Fehlentscheidungen (der letzten Saison) gegen die Eintracht zusammen und vergleiche sie mit den Fehlentscheidungen zu Gunster der Eintracht
Hast du dir mal den Spielplan fuer diese Saison angesehen - ein Fehlstart ist augenscheinlich geplant
Und da zeigt sich meine Eintracht heute nicht einverstanden - klasse gespielt (zumindest in der 2ten HZ) - Doch wer gewinnt? Die Bayern natuerlich - nein nicht weil sie es verdient haetten - vielmehr weil wir wiedermal verpfiffen wurden.
wie soll ein Obst wie du es bist erkennen,dass man schon gegen spielerisch überlegenen bayern kaum eine chance hat und die minimalchancen einen punkt zu entführen durch schiedsrichter fehlentscheidungen komplett zunichte gemacht wurde?
was btw. nicht das erste mal vorkam
Daß du die Schiedsrichter verteidigst, ehrt dich, ist aber hier vollkommen unangebracht.
Von einem Profi-Schiedsrichter - und nichts anderes sind die bei einer "Aufwandsentschädigung" von 4.000 € plus Spesen plus Bonus - darf und muß ich erwarten, daß er im Team solche Szenen richtig bewertet.
Etwas anderes ist es, wenn es z.B. um Abseitsentscheidungen geht, wo der Ball 30 m und mehr in der Luft ist und abspielender Spieler wie angespielter Spieler nicht im Blickwinkel sind.
Aber auch das kann man trainieren, bzw. mit entsprechenden Anweisungen entschärfen.
Meine Wahrnehmung ist die, daß die Anweisung, im Zweifelsfall für den Angreifer auf gleicher Höhe entscheiden, schon längst nicht mehr greift.
Liegt aber sicher auch an der oft schwachsinnigen Berichterstattung mit 100 Wiederholungen in Zeitlupe.
Aber in Meiers Fall war das erkennbar, daß es mindestens gleiche Höhe war, wenn nicht weniger zugunsten Meiers.
Und in Anbetracht der Tatsache, daß der Ball auch für die Schiris erkennbar sowieso reingegangen wäre, MUSS man in diesem Fall ganz klar zugunsten Meiers entscheiden... gäbe es eben den berühmten und nicht wegzudiskutierenden Bayernbonus.
Im Fall Meier 2, in der 90. Minute, muß ein Schiri im Zweifelsfall auch für den Angreifer Elfmeter pfeifen, gerade weil die Situation so unübersichtlich für ihn war. Für den Assistenten sollte sie das eigentlich nicht gewesen sein, wenn er anweisungsgemäß auf Augenhöhe war.
Aber hier muß der Schiri bei seiner Entscheidungsfindung auch den Charakter des Spielers, der ja nun weiß Gott nicht als Schwalbenkönig aufgefallen ist, mit einbeziehen und sich die Frage stellen, läßt sich ein Spieler in solch aussichtsreicher Position, mindestens so aussichtsreich wie ein eventueller Elfer, wirklich fallen ? (Alfons Berg und Ralf Weber lassen grüßen.)
Genau das darf und MUSS ich von einem sehr gut bezahlten Bundesligaschiedsrichter erwarten können.