Wir sind doch nicht mehr im Mittelalter.Eine derartige Frage ( ob diese Sache wieder einzuführen sei),ist lächerlich. Wenn die Amerikaner,als westliche Führungsmacht (in ihrem Selbstverständnis zumindest),darauf beharren,so bedeutet das noch lange nicht,dass dies hier ebenfalls angewendet werden sollte.
Todestrafe macht für mich keinen sinn daher ,weil warum soll der Täter so einfach davon kommen?Er soll lieber eingesperrt werden und bei solchen barbarischen Straften wie sie schon aufgezählt wurden auch wirklich Lebenslang hinter Gittern sein und nicht 15 Jahre und bei guter Führung auch noch verkürzt...
Cino schrieb: ein gutes beispiel welches gegen die todesstrafe spricht ist die geschichte von stanley "tookie" williams. in dem zusammenhang sei jedem der film redemptionans herz gelegt, der allerdings vor seiner hinrichtung zu ende gedreht wurde.
mojoenator schrieb: Todestrafe macht für mich keinen sinn daher ,weil warum soll der Täter so einfach davon kommen?Er soll lieber eingesperrt werden......
Was heißt einfach davonkommen? Wenn eindeutig! überführt, ist die Todesstrafe die größte Sicherheit gegen einen Rückfall ( wirklich Lebenslang gibt es in D. halt so gut wie nicht ) und außerdem ist es die günstigere Lösung ( ellenlange Prozesse, die z.B. in den USA die Todesstrafe teurer machen als Lebenslänglich gäbe es in der Form bei mir nicht.).
@ Leute, die meinen, einen anderen Menschen zu töten steht keinem Menschen zu: Wie sieht es beispielsweise bei einem finalen Rettungsschuß aus? Auch verbieten?
@ dawiede (?): Warum soll jemand, der pro Todesstrafe ist, selbst Henker spielen? Schlachtest du jedes Tier, welches du isst, selber ( nehme an, bist kein Vegetarier)?
mojoenator schrieb: Todestrafe macht für mich keinen sinn daher ,weil warum soll der Täter so einfach davon kommen?Er soll lieber eingesperrt werden......
Was heißt einfach davonkommen? Wenn eindeutig! überführt, ist die Todesstrafe die größte Sicherheit gegen einen Rückfall ( wirklich Lebenslang gibt es in D. halt so gut wie nicht ) und außerdem ist es die günstigere Lösung ( ellenlange Prozesse, die z.B. in den USA die Todesstrafe teurer machen als Lebenslänglich gäbe es in der Form bei mir nicht.).
mojoenator schrieb: Todestrafe macht für mich keinen sinn daher ,weil warum soll der Täter so einfach davon kommen?Er soll lieber eingesperrt werden......
Was heißt einfach davonkommen? Wenn eindeutig! überführt, ist die Todesstrafe die größte Sicherheit gegen einen Rückfall ( wirklich Lebenslang gibt es in D. halt so gut wie nicht ) und außerdem ist es die günstigere Lösung ( ellenlange Prozesse, die z.B. in den USA die Todesstrafe teurer machen als Lebenslänglich gäbe es in der Form bei mir nicht.).
@ Leute, die meinen, einen anderen Menschen zu töten steht keinem Menschen zu: Wie sieht es beispielsweise bei einem finalen Rettungsschuß aus? Auch verbieten?
@ dawiede (?): Warum soll jemand, der pro Todesstrafe ist, selbst Henker spielen? Schlachtest du jedes Tier, welches du isst, selber ( nehme an, bist kein Vegetarier)?
mojoenator schrieb: Todestrafe macht für mich keinen sinn daher ,weil warum soll der Täter so einfach davon kommen?Er soll lieber eingesperrt werden......
Was heißt einfach davonkommen? Wenn eindeutig! überführt, ist die Todesstrafe die größte Sicherheit gegen einen Rückfall ( wirklich Lebenslang gibt es in D. halt so gut wie nicht ) und außerdem ist es die günstigere Lösung ( ellenlange Prozesse, die z.B. in den USA die Todesstrafe teurer machen als Lebenslänglich gäbe es in der Form bei mir nicht.).
@ Leute, die meinen, einen anderen Menschen zu töten steht keinem Menschen zu: Wie sieht es beispielsweise bei einem finalen Rettungsschuß aus? Auch verbieten?
@ dawiede (?): Warum soll jemand, der pro Todesstrafe ist, selbst Henker spielen? Schlachtest du jedes Tier, welches du isst, selber ( nehme an, bist kein Vegetarier)?
Woher willst Du wissen wann jemand eindeutig überführt ist? Allein in diesem Thread sind mehrere Beispiele von "eindeutig überführten" aufgezeigt die am Ende doch unschuldig waren. Was ist mit denen - Pech gehabt oder was! Tut mir leid je mehr ich Leute erzählen höre warum die Todesstrafe eingeführt gehört umso mehr bin ich gegen sie.
mojoenator schrieb: Todestrafe macht für mich keinen sinn daher ,weil warum soll der Täter so einfach davon kommen?Er soll lieber eingesperrt werden......
Was heißt einfach davonkommen? Wenn eindeutig! überführt, ist die Todesstrafe die größte Sicherheit gegen einen Rückfall ( wirklich Lebenslang gibt es in D. halt so gut wie nicht ) und außerdem ist es die günstigere Lösung ( ellenlange Prozesse, die z.B. in den USA die Todesstrafe teurer machen als Lebenslänglich gäbe es in der Form bei mir nicht.).
@ Leute, die meinen, einen anderen Menschen zu töten steht keinem Menschen zu: Wie sieht es beispielsweise bei einem finalen Rettungsschuß aus? Auch verbieten?
@ dawiede (?): Warum soll jemand, der pro Todesstrafe ist, selbst Henker spielen? Schlachtest du jedes Tier, welches du isst, selber ( nehme an, bist kein Vegetarier)?
Was soll immer dieses Gutmenschengeschwätz? Nur weil ich persönlich betroffen bin kann ich doch noch lange nicht über andere richten. Ich habe selbst zwei Kinder und will mir garnicht ausmalen wie ich am Rad drehen würde wenn Sie nicht mehr heimkommen. Aber mal rumgedreht wie würdest Du reagieren wenn Dein Kind unschuldig zum Tode verurteilt wird.
Mein Gott muss man hier jedes Wort auf die Goldwaage legen? Oder auf deutsch: Auch zum Korinthen Kacken braucht man ein A*schloch
Wer gibt dem Killer das Recht das Leben eines anderen Menschens zu beenden? Darf er Gott spielen und der Rest darf nur zugucken wie er nach 15Jahren Knast wieder herauskommt?
Wie schon gesagt: Es ist schwer zu sagen, wer es verdient hat und wer nicht. Es gibt Leute die wurden Verurteilt und waren es am Ende gar nicht. Daher muss man vorsichtig sein, dennoch ändert es für mich nichts an der Tatsache, dass die Todesstrafe ein Mittel ist um die Gesellschaft zu schützen.
Fritzl ist für mich ein glasklarer Todeskandidat...
Und wer da vorhin mit Hitler kam... setz dich ma in eine Ecke und denk mal nach bevor du an die Tasten rennst
Schranz76 schrieb: (...) ellenlange Prozesse (...) gäbe es in der Form bei mir nicht..
Bei König Schranz?
Ins lächerliche ziehen ist immer toll... Hab´ich kein Problem mit, ich schreibe hier meine Meinung und gut ist.
Witzig sind immer die Leute, die den Leuten hier im Forum nach dem Mund reden bzw. gar nichts schreiben, um bloß nicht ihren "guten Ruf" zu verlieren. Kommt einem teilweise vor wie in der Politik, sich auf keinen Fall angreifbar machen und sich so "korrekt" wie möglich verhalten.
mojoenator schrieb: Todestrafe macht für mich keinen sinn daher ,weil warum soll der Täter so einfach davon kommen?Er soll lieber eingesperrt werden......
Was heißt einfach davonkommen? Wenn eindeutig! überführt, ist die Todesstrafe die größte Sicherheit gegen einen Rückfall ( wirklich Lebenslang gibt es in D. halt so gut wie nicht ) und außerdem ist es die günstigere Lösung ( ellenlange Prozesse, die z.B. in den USA die Todesstrafe teurer machen als Lebenslänglich gäbe es in der Form bei mir nicht.).
@ Leute, die meinen, einen anderen Menschen zu töten steht keinem Menschen zu: Wie sieht es beispielsweise bei einem finalen Rettungsschuß aus? Auch verbieten?
@ dawiede (?): Warum soll jemand, der pro Todesstrafe ist, selbst Henker spielen? Schlachtest du jedes Tier, welches du isst, selber ( nehme an, bist kein Vegetarier)?
Was soll immer dieses Gutmenschengeschwätz? Nur weil ich persönlich betroffen bin kann ich doch noch lange nicht über andere richten. Ich habe selbst zwei Kinder und will mir garnicht ausmalen wie ich am Rad drehen würde wenn Sie nicht mehr heimkommen. Aber mal rumgedreht wie würdest Du reagieren wenn Dein Kind unschuldig zum Tode verurteilt wird.
Wieder wird versucht Panik mit den unschuldig Verurteilten zu machen. Es geht um die glasklaren Monster die es leider in der Gesellschaft gibt. Diese haben keine Existenzberichtigung für mich ganz einfach.
Lischer schrieb: Mein Gott muss man hier jedes Wort auf die Goldwaage legen? Oder auf deutsch: Auch zum Korinthen Kacken braucht man ein A*schloch
Wer gibt dem Killer das Recht das Leben eines anderen Menschens zu beenden? Darf er Gott spielen und der Rest darf nur zugucken wie er nach 15Jahren Knast wieder herauskommt?
Wie schon gesagt: Es ist schwer zu sagen, wer es verdient hat und wer nicht. Es gibt Leute die wurden Verurteilt und waren es am Ende gar nicht. Daher muss man vorsichtig sein, dennoch ändert es für mich nichts an der Tatsache, dass die Todesstrafe ein Mittel ist um die Gesellschaft zu schützen.
Fritzl ist für mich ein glasklarer Todeskandidat...
Und wer da vorhin mit Hitler kam... setz dich ma in eine Ecke und denk mal nach bevor du an die Tasten rennst
Wer muss hier vor was geschützt werden. Das ist es was ich meine die Leute wollen pro Todesstrafe schreiben aber wenn Sie mal ein bißchen nachdenken würden, könnten Sie auch selbst merken das es keine Argumente für die Todesstrafe gibt.
mojoenator schrieb: Todestrafe macht für mich keinen sinn daher ,weil warum soll der Täter so einfach davon kommen?Er soll lieber eingesperrt werden......
Was heißt einfach davonkommen? Wenn eindeutig! überführt, ist die Todesstrafe die größte Sicherheit gegen einen Rückfall ( wirklich Lebenslang gibt es in D. halt so gut wie nicht ) und außerdem ist es die günstigere Lösung ( ellenlange Prozesse, die z.B. in den USA die Todesstrafe teurer machen als Lebenslänglich gäbe es in der Form bei mir nicht.).
@ Leute, die meinen, einen anderen Menschen zu töten steht keinem Menschen zu: Wie sieht es beispielsweise bei einem finalen Rettungsschuß aus? Auch verbieten?
@ dawiede (?): Warum soll jemand, der pro Todesstrafe ist, selbst Henker spielen? Schlachtest du jedes Tier, welches du isst, selber ( nehme an, bist kein Vegetarier)?
Was soll immer dieses Gutmenschengeschwätz? Nur weil ich persönlich betroffen bin kann ich doch noch lange nicht über andere richten. Ich habe selbst zwei Kinder und will mir garnicht ausmalen wie ich am Rad drehen würde wenn Sie nicht mehr heimkommen. Aber mal rumgedreht wie würdest Du reagieren wenn Dein Kind unschuldig zum Tode verurteilt wird.
Wieder wird versucht Panik mit den unschuldig Verurteilten zu machen. Es geht um die glasklaren Monster die es leider in der Gesellschaft gibt. Diese haben keine Existenzberichtigung für mich ganz einfach.
Glaubst Du nicht, dass Du genauso ein "Monster" bist wenn Du Dir anmaßt über Leben und Tod zu entscheiden. Was ist für Dich so ein Monster das keine Daseinsberechtigung hat?
Wüßte nicht wo er das Thema ins Lächerliche gezogen hat, nur weil er nicht der Masse nachbabbelt.
Wenn jemand schreibt 'bei mir gäbe es das nicht', so zeigt er, dass jegliches Verständnis für den Rechtsstaat fehlt. Das kann man entweder als lächerlich oder als traurig empfinden. Oder man sehnt sich halt nach dem starken Mann.
Außerordentlich beruhigend. Dann kann ja keinem was passieren.
Wenn die Amerikaner,als westliche Führungsmacht (in ihrem Selbstverständnis zumindest),darauf beharren,so bedeutet das noch lange nicht,dass dies hier ebenfalls angewendet werden sollte.
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/9/10906813
(Was ich damals geschrieben habe sehe ich heute allerdings etwas anders.)
Was heißt einfach davonkommen? Wenn eindeutig! überführt, ist die Todesstrafe die größte Sicherheit gegen einen Rückfall ( wirklich Lebenslang gibt es in D. halt so gut wie nicht ) und außerdem ist es die günstigere Lösung ( ellenlange Prozesse, die z.B. in den USA die Todesstrafe teurer machen als Lebenslänglich gäbe es in der Form bei mir nicht.).
@ Leute, die meinen, einen anderen Menschen zu töten steht keinem Menschen zu: Wie sieht es beispielsweise bei einem finalen Rettungsschuß aus? Auch verbieten?
@ dawiede (?): Warum soll jemand, der pro Todesstrafe ist, selbst Henker spielen? Schlachtest du jedes Tier, welches du isst, selber ( nehme an, bist kein Vegetarier)?
!!!
Die Gutmenschen hier im Forum würden anders reden, wenn ihr Kind einfach nicht mehr von der Schule heimkommt:
http://www.rp-online.de/public/article/panorama/deutschland/436834/Mutmasslicher-Moerder-der-13-jaehrigen-Mirjam-festgenommen.html
Woher willst Du wissen wann jemand eindeutig überführt ist? Allein in diesem Thread sind mehrere Beispiele von "eindeutig überführten" aufgezeigt die am Ende doch unschuldig waren. Was ist mit denen - Pech gehabt oder was! Tut mir leid je mehr ich Leute erzählen höre warum die Todesstrafe eingeführt gehört umso mehr bin ich gegen sie.
Was soll immer dieses Gutmenschengeschwätz? Nur weil ich persönlich betroffen bin kann ich doch noch lange nicht über andere richten. Ich habe selbst zwei Kinder und will mir garnicht ausmalen wie ich am Rad drehen würde wenn Sie nicht mehr heimkommen.
Aber mal rumgedreht wie würdest Du reagieren wenn Dein Kind unschuldig zum Tode verurteilt wird.
Bei König Schranz?
Wer gibt dem Killer das Recht das Leben eines anderen Menschens zu beenden? Darf er Gott spielen und der Rest darf nur zugucken wie er nach 15Jahren Knast wieder herauskommt?
Wie schon gesagt: Es ist schwer zu sagen, wer es verdient hat und wer nicht. Es gibt Leute die wurden Verurteilt und waren es am Ende gar nicht. Daher muss man vorsichtig sein, dennoch ändert es für mich nichts an der Tatsache, dass die Todesstrafe ein Mittel ist um die Gesellschaft zu schützen.
Fritzl ist für mich ein glasklarer Todeskandidat...
Und wer da vorhin mit Hitler kam... setz dich ma in eine Ecke und denk mal nach bevor du an die Tasten rennst
Ins lächerliche ziehen ist immer toll... Hab´ich kein Problem mit, ich schreibe hier meine Meinung und gut ist.
Witzig sind immer die Leute, die den Leuten hier im Forum nach dem Mund reden bzw. gar nichts schreiben, um bloß nicht ihren "guten Ruf" zu verlieren. Kommt einem teilweise vor wie in der Politik, sich auf keinen Fall angreifbar machen und sich so "korrekt" wie möglich verhalten.
Das hast Du ganz alleine ziemlich gut geschafft.
Wieder wird versucht Panik mit den unschuldig Verurteilten zu machen. Es geht um die glasklaren Monster die es leider in der Gesellschaft gibt. Diese haben keine Existenzberichtigung für mich ganz einfach.
Wüßte nicht wo er das Thema ins Lächerliche gezogen hat, nur weil er nicht der Masse nachbabbelt.
Wer muss hier vor was geschützt werden.
Das ist es was ich meine die Leute wollen pro Todesstrafe schreiben aber wenn Sie mal ein bißchen nachdenken würden, könnten Sie auch selbst merken das es keine Argumente für die Todesstrafe gibt.
Glaubst Du nicht, dass Du genauso ein "Monster" bist wenn Du Dir anmaßt über Leben und Tod zu entscheiden. Was ist für Dich so ein Monster das keine Daseinsberechtigung hat?
Wenn jemand schreibt 'bei mir gäbe es das nicht', so zeigt er, dass jegliches Verständnis für den Rechtsstaat fehlt. Das kann man entweder als lächerlich oder als traurig empfinden. Oder man sehnt sich halt nach dem starken Mann.