Ich persönlich hätte absolut keine Bedenken ihn auf rechts Außen zu stellen.
Schön, nehmen wir das zukünftig als Maßstab.
Ich warte immer noch auf den Nachweis eines einzigen akzeptablen Spiels von Schröck auf RM.
Sacht mal ehrlich, das gibt's doch gar nicht, dass hier alle einen Spieler in einer Position sehen, die er
- so gut wie nie gespielt hat,
- und das noch nie gut.
Warum?
Ich bitte doch nur um ein einziges Beispiel bei einem 27 jährigen Spielers. Nicht um Vermutungen, Meinungen, Visionen. Einfach nur einen einzigen Fakt.
Ich könnte ja auch einfach mal behaupten, dass Aigner einen überragenden LV abgibt. Das wäre ganz genau so unsinnig, wie Schröck auf RM zu fordern.
Es sei denn, wenigstens einer macht sich mal die Mühe alle seine Spiele zu sezieren und meine oberflächliche Prüfung zu widerlegen.
Bis dahin bleibt er für mich als RM untauglich.
Ich behaupte jetzt Bamba wäre ein Superstürmer.
da gibt die Vergangenheit ungefähr gleichwenig her.
Das Gleiche müsste dann auch in abgeschwächter Version für Celozzi gelten der ja auch eher RV ist und im MF mal aushilft. Schröck hat immerhin ne ganze Weile als LM gespielt und ich denke nicht, dass es ne riesen große Umstellung ist mal auf der anderen Seite zu spielen. Sicherlich hat er letztes Jahr bei Hoffenheim nicht geglänzt (wer hat das schon?!) aber Celozzi hat dort bis jetzt auch nicht wirklich überzeugt und ich kann mir nicht vorstellen das Schröck dort schlechter spielt als Celozzi.
Ich persönlich hätte absolut keine Bedenken ihn auf rechts Außen zu stellen.
Schön, nehmen wir das zukünftig als Maßstab.
Ich warte immer noch auf den Nachweis eines einzigen akzeptablen Spiels von Schröck auf RM.
Sacht mal ehrlich, das gibt's doch gar nicht, dass hier alle einen Spieler in einer Position sehen, die er
- so gut wie nie gespielt hat,
- und das noch nie gut.
Warum?
Ich bitte doch nur um ein einziges Beispiel bei einem 27 jährigen Spielers. Nicht um Vermutungen, Meinungen, Visionen. Einfach nur einen einzigen Fakt.
Ich könnte ja auch einfach mal behaupten, dass Aigner einen überragenden LV abgibt. Das wäre ganz genau so unsinnig, wie Schröck auf RM zu fordern.
Es sei denn, wenigstens einer macht sich mal die Mühe alle seine Spiele zu sezieren und meine oberflächliche Prüfung zu widerlegen.
Bis dahin bleibt er für mich als RM untauglich.
Ich behaupte jetzt Bamba wäre ein Superstürmer.
da gibt die Vergangenheit ungefähr gleichwenig her.
Das Gleiche müsste dann auch in abgeschwächter Version für Celozzi gelten der ja auch eher RV ist und im MF mal aushilft. Schröck hat immerhin ne ganze Weile als LM gespielt und ich denke nicht, dass es ne riesen große Umstellung ist mal auf der anderen Seite zu spielen. Sicherlich hat er letztes Jahr bei Hoffenheim nicht geglänzt (wer hat das schon?!) aber Celozzi hat dort bis jetzt auch nicht wirklich überzeugt und ich kann mir nicht vorstellen das Schröck dort schlechter spielt als Celozzi.
ok. Ich gebs uff. Dann spielt halt irgendeiner allein wegen des Gefühls einiger User irgndwo.
Ich persönlich hätte absolut keine Bedenken ihn auf rechts Außen zu stellen.
Schön, nehmen wir das zukünftig als Maßstab.
Ich warte immer noch auf den Nachweis eines einzigen akzeptablen Spiels von Schröck auf RM.
Sacht mal ehrlich, das gibt's doch gar nicht, dass hier alle einen Spieler in einer Position sehen, die er
- so gut wie nie gespielt hat,
- und das noch nie gut.
Warum?
Ich bitte doch nur um ein einziges Beispiel bei einem 27 jährigen Spielers. Nicht um Vermutungen, Meinungen, Visionen. Einfach nur einen einzigen Fakt.
Ich könnte ja auch einfach mal behaupten, dass Aigner einen überragenden LV abgibt. Das wäre ganz genau so unsinnig, wie Schröck auf RM zu fordern.
Es sei denn, wenigstens einer macht sich mal die Mühe alle seine Spiele zu sezieren und meine oberflächliche Prüfung zu widerlegen.
Bis dahin bleibt er für mich als RM untauglich.
Ich behaupte jetzt Bamba wäre ein Superstürmer.
da gibt die Vergangenheit ungefähr gleichwenig her.
Das Gleiche müsste dann auch in abgeschwächter Version für Celozzi gelten der ja auch eher RV ist und im MF mal aushilft. Schröck hat immerhin ne ganze Weile als LM gespielt und ich denke nicht, dass es ne riesen große Umstellung ist mal auf der anderen Seite zu spielen. Sicherlich hat er letztes Jahr bei Hoffenheim nicht geglänzt (wer hat das schon?!) aber Celozzi hat dort bis jetzt auch nicht wirklich überzeugt und ich kann mir nicht vorstellen das Schröck dort schlechter spielt als Celozzi.
ok. Ich gebs uff. Dann spielt halt irgendeiner allein wegen des Gefühls einiger User irgndwo.
Gott sei Dank seiT Ihr nicht Trainer.
geht doch, aber der Trainer sieht es wohl eher so wie Du, leider.
Ich persönlich hätte absolut keine Bedenken ihn auf rechts Außen zu stellen.
Schön, nehmen wir das zukünftig als Maßstab.
Ich warte immer noch auf den Nachweis eines einzigen akzeptablen Spiels von Schröck auf RM.
Sacht mal ehrlich, das gibt's doch gar nicht, dass hier alle einen Spieler in einer Position sehen, die er
- so gut wie nie gespielt hat,
- und das noch nie gut.
Warum?
Ich bitte doch nur um ein einziges Beispiel bei einem 27 jährigen Spielers. Nicht um Vermutungen, Meinungen, Visionen. Einfach nur einen einzigen Fakt.
Ich könnte ja auch einfach mal behaupten, dass Aigner einen überragenden LV abgibt. Das wäre ganz genau so unsinnig, wie Schröck auf RM zu fordern.
Es sei denn, wenigstens einer macht sich mal die Mühe alle seine Spiele zu sezieren und meine oberflächliche Prüfung zu widerlegen.
Bis dahin bleibt er für mich als RM untauglich.
Ich behaupte jetzt Bamba wäre ein Superstürmer.
da gibt die Vergangenheit ungefähr gleichwenig her.
Das Gleiche müsste dann auch in abgeschwächter Version für Celozzi gelten der ja auch eher RV ist und im MF mal aushilft. Schröck hat immerhin ne ganze Weile als LM gespielt und ich denke nicht, dass es ne riesen große Umstellung ist mal auf der anderen Seite zu spielen. Sicherlich hat er letztes Jahr bei Hoffenheim nicht geglänzt (wer hat das schon?!) aber Celozzi hat dort bis jetzt auch nicht wirklich überzeugt und ich kann mir nicht vorstellen das Schröck dort schlechter spielt als Celozzi.
ok. Ich gebs uff. Dann spielt halt irgendeiner allein wegen des Gefühls einiger User irgndwo.
Gott sei Dank seiT Ihr nicht Trainer.
Also Russ war ja normal auch in der IV, bis der Armin da so ein Gefühl hatte, was die 6 betrifft...
concordia-eagle schrieb: Wo kommt denn das Gerücht her, dass Schröck RM könnte?
Seine stärkste Saison spielte er auf LM, sonst RV und selten LV.
Einzig und allein Die Hoppeldeppen hatten letzte Saison ein paar mal versucht Schröck auf RM einzusetzen, die Resultate waren katastrophal.
Also bitte nennt mir doch mal auch nur wenige, ordentliche Einsätze von Schröck auf RM in der Vergangenheit.
Sollte ja einfach sein, wenn Ihr Euch da alle einig seit, Schröck als RM einzusetzen.
Können tut er beide Seiten, nur er selber mag die Linke am liebsten.
Das wird ständig behauptet, der von mir erbetene Nachweis steht aber aus. Er hat doch außer in Hoffenheim nie RM gespielt. Und da war es fürchterlich.
Ich lasse mich ja sehr gerne eines Besseren belehren aber ich habe so gut wie keine Spiele gefunden, in denen er überhaupt RM gespielt hat und in den wenigen war er schlecht.
Mir wäre es sehr recht, wenn er eine Option auch fürs RM wäre.
Also die Zeit in Hoppenheim sollte man nicht als Gradmesser nehmen.
Bin mir aber auch sicher, ihn da schon vor Hoppi da spielen gesehen zu haben.
Letztlich ist es aber auch erstmal nur eine Ausrichtung auf dem Papier, im Spiel kann auch Inui oder Barnetta (bei meiner Aufstellung) auf rechts gehen und Schröck auf Links, insgesamt dann halt mehr 4-4-2 mit Raute (oder 4-1-3-2), als 4-1-4-1
Ich persönlich hätte absolut keine Bedenken ihn auf rechts Außen zu stellen.
Schön, nehmen wir das zukünftig als Maßstab.
Ich warte immer noch auf den Nachweis eines einzigen akzeptablen Spiels von Schröck auf RM.
Sacht mal ehrlich, das gibt's doch gar nicht, dass hier alle einen Spieler in einer Position sehen, die er
- so gut wie nie gespielt hat,
- und das noch nie gut.
Warum?
Ich bitte doch nur um ein einziges Beispiel bei einem 27 jährigen Spielers. Nicht um Vermutungen, Meinungen, Visionen. Einfach nur einen einzigen Fakt.
Ich könnte ja auch einfach mal behaupten, dass Aigner einen überragenden LV abgibt. Das wäre ganz genau so unsinnig, wie Schröck auf RM zu fordern.
Es sei denn, wenigstens einer macht sich mal die Mühe alle seine Spiele zu sezieren und meine oberflächliche Prüfung zu widerlegen.
Bis dahin bleibt er für mich als RM untauglich.
Ich behaupte jetzt Bamba wäre ein Superstürmer.
da gibt die Vergangenheit ungefähr gleichwenig her.
Bamba hat in der letzten Saison genauso viele Tore für uns erzielt, wie der Stürmer, der ein Jahr zuvor noch (ein) Torschützenkönig der zweiten Liga war, also ein Superstürmer.
Und jetzt willst Du hier erzählen, dass Bamba kein Superstürmer sein soll? Geht's noch?
Ich persönlich hätte absolut keine Bedenken ihn auf rechts Außen zu stellen.
Schön, nehmen wir das zukünftig als Maßstab.
Ich warte immer noch auf den Nachweis eines einzigen akzeptablen Spiels von Schröck auf RM.
Sacht mal ehrlich, das gibt's doch gar nicht, dass hier alle einen Spieler in einer Position sehen, die er
- so gut wie nie gespielt hat,
- und das noch nie gut.
Warum?
Ich bitte doch nur um ein einziges Beispiel bei einem 27 jährigen Spielers. Nicht um Vermutungen, Meinungen, Visionen. Einfach nur einen einzigen Fakt.
Ich könnte ja auch einfach mal behaupten, dass Aigner einen überragenden LV abgibt. Das wäre ganz genau so unsinnig, wie Schröck auf RM zu fordern.
Es sei denn, wenigstens einer macht sich mal die Mühe alle seine Spiele zu sezieren und meine oberflächliche Prüfung zu widerlegen.
Bis dahin bleibt er für mich als RM untauglich.
Ich behaupte jetzt Bamba wäre ein Superstürmer.
da gibt die Vergangenheit ungefähr gleichwenig her.
Das Gleiche müsste dann auch in abgeschwächter Version für Celozzi gelten der ja auch eher RV ist und im MF mal aushilft. Schröck hat immerhin ne ganze Weile als LM gespielt und ich denke nicht, dass es ne riesen große Umstellung ist mal auf der anderen Seite zu spielen. Sicherlich hat er letztes Jahr bei Hoffenheim nicht geglänzt (wer hat das schon?!) aber Celozzi hat dort bis jetzt auch nicht wirklich überzeugt und ich kann mir nicht vorstellen das Schröck dort schlechter spielt als Celozzi.
ok. Ich gebs uff. Dann spielt halt irgendeiner allein wegen des Gefühls einiger User irgndwo.
Gott sei Dank seiT Ihr nicht Trainer.
Aaaaaaah. Jetzt ist mein Posting weg.
Also in Kürze: Dafür spricht: er kann MF und AB spielen. Er kann links wie rechts spielen.
Dagegen spricht: Auf RM in Hoffenheim nicht gut. Einschränkung: Hoffenheim war letzte Saison insgesamt desaströs.
Wegen mir spricht auch Veh dagegen. Eingrenzung: Auch er kann sich mal irren.
Die dümmste Idee ist es gewiss nicht. Und ich möchte mich einem meiner Vorredner anschließen: Celozzis Bevorzugung wirkt auf mich sehr komisch. Insbesondere im Mittelfeld. Überzeugt hat dieser bisher nicht. Schröck hingegen schon. Wenn auch nicht im rechten MF...
Polemaetus schrieb: Kein Gegentreffer. Der Kevin is Heiß auf die WM. Der lässt nix rein heut. Und Vorne machen die Frühzeitig den Sack zu. 3 oder 4 zu Null.
Träum mal schön weiter. So leicht wird das heute nicht.
Werds nicht sehen oder hören, nicht mal lesen können... Insofern tippe ich auf ein spektakuläres, gerade zu unfassbares 6:0 mit annähernd perfektem Traumfußball. Und ich werde mir noch Wochen in den ***** beißen.
Polemaetus schrieb: Kein Gegentreffer. Der Kevin is Heiß auf die WM. Der lässt nix rein heut. Und Vorne machen die Frühzeitig den Sack zu. 3 oder 4 zu Null.
Träum mal schön weiter. So leicht wird das heute nicht.
Du siehst das Glas eben immer halbleer, andere sehen es hingegen halbvoll.
Deinen Beiträgen zufolge müsste die Eintracht schon längst in der Bezirksliga Frankfurt/West spielen!
Polemaetus schrieb: Kein Gegentreffer. Der Kevin is Heiß auf die WM. Der lässt nix rein heut. Und Vorne machen die Frühzeitig den Sack zu. 3 oder 4 zu Null.
Träum mal schön weiter. So leicht wird das heute nicht.
Och du, des is mein Standard-Traum vor jedem Spiel und den träum ich auch weiter. Solltest du auch mal probieren. ,-) Ich gräme mich aber auch nicht all zu sehr wenn es anderes kommt. Solltest du auch mal probieren. ,-)
Polemaetus schrieb: Kein Gegentreffer. Der Kevin is Heiß auf die WM. Der lässt nix rein heut. Und Vorne machen die Frühzeitig den Sack zu. 3 oder 4 zu Null.
Träum mal schön weiter. So leicht wird das heute nicht.
Du siehst das Glas eben immer halbleer, andere sehen es hingegen halbvoll.
Deinen Beiträgen zufolge müsste die Eintracht schon längst in der Bezirksliga Frankfurt/West spielen!
Das tut sie doch, tut sie nicht? Naja, ich tip mal konservativ auf ein 3:0
Polemaetus schrieb: Kein Gegentreffer. Der Kevin is Heiß auf die WM. Der lässt nix rein heut. Und Vorne machen die Frühzeitig den Sack zu. 3 oder 4 zu Null.
Träum mal schön weiter. So leicht wird das heute nicht.
Du siehst das Glas eben immer halbleer, andere sehen es hingegen halbvoll.
Deinen Beiträgen zufolge müsste die Eintracht schon längst in der Bezirksliga Frankfurt/West spielen!
Polemaetus schrieb: Kein Gegentreffer. Der Kevin is Heiß auf die WM. Der lässt nix rein heut. Und Vorne machen die Frühzeitig den Sack zu. 3 oder 4 zu Null.
Träum mal schön weiter. So leicht wird das heute nicht.
Och du, des is mein Standard-Traum vor jedem Spiel und den träum ich auch weiter. Solltest du auch mal probieren. ,-) Ich gräme mich aber auch nicht all zu sehr wenn es anderes kommt. Solltest du auch mal probieren. ,-)
Ach so bin mir jetzt doch sicher: 4:0
Eines kann ich Dir garantieren würde ich schreiben, das wir 4-0 oder so gewinnen, verliert die Eintracht heute zu 99 %.
Und da ich nicht will das es so kommt und die Optimisten recht behalten, wird der Gegner stark geredet. Wobei an einen hohen Sieg glaube ich nicht. Wer noch nichtmal gegen schwache Stuttgarter, Hamburger und Nürnberger gewinnt, wird es in einer Topform Tel-aviv-Mannschaft schwer haben.
Sollte bekannt sein, das die noch kein Tor in Ihrer Liga kassiert haben.
Polemaetus schrieb: Kein Gegentreffer. Der Kevin is Heiß auf die WM. Der lässt nix rein heut. Und Vorne machen die Frühzeitig den Sack zu. 3 oder 4 zu Null.
Träum mal schön weiter. So leicht wird das heute nicht.
Och du, des is mein Standard-Traum vor jedem Spiel und den träum ich auch weiter. Solltest du auch mal probieren. ,-) Ich gräme mich aber auch nicht all zu sehr wenn es anderes kommt. Solltest du auch mal probieren. ,-)
Ach so bin mir jetzt doch sicher: 4:0
Eines kann ich Dir garantieren würde ich schreiben, das wir 4-0 oder so gewinnen, verliert die Eintracht heute zu 99 %.
Und da ich nicht will das es so kommt und die Optimisten recht behalten, wird der Gegner stark geredet. Wobei an einen hohen Sieg glaube ich nicht. Wer noch nichtmal gegen schwache Stuttgarter, Hamburger und Nürnberger gewinnt, wird es in einer Topform Tel-aviv-Mannschaft schwer haben.
Sollte bekannt sein, das die noch kein Tor in Ihrer Liga kassiert haben.
Jetzt begreif ich erst was du durchmachen musst hier. Ein echter Märtyrer. Da ist der Che ein Witz dagegen. Du ziehst absichtlich immer den Shitstorm mit deinen Kommentaren auf dich nur damit die Eintracht gewinnt. Ich bin der Letzte der dir diese Schrulligkeit missgönnt. Du redest also weiter den Gegner stark und ich träum von Kantersiegen und am Ende werden es irgendwie 3 Punkte egal wie. Einverstanden?
Das Gleiche müsste dann auch in abgeschwächter Version für Celozzi gelten der ja auch eher RV ist und im MF mal aushilft. Schröck hat immerhin ne ganze Weile als LM gespielt und ich denke nicht, dass es ne riesen große Umstellung ist mal auf der anderen Seite zu spielen. Sicherlich hat er letztes Jahr bei Hoffenheim nicht geglänzt (wer hat das schon?!) aber Celozzi hat dort bis jetzt auch nicht wirklich überzeugt und ich kann mir nicht vorstellen das Schröck dort schlechter spielt als Celozzi.
ok. Ich gebs uff. Dann spielt halt irgendeiner allein wegen des Gefühls einiger User irgndwo.
Gott sei Dank seiT Ihr nicht Trainer.
geht doch, aber der Trainer sieht es wohl eher so wie Du, leider.
Also Russ war ja normal auch in der IV, bis der Armin da so ein Gefühl hatte, was die 6 betrifft...
Also die Zeit in Hoppenheim sollte man nicht als Gradmesser nehmen.
Als Beweis das er rechts im Mittelfeld gespielt hat, kann ich nur das hier noch einstellen. (auch noch in Folge Jahren)
http://www.transfermarkt.de/de/stephan-schroeck/leistungsdaten/spieler_27611_2007.html
Bin mir aber auch sicher, ihn da schon vor Hoppi da spielen gesehen zu haben.
Letztlich ist es aber auch erstmal nur eine Ausrichtung auf dem Papier, im Spiel kann auch Inui oder Barnetta (bei meiner Aufstellung) auf rechts gehen und Schröck auf Links, insgesamt dann halt mehr 4-4-2 mit Raute (oder 4-1-3-2), als 4-1-4-1
Bamba hat in der letzten Saison genauso viele Tore für uns erzielt, wie der Stürmer, der ein Jahr zuvor noch (ein) Torschützenkönig der zweiten Liga war, also ein Superstürmer.
Und jetzt willst Du hier erzählen, dass Bamba kein Superstürmer sein soll? Geht's noch?
Jung Zambrano Russ DJakpa
Flum Rode
Schröck Meier Inui
Kadlec
Tipp: 3:0 (was sonst ? ,-) )
in HZ2 den Alex raus zum Schonen, Lakic rein für Spielpraxis...
Oczipka für Djakpa, dann passt's.
Och, Uli!
Ich wollte damit lediglich die Subjektivität unterstreichen. Die Gründe, warum ich das so sehe, habe ich ja auch angegeben.
Aaaaaaah.
Jetzt ist mein Posting weg.
Also in Kürze: Dafür spricht: er kann MF und AB spielen. Er kann links wie rechts spielen.
Dagegen spricht: Auf RM in Hoffenheim nicht gut. Einschränkung: Hoffenheim war letzte Saison insgesamt desaströs.
Wegen mir spricht auch Veh dagegen. Eingrenzung: Auch er kann sich mal irren.
Die dümmste Idee ist es gewiss nicht. Und ich möchte mich einem meiner Vorredner anschließen: Celozzis Bevorzugung wirkt auf mich sehr komisch. Insbesondere im Mittelfeld. Überzeugt hat dieser bisher nicht.
Schröck hingegen schon. Wenn auch nicht im rechten MF...
Daumendrücken !!
Träum mal schön weiter.
So leicht wird das heute nicht.
Du siehst das Glas eben immer halbleer,
andere sehen es hingegen halbvoll.
Deinen Beiträgen zufolge müsste die Eintracht schon längst in der Bezirksliga Frankfurt/West spielen!
Och du, des is mein Standard-Traum vor jedem Spiel und den träum ich auch weiter.
Solltest du auch mal probieren. ,-)
Ich gräme mich aber auch nicht all zu sehr wenn es anderes kommt.
Solltest du auch mal probieren. ,-)
Ach so bin mir jetzt doch sicher: 4:0
Das tut sie doch, tut sie nicht? Naja, ich tip mal konservativ auf ein 3:0
Halbvoll? Icke? Neee! Prost!
Eines kann ich Dir garantieren würde ich schreiben, das wir 4-0 oder so gewinnen, verliert die Eintracht heute zu 99 %.
Und da ich nicht will das es so kommt und die Optimisten recht behalten, wird der Gegner stark geredet.
Wobei an einen hohen Sieg glaube ich nicht.
Wer noch nichtmal gegen schwache Stuttgarter, Hamburger und Nürnberger gewinnt, wird es in einer Topform Tel-aviv-Mannschaft schwer haben.
Sollte bekannt sein, das die noch kein Tor in Ihrer Liga kassiert haben.
Jetzt begreif ich erst was du durchmachen musst hier. Ein echter Märtyrer. Da ist der Che ein Witz dagegen. Du ziehst absichtlich immer den Shitstorm mit deinen Kommentaren auf dich nur damit die Eintracht gewinnt. Ich bin der Letzte der dir diese Schrulligkeit missgönnt. Du redest also weiter den Gegner stark und ich träum von Kantersiegen und am Ende werden es irgendwie 3 Punkte egal wie. Einverstanden?