>

Wie man in Deutschland Terrorverdächtiger wird und im Knast landet

#
http://www.stern.de/panorama/angst-vor-einem-anschlag-wie-man-zum-terrorverdaechtigen-wird-1513064.html

Der Student fühlt sich seit Tagen verfolgt
, nimmt sein Handy, wählt die 110 und bittet die Polizei um Hilfe. Wenig später wird der verdutzte 26-Jährige in seiner Wohnung festgenommen.
[...]
Die "verdächtigen Personen", die Marouane S. am Samstagmittag vor seiner Wohnung entdeckt und der Polizei gemeldet hatte, waren Ermittler des bayerischen Staatsschutzes.
[...]
Als Beleg für das konspirative Handeln von Marouane S. notieren die Beamten in ihrem Observationsbericht, der Betroffene habe am 25. September 2009 auf dem Weg zur Moschee "ständig seine Umgebung geprüft". Außerdem habe die "Zielperson" bei einem Treffen mit einem anderen Verdächtigen "mehrfach das Tempo gewechselt und versucht, Verfolger abzuschütteln".


Ich weiß echt nicht, ob man lachen oder weinen soll. Als Beweis führt man an, dass sich ein Mann, der verfolgt wird, verfolgt fühlt.
#
Einfach jeden einsperren und den Schlüssel wegschmeißen. Dann sind wir sicher.  
#
Grenzwertig, aber andererseits ist das Geschrei noch größer, wenn es tatsächlich einen Anschlag gibt und keiner den Hinweisen (in diesem Fall in der Tat sehr vage) nachgegangen ist.
#
Der sollte froh sein, dass sie ihn nicht wg. Verfolgungswahn gleich in die Psychiatrie gesperrt haben.  
#
Was ich mich frage welche Konsequenzen wird es nun für ihn persönlich geben.
Was ich damit meine wie reagiert seine Umwelt auf ihn (Freunde, Vermieter, Arbeitgeber etc.), da könnte für ihn großer Schaden entstanden sein.

Und wenn man für diese Gründe weggesperrt wird ohje ich hoffe ich habe mit niemanden einmal gesprochen der jemanden kennt der vielleicht ein Terrorist sein könnte
#
stern schrieb:
Doch weder die Polizei, noch das Amtsgericht, noch das bayerische Innenministerium informieren die Öffentlichkeit am Samstag über die Festsetzung. Erst am Montag erfährt die Öffentlichkeit davon. Man habe verhindern wollen, dass "die Bevölkerung beunruhigt wird"


Eigentlich passt es ihnen doch sehr gut, dass die Bevölkerung immer wieder beunruhigt wird.
#
Shlomo schrieb:
stern schrieb:
Doch weder die Polizei, noch das Amtsgericht, noch das bayerische Innenministerium informieren die Öffentlichkeit am Samstag über die Festsetzung. Erst am Montag erfährt die Öffentlichkeit davon. Man habe verhindern wollen, dass "die Bevölkerung beunruhigt wird"


Eigentlich passt es ihnen doch sehr gut, dass die Bevölkerung immer wieder beunruhigt wird.  


wieso?
#
Shlomo schrieb:
stern schrieb:
Doch weder die Polizei, noch das Amtsgericht, noch das bayerische Innenministerium informieren die Öffentlichkeit am Samstag über die Festsetzung. Erst am Montag erfährt die Öffentlichkeit davon. Man habe verhindern wollen, dass "die Bevölkerung beunruhigt wird"


Eigentlich passt es ihnen doch sehr gut, dass die Bevölkerung immer wieder beunruhigt wird.  


Kommt drauf an. Aktuell ist kein Wahlkampf mehr. Wenn die entsprechenden Verhandlungen mit der FDP die innere Sicherheit behandeln, wird es wieder eine Beunruhigung von Seiten einer Behörde etc. geben. Man wechselt ja auch nicht Caio für Spycher ein, wenn wir 5:0 führen.
#
FredSchaub schrieb:
Grenzwertig, aber andererseits ist das Geschrei noch größer, wenn es tatsächlich einen Anschlag gibt und keiner den Hinweisen (in diesem Fall in der Tat sehr vage) nachgegangen ist.


Ja, das Geschrei in Bremen letzte Saison wenn die Eintracht Anhänger tatsächlich die Innenstadt auseinander genommen hätten auch.
#
FredSchaub schrieb:
Shlomo schrieb:
stern schrieb:
Doch weder die Polizei, noch das Amtsgericht, noch das bayerische Innenministerium informieren die Öffentlichkeit am Samstag über die Festsetzung. Erst am Montag erfährt die Öffentlichkeit davon. Man habe verhindern wollen, dass "die Bevölkerung beunruhigt wird"


Eigentlich passt es ihnen doch sehr gut, dass die Bevölkerung immer wieder beunruhigt wird.  


wieso?


Damit legitimieren die nach außen hin doch alles was sie tun.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:
FredSchaub schrieb:
Grenzwertig, aber andererseits ist das Geschrei noch größer, wenn es tatsächlich einen Anschlag gibt und keiner den Hinweisen (in diesem Fall in der Tat sehr vage) nachgegangen ist.


Ja, das Geschrei in Bremen letzte Saison wenn die Eintracht Anhänger tatsächlich die Innenstadt auseinander genommen hätten auch.


im Prinzip schon  
#
Exil-Adler-NRW schrieb:
FredSchaub schrieb:
Grenzwertig, aber andererseits ist das Geschrei noch größer, wenn es tatsächlich einen Anschlag gibt und keiner den Hinweisen (in diesem Fall in der Tat sehr vage) nachgegangen ist.


Ja, das Geschrei in Bremen letzte Saison wenn die Eintracht Anhänger tatsächlich die Innenstadt auseinander genommen hätten auch.



Für den normalen, nicht Hinterfragenden Durchschnuttsbürger war die Festsetzung in Bremen das einzig logische. Der hat nämlich nur die 250 randalierenden Hooligans gesehen, vor denen man ihn beschützen musste.
Und genauso kommt dieser Fall jetzt auch rüber.

Wobei die Auswirkungen einer Fehlentscheidungen bei Terrordrohungen doch fataler sind als bei ein paar Straßensportlern
#
Mäff schrieb:
Exil-Adler-NRW schrieb:
FredSchaub schrieb:
Grenzwertig, aber andererseits ist das Geschrei noch größer, wenn es tatsächlich einen Anschlag gibt und keiner den Hinweisen (in diesem Fall in der Tat sehr vage) nachgegangen ist.


Ja, das Geschrei in Bremen letzte Saison wenn die Eintracht Anhänger tatsächlich die Innenstadt auseinander genommen hätten auch.



Für den normalen, nicht Hinterfragenden Durchschnuttsbürger war die Festsetzung in Bremen das einzig logische. Der hat nämlich nur die 250 randalierenden Hooligans gesehen, vor denen man ihn beschützen musste.
Und genauso kommt dieser Fall jetzt auch rüber.

Wobei die Auswirkungen einer Fehlentscheidungen bei Terrordrohungen doch fataler sind als bei ein paar Straßensportlern


sehe ich auch so, die beiden Sachen lassen sich nur bedingt vergleichen und wenn man mal an die "Sauerland-Zelle" denkt, was wäre da passiert, wenn die Polizisten nicht eingegriffen hätten, obwohl ihnen das Verhalten verdächtig vorkam?
#
FredSchaub schrieb:
Shlomo schrieb:
stern schrieb:
Doch weder die Polizei, noch das Amtsgericht, noch das bayerische Innenministerium informieren die Öffentlichkeit am Samstag über die Festsetzung. Erst am Montag erfährt die Öffentlichkeit davon. Man habe verhindern wollen, dass "die Bevölkerung beunruhigt wird"


Eigentlich passt es ihnen doch sehr gut, dass die Bevölkerung immer wieder beunruhigt wird.  


wieso?

Der Staat verbreitet doch dauernd Horrormeldungen nur damit er alle möglichen Gängel- und Bespitzelungsgesetze ohne grossen Widerstand durch bekommt. Der Vorfall in Bayern zeigt auch, das wir von Guantanamo nicht weit entfernt sind, es langt ja anscheinend schon das man kein Urbayer ist um bespitzelt und auch mal weggesperrt zu werden.
#
Mäff schrieb:
Exil-Adler-NRW schrieb:
FredSchaub schrieb:
Grenzwertig, aber andererseits ist das Geschrei noch größer, wenn es tatsächlich einen Anschlag gibt und keiner den Hinweisen (in diesem Fall in der Tat sehr vage) nachgegangen ist.


Ja, das Geschrei in Bremen letzte Saison wenn die Eintracht Anhänger tatsächlich die Innenstadt auseinander genommen hätten auch.



Für den normalen, nicht Hinterfragenden Durchschnuttsbürger war die Festsetzung in Bremen das einzig logische. Der hat nämlich nur die 250 randalierenden Hooligans gesehen, vor denen man ihn beschützen musste.
Und genauso kommt dieser Fall jetzt auch rüber.

Wobei die Auswirkungen einer Fehlentscheidungen bei Terrordrohungen doch fataler sind als bei ein paar Straßensportlern


Der Vergleich hinkt mehr als nur ein bißchen. Das schlimmste, was 250 "Hooligans" anstellen können, ist ne Klopperei mit ein paar kaputten Blumenkübeln.
Im Gegensatz dazu reicht ein religiöser Spinner, um zig Menschen umzubringen. Ergo: Extreme Vorsicht völlig grechtfetigt.
#
Der_Maulwurf schrieb:

Der Vergleich hinkt mehr als nur ein bißchen. Das schlimmste, was 250 "Hooligans" anstellen können, ist ne Klopperei mit ein paar kaputten Blumenkübeln.
Im Gegensatz dazu reicht ein religiöser Spinner, um zig Menschen umzubringen. Ergo: Extreme Vorsicht völlig grechtfetigt.



Fragt sich eher, wer in Bayern der religiöse Fanatiker ist.
#
Der_Maulwurf schrieb:
Mäff schrieb:
Exil-Adler-NRW schrieb:
FredSchaub schrieb:
Grenzwertig, aber andererseits ist das Geschrei noch größer, wenn es tatsächlich einen Anschlag gibt und keiner den Hinweisen (in diesem Fall in der Tat sehr vage) nachgegangen ist.


Ja, das Geschrei in Bremen letzte Saison wenn die Eintracht Anhänger tatsächlich die Innenstadt auseinander genommen hätten auch.



Für den normalen, nicht Hinterfragenden Durchschnuttsbürger war die Festsetzung in Bremen das einzig logische. Der hat nämlich nur die 250 randalierenden Hooligans gesehen, vor denen man ihn beschützen musste.
Und genauso kommt dieser Fall jetzt auch rüber.

Wobei die Auswirkungen einer Fehlentscheidungen bei Terrordrohungen doch fataler sind als bei ein paar Straßensportlern


Der Vergleich hinkt mehr als nur ein bißchen. Das schlimmste, was 250 "Hooligans" anstellen können, ist ne Klopperei mit ein paar kaputten Blumenkübeln.
Im Gegensatz dazu reicht ein religiöser Spinner, um zig Menschen umzubringen. Ergo: Extreme Vorsicht völlig grechtfetigt.



und wie definiert man extreme Vorsicht?
#
sowas in der Art kønnt man doch als Definition fuer extreme Vorsicht benutzen:

http://www.auto-fussmatten-shop.de/bilder/lederfarben.jpg
#
dawiede schrieb:
sowas in der Art kønnt man doch als Definition fuer extreme Vorsicht benutzen:

http://www.auto-fussmatten-shop.de/bilder/lederfarben.jpg


oder das hier http://www.evang-eza.at/lebenliebeaids/verhuetungsmethoden/DSCN3354.JPG


Teilen