Afrigaaner schrieb: Basalti - ich denke darum geht es nicht - ich empfinde schon seit Jahren, dass die Eintracht benachteiligt wird.
Ich habe fast nur Fussballfans in meinem (Arbeits)Umfeld und es gibt eigentlich keinen Montag Morgen auf der Arbeit, wo nicht mindestens die Hälfte genau das gleiche von sich gibt. Man wäre weider schlimm verpfiffen worden und das wäre schon seit Jahren so...
Ich glaube das denkt sich jeder Fan, sobald die eigene Mannschaft einmal auch nur leicht benachteiligt wurde. Ist auch normal, da es als Fan immer schwer fällt so halbwegs objektiv an enge Situationen ranzugehen und sie mal in aller Ruhe zu betrachten.
Ehrlich gesagt fällt mir nur ein Spiel in dieser Saison ein, in dem es richtig schlimm war und das war gegen Bayern. In diesem Fall kann man auch durchaus ein System dahinter erkennen, dass sich die Schiedsrichter oft nicht trauen gegen Bayern zu pfeifen und umgekehrt bei genug Geschreie sofort pfeifen. Aber das hat nichts mit uns zu tun sondern mit Bayern und geht der ganzen Liga leider so.
Gestern war die gelb-rote Karte für mich zu hart, wobei ich es natürlich auch wie Veh sehe, dass Lanig da nicht so hingehen darf.
In Frankfurt wird Müller leicht an der Hacke touchiert Elfer.
Das kann gar nicht sein. Wie ich vorhin hier im Forum erfuhr, ist der hypergeniale Müller viel zu schnell und torgeil, um jemals von einem Abwehrspieler auch nur leicht berührt zu werden.
Dein sinnfreier Sarkasmus macht auch wenig Sinn. Müller ist aktuell (natürlich) fitter als Schwegler. Ich behaupte mal, dass er sowieso einen schnelleren Antritt als Schwegler hat, in der aktuellen Situation aber ganz sicher. Von daher wäre Müller in der gleichen Szene gestern zum Abschluss gekommen lange bevor Sakai irgendwie hätte eingreifen können. Und das ist kein Vorwurf an Schwegler, sondern einfach seiner mangelnden Fitness geschuldet.
Wenn ich vor mich hintrabe, mir einer das Bein stellt und ich auf die Nase falle, macht es auch nicht viel Sinn, wenn mir dann einer erzählt, dass der Usain Bolt schon längst vorbei gewesen wäre. Außerdem gehen mir Beweihräucherungen von Bayern-Spieler sowieso auf den Geist.
Wo wird denn hier ein Bayernspieler beweihräuchert?
Also was uns gestern wieder geboten wurde, mein lieber Schwan! Entschuldigt meine harschen Worte Freunde, aber so langsam aber sicher platzt mir echt der Kragen. Wir Fans brauchen uns wirklich nicht zu wundern warum die Villa Kunterbunt in Flammen steht, wenn ich seh was Barnetta, Inui oder Oczipka zur Zeit so zusammenkicken, wird mir ganz flau im Magen. Dass wir dann auch noch vom Schiedsrichter & Lakeien benachteiligt werden ist nur noch traurig, scheinbar hat sich HB mächtige Feinde geschaffen
In Frankfurt wird Müller leicht an der Hacke touchiert Elfer.
Das kann gar nicht sein. Wie ich vorhin hier im Forum erfuhr, ist der hypergeniale Müller viel zu schnell und torgeil, um jemals von einem Abwehrspieler auch nur leicht berührt zu werden.
Dein sinnfreier Sarkasmus macht auch wenig Sinn. Müller ist aktuell (natürlich) fitter als Schwegler. Ich behaupte mal, dass er sowieso einen schnelleren Antritt als Schwegler hat, in der aktuellen Situation aber ganz sicher. Von daher wäre Müller in der gleichen Szene gestern zum Abschluss gekommen lange bevor Sakai irgendwie hätte eingreifen können. Und das ist kein Vorwurf an Schwegler, sondern einfach seiner mangelnden Fitness geschuldet.
Wenn ich vor mich hintrabe, mir einer das Bein stellt und ich auf die Nase falle, macht es auch nicht viel Sinn, wenn mir dann einer erzählt, dass der Usain Bolt schon längst vorbei gewesen wäre. Außerdem gehen mir Beweihräucherungen von Bayern-Spieler sowieso auf den Geist.
Wo wird denn hier ein Bayernspieler beweihräuchert?
Ach, wenn ich lese, dass der Sakai oder wie der heißt den Müller sowieso nicht mehr hätte berühren können, weil er schon längst weg gewesen wäre, dann nervt mich das, weil diese hypothetischen Vergleiche keinen Sinn ergeben und selbst die Bayern-Spieler der Welt nicht so entschweben, dass sie nicht hin und wieder vom Gegenspieler berührt, mitunter sogar gefoult werden. Wobei ich bei Fouls gegen die Bayern (also dem Pfiff für sie) grundsätzlich erst mal davon ausgehe, dass es wohl eine Fehlentscheidung war. Doch ist das ein anderes Thema.
Einerseits ist zwar absolut etwas dran, das Fans (ganz gleich welchen Vereins) grundsätzlich dazu tendieren, sich über übertriebene Benachteiligung zu ärgern, aber ich glaube, dass es bei der SGE tatsächlich zutrifft. Ich kann die Vereinsbrille natürlich selbst auch nicht hundert Prozent absetzen, aber bilde mir schon ein, in Bezug auf Schirileistungen fair zu sein und auch zuzugeben, wenn wir mal Glück haben. Und da kommt es mir halt schon so vor, dass wir seit geraumer Zeit öfters Grund zum Ärger haben als andersherum.
Dass ich damit in keinster Weise eine Entschuldigung zB für die schwache Leistung gestern und die trotz diverser Im-Zweifel-Contra-Frankfurt-Entscheidungen verdiente Niederlage formulieren will, möchte ich aber auch klarstellen.
Ich gehöre auch zu denen, die den Elfmeter gestern nicht gegeben hätten. Allerdings ist die Aktion von Dortmund, die zum Elfmeter für Mainz geführt hat auch nicht wirklich mehr gewesen.
Irreversibel schrieb: Ich gehöre auch zu denen, die den Elfmeter gestern nicht gegeben hätten. Allerdings ist die Aktion von Dortmund, die zum Elfmeter für Mainz geführt hat auch nicht wirklich mehr gewesen.
Und der zweite Elfer für Dortmund war erst recht eine Fehlentscheidung. Macht aber Perls Entscheidung den Elfer nicht zu pfeifen auch nicht falsch(er).
Kicker schrieb: Günter Perl (Pullach) Note 1,5 in einem hektischen Spiel bei schwierigen äußeren Bedingungen zeigte er eine gute Leistung
Fakt
Fakt? Jep! Der Kicker ist nur noch ein Schatten vergangener Zeiten und nicht das Papier wert, auf dem dieser Schrott gedruckt wird. Fakt!
Fakt ist lediglich, dass der Kicker die 1,5 gegeben hat. Die beiden anderen Behauptungen sind lediglich Eure eigene Meinung.
Fakten sind, dass der Kicker die 1,5 gegeben und Perl textlich eine gute Leistung bescheinigt hat, Fakt mein Nick ist, prothurk dem Kicker gegenüber ungehalten erscheint und Basaltkopp nicht zwischen Zitat und eigener Meinung unterscheiden kann ,-)
Ich hab mir die Situation mit Schwegler noch mal angeschaut. 50:50 Situation. Freistoß auf der anderen Seite auch. Lanigs Gelb-Rote... Kann man geben, einfach schon aus Dummheit, so mit gelb-vorbelastet reinzugehen. Fingerspitzengefühl hätte vllt gelb-rot verhindert.
Insgesamt beschleicht einen halt das Gefühl, dass diese 50:50 - Entscheidungen öfters gegen die SGE getroffen werden als beim Gegner. Diese Saison lässt sich das sogar noch einigermaßen nachweisen. Aber dass wir auf Dauer und schon seit Jahrzehnten benachteiligt werden... Das würde ich nicht so sehen. Sagen wir mal so: Die Schiris tun jedenfalls uns derzeit keinen Gefallen.
Wenn ich lese, dass bei gefühlt mindestens jedem zweiten Spiel darüber geschrieben wird, dass Zambrano Glück hatte nicht gelb-rot oder wegen angeblicher Tätlichkeiten gar glatt rot gesehen zu haben, kann unsere Benachteiligung gar nicht so allumfassend sein.
Welch unsäglicher thread. Verschwörungstheorien. Der Schiri ist sicher auch am Abwehrverhalten Zambraos Schuld.Auch das Diouf ungehindert gegen 2 Abwehsspieler ungehindert zum Kopfball kommt ist die Schuld des.Schiris.
Das über 90 Minuten die Zuordnung nicht gestimmt hat und Hannover über 60% Ballbesitz hatte ist die Schuld des Schiris.
Einfach mal zugebeen das es ein Kackspiel war. Mit der Leistung hat man keinen Punkt verdient.
In Frankfurt wird Müller leicht an der Hacke touchiert Elfer.
Das kann gar nicht sein. Wie ich vorhin hier im Forum erfuhr, ist der hypergeniale Müller viel zu schnell und torgeil, um jemals von einem Abwehrspieler auch nur leicht berührt zu werden.
Tackleberry schrieb: Die Hannoveraner sind so lächerlich Erst fällt der Prib im Strafraum wie vom Blitz getroffen, ganz armer Versuch einen Elfer zu schinden, aber der Schiri fällt nicht drauf rein. Beim direkten Gegenangriff wird Kadlec am Strafraum weggerempelt, korrekter Freistoß, Schiri pfeift. Und die 96er-"Fans" haben jetzt nichts besseres zu tun, als die Schuld an ihrem Scheitern den Unparteiischen in die Schuhe zu schieben, statt mal ihre ach so tolle Mannschaft zu hinterfragen! Was ein lächerlicher Haufen
(So in etwa würden die Kommentare hier aussehen, wenn die Szene umgekehrt stattgefunden hätte)
Willst du eigentlich nicht verstehen was der Großteil hier sagt? Keiner behauptet dass das Scheitern einzig und allein dem "Unparteiischen" in die Schuhe zu schieben ist, die Leistung war ohne Frage miserabel. Aber wenn man innerhalb weniger Sekunden! mit zweierlei Maß willkürlich identische Situationen pro Gegner auslegt kann das nun mal ein Spiel entscheiden. Der Freistoß war genau so Foul / genau so kein Foul wie die strittige Elfmetersituation kurz davor. Komischerweise zweimal pro Hannover ausgelegt.
Aber ok, spiel weiter deine Rolle als Gegen-den-Strom-Schwimmer. Hauptsache alles kommentieren.
Tackleberry schrieb: Die Hannoveraner sind so lächerlich Erst fällt der Prib im Strafraum wie vom Blitz getroffen, ganz armer Versuch einen Elfer zu schinden, aber der Schiri fällt nicht drauf rein. Beim direkten Gegenangriff wird Kadlec am Strafraum weggerempelt, korrekter Freistoß, Schiri pfeift. Und die 96er-"Fans" haben jetzt nichts besseres zu tun, als die Schuld an ihrem Scheitern den Unparteiischen in die Schuhe zu schieben, statt mal ihre ach so tolle Mannschaft zu hinterfragen! Was ein lächerlicher Haufen
(So in etwa würden die Kommentare hier aussehen, wenn die Szene umgekehrt stattgefunden hätte)
Willst du eigentlich nicht verstehen was der Großteil hier sagt? Keiner behauptet dass das Scheitern einzig und allein dem "Unparteiischen" in die Schuhe zu schieben ist, die Leistung war ohne Frage miserabel. Aber wenn man innerhalb weniger Sekunden! mit zweierlei Maß willkürlich identische Situationen pro Gegner auslegt kann das nun mal ein Spiel entscheiden. Der Freistoß war genau so Foul / genau so kein Foul wie die strittige Elfmetersituation kurz davor. Komischerweise zweimal pro Hannover ausgelegt.
Aber ok, spiel weiter deine Rolle als Gegen-den-Strom-Schwimmer. Hauptsache alles kommentieren.
Basaltkopp schrieb: Wenn ich lese, dass bei gefühlt mindestens jedem zweiten Spiel darüber geschrieben wird, dass Zambrano Glück hatte nicht gelb-rot oder wegen angeblicher Tätlichkeiten gar glatt rot gesehen zu haben, kann unsere Benachteiligung gar nicht so allumfassend sein.
Nur weil das immer wieder wer schreibt, muss es ja nicht stimmen. So gesehen wäre Flum ja auch ein Fehleinkauf und bei Veh wäre die Luft raus!
Basaltkopp schrieb: Wenn ich lese, dass bei gefühlt mindestens jedem zweiten Spiel darüber geschrieben wird, dass Zambrano Glück hatte nicht gelb-rot oder wegen angeblicher Tätlichkeiten gar glatt rot gesehen zu haben, kann unsere Benachteiligung gar nicht so allumfassend sein.
Nur weil das immer wieder wer schreibt, muss es ja nicht stimmen. So gesehen wäre Flum ja auch ein Fehleinkauf und bei Veh wäre die Luft raus!
Eben. Genauso muss es nicht stimmen, dass wir seit Jahrhunderten systematisch von den Schiris benachteiligt werden.
Das mit dem Elfer war zwar sehr zweifelhaft. Allerdings frag ich mich wieso Schwelger sich hätte fallen lassen sollen. Er läuft allein auf den Torwart zu und weiß zudem dass es für Frankfurt keine Elfmeter gibt. Würde für mich gar kein Sinn geben dass er sich da fallen lässt.
Also wir wollen doch jetzt bitte nicht den Schiedsrichter für die miserable Leistung gestern verantwortlich machen. Schließlich hat er ja auch ein einwandfreies Tor der Hanois nicht gegeben.
Ich habe fast nur Fussballfans in meinem (Arbeits)Umfeld und es gibt eigentlich keinen Montag Morgen auf der Arbeit, wo nicht mindestens die Hälfte genau das gleiche von sich gibt. Man wäre weider schlimm verpfiffen worden und das wäre schon seit Jahren so...
Ich glaube das denkt sich jeder Fan, sobald die eigene Mannschaft einmal auch nur leicht benachteiligt wurde. Ist auch normal, da es als Fan immer schwer fällt so halbwegs objektiv an enge Situationen ranzugehen und sie mal in aller Ruhe zu betrachten.
Ehrlich gesagt fällt mir nur ein Spiel in dieser Saison ein, in dem es richtig schlimm war und das war gegen Bayern. In diesem Fall kann man auch durchaus ein System dahinter erkennen, dass sich die Schiedsrichter oft nicht trauen gegen Bayern zu pfeifen und umgekehrt bei genug Geschreie sofort pfeifen. Aber das hat nichts mit uns zu tun sondern mit Bayern und geht der ganzen Liga leider so.
Gestern war die gelb-rote Karte für mich zu hart, wobei ich es natürlich auch wie Veh sehe, dass Lanig da nicht so hingehen darf.
Wo wird denn hier ein Bayernspieler beweihräuchert?
Ach, wenn ich lese, dass der Sakai oder wie der heißt den Müller sowieso nicht mehr hätte berühren können, weil er schon längst weg gewesen wäre, dann nervt mich das, weil diese hypothetischen Vergleiche keinen Sinn ergeben und selbst die Bayern-Spieler der Welt nicht so entschweben, dass sie nicht hin und wieder vom Gegenspieler berührt, mitunter sogar gefoult werden. Wobei ich bei Fouls gegen die Bayern (also dem Pfiff für sie) grundsätzlich erst mal davon ausgehe, dass es wohl eine Fehlentscheidung war. Doch ist das ein anderes Thema.
Ich kann die Vereinsbrille natürlich selbst auch nicht hundert Prozent absetzen, aber bilde mir schon ein, in Bezug auf Schirileistungen fair zu sein und auch zuzugeben, wenn wir mal Glück haben. Und da kommt es mir halt schon so vor, dass wir seit geraumer Zeit öfters Grund zum Ärger haben als andersherum.
Dass ich damit in keinster Weise eine Entschuldigung zB für die schwache Leistung gestern und die trotz diverser Im-Zweifel-Contra-Frankfurt-Entscheidungen verdiente Niederlage formulieren will, möchte ich aber auch klarstellen.
Und der zweite Elfer für Dortmund war erst recht eine Fehlentscheidung. Macht aber Perls Entscheidung den Elfer nicht zu pfeifen auch nicht falsch(er).
Fakten sind, dass der Kicker die 1,5 gegeben und Perl textlich eine gute Leistung bescheinigt hat, Fakt mein Nick ist, prothurk dem Kicker gegenüber ungehalten erscheint und Basaltkopp nicht zwischen Zitat und eigener Meinung unterscheiden kann ,-)
Fakt
Lanigs Gelb-Rote... Kann man geben, einfach schon aus Dummheit, so mit gelb-vorbelastet reinzugehen. Fingerspitzengefühl hätte vllt gelb-rot verhindert.
Insgesamt beschleicht einen halt das Gefühl, dass diese 50:50 - Entscheidungen öfters gegen die SGE getroffen werden als beim Gegner. Diese Saison lässt sich das sogar noch einigermaßen nachweisen. Aber dass wir auf Dauer und schon seit Jahrzehnten benachteiligt werden... Das würde ich nicht so sehen. Sagen wir mal so: Die Schiris tun jedenfalls uns derzeit keinen Gefallen.
Verschwörungstheorien.
Der Schiri ist sicher auch am Abwehrverhalten Zambraos Schuld.Auch das Diouf ungehindert gegen 2 Abwehsspieler ungehindert zum Kopfball kommt ist die Schuld des.Schiris.
Das über 90 Minuten die Zuordnung nicht gestimmt hat und Hannover über 60% Ballbesitz hatte ist die Schuld des Schiris.
Einfach mal zugebeen das es ein Kackspiel war. Mit der Leistung hat man keinen Punkt verdient.
Danke!
Können Ströme ihre Richtung ändern?
Klar! Noch wie was vom Wechselstrom gehört? ,-)
Nur weil das immer wieder wer schreibt, muss es ja nicht stimmen. So gesehen wäre Flum ja auch ein Fehleinkauf und bei Veh wäre die Luft raus!
Eben. Genauso muss es nicht stimmen, dass wir seit Jahrhunderten systematisch von den Schiris benachteiligt werden.
Schließlich hat er ja auch ein einwandfreies Tor der Hanois nicht gegeben.
Ich muss dich leider enttäuschen aber das einwandfreie Tor war einwandfrei Abseits...