pipapo schrieb: Nach deiner unglaublich differenzierten Beschreibung von Skinheads finde ich deine Prinzipienreiterei was Bundeswehrsoldaten anbelangt ein wenig krude.
Nur weil Naziskins verachtenswerte Elemente sind, seid ihr keine großartige Subkultur
Was du wie begründest?
Was ist daran großartig so assig rumzulaufen, zu schnorren, nix zu schaffen etc.? Man muss natürlich aufpassen nicht zu pauschalisieren. Deswegen geht meine Wut in Richtung Arbeit-ist-scheisse Brüller und Schnorrer. Das war aber jetzt OT. aber du hast mich ja nach meiner Meinung gefragt. Zurück zum Thema.
Du verwechselst da aber zwei Subkulturen ganz massiv, aber da du es bist einfach nur
Dass du mit diesen Vögeln sympathisierst ist mir schon klar
Wenn man keine Ahnung hat.....
Punker und Skinheads sind NICHT dasselbe!!!!! Oder vergleichste Äpfel etwa mit Erdnüssen?
Freecastle_Adler schrieb: Was ist daran großartig so assig rumzulaufen, zu schnorren, nix zu schaffen etc.? Man muss natürlich aufpassen nicht zu pauschalisieren. Deswegen geht meine Wut in Richtung Arbeit-ist-scheisse Brüller und Schnorrer. Das war aber jetzt OT. aber du hast mich ja nach meiner Meinung gefragt. Zurück zum Thema.
Ach du meine Güte! Wenn man so überhaupt gar keine Ahnung von etwas hat, sollte man eventuell doch lieber mal die Finger still halten und du hast in diesem Fall weniger Ahnung als der Papst vom F.....!
Erstens hat die Skinheadbewegung ihren Ursprung in der Arbeiterklasse. Working Class! Ich hab' in meinem ganzen Leben noch keinen Skinhead schnorren sehen. Und zweitens laufen Skinheads für gewöhnlich nicht assig rum. Ben Sherman und Fred Perry sind dir ein Begriff? Beides schweineteure Marken, die üblicherweise zum Standardrepertoire eines traditionellen Skinheads gehören, aber beispielsweise auch bei Bankern, Rechtsanwälten oder Ärzten sehr beliebt sind. Dr. Martens nicht zu vergessen. Gerade dieses erhöhte Markenbewusstsein ist einer der wenigen Punkte, die mich an der Szene manchmal nerven und von mir weitestgehend ignoriert werden. Wenn da dann jemand kommt und von "assig rumzulaufen", "schnorren" und "nix zu schaffen" redet, verschlägt es mir doch ein wenig die Sprache. Nicht vor Empörung, sondern eher vor Ungläubigkeit, was so viel zur Schau gestelltes Unwissen angeht.
Damit du dich mal über szenetypische Kleidung informieren kannst, wo du dich anscheinend dazu berufen fühlst, dich hier zur Skinheadbewegung zu äußern, habe ich dir mal ein paar Angebote verlinkt. Bis du dir sowas erschnorrt hast, fließt ganz schön viel Wasser den Main runter.
Ich weiß, dass das jetzt OT war, aber so einen hahnebüchenen Unsinn konnte ich einfach nicht stehen lassen. Dafür halte ich mich für gewöhnlich sehr zurück, weshalb ich darum bitten möchte, das ausnahmsweise zu entschuldigen.
ich glaube, die begründer dieser subkultur würden sich bei dem theoriegeschwafel was hier abgeht im grabe umdrehen. aber immer schön an die vorherrschende diskussionskultur anpassen, dass ist es doch was skins wollen oder?
naja, irgendwie is das hier schon lange OT, und ich mache mir mit meiner meinung hier ohnehin keine freunde ,-)
ps: mir is durchaus bewusst, dass ein erheblicher anteil der neonaziszene längst anders "uniformiert" oder weitgehend unauffällig gekleidet ist.
[...]damals einen Türkenjungen ertränkt haben sollen. [...] Also verschont die Leute mit euren "Bildzeitungsurteilen"..............
Du widersprichst dir selber.
Außerdem: Natürlich ist es falsch, Verdächtigungen anzustellen, nur um von sich selber abzulenken. Aber dein Posting liest sich so, als ob "mal wieder" die "armen" Nazis zu Unrecht schikaniert wurden.
Ich halte generell garnichts von Vorverurteilungen, aber in dem Fall sage ich klipp und klar, dass es bei jedem Angriff auf Ausländer durchaus sein kann, dass diese braunen Hohlroller dahinter stecken.
Staatsanwalt klagt nur wegen gefährlicher Körperverletzung an, nicht wegen versuchten Mordes oder Totschlag.
ZITAT: Er hat zugegeben, mit einer Glasflasche auf die schlafende Schülerin eingeprügelt zu haben - und mit einem Klappspaten auf ihren 23 Jahre alten Stiefbruder. Wenn das kein Mordversuch ist was dann??
Aber eine Hoffnung gibt es noch: ZITAT:In den kommenden Tagen will das Amtsgericht in Fritzlar entscheiden, ob es den Anklagevorwurf für zutreffend hält - oder ob vielleicht doch ein versuchtes Tötungsdelikt in Frage kommen könnte. Dann müsste das Verfahren dem Kasseler Landgericht zur Übernahme vorgelegt werden.
Joah, ich seh mich zwar nicht als "Euer Forumsjurist" an, aber einordnen kann ich ja mal versuchen ,-) .
Private meinung vorneweg: typisch für Schlaaaand; Gewalt von rechts wird weniger scharf verfolgt als gewalt von links, und weniger als Gewalt von ...tatatata.....Migranten.
/private Meinung ende
Immerhin prüft das Gericht wohl ernsthaft die eigene Zuständigkeit. Das bedeutet:
Sollte das angerufene Gericht (Amtsgericht) der Auffassung sein, dass der konkrete Vorwurf, die Möglichkeit! beinhalten, dass hier ein (versuchtes) Tötungsdelikt vorliegen könnte, wird es sich für (sachlich) nicht zuständig erklären und das ganze an das Landgericht abgeben, da die Strafkompetenz des AG nicht so weitreichend ist (max. 4 Jahre, mehr darf das AG nicht,) und Mord/Totschlag sind sowieso immer vor dem LG zu verhandeln)
Joah, und jetzt wird`s schwierig: die frage ist,ob hier Tötungsvorsatz vorlag, wobei Eventualvorsatz ausreicht. Eventualvorsatz liegt vor, wenn der Täter den (möglichen) Tod des Opfers in Kauf nimmt, mMn (und da stehe ich wohl nicht ganz alleine mit meiner Meinung) liegt Vorsatz jedenfalls dann vor, wenn die konkrete Tatausführung geeignet ist/war den Tod des Opfers herbeizuführen und dies jedem verständigen Menschen "klar" ist. Ich behaupte, wenn jemand mit voller Wucht eine Glasflasche jmd. auf den Kopf schlägt, gar mehrfach, ist dies eine handlung, die geeignet ist, den Tod des Opfers herbeizuführen, was auch jeder weiss.
Deshalb liegt, mMn. (ohne die Akte zu kennen, also gemutmaßt!!!) Tötungsvorsatz vor, das Gericht muss sich für unzuständig erklären und das Verfahren ans LG abgeben, wo dann die Anklage auf "versuchten Totschlag oder versuchten Mord (wohl eher letzeres)" lauten wird.
wenn jemand auf einen Schlafenden mit einem Klappspaten eindrischt, ist das jedenfalls für mich, überhaupt keine Frage, dass hier Tötungsvorsatz vorlag.
Der_Mitleser schrieb: Joah, ich seh mich zwar nicht als "Euer Forumsjurist" an, aber einordnen kann ich ja mal versuchen ,-) .
Private meinung vorneweg: typisch für Schlaaaand; Gewalt von rechts wird weniger scharf verfolgt als gewalt von links, und weniger als Gewalt von ...tatatata.....Migranten.
/private Meinung ende
Das stimmt nicht, die Ausnahme (wie dieser Fall) bestätigt leider die Regel. Bis ein Ausländer (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Muhlis_Ar%C4%B1) belangt wird, geht es eine ganze Weile...
Die Rechtssprechung ist aber wie ich ja auch schon geschrieben habe sehr sehr oft einfach nur lächerlich und ein Schlag ins Gesicht der Opfer.
wenn jemand auf einen Schlafenden mit einem Klappspaten eindrischt, ist das jedenfalls für mich, überhaupt keine Frage, dass hier Tötungsvorsatz vorlag.
Der_Mitleser schrieb: Joah, ich seh mich zwar nicht als "Euer Forumsjurist" an, aber einordnen kann ich ja mal versuchen ,-) .
Private meinung vorneweg: typisch für Schlaaaand; Gewalt von rechts wird weniger scharf verfolgt als gewalt von links, und weniger als Gewalt von ...tatatata.....Migranten.
/private Meinung ende
Das stimmt nicht, die Ausnahme (wie dieser Fall) bestätigt leider die Regel. Bis ein Ausländer (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Muhlis_Ar%C4%B1) belangt wird, geht es eine ganze Weile...
Die Rechtssprechung ist aber wie ich ja auch schon geschrieben habe sehr sehr oft einfach nur lächerlich und ein Schlag ins Gesicht der Opfer.
und bei einem Deutschen geht es ratz-fatz? Klaer mich auf!
wenn jemand auf einen Schlafenden mit einem Klappspaten eindrischt, ist das jedenfalls für mich, überhaupt keine Frage, dass hier Tötungsvorsatz vorlag.
das unterschreib ich widerrum.
Ich frage dann aber erst, wohin er mit dem Klappspaten geschlagen hat, wie fest und wie oft.
wenn jemand auf einen Schlafenden mit einem Klappspaten eindrischt, ist das jedenfalls für mich, überhaupt keine Frage, dass hier Tötungsvorsatz vorlag.
das unterschreib ich widerrum.
Ich frage dann aber erst, wohin er mit dem Klappspaten geschlagen hat, wie fest und wie oft.
Ok. das stimmt, aber man kann ja davon ausgehen, dass er nicht auf die Beine gehauen hat!?
da warst du einen tick schneller als ich.
Wenn man keine Ahnung hat.....
Punker und Skinheads sind NICHT dasselbe!!!!! Oder vergleichste Äpfel etwa mit Erdnüssen?
Ach du meine Güte! Wenn man so überhaupt gar keine Ahnung von etwas hat, sollte man eventuell doch lieber mal die Finger still halten und du hast in diesem Fall weniger Ahnung als der Papst vom F.....!
Erstens hat die Skinheadbewegung ihren Ursprung in der Arbeiterklasse. Working Class! Ich hab' in meinem ganzen Leben noch keinen Skinhead schnorren sehen. Und zweitens laufen Skinheads für gewöhnlich nicht assig rum. Ben Sherman und Fred Perry sind dir ein Begriff? Beides schweineteure Marken, die üblicherweise zum Standardrepertoire eines traditionellen Skinheads gehören, aber beispielsweise auch bei Bankern, Rechtsanwälten oder Ärzten sehr beliebt sind. Dr. Martens nicht zu vergessen. Gerade dieses erhöhte Markenbewusstsein ist einer der wenigen Punkte, die mich an der Szene manchmal nerven und von mir weitestgehend ignoriert werden. Wenn da dann jemand kommt und von "assig rumzulaufen", "schnorren" und "nix zu schaffen" redet, verschlägt es mir doch ein wenig die Sprache. Nicht vor Empörung, sondern eher vor Ungläubigkeit, was so viel zur Schau gestelltes Unwissen angeht.
Damit du dich mal über szenetypische Kleidung informieren kannst, wo du dich anscheinend dazu berufen fühlst, dich hier zur Skinheadbewegung zu äußern, habe ich dir mal ein paar Angebote verlinkt. Bis du dir sowas erschnorrt hast, fließt ganz schön viel Wasser den Main runter.
Dr. Martens
Fred Perry
Ben Sherman
Ich weiß, dass das jetzt OT war, aber so einen hahnebüchenen Unsinn konnte ich einfach nicht stehen lassen. Dafür halte ich mich für gewöhnlich sehr zurück, weshalb ich darum bitten möchte, das ausnahmsweise zu entschuldigen.
naja, irgendwie is das hier schon lange OT, und ich mache mir mit meiner meinung hier ohnehin keine freunde ,-)
ps: mir is durchaus bewusst, dass ein erheblicher anteil der neonaziszene längst anders "uniformiert" oder weitgehend unauffällig gekleidet ist.
http://www.focus.de/politik/deutschland/rechtsextremismus-polizei-raeumt-ferienlager-der-hdj_aid_323548.html
Du widersprichst dir selber.
Außerdem: Natürlich ist es falsch, Verdächtigungen anzustellen, nur um von sich selber abzulenken. Aber dein Posting liest sich so, als ob "mal wieder" die "armen" Nazis zu Unrecht schikaniert wurden.
Ich halte generell garnichts von Vorverurteilungen, aber in dem Fall sage ich klipp und klar, dass es bei jedem Angriff auf Ausländer durchaus sein kann, dass diese braunen Hohlroller dahinter stecken.
Staatsanwalt klagt nur wegen gefährlicher Körperverletzung an, nicht wegen versuchten Mordes oder Totschlag.
Wie gesagt Weichspüler Justiz!
ZITAT: Er hat zugegeben, mit einer Glasflasche auf die schlafende Schülerin eingeprügelt zu haben - und mit einem Klappspaten auf ihren 23 Jahre alten Stiefbruder. Wenn das kein Mordversuch ist was dann??
Aber eine Hoffnung gibt es noch: ZITAT: In den kommenden Tagen will das Amtsgericht in Fritzlar entscheiden, ob es den Anklagevorwurf für zutreffend hält - oder ob vielleicht doch ein versuchtes Tötungsdelikt in Frage kommen könnte. Dann müsste das Verfahren dem Kasseler Landgericht zur Übernahme vorgelegt werden.
Krass! Ich verstehe die Justiz manches mal auch nicht mehr.
Kann das mal einer unserer Forumsjuristen einordnen? Danke!
Private meinung vorneweg: typisch für Schlaaaand; Gewalt von rechts wird weniger scharf verfolgt als gewalt von links, und weniger als Gewalt von ...tatatata.....Migranten.
/private Meinung ende
Immerhin prüft das Gericht wohl ernsthaft die eigene Zuständigkeit. Das bedeutet:
Sollte das angerufene Gericht (Amtsgericht) der Auffassung sein, dass der konkrete Vorwurf, die Möglichkeit! beinhalten, dass hier ein (versuchtes) Tötungsdelikt vorliegen könnte, wird es sich für (sachlich) nicht zuständig erklären und das ganze an das Landgericht abgeben, da die Strafkompetenz des AG nicht so weitreichend ist (max. 4 Jahre, mehr darf das AG nicht,) und Mord/Totschlag sind sowieso immer vor dem LG zu verhandeln)
Joah, und jetzt wird`s schwierig:
die frage ist,ob hier Tötungsvorsatz vorlag, wobei Eventualvorsatz ausreicht.
Eventualvorsatz liegt vor, wenn der Täter den (möglichen) Tod des Opfers in Kauf nimmt, mMn (und da stehe ich wohl nicht ganz alleine mit meiner Meinung) liegt Vorsatz jedenfalls dann vor, wenn die konkrete Tatausführung geeignet ist/war den Tod des Opfers herbeizuführen und dies jedem verständigen Menschen "klar" ist.
Ich behaupte, wenn jemand mit voller Wucht eine Glasflasche jmd. auf den Kopf schlägt, gar mehrfach, ist dies eine handlung, die geeignet ist, den Tod des Opfers herbeizuführen, was auch jeder weiss.
Deshalb liegt, mMn. (ohne die Akte zu kennen, also gemutmaßt!!!) Tötungsvorsatz vor, das Gericht muss sich für unzuständig erklären und das Verfahren ans LG abgeben, wo dann die Anklage auf "versuchten Totschlag oder versuchten Mord (wohl eher letzeres)" lauten wird.
Ich bin gespannt
wenn jemand auf einen Schlafenden mit einem Klappspaten eindrischt, ist das jedenfalls für mich, überhaupt keine Frage, dass hier Tötungsvorsatz vorlag.
Das stimmt nicht, die Ausnahme (wie dieser Fall) bestätigt leider die Regel.
Bis ein Ausländer (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Muhlis_Ar%C4%B1) belangt wird, geht es eine ganze Weile...
Die Rechtssprechung ist aber wie ich ja auch schon geschrieben habe sehr sehr oft einfach nur lächerlich und ein Schlag ins Gesicht der Opfer.
das unterschreib ich widerrum.
und bei einem Deutschen geht es ratz-fatz? Klaer mich auf!
Ich frage dann aber erst, wohin er mit dem Klappspaten geschlagen hat, wie fest und wie oft.
Ok. das stimmt, aber man kann ja davon ausgehen, dass er nicht auf die Beine gehauen hat!?