der Grundsatz leben und leben lassen sowie die angebliche liberalitas bavariae sind beerdigt worden.
Es ging nicht darum ob Rauchen in der Gastronomie erlaubt ist. Rauchen war verboten und nur in Ausnahmefällen ( Volksfeste Discos und kleine Kneipen) erlaubt..
Diese Bierkneipen dürften jetzt in grosser Zahl sterben weil ihre Gäste zu 85 % Raucher waren. Die Befürworter des Rauchverbots sieht man in diesser Art Gastronomoie eher selten bis gar nicht.....
3000 Menschen sterben jährlich an den Folgen von Passivrauchen und hier wird mit der liberalitas bavariae argumentiert. Yippiyeah.
Und wieviele sterben an den ganzen Umweltgiften und sonstigen Dreck die z.B. durch Kohlekraftwerke rausgeschleudert werden? Das ist viel schlimmer als das bischen Passivrauchen, wo noch nicht mal erwiesen ist das die Leute wegen des Passivrauchens sterben und nicht zufälligerweise an anderen Giften.
der Grundsatz leben und leben lassen sowie die angebliche liberalitas bavariae sind beerdigt worden.
Es ging nicht darum ob Rauchen in der Gastronomie erlaubt ist. Rauchen war verboten und nur in Ausnahmefällen ( Volksfeste Discos und kleine Kneipen) erlaubt..
Diese Bierkneipen dürften jetzt in grosser Zahl sterben weil ihre Gäste zu 85 % Raucher waren. Die Befürworter des Rauchverbots sieht man in diesser Art Gastronomoie eher selten bis gar nicht.....
3000 Menschen sterben jährlich an den Folgen von Passivrauchen und hier wird mit der liberalitas bavariae argumentiert. Yippiyeah.
Und wieviele sterben an den ganzen Umweltgiften und sonstigen Dreck die z.B. durch Kohlekraftwerke rausgeschleudert werden? Das ist viel schlimmer als das bischen Passivrauchen, wo noch nicht mal erwiesen ist das die Leute wegen des Passivrauchens sterben und nicht zufälligerweise an anderen Giften.
Du bist wohl einfach aus Prinzip gegen alles?
Naja, hier hat er doch recht. Ich wuerd gern mal sehen, wie man die 3000 jaehrlich erhoben hat. Ne pseudowissenschaftliche Zahl sonst nix
der Grundsatz leben und leben lassen sowie die angebliche liberalitas bavariae sind beerdigt worden.
Es ging nicht darum ob Rauchen in der Gastronomie erlaubt ist. Rauchen war verboten und nur in Ausnahmefällen ( Volksfeste Discos und kleine Kneipen) erlaubt..
Diese Bierkneipen dürften jetzt in grosser Zahl sterben weil ihre Gäste zu 85 % Raucher waren. Die Befürworter des Rauchverbots sieht man in diesser Art Gastronomoie eher selten bis gar nicht.....
3000 Menschen sterben jährlich an den Folgen von Passivrauchen und hier wird mit der liberalitas bavariae argumentiert. Yippiyeah.
Und wieviele sterben an den ganzen Umweltgiften und sonstigen Dreck die z.B. durch Kohlekraftwerke rausgeschleudert werden? Das ist viel schlimmer als das bischen Passivrauchen, wo noch nicht mal erwiesen ist das die Leute wegen des Passivrauchens sterben und nicht zufälligerweise an anderen Giften.
Du bist wohl einfach aus Prinzip gegen alles?
Naja, hier hat er doch recht. Ich wuerd gern mal sehen, wie man die 3000 jaehrlich erhoben hat. Ne pseudowissenschaftliche Zahl sonst nix
ja aber die Gefahr des Passivrauchens wird ja wohl keiner abstreiten wollen
Morphium schrieb: Was soll denn die Diskussion hier. Die Bayern haben so entschieden und gut ist. In einer Demokratie sollte man die Entscheidungen die die Mehrheit trifft auch akzeptieren.
Also ich kann rechnen und wenn nur 39% wählen gehen und davon 61% für das Verbot stimmen, dann ist das nicht die Mehrheit. Es zeigt aber wieviele intolerante Menschen es in Bayern gibt, denen nix wichtiger ist als andere Menschen zu gängeln. Würden sich diese Gestalten mal so für den Umweltschutz einsetzen, das würde wesentlich mehr bringen für die Gesundheit der Menschen.
Morphium schrieb: Was soll denn die Diskussion hier. Die Bayern haben so entschieden und gut ist. In einer Demokratie sollte man die Entscheidungen die die Mehrheit (die ihren ***** zur Wahl bewegt hat) trifft auch akzeptieren.
Selbst dran schuld wenn man von seiner Stimme nicht gebrauch macht.
Kannst Du so nicht sagen. Die waren halt grad die Kneipen retten ,-)
der Grundsatz leben und leben lassen sowie die angebliche liberalitas bavariae sind beerdigt worden.
Es ging nicht darum ob Rauchen in der Gastronomie erlaubt ist. Rauchen war verboten und nur in Ausnahmefällen ( Volksfeste Discos und kleine Kneipen) erlaubt..
Diese Bierkneipen dürften jetzt in grosser Zahl sterben weil ihre Gäste zu 85 % Raucher waren. Die Befürworter des Rauchverbots sieht man in diesser Art Gastronomoie eher selten bis gar nicht.....
3000 Menschen sterben jährlich an den Folgen von Passivrauchen und hier wird mit der liberalitas bavariae argumentiert. Yippiyeah.
Und wieviele sterben an den ganzen Umweltgiften und sonstigen Dreck die z.B. durch Kohlekraftwerke rausgeschleudert werden? Das ist viel schlimmer als das bischen Passivrauchen, wo noch nicht mal erwiesen ist das die Leute wegen des Passivrauchens sterben und nicht zufälligerweise an anderen Giften.
Du bist wohl einfach aus Prinzip gegen alles?
Naja, hier hat er doch recht. Ich wuerd gern mal sehen, wie man die 3000 jaehrlich erhoben hat. Ne pseudowissenschaftliche Zahl sonst nix
ja aber die Gefahr des Passivrauchens wird ja wohl keiner abstreiten wollen
Hab ich auch nicht gemacht, ich habe nur die wirklichen Gefahren benannt und da gehört das Passivrauchen nicht dazu.
propain schrieb: Würden sich diese Gestalten mal so für den Umweltschutz einsetzen
Kleine Randbemerkung zum Thema Umwelt: Das Rauchen in Biergärten bleibt in Bayern weiterhin erlaubt. Sobald es kälter wird werden dort künstliche Wärmequellen wie Heizpilze aus dem Boden schießen. Auch eine Art des künstlichen Klimawandels. :neutral-face
Snorre schrieb: Kleine Randbemerkung zum Thema Umwelt: Das Rauchen in Biergärten bleibt in Bayern weiterhin erlaubt. Sobald es kälter wird werden dort künstliche Wärmequellen wie Heizpilze aus dem Boden schießen. Auch eine Art des künstlichen Klimawandels. :neutral-face
Snorre schrieb: Kleine Randbemerkung zum Thema Umwelt: Das Rauchen in Biergärten bleibt in Bayern weiterhin erlaubt. Sobald es kälter wird werden dort künstliche Wärmequellen wie Heizpilze aus dem Boden schießen. Auch eine Art des künstlichen Klimawandels. :neutral-face
der Grundsatz leben und leben lassen sowie die angebliche liberalitas bavariae sind beerdigt worden.
Es ging nicht darum ob Rauchen in der Gastronomie erlaubt ist. Rauchen war verboten und nur in Ausnahmefällen ( Volksfeste Discos und kleine Kneipen) erlaubt..
Diese Bierkneipen dürften jetzt in grosser Zahl sterben weil ihre Gäste zu 85 % Raucher waren. Die Befürworter des Rauchverbots sieht man in diesser Art Gastronomoie eher selten bis gar nicht.....
3000 Menschen sterben jährlich an den Folgen von Passivrauchen und hier wird mit der liberalitas bavariae argumentiert. Yippiyeah.
Und wieviele sterben an den ganzen Umweltgiften und sonstigen Dreck die z.B. durch Kohlekraftwerke rausgeschleudert werden? Das ist viel schlimmer als das bischen Passivrauchen, wo noch nicht mal erwiesen ist das die Leute wegen des Passivrauchens sterben und nicht zufälligerweise an anderen Giften.
Du bist wohl einfach aus Prinzip gegen alles?
Naja, hier hat er doch recht. Ich wuerd gern mal sehen, wie man die 3000 jaehrlich erhoben hat. Ne pseudowissenschaftliche Zahl sonst nix
ja aber die Gefahr des Passivrauchens wird ja wohl keiner abstreiten wollen
Hab ich auch nicht gemacht, ich habe nur die wirklichen Gefahren benannt und da gehört das Passivrauchen nicht dazu.
findest Du? Ich glaube Kinder die ungefragt von Ihren Eltern im Auto vollgequalmt werden sehen das anders
propain schrieb: Würden sich diese Gestalten mal so für den Umweltschutz einsetzen
Kleine Randbemerkung zum Thema Umwelt: Das Rauchen in Biergärten bleibt in Bayern weiterhin erlaubt. Sobald es kälter wird werden dort künstliche Wärmequellen wie Heizpilze aus dem Boden schießen. Auch eine Art des künstlichen Klimawandels. :neutral-face
die sind dann wiederrum schön schädlich für die Umwelt
Morphium schrieb: Was soll denn die Diskussion hier. Die Bayern haben so entschieden und gut ist. In einer Demokratie sollte man die Entscheidungen die die Mehrheit trifft auch akzeptieren.
Also ich kann rechnen und wenn nur 39% wählen gehen und davon 61% für das Verbot stimmen, dann ist das nicht die Mehrheit. Es zeigt aber wieviele intolerante Menschen es in Bayern gibt, denen nix wichtiger ist als andere Menschen zu gängeln. Würden sich diese Gestalten mal so für den Umweltschutz einsetzen, das würde wesentlich mehr bringen für die Gesundheit der Menschen.
Vorweg: Ich bin selbst starker Raucher und befürworte das Rauchverbot.
Zu behaupten, dass die Wahlbeteiligung so niedrig sei und man deshabl geggängelt würde, kann man mMn nicht so stehen lassen. Wenn die Wahlbeteiligung höher gewesen wäre, wäre die Quote der Zustimmung zum Rauchverbot vermutlich auch höher gewesen. Warum? Weil die Anzahl der Nichtraucher erhblich höher ist, als die Zahl der Raucher.
Dem entsprechend kann man davon ausgehen, dass ein Großteil der Nichtraucher auch für das Rauchverbot gestimmt hätte.
Ist nur eine Annahme, aus meiner Sicht aber absolut stimmig.
Davon abgesehen gängeln wir Raucher doch die Nichtraucher. Schliesslich sind wir es, die den Nichtrauchern den Zigarettenqualm und die Gesundheitsgefährdung aus rein egoistischen Gründen zumuten.
Davon abgesehen gängeln wir Raucher doch die Nichtraucher. Schliesslich sind wir es, die den Nichtrauchern den Zigarettenqualm und die Gesundheitsgefährdung aus rein egoistischen Gründen zumuten.
Ich sehe nicht wo ein Raucher einen Nichtraucher gängelt wenn er in einer Kneipe rauchen würde, der Nichtraucher muss ja nicht hingehen. Auch konnte ein Nichtraucher schon immer eine Nichtraucherkneipe eröffnen, nur dazu waren die Nichtraucher nicht in der Lage und das seit es Kneipen gibt.
Wieder ein Thema das die Gesellschaft spaltet und von den wirklich wichtigen Themen ablenkt. Da gibt es nur eine richtige Alternative: Das Verbot von Kneipen und Gaststätten! Thema erledigt und Ruh ist.
Leider bin ich realistisch und weiss, dass ich dies nicht innerhalb der nächsten 12 Monate durchsetzen werde. In der Übergangszeit fordere ich daher
Smoke-Mobs! Mindestens 50 Leute sammeln sich vor einem dieser Neunichtrauchersammelstellen [früher: Kneipen]. Zigarre an, kräftig gezogen und rein in die gute Stube. Danach die Ordnungsmacht anrufen und die ganze Bagage wegen aktivem Passivrauchens einsperren lassen. Thema erledigt. Ruh ist.
gereizt schrieb: Wieder ein Thema das die Gesellschaft spaltet und von den wirklich wichtigen Themen ablenkt. Da gibt es nur eine richtige Alternative: Das Verbot von Kneipen und Gaststätten! Thema erledigt und Ruh ist.
Leider bin ich realistisch und weiss, dass ich dies nicht innerhalb der nächsten 12 Monate durchsetzen werde. In der Übergangszeit fordere ich daher
Smoke-Mobs! Mindestens 50 Leute sammeln sich vor einem dieser Neunichtrauchersammelstellen [früher: Kneipen]. Zigarre an, kräftig gezogen und rein in die gute Stube. Danach die Ordnungsmacht anrufen und die ganze Bagage wegen aktivem Passivrauchens einsperren lassen. Thema erledigt. Ruh ist.
Davon abgesehen gängeln wir Raucher doch die Nichtraucher. Schliesslich sind wir es, die den Nichtrauchern den Zigarettenqualm und die Gesundheitsgefährdung aus rein egoistischen Gründen zumuten.
Ich sehe nicht wo ein Raucher einen Nichtraucher gängelt wenn er in einer Kneipe rauchen würde, der Nichtraucher muss ja nicht hingehen. Auch konnte ein Nichtraucher schon immer eine Nichtraucherkneipe eröffnen, nur dazu waren die Nichtraucher nicht in der Lage und das seit es Kneipen gibt.
Davon abgesehen gängeln wir Raucher doch die Nichtraucher. Schliesslich sind wir es, die den Nichtrauchern den Zigarettenqualm und die Gesundheitsgefährdung aus rein egoistischen Gründen zumuten.
Ich sehe nicht wo ein Raucher einen Nichtraucher gängelt wenn er in einer Kneipe rauchen würde, der Nichtraucher muss ja nicht hingehen. Auch konnte ein Nichtraucher schon immer eine Nichtraucherkneipe eröffnen, nur dazu waren die Nichtraucher nicht in der Lage und das seit es Kneipen gibt.
Sorry, wo ich wohne gibt es nur zwei ernst zu nehmende Kneipen. Da habe ich keine Wahl woanders hinzugehen. Es sei denn ich setze mich ins Auto und fahre ne halbe Stunde.
Der wahre Grund für die helle Aufregung und die scheinbare Besinnung auf die sog. persönliche Freiheit ist doch die Gefährdung des eigenen Suchtverhaltens. Das schürt persönliche Ängste und führt zu Überreaktionen.
Werde dir mal bewust darüber warum du eigentlich so gerne rauchst. Aber ich vermute es liegt an dem guten Geschmack und der Entspannung die man beim rauchen empfindet.
Wie gesagt, ich bin selbst Raucher und weiß wovon ich rede. Leider habe ich es noch nicht geschaft die Glimmstengel loszuwerden.
Davon abgesehen gängeln wir Raucher doch die Nichtraucher. Schliesslich sind wir es, die den Nichtrauchern den Zigarettenqualm und die Gesundheitsgefährdung aus rein egoistischen Gründen zumuten.
Ich sehe nicht wo ein Raucher einen Nichtraucher gängelt wenn er in einer Kneipe rauchen würde, der Nichtraucher muss ja nicht hingehen. Auch konnte ein Nichtraucher schon immer eine Nichtraucherkneipe eröffnen, nur dazu waren die Nichtraucher nicht in der Lage und das seit es Kneipen gibt.
Sorry, wo ich wohne gibt es nur zwei ernst zu nehmende Kneipen. Da habe ich keine Wahl woanders hinzugehen. Es sei denn ich setze mich ins Auto und fahre ne halbe Stunde.
Der wahre Grund für die helle Aufregung und die scheinbare Besinnung auf die sog. persönliche Freiheit ist doch die Gefährdung des eigenen Suchtverhaltens. Das schürt persönliche Ängste und führt zu Überreaktionen.
Werde dir mal bewust darüber warum du eigentlich so gerne rauchst. Aber ich vermute es liegt an dem guten Geschmack und der Entspannung die man beim rauchen empfindet.
Wie gesagt, ich bin selbst Raucher und weiß wovon ich rede. Leider habe ich es noch nicht geschaft die Glimmstengel loszuwerden.
Hallo RichardKress, hättest du dir die Mühe gemacht und dir mal die letzten zwei, drei Seiten durch gelesen....wüßtest du das propain kein Raucher ist....
Du bist wohl einfach aus Prinzip gegen alles?
Naja, hier hat er doch recht. Ich wuerd gern mal sehen, wie man die 3000 jaehrlich erhoben hat. Ne pseudowissenschaftliche Zahl sonst nix
ja aber die Gefahr des Passivrauchens wird ja wohl keiner abstreiten wollen
Also ich kann rechnen und wenn nur 39% wählen gehen und davon 61% für das Verbot stimmen, dann ist das nicht die Mehrheit. Es zeigt aber wieviele intolerante Menschen es in Bayern gibt, denen nix wichtiger ist als andere Menschen zu gängeln. Würden sich diese Gestalten mal so für den Umweltschutz einsetzen, das würde wesentlich mehr bringen für die Gesundheit der Menschen.
Kannst Du so nicht sagen. Die waren halt grad die Kneipen retten ,-)
Hab ich auch nicht gemacht, ich habe nur die wirklichen Gefahren benannt und da gehört das Passivrauchen nicht dazu.
Kleine Randbemerkung zum Thema Umwelt:
Das Rauchen in Biergärten bleibt in Bayern weiterhin erlaubt. Sobald es kälter wird werden dort künstliche Wärmequellen wie Heizpilze aus dem Boden schießen. Auch eine Art des künstlichen Klimawandels. :neutral-face
Hallo snorre,
so viel zu deiner These...
thesenfreundliche grüße
"Gericht erlaubt Verbot..." Schön formuliert. Ein Glück, dass das Gericht nicht die Erlaubnis verboten hat.
findest Du? Ich glaube Kinder die ungefragt von Ihren Eltern im Auto vollgequalmt werden sehen das anders
die sind dann wiederrum schön schädlich für die Umwelt
Vorweg: Ich bin selbst starker Raucher und befürworte das Rauchverbot.
Zu behaupten, dass die Wahlbeteiligung so niedrig sei und man deshabl geggängelt würde, kann man mMn nicht so stehen lassen. Wenn die Wahlbeteiligung höher gewesen wäre, wäre die Quote der Zustimmung zum Rauchverbot vermutlich auch höher gewesen. Warum? Weil die Anzahl der Nichtraucher erhblich höher ist, als die Zahl der Raucher.
Dem entsprechend kann man davon ausgehen, dass ein Großteil der Nichtraucher auch für das Rauchverbot gestimmt hätte.
Ist nur eine Annahme, aus meiner Sicht aber absolut stimmig.
Davon abgesehen gängeln wir Raucher doch die Nichtraucher. Schliesslich sind wir es, die den Nichtrauchern den Zigarettenqualm und die Gesundheitsgefährdung aus rein egoistischen Gründen zumuten.
Und was ändert man daran durch ein Rauchverbot in Kneipen?
Ich sehe nicht wo ein Raucher einen Nichtraucher gängelt wenn er in einer Kneipe rauchen würde, der Nichtraucher muss ja nicht hingehen. Auch konnte ein Nichtraucher schon immer eine Nichtraucherkneipe eröffnen, nur dazu waren die Nichtraucher nicht in der Lage und das seit es Kneipen gibt.
Leider bin ich realistisch und weiss, dass ich dies nicht innerhalb der nächsten 12 Monate durchsetzen werde. In der Übergangszeit fordere ich daher
Smoke-Mobs!
Mindestens 50 Leute sammeln sich vor einem dieser Neunichtrauchersammelstellen [früher: Kneipen]. Zigarre an, kräftig gezogen und rein in die gute Stube. Danach die Ordnungsmacht anrufen und die ganze Bagage wegen aktivem Passivrauchens einsperren lassen. Thema erledigt. Ruh ist.
Endlich mal ein konstruktiver Vorschlag!
Soviel zum Thema "Toleranz"....
Sorry, wo ich wohne gibt es nur zwei ernst zu nehmende Kneipen. Da habe ich keine Wahl woanders hinzugehen. Es sei denn ich setze mich ins Auto und fahre ne halbe Stunde.
Der wahre Grund für die helle Aufregung und die scheinbare Besinnung auf die sog. persönliche Freiheit ist doch die Gefährdung des eigenen Suchtverhaltens. Das schürt persönliche Ängste und führt zu Überreaktionen.
Werde dir mal bewust darüber warum du eigentlich so gerne rauchst. Aber ich vermute es liegt an dem guten Geschmack und der Entspannung die man beim rauchen empfindet.
Wie gesagt, ich bin selbst Raucher und weiß wovon ich rede. Leider habe ich es noch nicht geschaft die Glimmstengel loszuwerden.
Hallo RichardKress,
hättest du dir die Mühe gemacht und dir mal die letzten zwei, drei Seiten durch gelesen....wüßtest du das propain kein Raucher ist....
qualmende grüße