Es hieß meines Erachtens nie, dass Schwegler mehrere Wochen ausfällt. Seit der Diagnose Knorpelbruch war meines Erachtens immer nur zu lesen, dass er auf unbestimmte Zeit ausfallen wird. Das können drei Tage, drei Wochen oder drei Monate sein.
Wenn es wieder geht und Pirmin gescheit Luft bekommt, wäre es unheimlich wichtig, wenn er wieder spielen kann.
Und was Veh der Presse erzählt ist doch sicher nicht das, was er der Mannschaft erzählt.
Ich habe hier ein de ja vu, diese Diskussion gab es zu Funkelzeiten schon mehrfach und über langen Zeitraum. Es geht schlichtweg nicht, dass man gebetsmühlenartig öffentlich erzählt, dass man keine Chance hat und intern den Spielern vermittelt, das stimmt alles nicht. Das gesamte Gehabe, vornehmlich allerdings im Vorfeld des Bayernspiels und abgeschwächt beim Dortmundspiel ist nichts anderes als Aufgeben. Ich hoffe, dass sich das jetzt nicht über Jahre etabliert sondern, dass sich die Verantwortlichen ihrer Rolle bewusst werden und diese unsägliche Art der Spielvorbereitung in Zukunft wieder abstellen.
Gruß, tobago
Wenn im gleichen Zuge das ewige Selbstbedauern, was die finanziellen Möglichkeiten angeht, abgestellt werden würde wäre das Bild kompletter. Dieses ewige Kleingerede über alles mögliche ist dauerhaft nicht gerade hilfreich. Wenn die Führungsriege öffentlich selbstbewusster auftreten würde könnte sich das neue Selbstbewusstsein auch auf die Mannschaft übertragen.
Wie sieht es denn im Monent aus: Der eine (HB) will keine finanziellen Risiken eingehen. Der andere (AV) schont lieber seine Spieler für andere Partien.
Richtig oder falsch- keine Ahnung. Aber in der Aussendarstellung kommt unser Verein ein bisschen wehleidig rüber. Ein selbstbewussteres und frecheres Auftreten fänd ich schon wünschenswert.
anno-nym schrieb: Schon irgendwie schade wie das abgelaufen ist. Mein Verständnis von Profisport war immer, das man jedes Spiel gewinnen will, auch wenn man eigentlich keine Chance hat. Das man in Dortmund was holt liegt jedenfalls im Bereich des möglichen, daher hat mich die Vorstellung gestern echt geärgert. Leidenschaft, Wille und Einsatz waren nur rudimentär vorhanden. Dabei geht es mir nicht darum das man durch wechselt. Das halte ich für sinnvoll, weil man eigentlich davon ausgehen muss, das vor allen Dingen die Spieler aus der zweiten Reihe richtig auf den Einsatz brennen müssten. Aber wenn man die ganze Woche erzählt bekommt das man eigentlich eh keine Chance hat und das andere Spiele wichtiger sind, dann verinnerlicht man das auch. Dann liegt man schnell 0:2 zurück und schon geht nix mehr. Veh hat jedenfalls das erreicht was er gesagt hat: Man muss wieder erkennen für was die Eintracht steht. Hat man gestern wieder gesehen. Da gab es einen mit Ansage auf den Sack.
Im Endeffekt weiß ich nicht was dem Fußball mehr schadet: Ein Verein der alle guten Leute von direkten Konkurrenten aufkauft oder ein Verein der ohne große Lust und Willen in ein Spiel geht.
Das die Transferpolitik in dieser Saison komplett für die Füße war, steht dann wieder auf einem anderen Blatt.
Da nicke ich doch mal anerkennend..
Und ich schüttle mal verständnislos den Kopf.
Wenn nicht in diesem Spiel eine Chance nutzen, wann dann? Erbärmlich war das Auftreten einiger Spieler, nicht das von Veh.
Nur hat Veh diese Spieler aufgestellt und schon damit deren Ausrede für desolate Leistungen vorprogrammiert. Hasenfuß-Armin!
Basaltkopp schrieb: Es hieß meines Erachtens nie, dass Schwegler mehrere Wochen ausfällt. Seit der Diagnose Knorpelbruch war meines Erachtens immer nur zu lesen, dass er auf unbestimmte Zeit ausfallen wird. Das können drei Tage, drei Wochen oder drei Monate sein.
Wenn es wieder geht und Pirmin gescheit Luft bekommt, wäre es unheimlich wichtig, wenn er wieder spielen kann.
Aber hallo! Im defensiven Bereich zusammen mit Zambrano der wichtigste Spieler. Er hat ja anscheinend gutes Heilfleisch, würde mich freuen wenn es gegen Bremen wieder klappt
anno-nym schrieb: Schon irgendwie schade wie das abgelaufen ist. Mein Verständnis von Profisport war immer, das man jedes Spiel gewinnen will, auch wenn man eigentlich keine Chance hat. Das man in Dortmund was holt liegt jedenfalls im Bereich des möglichen, daher hat mich die Vorstellung gestern echt geärgert. Leidenschaft, Wille und Einsatz waren nur rudimentär vorhanden. Dabei geht es mir nicht darum das man durch wechselt. Das halte ich für sinnvoll, weil man eigentlich davon ausgehen muss, das vor allen Dingen die Spieler aus der zweiten Reihe richtig auf den Einsatz brennen müssten. Aber wenn man die ganze Woche erzählt bekommt das man eigentlich eh keine Chance hat und das andere Spiele wichtiger sind, dann verinnerlicht man das auch. Dann liegt man schnell 0:2 zurück und schon geht nix mehr. Veh hat jedenfalls das erreicht was er gesagt hat: Man muss wieder erkennen für was die Eintracht steht. Hat man gestern wieder gesehen. Da gab es einen mit Ansage auf den Sack.
Im Endeffekt weiß ich nicht was dem Fußball mehr schadet: Ein Verein der alle guten Leute von direkten Konkurrenten aufkauft oder ein Verein der ohne große Lust und Willen in ein Spiel geht.
Das die Transferpolitik in dieser Saison komplett für die Füße war, steht dann wieder auf einem anderen Blatt.
Da nicke ich doch mal anerkennend..
Und ich schüttle mal verständnislos den Kopf.
Wenn nicht in diesem Spiel eine Chance nutzen, wann dann? Erbärmlich war das Auftreten einiger Spieler, nicht das von Veh.
Nur hat Veh diese Spieler aufgestellt und schon damit deren Ausrede für desolate Leistungen vorprogrammiert. Hasenfuß-Armin!
Du schreibst leider an der Sache vorbei. Selbst fünf Zambranos und drei Rodes sowie eine Woche lang markige Sprüche über einen Sieg in Dortmund hätten Jungs Fehler nicht ungeschehen gemacht, den Elfer nicht verhindert und weder Weis noch Rosenthal Flügel verliehen. Es liegt immer nur an dem einzelnen Spieler, wie er sich präsentiert und reinhängt.
Weiß gar nicht, was du willst - Russ hats doch auch gekonnt, warum nicht diejenigen, denen Veh die Chance gegeben hat? Aigner hat sich doch auch bemüht, hat aber derzeit gegen Schmelzer schlechte Karten - da nützt auch kein Starkreden was, das ist nun mal so.
Noch ein Beispiel: Djakpa. Hattest du den Eindruck, er hätte "abgeschenkt"? Ich nicht. Dass er Aubemaydingens aus den Augen verliert, das ist nun mal typisch DJ. Genauso wie Jungs Flanken und Alex’ Abtauchen. War ja nicht zum ersten Mal.
Also hört mit dem Gejammer über Veh auf, er hat Rosenthal und Weis sicher nicht aufgegeben, jeden Ball verspringen zu lassen und Fehlpässe für drei Spiele zu fabrizieren.
Zum Thema "Rippenverletzungen und die Eintracht" fällt mir (leider...) die Never-ending-Story mit Markus Pröll ein, als es immer und wochenlang hieß, wir haben ihn untersuchen lassen, da ist nix gebrochen. Die Schmerzen hingegen gingen bei ihm nicht weg. Der Mann war verzweifelt. Und irgendwann hat man beim x-ten Mediziner dann doch festgestellt, ah, da ist doch etwas gebrochen, das war nur auf dem Röntgenbild nicht richtig zu sehen!
Ich hoffe sehr, bei Pirmin ist alles klar: Schmerzhaft, aber nix kaputt. Dann könnte er tatsächlich schmerzstillende Spritzen bekommen und rennen, solange die Wirkung des injizierten Medikamentes anhält.
anno-nym schrieb: Schon irgendwie schade wie das abgelaufen ist. Mein Verständnis von Profisport war immer, das man jedes Spiel gewinnen will, auch wenn man eigentlich keine Chance hat. Das man in Dortmund was holt liegt jedenfalls im Bereich des möglichen, daher hat mich die Vorstellung gestern echt geärgert. Leidenschaft, Wille und Einsatz waren nur rudimentär vorhanden. Dabei geht es mir nicht darum das man durch wechselt. Das halte ich für sinnvoll, weil man eigentlich davon ausgehen muss, das vor allen Dingen die Spieler aus der zweiten Reihe richtig auf den Einsatz brennen müssten. Aber wenn man die ganze Woche erzählt bekommt das man eigentlich eh keine Chance hat und das andere Spiele wichtiger sind, dann verinnerlicht man das auch. Dann liegt man schnell 0:2 zurück und schon geht nix mehr. Veh hat jedenfalls das erreicht was er gesagt hat: Man muss wieder erkennen für was die Eintracht steht. Hat man gestern wieder gesehen. Da gab es einen mit Ansage auf den Sack.
Im Endeffekt weiß ich nicht was dem Fußball mehr schadet: Ein Verein der alle guten Leute von direkten Konkurrenten aufkauft oder ein Verein der ohne große Lust und Willen in ein Spiel geht.
Das die Transferpolitik in dieser Saison komplett für die Füße war, steht dann wieder auf einem anderen Blatt.
Da nicke ich doch mal anerkennend..
Und ich schüttle mal verständnislos den Kopf.
Wenn nicht in diesem Spiel eine Chance nutzen, wann dann? Erbärmlich war das Auftreten einiger Spieler, nicht das von Veh.
Nur hat Veh diese Spieler aufgestellt und schon damit deren Ausrede für desolate Leistungen vorprogrammiert. Hasenfuß-Armin!
Du schreibst leider an der Sache vorbei. Selbst fünf Zambranos und drei Rodes sowie eine Woche lang markige Sprüche über einen Sieg in Dortmund hätten Jungs Fehler nicht ungeschehen gemacht, den Elfer nicht verhindert und weder Weis noch Rosenthal Flügel verliehen. Es liegt immer nur an dem einzelnen Spieler, wie er sich präsentiert und reinhängt.
Weiß gar nicht, was du willst - Russ hats doch auch gekonnt, warum nicht diejenigen, denen Veh die Chance gegeben hat? Aigner hat sich doch auch bemüht, hat aber derzeit gegen Schmelzer schlechte Karten - da nützt auch kein Starkreden was, das ist nun mal so.
Noch ein Beispiel: Djakpa. Hattest du den Eindruck, er hätte "abgeschenkt"? Ich nicht. Dass er Aubemaydingens aus den Augen verliert, das ist nun mal typisch DJ. Genauso wie Jungs Flanken und Alex’ Abtauchen. War ja nicht zum ersten Mal.
Also hört mit dem Gejammer über Veh auf, er hat Rosenthal und Weis sicher nicht aufgegeben, jeden Ball verspringen zu lassen und Fehlpässe für drei Spiele zu fabrizieren.
Allerdings ist das einstige Vorhaben die Mannschaft für diese Saison in der Breite zu verstärken ziemlich daneben gegangen. Nicht einen von den neuen kann man als echte Verstärkung bezeichnen.
Ich mag das Dauergenörgel um die Neuverpflichtungen auch nicht besonders. Aber einer hat hier mal geschrieben das sich alle neuen Spieler auf einem ähnlich Leistungs Level befinden, nichts besonderes dabei. Mit anderen Worten es handelt sich um austauschbare Spieler die uns nicht weiterhelfen. Ich gib es ungern zu, aber im Grunde sehe ich das auch so.
anno-nym schrieb: Schon irgendwie schade wie das abgelaufen ist. Mein Verständnis von Profisport war immer, das man jedes Spiel gewinnen will, auch wenn man eigentlich keine Chance hat. Das man in Dortmund was holt liegt jedenfalls im Bereich des möglichen, daher hat mich die Vorstellung gestern echt geärgert. Leidenschaft, Wille und Einsatz waren nur rudimentär vorhanden. Dabei geht es mir nicht darum das man durch wechselt. Das halte ich für sinnvoll, weil man eigentlich davon ausgehen muss, das vor allen Dingen die Spieler aus der zweiten Reihe richtig auf den Einsatz brennen müssten. Aber wenn man die ganze Woche erzählt bekommt das man eigentlich eh keine Chance hat und das andere Spiele wichtiger sind, dann verinnerlicht man das auch. Dann liegt man schnell 0:2 zurück und schon geht nix mehr. Veh hat jedenfalls das erreicht was er gesagt hat: Man muss wieder erkennen für was die Eintracht steht. Hat man gestern wieder gesehen. Da gab es einen mit Ansage auf den Sack.
Im Endeffekt weiß ich nicht was dem Fußball mehr schadet: Ein Verein der alle guten Leute von direkten Konkurrenten aufkauft oder ein Verein der ohne große Lust und Willen in ein Spiel geht.
Das die Transferpolitik in dieser Saison komplett für die Füße war, steht dann wieder auf einem anderen Blatt.
Da nicke ich doch mal anerkennend..
Und ich schüttle mal verständnislos den Kopf.
Wenn nicht in diesem Spiel eine Chance nutzen, wann dann? Erbärmlich war das Auftreten einiger Spieler, nicht das von Veh.
Nur hat Veh diese Spieler aufgestellt und schon damit deren Ausrede für desolate Leistungen vorprogrammiert. Hasenfuß-Armin!
Du schreibst leider an der Sache vorbei. Selbst fünf Zambranos und drei Rodes sowie eine Woche lang markige Sprüche über einen Sieg in Dortmund hätten Jungs Fehler nicht ungeschehen gemacht, den Elfer nicht verhindert und weder Weis noch Rosenthal Flügel verliehen. Es liegt immer nur an dem einzelnen Spieler, wie er sich präsentiert und reinhängt.
Weiß gar nicht, was du willst - Russ hats doch auch gekonnt, warum nicht diejenigen, denen Veh die Chance gegeben hat? Aigner hat sich doch auch bemüht, hat aber derzeit gegen Schmelzer schlechte Karten - da nützt auch kein Starkreden was, das ist nun mal so.
Noch ein Beispiel: Djakpa. Hattest du den Eindruck, er hätte "abgeschenkt"? Ich nicht. Dass er Aubemaydingens aus den Augen verliert, das ist nun mal typisch DJ. Genauso wie Jungs Flanken und Alex’ Abtauchen. War ja nicht zum ersten Mal.
Also hört mit dem Gejammer über Veh auf, er hat Rosenthal und Weis sicher nicht aufgegeben, jeden Ball verspringen zu lassen und Fehlpässe für drei Spiele zu fabrizieren.
In den meisten Punkten gebe ich Dir recht! Nur, die "hasenfüßige " Aufstellung lieferte den Spielern schon von vorne herein Argumente für eine Niederlage.
In den meisten Punkten gebe ich Dir recht! Nur, die "hasenfüßige " Aufstellung lieferte den Spielern schon von vorne herein Argumente für eine Niederlage.
Dann verstehe ich aber nicht, wieso die Mannschaft bis zum 1:0 versuchte, das Heft in die Hand zu nehmen und auch noch nach dem 2:0 und 3:0 weiter versuchte, nach vorne zu spielen und nur dadurch stets in weitere Konter lief.
anno-nym schrieb: Schon irgendwie schade wie das abgelaufen ist. Mein Verständnis von Profisport war immer, das man jedes Spiel gewinnen will, auch wenn man eigentlich keine Chance hat. Das man in Dortmund was holt liegt jedenfalls im Bereich des möglichen, daher hat mich die Vorstellung gestern echt geärgert. Leidenschaft, Wille und Einsatz waren nur rudimentär vorhanden. Dabei geht es mir nicht darum das man durch wechselt. Das halte ich für sinnvoll, weil man eigentlich davon ausgehen muss, das vor allen Dingen die Spieler aus der zweiten Reihe richtig auf den Einsatz brennen müssten. Aber wenn man die ganze Woche erzählt bekommt das man eigentlich eh keine Chance hat und das andere Spiele wichtiger sind, dann verinnerlicht man das auch. Dann liegt man schnell 0:2 zurück und schon geht nix mehr. Veh hat jedenfalls das erreicht was er gesagt hat: Man muss wieder erkennen für was die Eintracht steht. Hat man gestern wieder gesehen. Da gab es einen mit Ansage auf den Sack.
Im Endeffekt weiß ich nicht was dem Fußball mehr schadet: Ein Verein der alle guten Leute von direkten Konkurrenten aufkauft oder ein Verein der ohne große Lust und Willen in ein Spiel geht.
Das die Transferpolitik in dieser Saison komplett für die Füße war, steht dann wieder auf einem anderen Blatt.
Da nicke ich doch mal anerkennend..
Und ich schüttle mal verständnislos den Kopf.
Wenn nicht in diesem Spiel eine Chance nutzen, wann dann? Erbärmlich war das Auftreten einiger Spieler, nicht das von Veh.
Nur hat Veh diese Spieler aufgestellt und schon damit deren Ausrede für desolate Leistungen vorprogrammiert. Hasenfuß-Armin!
Du schreibst leider an der Sache vorbei. Selbst fünf Zambranos und drei Rodes sowie eine Woche lang markige Sprüche über einen Sieg in Dortmund hätten Jungs Fehler nicht ungeschehen gemacht, den Elfer nicht verhindert und weder Weis noch Rosenthal Flügel verliehen. Es liegt immer nur an dem einzelnen Spieler, wie er sich präsentiert und reinhängt.
Weiß gar nicht, was du willst - Russ hats doch auch gekonnt, warum nicht diejenigen, denen Veh die Chance gegeben hat? Aigner hat sich doch auch bemüht, hat aber derzeit gegen Schmelzer schlechte Karten - da nützt auch kein Starkreden was, das ist nun mal so.
Noch ein Beispiel: Djakpa. Hattest du den Eindruck, er hätte "abgeschenkt"? Ich nicht. Dass er Aubemaydingens aus den Augen verliert, das ist nun mal typisch DJ. Genauso wie Jungs Flanken und Alex’ Abtauchen. War ja nicht zum ersten Mal.
Also hört mit dem Gejammer über Veh auf, er hat Rosenthal und Weis sicher nicht aufgegeben, jeden Ball verspringen zu lassen und Fehlpässe für drei Spiele zu fabrizieren.
In den meisten Punkten gebe ich Dir recht! Nur, die "hasenfüßige " Aufstellung lieferte den Spielern schon von vorne herein Argumente für eine Niederlage.
"hasenfüßige " Aufstellung?? Es wurden 2 (in Worten zwei) Spieler ausgetauscht. Der eine aus der Innenverteidigung, der andere die Torungefährlichkeit in Person.
Mit den beiden hätten wir "mutiger" gespielt und mindestens einen Punkt gegen diese Trümmertruppe aus Dortmund geholt???
Das man in Dortmund, bei deren schnellen Stürmern und Umschaltspiel, nur mit "Hurra" nach vorne preschen muss und die Defensive vernachlässigen kann, ist ja einigen hier völlig klar!
anno-nym schrieb: Schon irgendwie schade wie das abgelaufen ist. Mein Verständnis von Profisport war immer, das man jedes Spiel gewinnen will, auch wenn man eigentlich keine Chance hat. Das man in Dortmund was holt liegt jedenfalls im Bereich des möglichen, daher hat mich die Vorstellung gestern echt geärgert. Leidenschaft, Wille und Einsatz waren nur rudimentär vorhanden. Dabei geht es mir nicht darum das man durch wechselt. Das halte ich für sinnvoll, weil man eigentlich davon ausgehen muss, das vor allen Dingen die Spieler aus der zweiten Reihe richtig auf den Einsatz brennen müssten. Aber wenn man die ganze Woche erzählt bekommt das man eigentlich eh keine Chance hat und das andere Spiele wichtiger sind, dann verinnerlicht man das auch. Dann liegt man schnell 0:2 zurück und schon geht nix mehr. Veh hat jedenfalls das erreicht was er gesagt hat: Man muss wieder erkennen für was die Eintracht steht. Hat man gestern wieder gesehen. Da gab es einen mit Ansage auf den Sack.
Im Endeffekt weiß ich nicht was dem Fußball mehr schadet: Ein Verein der alle guten Leute von direkten Konkurrenten aufkauft oder ein Verein der ohne große Lust und Willen in ein Spiel geht.
Das die Transferpolitik in dieser Saison komplett für die Füße war, steht dann wieder auf einem anderen Blatt.
Da nicke ich doch mal anerkennend..
Und ich schüttle mal verständnislos den Kopf.
Wenn nicht in diesem Spiel eine Chance nutzen, wann dann? Erbärmlich war das Auftreten einiger Spieler, nicht das von Veh.
Nur hat Veh diese Spieler aufgestellt und schon damit deren Ausrede für desolate Leistungen vorprogrammiert. Hasenfuß-Armin!
Du schreibst leider an der Sache vorbei. Selbst fünf Zambranos und drei Rodes sowie eine Woche lang markige Sprüche über einen Sieg in Dortmund hätten Jungs Fehler nicht ungeschehen gemacht, den Elfer nicht verhindert und weder Weis noch Rosenthal Flügel verliehen. Es liegt immer nur an dem einzelnen Spieler, wie er sich präsentiert und reinhängt.
Weiß gar nicht, was du willst - Russ hats doch auch gekonnt, warum nicht diejenigen, denen Veh die Chance gegeben hat? Aigner hat sich doch auch bemüht, hat aber derzeit gegen Schmelzer schlechte Karten - da nützt auch kein Starkreden was, das ist nun mal so.
Noch ein Beispiel: Djakpa. Hattest du den Eindruck, er hätte "abgeschenkt"? Ich nicht. Dass er Aubemaydingens aus den Augen verliert, das ist nun mal typisch DJ. Genauso wie Jungs Flanken und Alex’ Abtauchen. War ja nicht zum ersten Mal.
Also hört mit dem Gejammer über Veh auf, er hat Rosenthal und Weis sicher nicht aufgegeben, jeden Ball verspringen zu lassen und Fehlpässe für drei Spiele zu fabrizieren.
In den meisten Punkten gebe ich Dir recht! Nur, die "hasenfüßige " Aufstellung lieferte den Spielern schon von vorne herein Argumente für eine Niederlage.
"hasenfüßige " Aufstellung?? Es wurden 2 (in Worten zwei) Spieler ausgetauscht. Der eine aus der Innenverteidigung, der andere die Torungefährlichkeit in Person.
Mit den beiden hätten wir "mutiger" gespielt und mindestens einen Punkt gegen diese Trümmertruppe aus Dortmund geholt???
Das man in Dortmund, bei deren schnellen Stürmern und Umschaltspiel, nur mit "Hurra" nach vorne preschen muss und die Defensive vernachlässigen kann, ist ja einigen hier völlig klar!
Ihr habt sie doch nicht mehr alle.
Frage zum Verständnis, die Spieler die gestern gespielt haben, waren also prädistiniert für ein System mit 4-4-2 (Raute)?! Also Lanig und Weis auf den Halbpositionen und Rosenthal und besonders Aigner als Stürmer. Das Meier eigentlich noch weiter nach vorne gehört, darüber brauchen wir gar nicht erst zu sprechen.
anno-nym schrieb: Schon irgendwie schade wie das abgelaufen ist. Mein Verständnis von Profisport war immer, das man jedes Spiel gewinnen will, auch wenn man eigentlich keine Chance hat. Das man in Dortmund was holt liegt jedenfalls im Bereich des möglichen, daher hat mich die Vorstellung gestern echt geärgert. Leidenschaft, Wille und Einsatz waren nur rudimentär vorhanden. Dabei geht es mir nicht darum das man durch wechselt. Das halte ich für sinnvoll, weil man eigentlich davon ausgehen muss, das vor allen Dingen die Spieler aus der zweiten Reihe richtig auf den Einsatz brennen müssten. Aber wenn man die ganze Woche erzählt bekommt das man eigentlich eh keine Chance hat und das andere Spiele wichtiger sind, dann verinnerlicht man das auch. Dann liegt man schnell 0:2 zurück und schon geht nix mehr. Veh hat jedenfalls das erreicht was er gesagt hat: Man muss wieder erkennen für was die Eintracht steht. Hat man gestern wieder gesehen. Da gab es einen mit Ansage auf den Sack.
Im Endeffekt weiß ich nicht was dem Fußball mehr schadet: Ein Verein der alle guten Leute von direkten Konkurrenten aufkauft oder ein Verein der ohne große Lust und Willen in ein Spiel geht.
Das die Transferpolitik in dieser Saison komplett für die Füße war, steht dann wieder auf einem anderen Blatt.
Da nicke ich doch mal anerkennend..
Und ich schüttle mal verständnislos den Kopf.
Wenn nicht in diesem Spiel eine Chance nutzen, wann dann? Erbärmlich war das Auftreten einiger Spieler, nicht das von Veh.
Nur hat Veh diese Spieler aufgestellt und schon damit deren Ausrede für desolate Leistungen vorprogrammiert. Hasenfuß-Armin!
Du schreibst leider an der Sache vorbei. Selbst fünf Zambranos und drei Rodes sowie eine Woche lang markige Sprüche über einen Sieg in Dortmund hätten Jungs Fehler nicht ungeschehen gemacht, den Elfer nicht verhindert und weder Weis noch Rosenthal Flügel verliehen. Es liegt immer nur an dem einzelnen Spieler, wie er sich präsentiert und reinhängt.
Weiß gar nicht, was du willst - Russ hats doch auch gekonnt, warum nicht diejenigen, denen Veh die Chance gegeben hat? Aigner hat sich doch auch bemüht, hat aber derzeit gegen Schmelzer schlechte Karten - da nützt auch kein Starkreden was, das ist nun mal so.
Noch ein Beispiel: Djakpa. Hattest du den Eindruck, er hätte "abgeschenkt"? Ich nicht. Dass er Aubemaydingens aus den Augen verliert, das ist nun mal typisch DJ. Genauso wie Jungs Flanken und Alex’ Abtauchen. War ja nicht zum ersten Mal.
Also hört mit dem Gejammer über Veh auf, er hat Rosenthal und Weis sicher nicht aufgegeben, jeden Ball verspringen zu lassen und Fehlpässe für drei Spiele zu fabrizieren.
In den meisten Punkten gebe ich Dir recht! Nur, die "hasenfüßige " Aufstellung lieferte den Spielern schon von vorne herein Argumente für eine Niederlage.
"hasenfüßige " Aufstellung?? Es wurden 2 (in Worten zwei) Spieler ausgetauscht. Der eine aus der Innenverteidigung, der andere die Torungefährlichkeit in Person.
Mit den beiden hätten wir "mutiger" gespielt und mindestens einen Punkt gegen diese Trümmertruppe aus Dortmund geholt???
Das man in Dortmund, bei deren schnellen Stürmern und Umschaltspiel, nur mit "Hurra" nach vorne preschen muss und die Defensive vernachlässigen kann, ist ja einigen hier völlig klar!
Ihr habt sie doch nicht mehr alle.
Frage zum Verständnis, die Spieler die gestern gespielt haben, waren also prädistiniert für ein System mit 4-4-2 (Raute)?! Also Lanig und Weis auf den Halbpositionen und Rosenthal und besonders Aigner als Stürmer. Das Meier eigentlich noch weiter nach vorne gehört, darüber brauchen wir gar nicht erst zu sprechen.
du hast erkannt, welche position weis gespielt hat?
WuerzburgerAdler schrieb: Dass er Aubemaydingens aus den Augen verliert, das ist nun mal typisch DJ.
Nicht nur typisch DJ. Ist ja nicht so, dass der nur gegen uns getroffen hätte.
Das nicht. Er ist stets voller Tatendrang und hat den Ball und den vermeindlich nächsten Gegenspieler fest im Auge, aber was sonst noch um iihn herum passiert kriegt er oft nicht mit. Und das ist halt typisch DJ, er kann nicht gut Situationen antipizieren.
Frage zum Verständnis, die Spieler die gestern gespielt haben, waren also prädistiniert für ein System mit 4-4-2 (Raute)?! Also Lanig und Weis auf den Halbpositionen und Rosenthal und besonders Aigner als Stürmer. Das Meier eigentlich noch weiter nach vorne gehört, darüber brauchen wir gar nicht erst zu sprechen.
Nur weil die Aufstellung nicht unbedingt sinnvoll war bzw. das Personal offenbar nicht zum gespielten System gepasst hat, heisst das aber noch lange nicht, dass man in Dortmund nichts holen wollte oder dies eine Hasenfuß-Aufstellung war. Nur darum geht es, dieses dumme Gelaber zu widerlegen!
Es hat niemand behauptet, dass Veh alles richtig gemacht hat.
WuerzburgerAdler schrieb: Dass er Aubemaydingens aus den Augen verliert, das ist nun mal typisch DJ.
Nicht nur typisch DJ. Ist ja nicht so, dass der nur gegen uns getroffen hätte.
Das nicht. Er ist stets voller Tatendrang und hat den Ball und den vermeindlich nächsten Gegenspieler fest im Auge, aber was sonst noch um iihn herum passiert kriegt er oft nicht mit. Und das ist halt typisch DJ, er kann nicht gut Situationen antipizieren.
Was sollen wir machen? Wenn haben wir denn sonst groß? Otsche war nach seiner Verletzung sicher noch nicht bereit für 90 Minuten, zudem hat er in seinen letzten Spielen weder offensiv geglänz, noch stand er defensiv immer richtig und gut.
Sicher hätte man Schröck oder Jung auf LV spielen lassen können, aber dann hätte es geheissen, dass man in so einem Spiel doch keinen Spieler auf dieser Position positionsfremd aufstellen darf. Wirklich gute LV sind halt rar und die wirklich richtig guten können wir uns nicht leisten. Deshalb müssen wir halt damit leben, dass unser LV einen überdurchschnittlichen Stürmer auch mal aus den Augen verliert.
anno-nym schrieb: Schon irgendwie schade wie das abgelaufen ist. Mein Verständnis von Profisport war immer, das man jedes Spiel gewinnen will, auch wenn man eigentlich keine Chance hat. Das man in Dortmund was holt liegt jedenfalls im Bereich des möglichen, daher hat mich die Vorstellung gestern echt geärgert. Leidenschaft, Wille und Einsatz waren nur rudimentär vorhanden. Dabei geht es mir nicht darum das man durch wechselt. Das halte ich für sinnvoll, weil man eigentlich davon ausgehen muss, das vor allen Dingen die Spieler aus der zweiten Reihe richtig auf den Einsatz brennen müssten. Aber wenn man die ganze Woche erzählt bekommt das man eigentlich eh keine Chance hat und das andere Spiele wichtiger sind, dann verinnerlicht man das auch. Dann liegt man schnell 0:2 zurück und schon geht nix mehr. Veh hat jedenfalls das erreicht was er gesagt hat: Man muss wieder erkennen für was die Eintracht steht. Hat man gestern wieder gesehen. Da gab es einen mit Ansage auf den Sack.
Im Endeffekt weiß ich nicht was dem Fußball mehr schadet: Ein Verein der alle guten Leute von direkten Konkurrenten aufkauft oder ein Verein der ohne große Lust und Willen in ein Spiel geht.
Das die Transferpolitik in dieser Saison komplett für die Füße war, steht dann wieder auf einem anderen Blatt.
Da nicke ich doch mal anerkennend..
Und ich schüttle mal verständnislos den Kopf.
Wenn nicht in diesem Spiel eine Chance nutzen, wann dann? Erbärmlich war das Auftreten einiger Spieler, nicht das von Veh.
Nur hat Veh diese Spieler aufgestellt und schon damit deren Ausrede für desolate Leistungen vorprogrammiert. Hasenfuß-Armin!
Du schreibst leider an der Sache vorbei. Selbst fünf Zambranos und drei Rodes sowie eine Woche lang markige Sprüche über einen Sieg in Dortmund hätten Jungs Fehler nicht ungeschehen gemacht, den Elfer nicht verhindert und weder Weis noch Rosenthal Flügel verliehen. Es liegt immer nur an dem einzelnen Spieler, wie er sich präsentiert und reinhängt.
Weiß gar nicht, was du willst - Russ hats doch auch gekonnt, warum nicht diejenigen, denen Veh die Chance gegeben hat? Aigner hat sich doch auch bemüht, hat aber derzeit gegen Schmelzer schlechte Karten - da nützt auch kein Starkreden was, das ist nun mal so.
Noch ein Beispiel: Djakpa. Hattest du den Eindruck, er hätte "abgeschenkt"? Ich nicht. Dass er Aubemaydingens aus den Augen verliert, das ist nun mal typisch DJ. Genauso wie Jungs Flanken und Alex’ Abtauchen. War ja nicht zum ersten Mal.
Also hört mit dem Gejammer über Veh auf, er hat Rosenthal und Weis sicher nicht aufgegeben, jeden Ball verspringen zu lassen und Fehlpässe für drei Spiele zu fabrizieren.
In den meisten Punkten gebe ich Dir recht! Nur, die "hasenfüßige " Aufstellung lieferte den Spielern schon von vorne herein Argumente für eine Niederlage.
"hasenfüßige " Aufstellung?? Es wurden 2 (in Worten zwei) Spieler ausgetauscht. Der eine aus der Innenverteidigung, der andere die Torungefährlichkeit in Person.
Mit den beiden hätten wir "mutiger" gespielt und mindestens einen Punkt gegen diese Trümmertruppe aus Dortmund geholt???
Das man in Dortmund, bei deren schnellen Stürmern und Umschaltspiel, nur mit "Hurra" nach vorne preschen muss und die Defensive vernachlässigen kann, ist ja einigen hier völlig klar!
Ihr habt sie doch nicht mehr alle.
Frage zum Verständnis, die Spieler die gestern gespielt haben, waren also prädistiniert für ein System mit 4-4-2 (Raute)?! Also Lanig und Weis auf den Halbpositionen und Rosenthal und besonders Aigner als Stürmer. Das Meier eigentlich noch weiter nach vorne gehört, darüber brauchen wir gar nicht erst zu sprechen.
du hast erkannt, welche position weis gespielt hat?
Das war gestern bei Ihm schwer zu erkennen, da das eher vogelwild war. Für mich sollte das wohl Halbrechts gewesen sein. Trotzdem fand ich die Aufstellung mehr als fragwürdig, da Veh nicht das Personal hatte um 4-4-2 (Raute) vernünftig Spielen zu lassen, was m.M.n. auch schwierig ist wenn alle an Bord sind.
Frage zum Verständnis, die Spieler die gestern gespielt haben, waren also prädistiniert für ein System mit 4-4-2 (Raute)?! Also Lanig und Weis auf den Halbpositionen und Rosenthal und besonders Aigner als Stürmer. Das Meier eigentlich noch weiter nach vorne gehört, darüber brauchen wir gar nicht erst zu sprechen.
Nur weil die Aufstellung nicht unbedingt sinnvoll war bzw. das Personal offenbar nicht zum gespielten System gepasst hat, heisst das aber noch lange nicht, dass man in Dortmund nichts holen wollte oder dies eine Hasenfuß-Aufstellung war. Nur darum geht es, dieses dumme Gelaber zu widerlegen!
Es hat niemand behauptet, dass Veh alles richtig gemacht hat.
Das sehe ich ja auch so, also das mit dem abschenken. Nur gestern war ich zum ersten mal so richtig sauer auf unseren Übungsleiter, da die Niederlage m.M.n zu großen Teilen auf seine Kappe ging. Erst propagiert er auf das alte System zurückzugreifen und dann wird nach Berlin wieder fleißig 4-4-2 (Raute) gespielt. Ich kann's ja so gerade noch verstehen wenn alle Mann an Bord sind, trotzdem bin ich der Meinung, das wir für das System nicht die Spieler haben und das ärgert mich maßlos das unser ÜL unbedingt sein System durchdrücken muss auch wenn er nicht die Spieler dazu hat.
Wenn es wieder geht und Pirmin gescheit Luft bekommt, wäre es unheimlich wichtig, wenn er wieder spielen kann.
Wenn im gleichen Zuge das ewige Selbstbedauern, was die finanziellen Möglichkeiten angeht, abgestellt werden würde wäre das Bild kompletter. Dieses ewige Kleingerede über alles mögliche ist dauerhaft nicht gerade hilfreich. Wenn die Führungsriege öffentlich selbstbewusster auftreten würde könnte sich das neue Selbstbewusstsein auch auf die Mannschaft übertragen.
Wie sieht es denn im Monent aus: Der eine (HB) will keine finanziellen Risiken eingehen. Der andere (AV) schont lieber seine Spieler für andere Partien.
Richtig oder falsch- keine Ahnung. Aber in der Aussendarstellung kommt unser Verein ein bisschen wehleidig rüber. Ein selbstbewussteres und frecheres Auftreten fänd ich schon wünschenswert.
Nur hat Veh diese Spieler aufgestellt und schon damit deren Ausrede für desolate Leistungen vorprogrammiert.
Hasenfuß-Armin!
Aber hallo!
Im defensiven Bereich zusammen mit Zambrano der wichtigste Spieler.
Er hat ja anscheinend gutes Heilfleisch, würde mich freuen wenn es gegen Bremen wieder klappt
Du schreibst leider an der Sache vorbei. Selbst fünf Zambranos und drei Rodes sowie eine Woche lang markige Sprüche über einen Sieg in Dortmund hätten Jungs Fehler nicht ungeschehen gemacht, den Elfer nicht verhindert und weder Weis noch Rosenthal Flügel verliehen. Es liegt immer nur an dem einzelnen Spieler, wie er sich präsentiert und reinhängt.
Weiß gar nicht, was du willst - Russ hats doch auch gekonnt, warum nicht diejenigen, denen Veh die Chance gegeben hat? Aigner hat sich doch auch bemüht, hat aber derzeit gegen Schmelzer schlechte Karten - da nützt auch kein Starkreden was, das ist nun mal so.
Noch ein Beispiel: Djakpa. Hattest du den Eindruck, er hätte "abgeschenkt"? Ich nicht. Dass er Aubemaydingens aus den Augen verliert, das ist nun mal typisch DJ. Genauso wie Jungs Flanken und Alex’ Abtauchen. War ja nicht zum ersten Mal.
Also hört mit dem Gejammer über Veh auf, er hat Rosenthal und Weis sicher nicht aufgegeben, jeden Ball verspringen zu lassen und Fehlpässe für drei Spiele zu fabrizieren.
Ich hoffe sehr, bei Pirmin ist alles klar: Schmerzhaft, aber nix kaputt. Dann könnte er tatsächlich schmerzstillende Spritzen bekommen und rennen, solange die Wirkung des injizierten Medikamentes anhält.
Allerdings ist das einstige Vorhaben die Mannschaft für diese Saison in der Breite zu verstärken ziemlich daneben gegangen. Nicht einen von den neuen kann man als echte Verstärkung bezeichnen.
Ich mag das Dauergenörgel um die Neuverpflichtungen auch nicht besonders. Aber einer hat hier mal geschrieben das sich alle neuen Spieler auf einem ähnlich Leistungs Level befinden, nichts besonderes dabei. Mit anderen Worten es handelt sich um austauschbare Spieler die uns nicht weiterhelfen. Ich gib es ungern zu, aber im Grunde sehe ich das auch so.
In den meisten Punkten gebe ich Dir recht! Nur, die "hasenfüßige " Aufstellung lieferte den Spielern schon von vorne herein Argumente für eine Niederlage.
Dann verstehe ich aber nicht, wieso die Mannschaft bis zum 1:0 versuchte, das Heft in die Hand zu nehmen und auch noch nach dem 2:0 und 3:0 weiter versuchte, nach vorne zu spielen und nur dadurch stets in weitere Konter lief.
Das widerspricht sich doch.
"hasenfüßige " Aufstellung??
Es wurden 2 (in Worten zwei) Spieler ausgetauscht.
Der eine aus der Innenverteidigung, der andere die Torungefährlichkeit in Person.
Mit den beiden hätten wir "mutiger" gespielt und mindestens einen Punkt gegen diese Trümmertruppe aus Dortmund geholt???
Das man in Dortmund, bei deren schnellen Stürmern und Umschaltspiel, nur mit "Hurra" nach vorne preschen muss und die Defensive vernachlässigen kann, ist ja einigen hier völlig klar!
Ihr habt sie doch nicht mehr alle.
Nicht nur typisch DJ. Ist ja nicht so, dass der nur gegen uns getroffen hätte.
Frage zum Verständnis, die Spieler die gestern gespielt haben, waren also prädistiniert für ein System mit 4-4-2 (Raute)?! Also Lanig und Weis auf den Halbpositionen und Rosenthal und besonders Aigner als Stürmer. Das Meier eigentlich noch weiter nach vorne gehört, darüber brauchen wir gar nicht erst zu sprechen.
du hast erkannt, welche position weis gespielt hat?
Das nicht. Er ist stets voller Tatendrang und hat den Ball und den vermeindlich nächsten Gegenspieler fest im Auge, aber was sonst noch um iihn herum passiert kriegt er oft nicht mit. Und das ist halt typisch DJ, er kann nicht gut Situationen antipizieren.
Nur weil die Aufstellung nicht unbedingt sinnvoll war bzw. das Personal offenbar nicht zum gespielten System gepasst hat, heisst das aber noch lange nicht, dass man in Dortmund nichts holen wollte oder dies eine Hasenfuß-Aufstellung war. Nur darum geht es, dieses dumme Gelaber zu widerlegen!
Es hat niemand behauptet, dass Veh alles richtig gemacht hat.
Was sollen wir machen? Wenn haben wir denn sonst groß? Otsche war nach seiner Verletzung sicher noch nicht bereit für 90 Minuten, zudem hat er in seinen letzten Spielen weder offensiv geglänz, noch stand er defensiv immer richtig und gut.
Sicher hätte man Schröck oder Jung auf LV spielen lassen können, aber dann hätte es geheissen, dass man in so einem Spiel doch keinen Spieler auf dieser Position positionsfremd aufstellen darf.
Wirklich gute LV sind halt rar und die wirklich richtig guten können wir uns nicht leisten. Deshalb müssen wir halt damit leben, dass unser LV einen überdurchschnittlichen Stürmer auch mal aus den Augen verliert.
Das war gestern bei Ihm schwer zu erkennen, da das eher vogelwild war. Für mich sollte das wohl Halbrechts gewesen sein. Trotzdem fand ich die Aufstellung mehr als fragwürdig, da Veh nicht das Personal hatte um 4-4-2 (Raute) vernünftig Spielen zu lassen, was m.M.n. auch schwierig ist wenn alle an Bord sind.
Das sehe ich ja auch so, also das mit dem abschenken. Nur gestern war ich zum ersten mal so richtig sauer auf unseren Übungsleiter, da die Niederlage m.M.n zu großen Teilen auf seine Kappe ging. Erst propagiert er auf das alte System zurückzugreifen und dann wird nach Berlin wieder fleißig 4-4-2 (Raute) gespielt. Ich kann's ja so gerade noch verstehen wenn alle Mann an Bord sind, trotzdem bin ich der Meinung, das wir für das System nicht die Spieler haben und das ärgert mich maßlos das unser ÜL unbedingt sein System durchdrücken muss auch wenn er nicht die Spieler dazu hat.