Da mein alter kleiner Röhrenfernseher den Geist langsam aufgibt, muss ich mir einen neuen Fernseher kaufen....Leider weià ich einfach nicht welchen ich nehmen soll, da es ja sehr sehr viele unterschiedliche Modelle gibt ^^
Als ich im Laden stand dachte ich mir einfach nur hÀ ?? Lcd oder Plasma...
Ich sitze ungefĂ€hr 4 meter wĂŒrde ich schĂ€tzen vom Fernseher weg....
Kann mir jemand vllt GerÀte empfehlen oder mir Tipps geben worauf ich achten sollte?
Mein Preislimit liegt so bei ~400 Euro, kann leider als SchĂŒler nicht mehr zusammenkratzen^^
FĂŒr 400 Euronen wĂŒrde ich mir erst nochmal eine  Röhre kaufen....
Bei 4 Meter Abstand wĂ€re ein 42 oder 46"-TV sehr geil. Plasma oder LCD muss jeder fĂŒr sich beantworten und hĂ€ngt vom Standort des GerĂ€tes ab. Steht der Fernseher nahe am Fenster, könnte ein Plasma-TV leicht spiegeln....
Ich habe einen 42" von Sharp - LCD. Bei LCD-Bildschirmen ist SHarp MarktfĂŒhrer, die werden sogar von Loewe verbaut!
also, einen vernĂŒnftigen Plasma-Fernseher bekommst fĂŒr das Geld kaum (sollte wegen des Abstandes schon mind. ein 37-Zoller sein). Hier fangen die billigsten Panasonic (die taugen einfach was) bei 600 Euro an, aber fĂŒr einen richtig guten kannst schon mal mit mind. 1000 Euro rechen. Somit fĂ€llt ein Plasma schon mal aus.
Also fĂŒr 400 ganz klar wieder ne Röhre und wenn du damit hauptsĂ€chlich Kabel analog schaust wirst du mit der Röhre obendrein auch das beste Bild haben. Bei 400 Euro stellt sich keine Plasma oder LCD Frage
Ich kann mich da meinen Vorschreibern nur anschlieĂen. Wir haben uns die letzte Zeit auch mit diversen Fernsehern beschĂ€ftigt, da wir uns auch einen gröĂeren zugelegt haben, aber unter 600/ 700 ⏠kommst du fĂŒr nen LCD oder Plasma nicht, wenn es was Gescheites sein soll.
Wenn du SchĂŒler bist, dann wĂŒrde ich mir auf jeden Fall noch mal ne Röhre kaufen, denn die taugt allemal, gerade, wie oben schon erwĂ€hnt, wenn kein digitales Fernsehen empfangen werden kann.
Das Röhrenbild ist nach meinen Erfahrungen, insbesondere bei FuĂball, den bis ca. 1000,- ⏠teuren LCD-und PlasmagerĂ€ten ĂŒberlegen. Und fĂŒr 400,- bekommst du ein gutes RöhrengerĂ€t.
Da mein alter kleiner Röhrenfernseher den Geist langsam aufgibt, muss ich mir einen neuen Fernseher kaufen....Leider weià ich einfach nicht welchen ich nehmen soll, da es ja sehr sehr viele unterschiedliche Modelle gibt ^^
Als ich im Laden stand dachte ich mir einfach nur hÀ ?? Lcd oder Plasma...
Ich sitze ungefĂ€hr 4 meter wĂŒrde ich schĂ€tzen vom Fernseher weg....
Kann mir jemand vllt GerÀte empfehlen oder mir Tipps geben worauf ich achten sollte?
Mein Preislimit liegt so bei ~400 Euro, kann leider als SchĂŒler nicht mehr zusammenkratzen^^
ALSO BITTE IHR TV SPEZIALISTEN HELFT MIR Â
Welch ein Zufall, mein alter Röhrenfernseher fĂŒr den ich als kleiner Junge damals erspart hatte, hat heute seinen Geist aufgegeben. Dies kam fĂŒr mich urplötzlich da er vorher keine Anzeichen machte. Nun gut der TV hat schon einige Jahre auf den Buckel und ich weiĂ nicht ob ich ihn fĂŒr teures Geld erneuern lassen soll oder ob ich mir gleich einen neuen TV kaufen soll. Meine Schmerzgrenze liegt bei ca. 450 Euro.
Pauschal kann euch die Frage niemand beantworten was ihr braucht. Das geht mehr oder weniger nach folgenden Kriterien:
a) Geld (wieviel will man investieren) b) Abstand zum Bildschirm (bzw Diagonale des TVs) c) Was schaut man? (Kabel, DVB-T, SAT, DVD, HDDVD, PS3/Blueray, Wii,...) d) Wozu wird der TV hauptsÀchlich geholt? (Spielen, Fernsehen (Sport, Filme,..)) e) Wie wichtig ist der Stromverbrauch? f) Wie sieht die Zukunft aus? (Anschaffung neuer GerÀte, etc...)
Je nach dem macht es Sinn sich "vorrĂŒbergehend" doch nochmals einen Röhrenfernseher anzuschaffen, ansonsten muss letztendlich jeder fĂŒr sich entscheiden ob er LCD / Plasma vorzieht. Was jedoch meiner Meinung nach garkein Sinn macht, ist sich einen LCD zu holen im Preibereich von 400âŹ. Dann lieber mehr investieren oder einen RöhrenTV kaufen.
FĂŒr den standard TV-Interessenten der optimales Preis/LeistungverhĂ€ltnis haben will wĂŒrde ich folgenden TV empfehlen:
Die Fernseher sind optimal fĂŒr einen Bildabstand von 4-5 Metern um normales Fernsehen (analoges Kabel oder DVB-T) zuschauen. Das Bild ist spitze, selbst bei Full HD Inhalten (obwohl der TV "nur" eine 1024 Auflösung hat). Farben sind gut und da es sich um einen Plasma handelt gibts keine schlieren bei Sportsendungen (0ms Reaktionszeit). Spielen sollte man allerdings erst nach ca 100 Stunden Betriebszeit, um Einbrennen zu vermeiden. Wer also möglichst wenig Investieren will, ist hier ganz gut beraten. Der Stromverbrauch kann auch mit LCDs mithalten.
Da will ich mich doch auch gleich mal dranhÀngen.
Ich such schon seit lÀngerem einen neuen Fernseher, es sollte definitiv ein Flat sein, da ich kaum Platz habe (nach hinten) auf dem "TV-Schrank".
a) Preislimit: zwischen 600 und 850⏠b) 2-3 Meter (81cm oder 94cm wĂ€re ideal) c) Kabelanschluss (+DVD logisch), sollte aber auch fĂŒr PC geeignet sein (zocken) d) HauptsĂ€chliche Nutzung: TV und DVD (eher weniger PC) e) Stromverbrauch: nicht so hoch wenns geht f) GerĂ€t sollte lange halten
WĂ€re fĂŒr Tipps und VorschlĂ€ge dankbar.  (bitte keine Full HDs)
Da wĂŒrde ich dir direkt zu dem 37" von meinem Post oben raten. Wenn dus kleiner haben möchtest, als so um die 32" wirst du auf einen LCD zurĂŒckgreifen mĂŒssen, wobei ich dir da dann absolut keine Empfehlung geben kann, weil ich da dann 0 Ahnung habe Â
Plasma : Teuer, Lebensdauerprobleme.Bild sehr gut.
LCD :Nur die teuren halten mit guten Röhren mit.Die VorfĂŒhrungen sind oftmals getĂŒrkt.Versuch eine VorfĂŒhrung zu bekommen,bei der die gleiche Quelle genutzt wird.Nimm die Fernbedienung und sieh nach, welche Einstellungen die benutzen.Da wird oft gezaubert.
Röhre : Schwer,unhandlich.Wenn du einen der letzten Generation der Flatscreens findest,zuschlagen.Siemens,Sony usw sind ne gute Wahl.Das ist eine bewĂ€hrte Technik.Insbesondere bei schnellen Bewegungen sind die billigen LCD s ĂŒberlegen.Nah rangehen (20cm) und du wirst sehen.
fromgg schrieb: Plasma : Teuer, Lebensdauerprobleme.Bild sehr gut.
[...]
Die Lebensdauerprobleme sollten behoben sein, sowie das Einbrennen. Zumindest bei der neueren Generation (zB Panasonic P11 Panel). Die Lebensdauer bis, bis die Farben um 50% nachlassen, wird mit 100.000 Betriebsstunden angegeben.
Wenn ich ĂŒber 1500 Euro fĂŒr einen Fernseher ausgebe,wĂŒrde es warscheinlich der Panasonic werden. FĂŒr die obligatoischen 500-700 Euro ,wird es eine Röhre.
Ich habe mich nach Fernseher bei ein paar Elektro GroĂmĂ€rkten umgesehen und man sieht direkt das die Röhre am Aussterben ist. Viele MĂ€rkte hatten gar keine Röhrenfernseher mehr bzw. nur kleine Röhrenfernseher. Da ich jetzt schon eine Brille zum TV schauen benötige, kĂ€me sowas kleines fĂŒr mich nicht in betracht.
LCD Fernseher beginnen bei rund 350 Euro. Nun ja, bei manchen sah das Bild aus wie ein billiger Internet Stream. Total verpixelt! Zudem sind sie in den GeschĂ€ften teurer, als auf Amazon. Man findet natĂŒrlich im Internet auch noch Röhren TVs. Aber ich bin mir ziemlich unsicher, ob ich es wagen sollte wieder ein technisches GerĂ€t ĂŒber das Internet zu bestellen. Da ich schon einmal auf die Schnauze gefallen bin.
Bin auch seit geraumer Zeit am ĂŒberlegen ob ich mir ein LCD anschaffe... muĂ kein groĂer sein, hab an 32 Zoll gedacht! Leider bin ich was die Technik angeht noch nicht so ganz firm... mir ist nur aufgefallen das auf 95% der GerĂ€te die Ausstrahlung im PAL-Format eine reine Katastrophe ist... da schneidet mein alter Röhren-Fernseher um LĂ€ngen besser ab! Da stellt sich die Frage ob man 500-1000 ⏠ausgeben sollte fĂŒr schlechtere QualitĂ€t! Richtig lohnend ist ein LCD-GerĂ€t ja nur im HD-Format, d.h. fĂŒr DVD's oder beispielsweise die PS3.... wenn man aber ĂŒberwiegend analog TV schaut scheint ein Röhren-GerĂ€t wohl momentan noch die bessere Wahl zu sein... oder bin ich da falscher Auffassung??
Diegito schrieb: Bin auch seit geraumer Zeit am ĂŒberlegen ob ich mir ein LCD anschaffe... muĂ kein groĂer sein, hab an 32 Zoll gedacht! Leider bin ich was die Technik angeht noch nicht so ganz firm... mir ist nur aufgefallen das auf 95% der GerĂ€te die Ausstrahlung im PAL-Format eine reine Katastrophe ist... da schneidet mein alter Röhren-Fernseher um LĂ€ngen besser ab! Da stellt sich die Frage ob man 500-1000 ⏠ausgeben sollte fĂŒr schlechtere QualitĂ€t! Richtig lohnend ist ein LCD-GerĂ€t ja nur im HD-Format, d.h. fĂŒr DVD's oder beispielsweise die PS3.... wenn man aber ĂŒberwiegend analog TV schaut scheint ein Röhren-GerĂ€t wohl momentan noch die bessere Wahl zu sein... oder bin ich da falscher Auffassung?? Â
Bei analogem Kabel-TV ist die Bild-Quali eine Katastrophe. Bei digitalem Sat-Signal schon richtig gut und HD ist natĂŒrlich genial!
meine Erfahrung: ich schaue hauptsĂ€chlich analog Kabel, selten DVD noch seltener digital-Kabel und bin mit meinem Grundig-Fernseher mit 72er-Bild gut bedient. Mir missfĂ€llt an den digitallen gerĂ€ten (LCD, Plasma), dass das Bild beim Fernsehen sehr oft sehr weich ist (Gras beim FuĂball ohne Konturen) oder schrĂ€ge Linien (Beim FuĂball sehr hĂ€ufig) ogt stufig dargestellt werden.Der gleiche Effekt tritt ĂŒbrigens auch beim digitalen Kabel auf, scheint also eher ein Kompressions und Wandlungsproblem zu sein. Beim RöhrengerĂ€t wĂŒrde ich persöhnlich darauf achten, ein 100Hz-Fernseher zu kaufen um flimmerfreies Bild zu genieĂen. Die aktuellen Röhren siind alle sehr Flat, haben also kaum Konvergenzstörungen, diie Röhren sind alle sehr schwarrz (nicht mehr grau-grĂŒn wie frĂŒher) und von daher sehr farbtreu. Einen guten Grundig bekommst du schon ab 200,- EUR, bei Lidl und ALdi sind die GerĂ€te mit höherer Auusstattung zumeist noch gĂŒnstiger (z.B. Bild -in-Bild)
Es gibt Wandlersystme fĂŒr Flachbildschirme,die ausgezeichnete Ergebnisse bringen.Oftmals sind das externe GerĂ€te,die ihren Ursprung im Profibereich haben.FĂŒr Privatleute aufgrund des Preises im allgemeinen nicht realistisch.Man sieht aber,dass Verbesserungen möglich sind,die werden dann in Grosserie bezahlbar.Die neue Generation Flatscreens Full HD tauglich ist da schon ein Schritt nach vorne.Die Dinger sind jedoch noch etwas teuer.In 2-3 Jahren bekommt man die zu zivilen Preisen.Ich geb fĂŒr einen Fernseher nicht 2500 Euronen aus.
Da mein alter kleiner Röhrenfernseher den Geist langsam aufgibt, muss ich mir einen neuen Fernseher kaufen....Leider weià ich einfach nicht welchen ich nehmen soll, da es ja sehr sehr viele unterschiedliche Modelle gibt ^^
Als ich im Laden stand dachte ich mir einfach nur hÀ ?? Lcd oder Plasma...
Ich sitze ungefĂ€hr 4 meter wĂŒrde ich schĂ€tzen vom Fernseher weg....
Kann mir jemand vllt GerÀte empfehlen oder mir Tipps geben worauf ich achten sollte?
Mein Preislimit liegt so bei ~400 Euro, kann leider als SchĂŒler nicht mehr zusammenkratzen^^
ALSO BITTE IHR TV SPEZIALISTEN HELFT MIR
Bei 4 Meter Abstand wĂ€re ein 42 oder 46"-TV sehr geil. Plasma oder LCD muss jeder fĂŒr sich beantworten und hĂ€ngt vom Standort des GerĂ€tes ab. Steht der Fernseher nahe am Fenster, könnte ein Plasma-TV leicht spiegeln....
Ich habe einen 42" von Sharp - LCD. Bei LCD-Bildschirmen ist SHarp MarktfĂŒhrer, die werden sogar von Loewe verbaut!
GruĂ Bembel
Wir haben uns die letzte Zeit auch mit diversen Fernsehern beschĂ€ftigt, da wir uns auch einen gröĂeren zugelegt haben, aber unter 600/ 700 ⏠kommst du fĂŒr nen LCD oder Plasma nicht, wenn es was Gescheites sein soll.
Wenn du SchĂŒler bist, dann wĂŒrde ich mir auf jeden Fall noch mal ne Röhre kaufen, denn die taugt allemal, gerade, wie oben schon erwĂ€hnt, wenn kein digitales Fernsehen empfangen werden kann.
Welch ein Zufall, mein alter Röhrenfernseher fĂŒr den ich als kleiner Junge damals erspart hatte, hat heute seinen Geist aufgegeben. Dies kam fĂŒr mich urplötzlich da er vorher keine Anzeichen machte. Nun gut der TV hat schon einige Jahre auf den Buckel und ich weiĂ nicht ob ich ihn fĂŒr teures Geld erneuern lassen soll oder ob ich mir gleich einen neuen TV kaufen soll. Meine Schmerzgrenze liegt bei ca. 450 Euro.
Dazke fĂŒr eure Tipps !
a) Geld (wieviel will man investieren)
b) Abstand zum Bildschirm (bzw Diagonale des TVs)
c) Was schaut man? (Kabel, DVB-T, SAT, DVD, HDDVD, PS3/Blueray, Wii,...)
d) Wozu wird der TV hauptsÀchlich geholt? (Spielen, Fernsehen (Sport, Filme,..))
e) Wie wichtig ist der Stromverbrauch?
f) Wie sieht die Zukunft aus? (Anschaffung neuer GerÀte, etc...)
Je nach dem macht es Sinn sich "vorrĂŒbergehend" doch nochmals einen Röhrenfernseher anzuschaffen, ansonsten muss letztendlich jeder fĂŒr sich entscheiden ob er LCD / Plasma vorzieht. Was jedoch meiner Meinung nach garkein Sinn macht, ist sich einen LCD zu holen im Preibereich von 400âŹ. Dann lieber mehr investieren oder einen RöhrenTV kaufen.
FĂŒr den standard TV-Interessenten der optimales Preis/LeistungverhĂ€ltnis haben will wĂŒrde ich folgenden TV empfehlen:
37" bzw 42".
Die Fernseher sind optimal fĂŒr einen Bildabstand von 4-5 Metern um normales Fernsehen (analoges Kabel oder DVB-T) zuschauen. Das Bild ist spitze, selbst bei Full HD Inhalten (obwohl der TV "nur" eine 1024 Auflösung hat). Farben sind gut und da es sich um einen Plasma handelt gibts keine schlieren bei Sportsendungen (0ms Reaktionszeit). Spielen sollte man allerdings erst nach ca 100 Stunden Betriebszeit, um Einbrennen zu vermeiden. Wer also möglichst wenig Investieren will, ist hier ganz gut beraten. Der Stromverbrauch kann auch mit LCDs mithalten.
Ich such schon seit lÀngerem einen neuen Fernseher, es sollte definitiv ein Flat sein, da ich kaum Platz habe (nach hinten) auf dem "TV-Schrank".
a) Preislimit: zwischen 600 und 850âŹ
b) 2-3 Meter (81cm oder 94cm wÀre ideal)
c) Kabelanschluss (+DVD logisch), sollte aber auch fĂŒr PC geeignet sein (zocken)
d) HauptsÀchliche Nutzung: TV und DVD (eher weniger PC)
e) Stromverbrauch: nicht so hoch wenns geht
f) GerÀt sollte lange halten
WĂ€re fĂŒr Tipps und VorschlĂ€ge dankbar.  (bitte keine Full HDs)
GruĂ Sascha
Da wĂŒrde ich dir direkt zu dem 37" von meinem Post oben raten. Wenn dus kleiner haben möchtest, als so um die 32" wirst du auf einen LCD zurĂŒckgreifen mĂŒssen, wobei ich dir da dann absolut keine Empfehlung geben kann, weil ich da dann 0 Ahnung habe Â
LCD :Nur die teuren halten mit guten Röhren mit.Die VorfĂŒhrungen sind
oftmals getĂŒrkt.Versuch eine VorfĂŒhrung zu bekommen,bei der die gleiche Quelle genutzt wird.Nimm die Fernbedienung und sieh nach, welche Einstellungen die benutzen.Da wird oft gezaubert.
Röhre : Schwer,unhandlich.Wenn du einen der letzten Generation der Flatscreens findest,zuschlagen.Siemens,Sony usw sind ne gute Wahl.Das ist eine bewĂ€hrte Technik.Insbesondere bei schnellen Bewegungen sind die billigen LCD s ĂŒberlegen.Nah rangehen (20cm) und du wirst sehen.
Die Lebensdauerprobleme sollten behoben sein, sowie das Einbrennen. Zumindest bei der neueren Generation (zB Panasonic P11 Panel). Die Lebensdauer bis, bis die Farben um 50% nachlassen, wird mit 100.000 Betriebsstunden angegeben.
der Panasonic werden.
FĂŒr die obligatoischen 500-700 Euro ,wird es eine Röhre.
LCD Fernseher beginnen bei rund 350 Euro. Nun ja, bei manchen sah das Bild aus wie ein billiger Internet Stream. Total verpixelt! Zudem sind sie in den GeschĂ€ften teurer, als auf Amazon. Man findet natĂŒrlich im Internet auch noch Röhren TVs. Aber ich bin mir ziemlich unsicher, ob ich es wagen sollte wieder ein technisches GerĂ€t ĂŒber das Internet zu bestellen. Da ich schon einmal auf die Schnauze gefallen bin.
Richtig lohnend ist ein LCD-GerĂ€t ja nur im HD-Format, d.h. fĂŒr DVD's oder beispielsweise die PS3.... wenn man aber ĂŒberwiegend analog TV schaut scheint ein Röhren-GerĂ€t wohl momentan noch die bessere Wahl zu sein... oder bin ich da falscher Auffassung??
Bei analogem Kabel-TV ist die Bild-Quali eine Katastrophe. Bei digitalem Sat-Signal schon richtig gut und HD ist natĂŒrlich genial!
ich schaue hauptsĂ€chlich analog Kabel, selten DVD noch seltener digital-Kabel und bin mit meinem Grundig-Fernseher mit 72er-Bild gut bedient. Mir missfĂ€llt an den digitallen gerĂ€ten (LCD, Plasma), dass das Bild beim Fernsehen sehr oft sehr weich ist (Gras beim FuĂball ohne Konturen) oder schrĂ€ge Linien (Beim FuĂball sehr hĂ€ufig) ogt stufig dargestellt werden.Der gleiche Effekt tritt ĂŒbrigens auch beim digitalen Kabel auf, scheint also eher ein Kompressions und Wandlungsproblem zu sein.
Beim RöhrengerĂ€t wĂŒrde ich persöhnlich darauf achten, ein 100Hz-Fernseher zu kaufen um flimmerfreies Bild zu genieĂen. Die aktuellen Röhren siind alle sehr Flat, haben also kaum Konvergenzstörungen, diie Röhren sind alle sehr schwarrz (nicht mehr grau-grĂŒn wie frĂŒher) und von daher sehr farbtreu.
Einen guten Grundig bekommst du schon ab 200,- EUR, bei Lidl und ALdi sind die GerĂ€te mit höherer Auusstattung zumeist noch gĂŒnstiger (z.B. Bild -in-Bild)
bringen.Oftmals sind das externe GerĂ€te,die ihren Ursprung im Profibereich haben.FĂŒr Privatleute aufgrund des Preises im allgemeinen nicht realistisch.Man sieht aber,dass Verbesserungen möglich sind,die werden dann in Grosserie bezahlbar.Die neue Generation Flatscreens Full HD tauglich ist da schon ein Schritt nach vorne.Die Dinger sind jedoch noch etwas teuer.In 2-3 Jahren bekommt man die zu zivilen Preisen.Ich geb fĂŒr einen Fernseher nicht 2500 Euronen aus.