Tesche darf eigentlich nicht spielen, sah letzte Woche gelb rot bei der U23?
Die gelb rote gilt wohl nur für die U23. Und wenn nicht umso besser. Dann holen wir die 3 Punkte halt am grünen Tisch. Mit der Aufstellung ist sportlich nichts drin.
Wäre doch schon gut Mai und deie Ära Veh vorbei!
Warrior, bist dus?
Die Aufstellung finde ich allerdings auch merkwürdige. Naja ma schauen was bei herum kommt... wenn kein Tor dann wenigstens viel Ballbesitz.
Tesche darf eigentlich nicht spielen, sah letzte Woche gelb rot bei der U23?
Die gelb rote gilt wohl nur für die U23. Und wenn nicht umso besser. Dann holen wir die 3 Punkte halt am grünen Tisch. Mit der Aufstellung ist sportlich nichts drin.
Wäre doch schon gut Mai und deie Ära Veh vorbei!
Habs schon mal im anderen treat geschrieben .Das einzige was ich gefunden habe war das hier: In den Statuten habe ich das gefunden. "Und so lautet die Regel: "Wird ein Spieler infolge zweier Verwarnungen im selben Spiel durch Zeigen der Gelb-Roten Karte des Feldes verwiesen, so ist er automatisch für die nächstfolgende Woche für alle Spiele seines Vereins, höchstens jedoch für ein Pflichtspiel der Mannschaft, in der der Platzverweis erfolgte, gesperrt."
Hmmmmm. Da steht "des Vereins" und nicht "der Mannnschaft in der er gesperrt wurde"
Tesche darf eigentlich nicht spielen, sah letzte Woche gelb rot bei der U23?
Die gelb rote gilt wohl nur für die U23. Und wenn nicht umso besser. Dann holen wir die 3 Punkte halt am grünen Tisch. Mit der Aufstellung ist sportlich nichts drin.
Wäre doch schon gut Mai und deie Ära Veh vorbei!
Habs schon mal im anderen treat geschrieben .Das einzige was ich gefunden habe war das hier: In den Statuten habe ich das gefunden. "Und so lautet die Regel: "Wird ein Spieler infolge zweier Verwarnungen im selben Spiel durch Zeigen der Gelb-Roten Karte des Feldes verwiesen, so ist er automatisch für die nächstfolgende Woche für alle Spiele seines Vereins, höchstens jedoch für ein Pflichtspiel der Mannschaft, in der der Platzverweis erfolgte, gesperrt."
Hmmmmm. Da steht "des Vereins" und nicht "der Mannnschaft in der er gesperrt wurde"
Ich halt mich ja generell zurück beim Meckern zur Aufstellung. Und ich bin auch guter Dinge, dass wir das Spiel so positiv gestallten können. Ich kann den Ärger und die Enttäuschung aber durchaus verstehen und teile Sie auch. Kein Katze, kein Haselu und schon gar keine KatzeLu. Seltsam defensiv mal wieder. Wahrscheinlich ein Zeichen an den HSV: Da könnt Ihr noch so viele Verletzte haben, wir machen das Spiel nicht. Trotzdem Auswärtssieg! 1:3.
Meine Fresse, schon wieder diese Mär, dass man mit zwanzigtausend "Papier"-Stürmern, die allesamt in der Luft hängen, weil das Mittelfeld verloren geht, offensiver spielt als ohne
Da hat man ja selbst beim Auswärtsspiel in München ne offensivere Mannschaft antreten lassen. 3 Stürmer auf der Bank, kein einziger in der Startelf und das gegen so einen ersatzgeschwächten Verein! Lächerlich.
ChrizSGE schrieb: Da hat man ja selbst beim Auswärtsspiel in München ne offensivere Mannschaft antreten lassen. 3 Stürmer auf der Bank, kein einziger in der Startelf und das gegen so einen ersatzgeschwächten Verein! Lächerlich.
ChrizSGE schrieb: Da hat man ja selbst beim Auswärtsspiel in München ne offensivere Mannschaft antreten lassen. 3 Stürmer auf der Bank, kein einziger in der Startelf und das gegen so einen ersatzgeschwächten Verein! Lächerlich.
wir haben 3 Stürmer?
Kadlec, Joselu, Rosenthal. kann man so gelten lassen :neutral-face
ChrizSGE schrieb: Da hat man ja selbst beim Auswärtsspiel in München ne offensivere Mannschaft antreten lassen. 3 Stürmer auf der Bank, kein einziger in der Startelf und das gegen so einen ersatzgeschwächten Verein! Lächerlich.
Die Aufstellung ist schon merkwürdig. Gegen so einen Gegner spiele ich doch offensiver, versuche, so schnell wie möglich ein Tor zu machen und ein zweites nachzulegen. Bisher hat sich der Gegner danach immer recht schnell selbst aufgegeben, und das Publikum würde auch unruhig wrden, vermutlich sogar pfeifen. Aber unser erfahrener Trainer wird schon wissen, was er mit der Aufstellung bezweckt.
Slomka hat mit der Nummer sicher auch nicht gerechnet. Vielleicht hilft's ja was.
Die Aufstellung finde ich allerdings auch merkwürdige. Naja ma schauen was bei herum kommt... wenn kein Tor dann wenigstens viel Ballbesitz.
Habs schon mal im anderen treat geschrieben .Das einzige was ich gefunden habe war das hier:
In den Statuten habe ich das gefunden.
"Und so lautet die Regel: "Wird ein Spieler infolge zweier Verwarnungen im selben Spiel durch Zeigen der Gelb-Roten Karte des Feldes verwiesen, so ist er automatisch für die nächstfolgende Woche für alle Spiele seines Vereins, höchstens jedoch für ein Pflichtspiel der Mannschaft, in der der Platzverweis erfolgte, gesperrt."
Hmmmmm. Da steht "des Vereins" und nicht "der Mannnschaft in der er gesperrt wurde"
wir haben 3 Stürmer?
Kadlec, Joselu, Rosenthal. kann man so gelten lassen :neutral-face
Wenn man Rosenthal als Stürmer zählen will.
bin optimistisch.
russ und flum sind doch eigentlich stürmer, die machen bestimmt ein tor
Na nu übertreib mal net.
Ich glaub im Porto Hinspiel sah es taktisch ähnlich aus oder?
Da hat halt Joselu anstelle von Aigner gespielt.