concordia-eagle schrieb: Hätte z.B. Herry hier mit einer einsamen Entscheidung seine "Macht" demonstrieren wollen, hätte ich das als ganz schlechtes Zeichen empfunden. So hat er sich verbabbelt, was ich nicht so schlimm finde, passiert halt mal.
die FR schreibt "den Abgang des erfolgreichen Trainers durch eine gezielte Indiskretion in der Öffentlichkeit platziert." Also nix mit verbabbeln.
Also unter die Kategorie "erfolgreicher Trainer" würde ich Armin Vehs 25-jährige Trainertätigkeit nicht einordnen wollen. Weder bei seinen "Vorvereinen" noch bei uns hat er wirklich Außergewöhnliches geleistet, wenn man den Meistertitel mit dem VfB außer Acht lässt.
Also ich bin ja wirklich kein all zu großer Verteidiger Vehs, aber klar, Meister geworden mit Stuttgart. Kleinigkeit. Der 6. Platz mit uns letztes Jahr, als Aufsteiger, das kann man natürlich keineswegs als außergewöhnlich einstufen. Gerade so die Pflicht erfüllt.
Sorry, bei allem, was Veh diese Saison aus meiner Sicht falsch macht, man kanns auch echt übertreiben.
Zu erfolgreichen Trainern zähle ich z.B. Pep und davon ist nach meiner Meinung unser Meistertrainer meilenweit entfernt. Aber ok, jeder stellt andere Ansprüche, was ja nix Schlimmes ist.
Pep. Der hat Barca und Bayern trainiert bisher. Veh stieg mit dem FC Augsburg in die Regionalliga auf, mit Greuter Fürth in die 2. Liga, ebenso mit Reutlingen. Mit dem VfB wurde er Meister. Mit uns Aufstieg, dann Platz sechs als Aufsteiger plus EL-Quali.
Und jetzt kannst du, wenn du Lust hast, die intellektuell wenig anspruchsvolle Transferleistung durchführen und die Spielerkader von Barca und Bayern mit denen von Vehs Mannschaften vergleichen.
Vermutlich kommst du zu dem Schluss, dass Pep den SSV Reutlingen in die Champions League geführt hätte und Nico Frommer heute 125 Länderspiele hätte.
Deine Argument strafen mich Lügen. Veh steht nach dieser Erfolgsstory wirklich mit den großen Trainern dieser Welt auf einer Stufe.
Ach so. Erfolgstrainer gewinnen mit Barca und den Bauern und Stars ohne Ende die CL. Alle anderen haben nix druff. Für mich ist Weinzierl ein Erfolgstrainer, z.B. Für dich wahrscheinlich ne Krampe.
Mach doch mal langsam. Weder halte ich Veh noch Weinzierl für eine Krampe. Unterstelle doch nicht Sachen, die nie behauptet oder geschrieben wurden, noch nicht einmal Andeutungsweise.
Veh halte ich für einen relativ guten Trainer, allerdings mit begrenztem Haltbarkeitsdatum - nicht mehr und nicht weniger. Den Begriff "Erfolgstrainer" ordne ich halt nun einmal etwas anders ein als Du, deshalb werde ich niemals versuchen, Dich von Deinem Veh-Glauben abzubringen oder vom Gegenteil zu überzeugen. Ist doch gut, wenn man unterschiedliche Meinungen hat und sie sachlich ausdiskutieren bzw. differenziert begründen kann. Ich verstehe Dich und Deine Argumente auch so sehr gut, da bedarf es keinerlei großen oder kleinen "persönlichen" Spitzen - zumindest mir gegenüber nicht.
PhillySGE schrieb: Doch hat er.... Die Auswahl hat dann Bruchhagen getroffen. ...
Hat er ???
Wer sonst ist mit der Suche eines Sportdirektors beauftragt gewesen? Wenn der grosse Zampano Bruchhagen hier nach alter Gutsherrenart regiert und mit seinem Kumpel Bender diktarorisch die Peitsche schwingt, weshalb verlängern die den Vertrag mit dem Grüssonkel? Die Gelegenheit war günstig den angeblichen kompetenzlosen Grüssonkel loszuwerden.....
Ich weiß nicht, wer letztlich Hübner eingestellt hat. Ansonsten brodelt es ja nun seit Jahren. Das dürfte niemand abstreiten wollen.
Basaltkopp schrieb: Dass Grabi der Eintracht nicht mehr helfen will ist ja legitim und seine Sache. Mit fast 70 Jahren ist er dafür auch meines Erachtens eh zu alt. Aber nicht helfen wollen/können und dann noch Öl ins Feuer gießen - ich finde es nicht gut!
Es geht nicht um Öl ins Feuer gießen, sondern um Sachverstand - und den hat er allemal.
Aber nicht in Sachen Sportmanagement, profesionelle Vereinsstrukturen etc. Grabi hat Ahnung von Fußball. Das glauben ja hier auch die meisten von sich selbst, haben deshalb aber noch lange keinen Plan, wie man einen Bundesligaverein führt. Auch, wenn sie das gleichermaßen zu wissen glauben.
Einen Plan brauchen wir User hier auch nicht haben. Aber wenn man die sportliche Entwicklung unseres Vereins sieht befürchte ich leider das bei der Eintracht gar keiner ist der einen echten Plan hat.
Und verdiente Grössen wie Grabbi dürfen ihre Meinung öffentlich äussern wie sie wollen. Selbiges gilt mMn auch für die etwas in Ungnade gefallenen Spieler Berthold und Möller, die gewissermassen Kinder der Eintracht sind und sogar für Stepi, der den Verein früher mal statt zur Meisterschaft zu einen, für damalige Verhältnisse lächerlichen, 3. Platz führte.
Ansonsten brodelt es ja nun seit Jahren. Das dürfte niemand abstreiten wollen.
Nunja. Wirkliche Belege, ob es seit Jahren brodelt oder nicht, hat es aber nie gegeben. Indizien, ok. Vermutungen ok. Zusammenreimen kann man sich manches auch. Denken auch.
Man kann aber auch aufgrund der Indizien feststellen, dass es wohl nicht so schlimm ist, wie Du es immer hinstellst, weil Du seit Jahren ein bekennender Gegner von Herris Art und Politik bist und dementsprechend eben auch nur eine Dir meinungsgenehme Seite betrachtest. Das sind aber Thesen, keine Fakten. Auch wenn es bei Dir immer so klingt, als wäre es letzteres.
Das heißt nicht, dass Deine Thesen nicht stimmen müssen. Nur ist mir dieses "Es ist so" hier in den letzten Tagen zuwider.
Trotzdem würde mich unabhängig mal davon interessieren, welche Aufgaben Bruno hier hat... Ich halte ihn für sehr fähig, auch aus Wissen über seine Wehener Zeit, wo ich als Bub noch neben ihm hin und wieder stand. Und ich hoffe, dass er nicht die nä. zwei Jahre noch aufgibt oder zerrieben wird, bevor Herri in seinen wohlverdienten Ruhestand geht.
Ansonsten brodelt es ja nun seit Jahren. Das dürfte niemand abstreiten wollen.
Nunja. Wirkliche Belege, ob es seit Jahren brodelt oder nicht, hat es aber nie gegeben. Indizien, ok. Vermutungen ok. Zusammenreimen kann man sich manches auch. Denken auch.
Dass HB nach dem Abstieg die Eier abgeschnitten wurden ist kein Beleg? Dass bevor Hellmann in den Vorstand kam Machtkämpfe zwischen AG und eV fröhlich über die Presse ausgetragen wurden, ist kein Beleg? Dass Becker bei der letzten JHV massiv Peter Fischer angegangen ist, ist kein Beleg?
Und, und, und...
Warst Du die letzten Jahre auf einer einsamen Insel?
Ansonsten brodelt es ja nun seit Jahren. Das dürfte niemand abstreiten wollen.
Nunja. Wirkliche Belege, ob es seit Jahren brodelt oder nicht, hat es aber nie gegeben. Indizien, ok. Vermutungen ok. Zusammenreimen kann man sich manches auch. Denken auch.
Dass HB nach dem Abstieg die Eier abgeschnitten wurden ist kein Beleg? Dass bevor Hellmann in den Vorstand kam Machtkämpfe zwischen AG und eV fröhlich über die Presse ausgetragen wurden, ist kein Beleg? Dass Becker bei der letzten JHV massiv Peter Fischer angegangen ist, ist kein Beleg?
Und, und, und...
Warst Du die letzten Jahre auf einer einsamen Insel?
Nein. Ich kenne nur die Querelen in anderen Vereinen. Dagegen sind wir eine friedliche Oase.
Journaille schrieb: Doch dann war Bruchhagen nach dem Sieg über die Schwaben mit DFB-Präsident Wolfgang Niersbach und einem mit ihm befreundeten Ex-Redakteur der Frankfurter Allgemeinen Zeitung essen gewesen. Nachdem er dabei den beiden von Vehs Entschluss berichtet hatte, nahmen die Dinge ihren Lauf. [..]. „Das war ein Fehler von mir“, gab Bruchhagen gestern im Gespräch mit unserer Zeitung zu.
ach ne. Sowas aber auch. Der Heribert. Undenkbar. Oder? Bestimmt alles gelogen und erfunden.
Interessant in dem Zusammenhang Benders Aussage, Bruchhagen habe die Zügel fest in der Hand. Es ging wohl bei der ganzen Geschichte darum, Hübner in die Schranken zu verweisen. Der traut sich jetzt nur noch von "unglücklich" zu reden.
gibt einiges interessantes zu lesen. Bruno hat im Grund nix mehr zu melden, darf Gespräche führen, entschieden wird im Vorstand. Wenn er also keinen anbringt, der dem Heribert passt, darf er wieder los. "Vorschlagsrecht". Klingt toll, ist wertlos, wenn der, dem du was vorschlägst, einen auf dicken Mann machen will.
Was hast du dir denn vorgestellt, wie das so läuft?
bis zu HB's Alleingang so, wie man es sich gemeinhin vorstellt. BH sucht und verhandelt, HB nickt das dann mehr oder weniger ab (ausser BH kommt mit Loddar um die Eck'). Jetzt orte ich da gewisse Unstimmigkeiten und befürchte, dass HB seinen Kandidaten durchdrücken wird wollen.
Ich würde da bei der Trainerauswahl (und das seit jeher) eine wesentlich höhere Zusammenarbeitsquote schon von Anfang an annehmen, d.h. man setzt sich zusammen, erstellt eine Kandidatenliste, tauscht sich über Schwächen und Stärken aus, bestimmt Favoriten usw - alles im Konsens. Daß der Vorstand als das geschäftsführende Organ der AG gerade hier nur in einer Art Kontrollfunktion tätig wäre, hielte ich für unangemessen, dafür haben wir ja den AR.
Ich finds großartig, wieviel hier über HBs Alleingang diskutiert wird. Kaum fallen Argumente wie Dreifachbelastung weg, da kommen plötzlich Probleme in der Führungsetage, um das schlechte sportliche Bild zu retuschieren. Wie wärs, wenn wir die Diskussionsenergie über ein abgeschlossenes Thema wieder der Bundesliga widmen? Da gibts nämlich zur Zeit verheerendere Probleme, als eine geleakte Info.
Journaille schrieb: Doch dann war Bruchhagen nach dem Sieg über die Schwaben mit DFB-Präsident Wolfgang Niersbach und einem mit ihm befreundeten Ex-Redakteur der Frankfurter Allgemeinen Zeitung essen gewesen. Nachdem er dabei den beiden von Vehs Entschluss berichtet hatte, nahmen die Dinge ihren Lauf. [..]. „Das war ein Fehler von mir“, gab Bruchhagen gestern im Gespräch mit unserer Zeitung zu.
ach ne. Sowas aber auch. Der Heribert. Undenkbar. Oder? Bestimmt alles gelogen und erfunden.
Interessant in dem Zusammenhang Benders Aussage, Bruchhagen habe die Zügel fest in der Hand. Es ging wohl bei der ganzen Geschichte darum, Hübner in die Schranken zu verweisen. Der traut sich jetzt nur noch von "unglücklich" zu reden.
gibt einiges interessantes zu lesen. Bruno hat im Grund nix mehr zu melden, darf Gespräche führen, entschieden wird im Vorstand. Wenn er also keinen anbringt, der dem Heribert passt, darf er wieder los. "Vorschlagsrecht". Klingt toll, ist wertlos, wenn der, dem du was vorschlägst, einen auf dicken Mann machen will.
Was hast du dir denn vorgestellt, wie das so läuft?
bis zu HB's Alleingang so, wie man es sich gemeinhin vorstellt. BH sucht und verhandelt, HB nickt das dann mehr oder weniger ab (ausser BH kommt mit Loddar um die Eck'). Jetzt orte ich da gewisse Unstimmigkeiten und befürchte, dass HB seinen Kandidaten durchdrücken wird wollen.
Ich würde da bei der Trainerauswahl (und das seit jeher) eine wesentlich höhere Zusammenarbeitsquote schon von Anfang an annehmen, d.h. man setzt sich zusammen, erstellt eine Kandidatenliste, tauscht sich über Schwächen und Stärken aus, bestimmt Favoriten usw - alles im Konsens. Daß der Vorstand als das geschäftsführende Organ der AG gerade hier nur in einer Art Kontrollfunktion tätig wäre, hielte ich für unangemessen, dafür haben wir ja den AR.
du gehst vom Idealfall aus, der hier aber nicht gegeben ist. Hier haben wir einen VV, der den SD nie gewollt hatte, ihn aber akzeptieren musste, da der VV sonst kein VV mehr gewesen wäre. Veh hat er akzeptiert, weil grosser Name und der AR genau hingeschaut hat. Jetzt muss man mal schauen, was passiert - setzt sich der VV oder der SD bei der Trainerwahl durch. Dass die das gemeinsam machen, vergiss es.
Journaille schrieb: Doch dann war Bruchhagen nach dem Sieg über die Schwaben mit DFB-Präsident Wolfgang Niersbach und einem mit ihm befreundeten Ex-Redakteur der Frankfurter Allgemeinen Zeitung essen gewesen. Nachdem er dabei den beiden von Vehs Entschluss berichtet hatte, nahmen die Dinge ihren Lauf. [..]. „Das war ein Fehler von mir“, gab Bruchhagen gestern im Gespräch mit unserer Zeitung zu.
ach ne. Sowas aber auch. Der Heribert. Undenkbar. Oder? Bestimmt alles gelogen und erfunden.
Interessant in dem Zusammenhang Benders Aussage, Bruchhagen habe die Zügel fest in der Hand. Es ging wohl bei der ganzen Geschichte darum, Hübner in die Schranken zu verweisen. Der traut sich jetzt nur noch von "unglücklich" zu reden.
gibt einiges interessantes zu lesen. Bruno hat im Grund nix mehr zu melden, darf Gespräche führen, entschieden wird im Vorstand. Wenn er also keinen anbringt, der dem Heribert passt, darf er wieder los. "Vorschlagsrecht". Klingt toll, ist wertlos, wenn der, dem du was vorschlägst, einen auf dicken Mann machen will.
Was hast du dir denn vorgestellt, wie das so läuft?
bis zu HB's Alleingang so, wie man es sich gemeinhin vorstellt. BH sucht und verhandelt, HB nickt das dann mehr oder weniger ab (ausser BH kommt mit Loddar um die Eck'). Jetzt orte ich da gewisse Unstimmigkeiten und befürchte, dass HB seinen Kandidaten durchdrücken wird wollen.
Ich würde da bei der Trainerauswahl (und das seit jeher) eine wesentlich höhere Zusammenarbeitsquote schon von Anfang an annehmen, d.h. man setzt sich zusammen, erstellt eine Kandidatenliste, tauscht sich über Schwächen und Stärken aus, bestimmt Favoriten usw - alles im Konsens. Daß der Vorstand als das geschäftsführende Organ der AG gerade hier nur in einer Art Kontrollfunktion tätig wäre, hielte ich für unangemessen, dafür haben wir ja den AR.
Allerdings sollten sich nicht alle Parteien in sportliche Angelegenheiten einmischen. Was dann passieren kann wenn sich jeder der was zu melden hat dann auch zu Wort meldet sieht man ja beim HSV.
PhillySGE schrieb: Doch hat er.... Die Auswahl hat dann Bruchhagen getroffen. ...
Hat er ???
Wer sonst ist mit der Suche eines Sportdirektors beauftragt gewesen? Wenn der grosse Zampano Bruchhagen hier nach alter Gutsherrenart regiert und mit seinem Kumpel Bender diktarorisch die Peitsche schwingt, weshalb verlängern die den Vertrag mit dem Grüssonkel? Die Gelegenheit war günstig den angeblichen kompetenzlosen Grüssonkel loszuwerden.....
Ich weiß nicht, wer letztlich Hübner eingestellt hat. Ansonsten brodelt es ja nun seit Jahren. Das dürfte niemand abstreiten wollen.
Bruchhagen war seinerzeit damit beauftragt einen sportlichen Leiter zu suchen. Von daher wird er diesen auch eingestellt haben.
Wer sollte dies denn sonst getan haben?
Das Bruchhagen aber mit der Installierung des Sportdirektors und der damit verbundenen Beschneidung seiner Kompetenzen ab und an ein Problem hat dürfte dem geneigten Beobachter sicher nicht entgangen sein.
Dennoch klappte nach meinem Ermessen die Zusammenheit zwischen Ihm und Hübner trotz alle dem recht gut. Ich bin aber auch der Meinung, das Bruchhagen so langsam über seinen Zenit hinaus ist und es nur positiv für den Verein sein kann das zukünftig (ab 2016) ein anderer die Geschicke des Vereins lenkt.
Bei allem Respekt für Bruchhagens Leistungs für den Verein Eintracht Frankfurt, ist es mMn so langsam an der Zeit, das frische Kräfte den Verein neu strukturieren.
Sein Presse Fauxpas in der Causa Veh war mehr als unglücklich wenn nicht sogar ungeschickt bzw. tölpelhaft.
Trotzdem sollte man ihn jetzt nicht dafür zereissen. Vielmehr sollte man die Angelegenheit nun abhaken und schnellstens zum Tagesgeschäft zurück kehren.
Denn am Sonntag steht ein eminent wichtiges Spiel für unsere Eintracht an von welchem sehr viel für die nahe Zukunft abhängt. Von daher wäre allen Verantwortlichen dringenst anzuraten sich auf das wesentliche sprich den Abstiegskampf zu konzentrieren und Nebenschauplätze zu vermeiden.
Ergo: persönliche Eitelkeiten sind in unserer derzeitigen Situation völlig deplaziert.
Freidenker schrieb: Ich finds großartig, wieviel hier über HBs Alleingang diskutiert wird. Kaum fallen Argumente wie Dreifachbelastung weg, da kommen plötzlich Probleme in der Führungsetage, um das schlechte sportliche Bild zu retuschieren. Wie wärs, wenn wir die Diskussionsenergie über ein abgeschlossenes Thema wieder der Bundesliga widmen? Da gibts nämlich zur Zeit verheerendere Probleme, als eine geleakte Info.
Vollkommen Richtig. Wieviel Punkte haben wir nochmal die Vorrunde geholt ? und da stand noch nicht fest das Veh geht. H.B. hat seinen Fehler eingeräumt, wobei es nicht um den Zeitpunkt geht sondern das er sich nicht mit den Beteiligten abgestimmt hat. Für mich keine große Sache. Außerdem wußten bis auf die Öffentlichkeit sowieso alle einschießlich der Medien bescheid.
Und wenn Hübner nur sein Grüssaugust ist so ganz ohne Kompetenzen, weshalb hat er dann mit ihm verlängert?
Wenn Hübner nur ein Grüssaugust sein sollte, dann ist doch eher die Frage, warum hat er verlängert? Dass HB Probleme damit hat, dass man ihn nach dem Abstieg dazu verdonnert hat einen Sportlichen Leiter einzustellen ist wohl unbestritten, trotzdem wird er diese Entscheidung nicht einfach so rückgängig machen können. Also muß er mit Hübner weitermachen oder mit einem Anderem und eine nicht Verlängerung mit Hübner wäre wohl für die meisten unverständlich. Ich gehe auf Grund der Tatsache, dass Hübner verlängert hat und damals gesagt wurde seine Kompetenzen wurden erweitert davon aus, dass es eben nicht so ist, dass er nur den Grüssaugust gibt, es ist schon die ganze Zeit so, das die Vertragsunterschrift am Ende von HB geleistet wird, egal ob es um Spieler oder Trainer geht. Ich gehe desweiteren davon aus, dass HB den Vorschlag von Hübner zum Thema Trainer abnicken wird, wenn alle Rahmenbedingungen passen so wie bisher auch. Anzeichen für eine Entmachtung von Hübner kann ich nach dem Lesen der Presseartikel nicht erkennen.
Journaille schrieb: Doch dann war Bruchhagen nach dem Sieg über die Schwaben mit DFB-Präsident Wolfgang Niersbach und einem mit ihm befreundeten Ex-Redakteur der Frankfurter Allgemeinen Zeitung essen gewesen. Nachdem er dabei den beiden von Vehs Entschluss berichtet hatte, nahmen die Dinge ihren Lauf. [..]. „Das war ein Fehler von mir“, gab Bruchhagen gestern im Gespräch mit unserer Zeitung zu.
ach ne. Sowas aber auch. Der Heribert. Undenkbar. Oder? Bestimmt alles gelogen und erfunden.
Interessant in dem Zusammenhang Benders Aussage, Bruchhagen habe die Zügel fest in der Hand. Es ging wohl bei der ganzen Geschichte darum, Hübner in die Schranken zu verweisen. Der traut sich jetzt nur noch von "unglücklich" zu reden.
gibt einiges interessantes zu lesen. Bruno hat im Grund nix mehr zu melden, darf Gespräche führen, entschieden wird im Vorstand. Wenn er also keinen anbringt, der dem Heribert passt, darf er wieder los. "Vorschlagsrecht". Klingt toll, ist wertlos, wenn der, dem du was vorschlägst, einen auf dicken Mann machen will.
Was hast du dir denn vorgestellt, wie das so läuft?
bis zu HB's Alleingang so, wie man es sich gemeinhin vorstellt. BH sucht und verhandelt, HB nickt das dann mehr oder weniger ab (ausser BH kommt mit Loddar um die Eck'). Jetzt orte ich da gewisse Unstimmigkeiten und befürchte, dass HB seinen Kandidaten durchdrücken wird wollen.
Ich würde da bei der Trainerauswahl (und das seit jeher) eine wesentlich höhere Zusammenarbeitsquote schon von Anfang an annehmen, d.h. man setzt sich zusammen, erstellt eine Kandidatenliste, tauscht sich über Schwächen und Stärken aus, bestimmt Favoriten usw - alles im Konsens. Daß der Vorstand als das geschäftsführende Organ der AG gerade hier nur in einer Art Kontrollfunktion tätig wäre, hielte ich für unangemessen, dafür haben wir ja den AR.
du gehst vom Idealfall aus, der hier aber nicht gegeben ist. Hier haben wir einen VV, der den SD nie gewollt hatte, ihn aber akzeptieren musste, da der VV sonst kein VV mehr gewesen wäre. Veh hat er akzeptiert, weil grosser Name und der AR genau hingeschaut hat. Jetzt muss man mal schauen, was passiert - setzt sich der VV oder der SD bei der Trainerwahl durch. Dass die das gemeinsam machen, vergiss es.
es haben bruchhagen und hübner bestätigt, das sie ein paar Namen durchgegangen sind und Hübner diese jetzt abklapppert. und Bruno dann seinen Wunschtrainer präsentiert. was sollen die dann noch mehr "gemeinsam" machen? Schon mal drüber nachgedacht das Heribert, dadurch das er auf die Frage nach Schaaf geantwortet hat, auch eine, wie heißt es so schön, "Nebelkerze" gesetzt hat? und dadurch Bruno das arbeiten erleichtert.
Was sich hier die Leute aufgeilen nur weil hb sich verplappert hat und jetzt ganz große Stimmungseinbrüche sehen. ich denke das Heribert das Intern gerade gerückt hat, und damit sollte es auch gut sein. Das sind alles erwachsene Männer.
Und wenn Hübner nur sein Grüssaugust ist so ganz ohne Kompetenzen, weshalb hat er dann mit ihm verlängert?
Wenn Hübner nur ein Grüssaugust sein sollte, dann ist doch eher die Frage, warum hat er verlängert? Dass HB Probleme damit hat, dass man ihn nach dem Abstieg dazu verdonnert hat einen Sportlichen Leiter einzustellen ist wohl unbestritten, trotzdem wird er diese Entscheidung nicht einfach so rückgängig machen können. Also muß er mit Hübner weitermachen oder mit einem Anderem und eine nicht Verlängerung mit Hübner wäre wohl für die meisten unverständlich. Ich gehe auf Grund der Tatsache, dass Hübner verlängert hat und damals gesagt wurde seine Kompetenzen wurden erweitert davon aus, dass es eben nicht so ist, dass er nur den Grüssaugust gibt, es ist schon die ganze Zeit so, das die Vertragsunterschrift am Ende von HB geleistet wird, egal ob es um Spieler oder Trainer geht. Ich gehe desweiteren davon aus, dass HB den Vorschlag von Hübner zum Thema Trainer abnicken wird, wenn alle Rahmenbedingungen passen so wie bisher auch. Anzeichen für eine Entmachtung von Hübner kann ich nach dem Lesen der Presseartikel nicht erkennen.
Zu mal Bruno auch gesagt hat das seine Kompetenzen erweitert wurden. Panikmache hoch 10.
Mach doch mal langsam. Weder halte ich Veh noch Weinzierl für eine Krampe. Unterstelle doch nicht Sachen, die nie behauptet oder geschrieben wurden, noch nicht einmal Andeutungsweise.
Veh halte ich für einen relativ guten Trainer, allerdings mit begrenztem Haltbarkeitsdatum - nicht mehr und nicht weniger. Den Begriff "Erfolgstrainer" ordne ich halt nun einmal etwas anders ein als Du, deshalb werde ich niemals versuchen, Dich von Deinem Veh-Glauben abzubringen oder vom Gegenteil zu überzeugen. Ist doch gut, wenn man unterschiedliche Meinungen hat und sie sachlich ausdiskutieren bzw. differenziert begründen kann. Ich verstehe Dich und Deine Argumente auch so sehr gut, da bedarf es keinerlei großen oder kleinen "persönlichen" Spitzen - zumindest mir gegenüber nicht.
Ich weiß nicht, wer letztlich Hübner eingestellt hat.
Ansonsten brodelt es ja nun seit Jahren. Das dürfte niemand abstreiten wollen.
Einen Plan brauchen wir User hier auch nicht haben. Aber wenn man die sportliche Entwicklung unseres Vereins sieht befürchte ich leider das bei der Eintracht gar keiner ist der einen echten Plan hat.
Und verdiente Grössen wie Grabbi dürfen ihre Meinung öffentlich äussern wie sie wollen. Selbiges gilt mMn auch für die etwas in Ungnade gefallenen Spieler Berthold und Möller, die gewissermassen Kinder der Eintracht sind und sogar für Stepi, der den Verein früher mal statt zur Meisterschaft zu einen, für damalige Verhältnisse lächerlichen, 3. Platz führte.
Nein, aber umgekehrt gehts ganz gut.
Nunja. Wirkliche Belege, ob es seit Jahren brodelt oder nicht, hat es aber nie gegeben. Indizien, ok. Vermutungen ok. Zusammenreimen kann man sich manches auch. Denken auch.
Man kann aber auch aufgrund der Indizien feststellen, dass es wohl nicht so schlimm ist, wie Du es immer hinstellst, weil Du seit Jahren ein bekennender Gegner von Herris Art und Politik bist und dementsprechend eben auch nur eine Dir meinungsgenehme Seite betrachtest. Das sind aber Thesen, keine Fakten. Auch wenn es bei Dir immer so klingt, als wäre es letzteres.
Das heißt nicht, dass Deine Thesen nicht stimmen müssen. Nur ist mir dieses "Es ist so" hier in den letzten Tagen zuwider.
Trotzdem würde mich unabhängig mal davon interessieren, welche Aufgaben Bruno hier hat... Ich halte ihn für sehr fähig, auch aus Wissen über seine Wehener Zeit, wo ich als Bub noch neben ihm hin und wieder stand. Und ich hoffe, dass er nicht die nä. zwei Jahre noch aufgibt oder zerrieben wird, bevor Herri in seinen wohlverdienten Ruhestand geht.
Da bleibe ich definitv dabei, sein Kandidat ist Thomas Schaaf.
Ansonsten leider zu unrecht an Herri geglaubt.
ich akzeptiere deine Entschuldigung
Dass HB nach dem Abstieg die Eier abgeschnitten wurden ist kein Beleg? Dass bevor Hellmann in den Vorstand kam Machtkämpfe zwischen AG und eV fröhlich über die Presse ausgetragen wurden, ist kein Beleg?
Dass Becker bei der letzten JHV massiv Peter Fischer angegangen ist, ist kein Beleg?
Und, und, und...
Warst Du die letzten Jahre auf einer einsamen Insel?
Nein. Ich kenne nur die Querelen in anderen Vereinen. Dagegen sind wir eine friedliche Oase.
Ich würde da bei der Trainerauswahl (und das seit jeher) eine wesentlich höhere Zusammenarbeitsquote schon von Anfang an annehmen, d.h. man setzt sich zusammen, erstellt eine Kandidatenliste, tauscht sich über Schwächen und Stärken aus, bestimmt Favoriten usw - alles im Konsens.
Daß der Vorstand als das geschäftsführende Organ der AG gerade hier nur in einer Art Kontrollfunktion tätig wäre, hielte ich für unangemessen, dafür haben wir ja den AR.
du gehst vom Idealfall aus, der hier aber nicht gegeben ist. Hier haben wir einen VV, der den SD nie gewollt hatte, ihn aber akzeptieren musste, da der VV sonst kein VV mehr gewesen wäre. Veh hat er akzeptiert, weil grosser Name und der AR genau hingeschaut hat. Jetzt muss man mal schauen, was passiert - setzt sich der VV oder der SD bei der Trainerwahl durch. Dass die das gemeinsam machen, vergiss es.
Allerdings sollten sich nicht alle Parteien in sportliche Angelegenheiten einmischen. Was dann passieren kann wenn sich jeder der was zu melden hat dann auch zu Wort meldet sieht man ja beim HSV.
Bruchhagen war seinerzeit damit beauftragt einen sportlichen Leiter zu suchen. Von daher wird er diesen auch eingestellt haben.
Wer sollte dies denn sonst getan haben?
Das Bruchhagen aber mit der Installierung des Sportdirektors und der damit verbundenen Beschneidung seiner Kompetenzen ab und an ein Problem hat dürfte dem geneigten Beobachter sicher nicht entgangen sein.
Dennoch klappte nach meinem Ermessen die Zusammenheit zwischen Ihm und Hübner trotz alle dem recht gut. Ich bin aber auch der Meinung, das Bruchhagen so langsam über seinen Zenit hinaus ist und es nur positiv für den Verein sein kann das zukünftig (ab 2016) ein anderer die Geschicke des Vereins lenkt.
Bei allem Respekt für Bruchhagens Leistungs für den Verein Eintracht Frankfurt, ist es mMn so langsam an der Zeit, das frische Kräfte den Verein neu strukturieren.
Sein Presse Fauxpas in der Causa Veh war mehr als unglücklich wenn nicht sogar ungeschickt bzw. tölpelhaft.
Trotzdem sollte man ihn jetzt nicht dafür zereissen. Vielmehr sollte man die Angelegenheit nun abhaken und schnellstens zum Tagesgeschäft zurück kehren.
Denn am Sonntag steht ein eminent wichtiges Spiel für unsere Eintracht an von welchem sehr viel für die nahe Zukunft abhängt. Von daher wäre allen Verantwortlichen dringenst anzuraten sich auf das wesentliche sprich den Abstiegskampf zu konzentrieren und Nebenschauplätze zu vermeiden.
Ergo: persönliche Eitelkeiten sind in unserer derzeitigen Situation völlig deplaziert.
In diesem Sinne:
EINTRACHT !
Danke.
Vollkommen Richtig.
Wieviel Punkte haben wir nochmal die Vorrunde geholt ?
und da stand noch nicht fest das Veh geht.
H.B. hat seinen Fehler eingeräumt, wobei es nicht um den Zeitpunkt geht sondern das er sich nicht mit den Beteiligten abgestimmt hat. Für mich keine große Sache. Außerdem wußten bis auf die Öffentlichkeit sowieso alle einschießlich der Medien bescheid.
Wenn Hübner nur ein Grüssaugust sein sollte, dann ist doch eher die Frage, warum hat er verlängert? Dass HB Probleme damit hat, dass man ihn nach dem Abstieg dazu verdonnert hat einen Sportlichen Leiter einzustellen ist wohl unbestritten, trotzdem wird er diese Entscheidung nicht einfach so rückgängig machen können. Also muß er mit Hübner weitermachen oder mit einem Anderem und eine nicht Verlängerung mit Hübner wäre wohl für die meisten unverständlich. Ich gehe auf Grund der Tatsache, dass Hübner verlängert hat und damals gesagt wurde seine Kompetenzen wurden erweitert davon aus, dass es eben nicht so ist, dass er nur den Grüssaugust gibt, es ist schon die ganze Zeit so, das die Vertragsunterschrift am Ende von HB geleistet wird, egal ob es um Spieler oder Trainer geht. Ich gehe desweiteren davon aus, dass HB den Vorschlag von Hübner zum Thema Trainer abnicken wird, wenn alle Rahmenbedingungen passen so wie bisher auch. Anzeichen für eine Entmachtung von Hübner kann ich nach dem Lesen der Presseartikel nicht erkennen.
es haben bruchhagen und hübner bestätigt, das sie ein paar Namen durchgegangen sind und Hübner diese jetzt abklapppert. und Bruno dann seinen Wunschtrainer präsentiert. was sollen die dann noch mehr "gemeinsam" machen?
Schon mal drüber nachgedacht das Heribert, dadurch das er auf die Frage nach Schaaf geantwortet hat, auch eine, wie heißt es so schön, "Nebelkerze" gesetzt hat? und dadurch Bruno das arbeiten erleichtert.
Was sich hier die Leute aufgeilen nur weil hb sich verplappert hat und jetzt ganz große Stimmungseinbrüche sehen. ich denke das Heribert das Intern gerade gerückt hat, und damit sollte es auch gut sein. Das sind alles erwachsene Männer.
Zu mal Bruno auch gesagt hat das seine Kompetenzen erweitert wurden.
Panikmache hoch 10.
Und drei Tage danach macht HB einen auf Snowden.