MrBoccia schrieb: da nach jedem Pfiff eh immer kürzer oder länger diskutiert wird, wärs kaum ein Zeitverlust, würde sich der Schiri Infos von aussen holen.
Aber es ist ja erstmal schon entscheidend, ob überhaupt gepfiffen wird.
Wenn erstmal Abseits gepfiffen wurde, lässt sich das kaum revidieren. Umgekehrt wenn man im Zweifel nicht pfeift , das Spiel aber 5 Minuten bis zur nächsten Unterbrechung läuft. macht es auch wenig Sinn die Entscheidung nochmal per Video zu überprüfen.
Und dann sehen wir doch jede Woche, dass ja trotz 10 Zeitlupen noch wild diskutiert wird und man es so oder so sehen kann. Wenn ich 5 Minuten warten will, bis die Schiris entscheiden ob es ein Tor ist oder nicht, geh ich zum Eishockey.
Ich würde das Spiel im wesentlichen so lasen wie es ist., Scheint ja in der Form ganz gut anzukommen.
Mit Torlinientechnik hätte ich kein Problem. Ob sich das aber lohnt für 1 Fehlentscheidung pro Jahr in der Bundesliga? Ist da wohl wie bei der Frage ob man ne Versicherung abschließt, die man vielleicht nie braucht. Die einen wollen für den Fall der Fälle alle Versicherungen haben. Die anderen sehen nicht ein viel Geld für etwas auszugeben, was man wahrscheinlich eh nie braucht.
MrBoccia schrieb: da nach jedem Pfiff eh immer kürzer oder länger diskutiert wird, wärs kaum ein Zeitverlust, würde sich der Schiri Infos von aussen holen.
Aber es ist ja erstmal schon entscheidend, ob überhaupt gepfiffen wird.
Wenn erstmal Abseits gepfiffen wurde, lässt sich das kaum revidieren. Umgekehrt wenn man im Zweifel nicht pfeift , das Spiel aber 5 Minuten bis zur nächsten Unterbrechung läuft. macht es auch wenig Sinn die Entscheidung nochmal per Video zu überprüfen.
Und dann sehen wir doch jede Woche, dass ja trotz 10 Zeitlupen noch wild diskutiert wird und man es so oder so sehen kann. Wenn ich 5 Minuten warten will, bis die Schiris entscheiden ob es ein Tor ist oder nicht, geh ich zum Eishockey.
Ich würde das Spiel im wesentlichen so lasen wie es ist., Scheint ja in der Form ganz gut anzukommen.
Mit Torlinientechnik hätte ich kein Problem. Ob sich das aber lohnt für 1 Fehlentscheidung pro Jahr in der Bundesliga? Ist da wohl wie bei der Frage ob man ne Versicherung abschließt, die man vielleicht nie braucht. Die einen wollen für den Fall der Fälle alle Versicherungen haben. Die anderen sehen nicht ein viel Geld für etwas auszugeben, was man wahrscheinlich eh nie braucht.
Das ist doch kein Problem - der Schiri entscheidet. Nur sollte er die Moeglichkeit haben sich die Szene nochmal anzusehen. Wuerde das natuerlich auf spielentscheidende Situationen begrenzen, in denen es eh ne Unterbrechung gibt.
Aber es ist ja erstmal schon entscheidend, ob überhaupt gepfiffen wird.
Wenn erstmal Abseits gepfiffen wurde, lässt sich das kaum revidieren. Umgekehrt wenn man im Zweifel nicht pfeift , das Spiel aber 5 Minuten bis zur nächsten Unterbrechung läuft. macht es auch wenig Sinn die Entscheidung nochmal per Video zu überprüfen.
Und dann sehen wir doch jede Woche, dass ja trotz 10 Zeitlupen noch wild diskutiert wird und man es so oder so sehen kann. Wenn ich 5 Minuten warten will, bis die Schiris entscheiden ob es ein Tor ist oder nicht, geh ich zum Eishockey.
Ich würde das Spiel im wesentlichen so lasen wie es ist., Scheint ja in der Form ganz gut anzukommen.
Mit Torlinientechnik hätte ich kein Problem. Ob sich das aber lohnt für 1 Fehlentscheidung pro Jahr in der Bundesliga? Ist da wohl wie bei der Frage ob man ne Versicherung abschließt, die man vielleicht nie braucht. Die einen wollen für den Fall der Fälle alle Versicherungen haben. Die anderen sehen nicht ein viel Geld für etwas auszugeben, was man wahrscheinlich eh nie braucht.
Das fast es gut und vernünftig zusammen.
Nur sollte er die Moeglichkeit haben sich die Szene nochmal anzusehen.
Wuerde das natuerlich auf spielentscheidende Situationen begrenzen, in denen es eh ne Unterbrechung gibt.