Und ganz ehrlich ich fühle mich jetzt richtig dumm.
Wenn ich es richtig verstehe,
eine 5 köpfige Familie zahlt dann 750 Euro bekommt aber einen Ausgleich - um den freundlich angefragt werden kann,
finanziert aus Steuern.
In gleicher Sendung sicherte der FDP Mensch - keine Steuererhöhung zu.
Ich war jetzt nicht der schlechteste in Mathe (die letzten 6 Jahre eine 1 - angeben muss erlaubt sein), doch in kapiere nicht, wie's funktionieren soll.
Bisher war es so wenn ich 100 Mio brauche, werden die Kosten nicht weniger, wenn ich den Einzahlungen einen andere Namen und eine andere Bezugsquelle gebe. Vielleicht hat man ja einen Trick der sich mir nicht erschließt.
Afrigaaner schrieb: Gestern Abend kam das Thema in der ARD
Und ganz ehrlich ich fühle mich jetzt richtig dumm.
Wenn ich es richtig verstehe,
eine 5 köpfige Familie zahlt dann 750 Euro bekommt aber einen Ausgleich - um den freundlich angefragt werden kann,
finanziert aus Steuern.
In gleicher Sendung sicherte der FDP Mensch - keine Steuererhöhung zu.
Ich war jetzt nicht der schlechteste in Mathe (die letzten 6 Jahre eine 1 - angeben muss erlaubt sein), doch in kapiere nicht, wie's funktionieren soll.
Bisher war es so wenn ich 100 Mio brauche, werden die Kosten nicht weniger, wenn ich den Einzahlungen einen andere Namen und eine andere Bezugsquelle gebe. Vielleicht hat man ja einen Trick der sich mir nicht erschließt.
Gruß Afrigaaner
das versteht keiner..... was ich noch schlimmer finde ist dass vorgegaukelt wird durch eine Umverteilung der Einzahlung würde irgendetwas im System verbessert..
Nein im Gegenteil man schafft erneut ein Bürokratiemonster an das sich die Bedürftigen wenden dürfen. Und die, die gerade nicht mehr als bedürftig gelten - also der so viel umworbene Einkommesmittelstand- ist der dumme...
er zahlt genausoviel wie Spitzenverdiener und sein Antrag wird vom Bürokratiemonster abgelehnt...
Afrigaaner schrieb: Gestern Abend kam das Thema in der ARD
Und ganz ehrlich ich fühle mich jetzt richtig dumm.
Wenn ich es richtig verstehe,
eine 5 köpfige Familie zahlt dann 750 Euro bekommt aber einen Ausgleich - um den freundlich angefragt werden kann,
finanziert aus Steuern.
In gleicher Sendung sicherte der FDP Mensch - keine Steuererhöhung zu.
Ich war jetzt nicht der schlechteste in Mathe (die letzten 6 Jahre eine 1 - angeben muss erlaubt sein), doch in kapiere nicht, wie's funktionieren soll.
Bisher war es so wenn ich 100 Mio brauche, werden die Kosten nicht weniger, wenn ich den Einzahlungen einen andere Namen und eine andere Bezugsquelle gebe. Vielleicht hat man ja einen Trick der sich mir nicht erschließt.
Gruß Afrigaaner
das versteht keiner..... was ich noch schlimmer finde ist dass vorgegaukelt wird durch eine Umverteilung der Einzahlung würde irgendetwas im System verbessert..
Nein im Gegenteil man schafft erneut ein Bürokratiemonster an das sich die Bedürftigen wenden dürfen. Und die, die gerade nicht mehr als bedürftig gelten - also der so viel umworbene Einkommesmittelstand- ist der dumme...
er zahlt genausoviel wie Spitzenverdiener und sein Antrag wird vom Bürokratiemonster abgelehnt...
Afrigaaner schrieb: Gestern Abend kam das Thema in der ARD
Und ganz ehrlich ich fühle mich jetzt richtig dumm.
Wenn ich es richtig verstehe,
eine 5 köpfige Familie zahlt dann 750 Euro bekommt aber einen Ausgleich - um den freundlich angefragt werden kann,
finanziert aus Steuern.
In gleicher Sendung sicherte der FDP Mensch - keine Steuererhöhung zu.
Ich war jetzt nicht der schlechteste in Mathe (die letzten 6 Jahre eine 1 - angeben muss erlaubt sein), doch in kapiere nicht, wie's funktionieren soll.
Bisher war es so wenn ich 100 Mio brauche, werden die Kosten nicht weniger, wenn ich den Einzahlungen einen andere Namen und eine andere Bezugsquelle gebe. Vielleicht hat man ja einen Trick der sich mir nicht erschließt.
Gruß Afrigaaner
Ich war in Mathe schlecht, aber in Kopfrechnen gut. Das reicht völlig, man kommt zum gleichen Ergebnis.
Ziel der Kopfpauschale ist es einzig und allein, endgültig das Solidarsystem zu sprengen. Natürlich verspricht die FDP, keine Steuern zu erhöhen. Das einzige Ziel der FDP besteht darin, möglichst alle Sozialleistungen abzuschaffen, damit möglichst viele Leute genötigt sind, für den geringstmöglichen Lohn zu arbeiten. Das wirkt sich positiv auf die Rendite ihrer Klientel aus, also den Leuten, die beträchtliche Einkünfte aus Kapitalvermögen haben (und die auf den inzwischen heiß gehandelten Steuer-CDs auftauchen). Leute, die wenig verdienen, dürfen dann zum Staat betteln gehen, um Zuschüsse zu erhalten.
Natürlich würde das einen riesigen zusätzlichen bürokratischen Aufwand bedeuten, im übrigen auch für die Antragsteller. Vor allem, wenn man bedenkt, dass ein Regelarbeitsverhältnis für immer weniger Menschen die Regel ist. Jedesmal, wenn jemand unter oder über die festgesetzte Grenzen fällt, wäre eine Neubearbeitung fällig. Eine weitere von der FDP gewünschte Konsequenz wäre damit, dass die unteren Einkommensschichten bei Beantragung permanent ihre finanzielle Situation offen legen müssen, während sie sich bei vermögenden Steuerflüchtlingen gegen eine solche Kontrolle einsetzt (s. Baden Württemberg).
Für das Gesundheitssystem ergäbe sich folgende Konsequenz: Da der Beitrag nicht beliebig erhöht werden könnte, würden massiv Leistungen gestrichen. Es stünde dann aber jedem frei, sich gegen die nicht abgedeckten Risiken privat zu versichern. Das darf die Kassiererin vom Aldi genauso wie der Vorsstandsvorsitzende der Deutschen Bank. Das ist Freiheit, wie sie von der FDP gemeint ist.
Afrigaaner schrieb: Gestern Abend kam das Thema in der ARD
Und ganz ehrlich ich fühle mich jetzt richtig dumm.
Wenn ich es richtig verstehe,
eine 5 köpfige Familie zahlt dann 750 Euro bekommt aber einen Ausgleich - um den freundlich angefragt werden kann,
finanziert aus Steuern.
In gleicher Sendung sicherte der FDP Mensch - keine Steuererhöhung zu.
Ich war jetzt nicht der schlechteste in Mathe (die letzten 6 Jahre eine 1 - angeben muss erlaubt sein), doch in kapiere nicht, wie's funktionieren soll.
Bisher war es so wenn ich 100 Mio brauche, werden die Kosten nicht weniger, wenn ich den Einzahlungen einen andere Namen und eine andere Bezugsquelle gebe. Vielleicht hat man ja einen Trick der sich mir nicht erschließt.
Gruß Afrigaaner
Ich war in Mathe schlecht, aber in Kopfrechnen gut. Das reicht völlig, man kommt zum gleichen Ergebnis.
Ziel der Kopfpauschale ist es einzig und allein, endgültig das Solidarsystem zu sprengen. Natürlich verspricht die FDP, keine Steuern zu erhöhen. Das einzige Ziel der FDP besteht darin, möglichst alle Sozialleistungen abzuschaffen, damit möglichst viele Leute genötigt sind, für den geringstmöglichen Lohn zu arbeiten. Das wirkt sich positiv auf die Rendite ihrer Klientel aus, also den Leuten, die beträchtliche Einkünfte aus Kapitalvermögen haben (und die auf den inzwischen heiß gehandelten Steuer-CDs auftauchen). Leute, die wenig verdienen, dürfen dann zum Staat betteln gehen, um Zuschüsse zu erhalten.
Natürlich würde das einen riesigen zusätzlichen bürokratischen Aufwand bedeuten, im übrigen auch für die Antragsteller. Vor allem, wenn man bedenkt, dass ein Regelarbeitsverhältnis für immer weniger Menschen die Regel ist. Jedesmal, wenn jemand unter oder über die festgesetzte Grenzen fällt, wäre eine Neubearbeitung fällig. Eine weitere von der FDP gewünschte Konsequenz wäre damit, dass die unteren Einkommensschichten bei Beantragung permanent ihre finanzielle Situation offen legen müssen, während sie sich bei vermögenden Steuerflüchtlingen gegen eine solche Kontrolle einsetzt (s. Baden Württemberg).
Für das Gesundheitssystem ergäbe sich folgende Konsequenz: Da der Beitrag nicht beliebig erhöht werden könnte, würden massiv Leistungen gestrichen. Es stünde dann aber jedem frei, sich gegen die nicht abgedeckten Risiken privat zu versichern. Das darf die Kassiererin vom Aldi genauso wie der Vorsstandsvorsitzende der Deutschen Bank. Das ist Freiheit, wie sie von der FDP gemeint ist.
Treffend beschrieben bzuw. zusammengefaßt.
Bruchhagen würde es so beschreiben: " Der in der Gesellschaft sich abzeichnende negative Wandel würde "zementiert".
bayerischer Wirtschaftsminister Zeil ( FDP )setzt auf Freiwilligkeit bei Preissenkungen durch die Pharmaindustrie..... So eine Wortmeldung ist im Grunde unglaublich. Dem sind sogar Röslers Kuschelrunden mit der Pharmalobby noch zu hart...
municadler schrieb: bayerischer Wirtschaftsminister Zeil ( FDP )setzt auf Freiwilligkeit bei Preissenkungen durch die Pharmaindustrie..... So eine Wortmeldung ist im Grunde unglaublich. Dem sind sogar Röslers Kuschelrunden mit der Pharmalobby noch zu hart...
Dirty-Harry schrieb: Oh Gott ! Die kasper versuchen es wirklich. nämlich die stufenweise- behutsame - Einführung der einkommensunabhängigen Kopfpauschale.
Lt. videotext will Rösler als ersten Schritt 2011
- neben dem normalen prozentualen KV-Beitrag pauschal pro Person einen zusätzlichen Beitrag von 25 Euro mtl. einführen
Das der für Arbeitnehmer festgeschrieben Anteil von 0, 9 Prozent abgeschafft werden soll , macht es nicht wirklich besser.
Unglaublich !!!
übel ja vor allem nicht mal so behitsam wie du denkst ich meine es sidn 29 Euro..:
Dirty-Harry schrieb: Oh Gott ! Die kasper versuchen es wirklich. nämlich die stufenweise- behutsame - Einführung der einkommensunabhängigen Kopfpauschale.
Lt. videotext will Rösler als ersten Schritt 2011
- neben dem normalen prozentualen KV-Beitrag pauschal pro Person einen zusätzlichen Beitrag von 25 Euro mtl. einführen
Das der für Arbeitnehmer festgeschrieben Anteil von 0, 9 Prozent abgeschafft werden soll , macht es nicht wirklich besser.
Unglaublich !!!
übel ja vor allem nicht mal so behitsam wie du denkst ich meine es sidn 29 Euro..:
1 % von was? welche krankenkasse? welchen Eurobetrag muß sie konkret schon jetzt bezahlen?
Du bist aber neugierig
1% von was? Na rate mal? Tipp, es ist nicht die Kirchensteuer und nicht der Soli Wenn Du so garnicht drauf kommst, hier ist die Lösung: klick
Welche Krankenkasse ist doch mal worscht, oder?
Welcher Eurobetrag genau? Sorry, ich gehöre nicht zur Fraktion der I-Net-Exhibitionisten, dies überlasse ich den Teenies bei StudiVZ und Facebook. Aber netter Versuch
Und ganz ehrlich ich fühle mich jetzt richtig dumm.
Wenn ich es richtig verstehe,
eine 5 köpfige Familie zahlt dann 750 Euro
bekommt aber einen Ausgleich - um den freundlich angefragt werden kann,
finanziert aus Steuern.
In gleicher Sendung sicherte der FDP Mensch - keine Steuererhöhung zu.
Ich war jetzt nicht der schlechteste in Mathe (die letzten 6 Jahre eine 1 - angeben muss erlaubt sein), doch in kapiere nicht, wie's funktionieren soll.
Bisher war es so wenn ich 100 Mio brauche, werden die Kosten nicht weniger, wenn ich den Einzahlungen einen andere Namen und eine andere Bezugsquelle gebe. Vielleicht hat man ja einen Trick der sich mir nicht erschließt.
Gruß Afrigaaner
das versteht keiner.....
was ich noch schlimmer finde ist dass vorgegaukelt wird durch eine Umverteilung der Einzahlung würde irgendetwas im System verbessert..
Nein im Gegenteil man schafft erneut ein Bürokratiemonster an das sich die Bedürftigen wenden dürfen. Und die, die gerade nicht mehr als bedürftig gelten - also der so viel umworbene Einkommesmittelstand- ist der dumme...
er zahlt genausoviel wie Spitzenverdiener und sein Antrag wird vom Bürokratiemonster abgelehnt...
So habe ich das auch verstanden.
Ich war in Mathe schlecht, aber in Kopfrechnen gut. Das reicht völlig, man kommt zum gleichen Ergebnis.
Ziel der Kopfpauschale ist es einzig und allein, endgültig das Solidarsystem zu sprengen. Natürlich verspricht die FDP, keine Steuern zu erhöhen. Das einzige Ziel der FDP besteht darin, möglichst alle Sozialleistungen abzuschaffen, damit möglichst viele Leute genötigt sind, für den geringstmöglichen Lohn zu arbeiten.
Das wirkt sich positiv auf die Rendite ihrer Klientel aus, also den Leuten, die beträchtliche Einkünfte aus Kapitalvermögen haben (und die auf den inzwischen heiß gehandelten Steuer-CDs auftauchen).
Leute, die wenig verdienen, dürfen dann zum Staat betteln gehen, um Zuschüsse zu erhalten.
Natürlich würde das einen riesigen zusätzlichen bürokratischen Aufwand bedeuten, im übrigen auch für die Antragsteller. Vor allem, wenn man bedenkt, dass ein Regelarbeitsverhältnis für immer weniger Menschen die Regel ist. Jedesmal, wenn jemand unter oder über die festgesetzte Grenzen fällt, wäre eine Neubearbeitung fällig. Eine weitere von der FDP gewünschte Konsequenz wäre damit, dass die unteren Einkommensschichten bei Beantragung permanent ihre finanzielle Situation offen legen müssen, während sie sich bei vermögenden Steuerflüchtlingen gegen eine solche Kontrolle einsetzt (s. Baden Württemberg).
Für das Gesundheitssystem ergäbe sich folgende Konsequenz: Da der Beitrag nicht beliebig erhöht werden könnte, würden massiv Leistungen gestrichen. Es stünde dann aber jedem frei, sich gegen die nicht abgedeckten Risiken privat zu versichern. Das darf die Kassiererin vom Aldi genauso wie der Vorsstandsvorsitzende der Deutschen Bank. Das ist Freiheit, wie sie von der FDP gemeint ist.
Treffend beschrieben bzuw. zusammengefaßt.
Bruchhagen würde es so beschreiben: " Der in der Gesellschaft sich abzeichnende negative Wandel würde "zementiert".
Dem sind sogar Röslers Kuschelrunden mit der Pharmalobby noch zu hart...
http://de.news.yahoo.com/2/20100311/tpl-widerstand-in-der-fdp-gegen-roeslers-ee974b3.html
tja... was die APPD für die linken, das ist die FDP für die marktradikalen
mit dem kleinen unterschied, dass die FPD regierungsmacht besitzt, die APPD es aber (zurecht) in keinen kreistag schafft
Da könnte aber wenigstens die ein o. andere lustige Sitzung bei rausspringen.
Lt. videotext will Rösler als ersten Schritt 2011
- neben dem normalen prozentualen KV-Beitrag pauschal pro Person einen zusätzlichen Beitrag von 25 Euro mtl. einführen
Das der für Arbeitnehmer festgeschrieben Anteil von 0, 9 Prozent abgeschafft
werden soll , macht es nicht wirklich besser.
Unglaublich !!!
übel ja vor allem nicht mal so behitsam wie du denkst ich meine es sidn 29 Euro..:
http://de.news.yahoo.com/2/20100315/tpl-roesler-plant-angeblich-zusaetzliche-ee974b3.html
Stimmt leider!
Es sind 29 Euro.
Mir sind die Tränen in die Augen geschossen, deshalb konnte ich es nicht richtig erkennen ,-)
Wenn es mal € 8,- wären, die Krankenkasse meiner Frau verlangt 1%, dies dürfte für viele etwas mehr als € 8,- sein.
1 % von was?
welche krankenkasse?
welchen Eurobetrag muß sie konkret schon jetzt bezahlen?
und ist sie arbeitgeber oder arbeitnehemer ?
mehr netto als brutto sollte die FDP demnächst fordern .. ( wenn die Wahlversprechen diesmal vergessen sind )
http://de.news.yahoo.com/2/20100317/tts-spd-chef-kritisiert-fdp-plaene-zur-g-c1b2fc3.html
Du bist aber neugierig
1% von was? Na rate mal?
Tipp, es ist nicht die Kirchensteuer und nicht der Soli
Wenn Du so garnicht drauf kommst, hier ist die Lösung: klick
Welche Krankenkasse ist doch mal worscht, oder?
Welcher Eurobetrag genau?
Sorry, ich gehöre nicht zur Fraktion der I-Net-Exhibitionisten, dies überlasse ich den Teenies bei StudiVZ und Facebook. Aber netter Versuch