Auch wenn es im Grunde "nur" eine repräsentative Funktion ist, halte ich das Amt des Bundespräsidenten für eines der Wichtigsten. Für mein Empfinden hat Köhler in seiner bisherigen Amtszeit dieses Amt mit Würde ausgefüllt und ich sehe eigentlich keinen Anlass, warum er keine zweite Amtszeit antreten sollte - und das sage ich ganz objektiv ohne irgendwelche politischen Tendenzen.
Wie seht Ihr das? Ist Gesine Schwan wirklich die bessere Kandidatin? Was findet Ihr an Köhler gut, was schlecht?
Ich habe irgendwo diese Woche gelesen: "Die SPD lernt von der CDU aus der Vergangenheit. Wer den Kanzler stellen will, muss auch den Bundespräsidenten stellen." Im Grunde ist das auch ein Aspekt. Schwan wird von der SPD nur "mißbraucht" damit Beck bessere Chancen auf eine mögliche Kanzlerkandidatur hat?! Das wäre dem Amt dem Bundespräsidenten nicht würdig. Oder?
Lichtgestalt schrieb: Auch wenn es im Grunde "nur" eine repräsentative Funktion ist, halte ich das Amt des Bundespräsidenten für eines der Wichtigsten. Für mein Empfinden hat Köhler in seiner bisherigen Amtszeit dieses Amt mit Würde ausgefüllt und ich sehe eigentlich keinen Anlass, warum er keine zweite Amtszeit antreten sollte - und das sage ich ganz objektiv ohne irgendwelche politischen Tendenzen.
Wie seht Ihr das? Ist Gesine Schwan wirklich die bessere Kandidatin? Was findet Ihr an Köhler gut, was schlecht?
Ich habe irgendwo diese Woche gelesen: "Die SPD lernt von der CDU aus der Vergangenheit. Wer den Kanzler stellen will, muss auch den Bundespräsidenten stellen." Im Grunde ist das auch ein Aspekt. Schwan wird von der SPD nur "mißbraucht" damit Beck bessere Chancen auf eine mögliche Kanzlerkandidatur hat?! Das wäre dem Amt dem Bundespräsidenten nicht würdig. Oder?
meiner meinung nach, schießt die SPD mal wieder ein Eigentor... erstens...hat Gesine Schwan schon bei der letzten Wahl klar verloren... zweitens...konnte sich Köhler schon beweisen und ich finde, ganz objektiv gesehen, dass er sein Amt wirklich gut erfüllt. Ich würde mich sehr freuen, wenn er auch noch eine zweite Amtszeit als Bundespräsident im Amt bleiben könnte.
drittens...möchte sich die SPD schon wieder in die Abhängigkeit von rot-rot-grün bringen? Was das Beck eingebracht hat,hat man ja in Hessen gesehen...und, dann, so kurz vor den Bundestagswahlen..was ist dsa für eine Signalwirkung?
Meiner meinung nach, täte die SPD gut dran, einfach mal die Arbeit des Herrn Köhlers anzuerkennen und die Kandidatschaft von Frau Schwan nicht in Erwägung zu ziehen
Köhler ist mir bisher nur als naiver Politiker-Basher aufgefallen. Da macht man sich nicht nur Freunde unter denen, die einen wählen sollen.
Die Themen RAF, Dalai Lama, Renten und co. hat er auch nicht gerade souverän gemeistert. Eine kühle PoWi-Professorin fände ich besser als einen menschelnden Banker als Bundespräsi .
meiner meinung nach, schießt die SPD mal wieder ein Eigentor... erstens...hat Gesine Schwan schon bei der letzten Wahl klar verloren...
Das stimmt so nicht. Schwan kam auf 589 Stimmen, während auf Köhler 604 kamen, heißt nur 15 Stimmen unterschied bei 1205 Wahlberechtigten (war wohl die eine oder andere Enthaltung/ungültige Stimme dabei). Köhler hat somit nur eine Stimme mehr erhalten als für die absolute Mehrheit notwendig. Mindestens neun Mitglieder des CDU/FDP-Lagers haben sich bie dieser Wahl für Schwan entschieden und nicht für "ihren" Kandidaten Köhler.
Das Verhältnis in der Bundesversammlung sah damals so aus, dass die CDU/FDP Fraktion eine komfortable Mehrheit hatte. Das kann sich 2009 grundlegend ändern, sodass das Kräfteverhältnis anders aussieht. Dann wird es eng für Köhler.
Fraglich also, ob man sich in der SPD mit einer Köhler-Gegenkandidatin mit Blick auf die Bundestagswahl einen großen Gefallen tut. Wahrscheinlich muss Frau Schwan als Probelauf für das von Mecki angedachte Rot-Roter-Grün auf Bundesebene herhalten. Was ihr jedoch, zumindest nach ihrer Biographie erheblich widerstreben sollte...
tani1977 schrieb: Meiner meinung nach, täte die SPD gut dran, einfach mal die Arbeit des Herrn Köhlers anzuerkennen und die Kandidatschaft von Frau Schwan nicht in Erwägung zu ziehen.
tani1977 schrieb: Meiner meinung nach, täte die SPD gut dran, einfach mal die Arbeit des Herrn Köhlers anzuerkennen und die Kandidatschaft von Frau Schwan nicht in Erwägung zu ziehen.
Was hat denn Herr Köhler bisher geleistet?
Gegenfrage: Was hat der Bundespräsident p.d. jenseits der Repräsentation zu leisten?
tani1977 schrieb: Meiner meinung nach, täte die SPD gut dran, einfach mal die Arbeit des Herrn Köhlers anzuerkennen und die Kandidatschaft von Frau Schwan nicht in Erwägung zu ziehen.
Was hat denn Herr Köhler bisher geleistet?
Er hat als Staatsminister unter Waigel großartige Arbeit geleistet, als es darum ging die Einheit finanziell zu schultern und die Renten anzugleichen. *vorsicht ironie*
Pro Direktwahl des Bundespräsidenten durch das Volk! Wir brauchen einen König! Dreifache Stimmzahl für Schreinbesitzer! Attila for Confederations-Eagle!
adlerkadabra schrieb: Pro Direktwahl des Bundespräsidenten durch das Volk! Wir brauchen einen König! Dreifache Stimmzahl für Schreinbesitzer! Attila for Confederations-Eagle!
Mit König kann man sich doch nicht zufrieden geben! Der Kaiser muss wieder her!
adlerkadabra schrieb: Pro Direktwahl des Bundespräsidenten durch das Volk! Wir brauchen einen König! Dreifache Stimmzahl für Schreinbesitzer! Attila for Confederations-Eagle!
Mit König kann man sich doch nicht zufrieden geben! Der Kaiser muss wieder her!
PS: Schlachtschiffe nicht vergessen.
Nun, die hießen statt "Bismarck", "Tirpitz" und "Graf Spee" heute dann wohl "Merkel", "Schäuble" und "Schmidt" .....
adlerkadabra schrieb: Pro Direktwahl des Bundespräsidenten durch das Volk! Wir brauchen einen König! Dreifache Stimmzahl für Schreinbesitzer! Attila for Confederations-Eagle!
Mit König kann man sich doch nicht zufrieden geben! Der Kaiser muss wieder her!
PS: Schlachtschiffe nicht vergessen.
Nun, die hießen statt "Bismarck", "Tirpitz" und "Graf Spee" heute dann wohl "Merkel", "Schäuble" und "Schmidt" .....
Glaube kaum, dass das dem Kaiser gefallen würde...
Wie seht Ihr das? Ist Gesine Schwan wirklich die bessere Kandidatin? Was findet Ihr an Köhler gut, was schlecht?
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,554610,00.html
Ich habe irgendwo diese Woche gelesen: "Die SPD lernt von der CDU aus der Vergangenheit. Wer den Kanzler stellen will, muss auch den Bundespräsidenten stellen." Im Grunde ist das auch ein Aspekt. Schwan wird von der SPD nur "mißbraucht" damit Beck bessere Chancen auf eine mögliche Kanzlerkandidatur hat?! Das wäre dem Amt dem Bundespräsidenten nicht würdig. Oder?
Alleine aus Respekt hätte man danach das Amt nicht mehr besetzen sollen.
meiner meinung nach, schießt die SPD mal wieder ein Eigentor...
erstens...hat Gesine Schwan schon bei der letzten Wahl klar verloren...
zweitens...konnte sich Köhler schon beweisen und ich finde, ganz objektiv gesehen, dass er sein Amt wirklich gut erfüllt. Ich würde mich sehr freuen, wenn er auch noch eine zweite Amtszeit als Bundespräsident im Amt bleiben könnte.
drittens...möchte sich die SPD schon wieder in die Abhängigkeit von rot-rot-grün bringen? Was das Beck eingebracht hat,hat man ja in Hessen gesehen...und, dann, so kurz vor den Bundestagswahlen..was ist dsa für eine Signalwirkung?
Meiner meinung nach, täte die SPD gut dran, einfach mal die Arbeit des Herrn Köhlers anzuerkennen und die Kandidatschaft von Frau Schwan nicht in Erwägung zu ziehen
Die Themen RAF, Dalai Lama, Renten und co. hat er auch nicht gerade souverän gemeistert. Eine kühle PoWi-Professorin fände ich besser als einen menschelnden Banker als Bundespräsi .
Das stimmt so nicht.
Schwan kam auf 589 Stimmen, während auf Köhler 604 kamen, heißt nur 15 Stimmen unterschied bei 1205 Wahlberechtigten (war wohl die eine oder andere Enthaltung/ungültige Stimme dabei).
Köhler hat somit nur eine Stimme mehr erhalten als für die absolute Mehrheit notwendig.
Mindestens neun Mitglieder des CDU/FDP-Lagers haben sich bie dieser Wahl für Schwan entschieden und nicht für "ihren" Kandidaten Köhler.
Das Verhältnis in der Bundesversammlung sah damals so aus, dass die CDU/FDP Fraktion eine komfortable Mehrheit hatte. Das kann sich 2009 grundlegend ändern, sodass das Kräfteverhältnis anders aussieht. Dann wird es eng für Köhler.
Das war 2004 also alles andere als klar!
Artikel
Fraglich also, ob man sich in der SPD mit einer Köhler-Gegenkandidatin mit Blick auf die Bundestagswahl einen großen Gefallen tut. Wahrscheinlich muss Frau Schwan als Probelauf für das von Mecki angedachte Rot-Roter-Grün auf Bundesebene herhalten. Was ihr jedoch, zumindest nach ihrer Biographie erheblich widerstreben sollte...
Gesine Schwan
Was hat denn Herr Köhler bisher geleistet?
Gegenfrage: Was hat der Bundespräsident p.d. jenseits der Repräsentation zu leisten?
Er hat als Staatsminister unter Waigel großartige Arbeit geleistet, als es darum ging die Einheit finanziell zu schultern und die Renten anzugleichen. *vorsicht ironie*
Mit König kann man sich doch nicht zufrieden geben! Der Kaiser muss wieder her!
PS: Schlachtschiffe nicht vergessen.
Nun, die hießen statt "Bismarck", "Tirpitz" und "Graf Spee" heute dann wohl "Merkel", "Schäuble" und "Schmidt" .....
Glaube kaum, dass das dem Kaiser gefallen würde...
Oder doch einen Flugzeugträger? SMS Helmut Kohl.
*duckundweg*