Bigbamboo schrieb: Und warum ist es hanebüchen Gerling als Familienkonzern zu bezeichnen?
so langsam habe ich echt mitleid mit dem schicksal der armen gerlings...
1973 schleuste sich der Publizist Günter Wallraff als Pförtner und Hausbote ein und berichtete über „anachronistische Arbeitsbedingungen, Kündigungswillkür, und Launen der vornehmen Vorgesetzten, denen die 'kleinen Angestellten' in dem patriarchalisch geführten Versicherungsunternehmen ausgeliefert waren“[2].
Bigbamboo schrieb: Und warum ist es hanebüchen Gerling als Familienkonzern zu bezeichnen?
so langsam habe ich echt mitleid mit dem schicksal der armen gerlings...
1973 schleuste sich der Publizist Günter Wallraff als Pförtner und Hausbote ein und berichtete über „anachronistische Arbeitsbedingungen, Kündigungswillkür, und Launen der vornehmen Vorgesetzten, denen die 'kleinen Angestellten' in dem patriarchalisch geführten Versicherungsunternehmen ausgeliefert waren“[2].
Bigbamboo schrieb: Und warum ist es hanebüchen Gerling als Familienkonzern zu bezeichnen?
so langsam habe ich echt mitleid mit dem schicksal der armen gerlings...
1973 schleuste sich der Publizist Günter Wallraff als Pförtner und Hausbote ein und berichtete über anachronistische Arbeitsbedingungen, Kündigungswillkür, und Launen der vornehmen Vorgesetzten, denen die 'kleinen Angestellten' in dem patriarchalisch geführten Versicherungsunternehmen ausgeliefert waren[2].
Für alle die es immer noch nicht kapiert haben daß wir nur noch verarscht werden egal wer gerade drann ist mal ein kleines Liedchen. Das Ding ist schon etwas älter aber egal Die Namen der Pölitiker sind austauschbar.http://www.youtube.com/watch?v=EhYhR1mJTYE
Gut dass die Atomindustrie nicht bereits über Gebühr gefördert wurde:
Die Atomindustrie genieße seit Jahrzehnten Subventionen und Privilegien wie kein anderer Industriezweig, kritisiert Hohmeyer weiter. "Kernenergie ist ohne Subvention in Deutschland gar nicht vorstellbar." Subventionen hätten die Atomenergie von der Stunde Null an begleitet Quelle :
Der unsägliche Anselm Waldermann mal wieder. Der hatte auch schon festgestellt, dass einzig Putin und die Länder der dritten Welt am hohen Ölpreis schuld waren, nicht etwa Spekulanten.
... schrieb: "Die Kernenergie wird als Übergangs- und Brückentechnologie so lange benötigt, bis klimafreundliche und kostengünstige Alternativen zur Stromerzeugung in ausreichendem Umfang zur Verfügung stehen und grundlastfähigen Strom erzeugen können.
Weiß jemand, wie die Konzepte zur Förderung und zum Ausbau erneuerbarer Energien unter einer schwarz-gelben Regierung aussehen?
Und nein - ich neide es ihr nicht!
versorgungsansprüche für politiker sind natürlich auch ein thema. aber daran werden politiker nichts ändern.
so langsam habe ich echt mitleid mit dem schicksal der armen gerlings...
1973 schleuste sich der Publizist Günter Wallraff als Pförtner und Hausbote ein und berichtete über „anachronistische Arbeitsbedingungen, Kündigungswillkür, und Launen der vornehmen Vorgesetzten, denen die 'kleinen Angestellten' in dem patriarchalisch geführten Versicherungsunternehmen ausgeliefert waren“[2].
http://de.wikipedia.org/wiki/Gerling
von der fälligen erbschaftssteuer 1991 lese ich da übrigens nichts...
Widerspricht das jetzt irgendwie der Tatsache, dass es ein Familienunternehmen war?
Wiki ist übrigens nicht allwissend. Kannst aber mal den Link vom Busbremser anklicken.
Vielleicht war Günter Wallraff in den 70ern ja sogar noch zurechnungsfähig und nicht so verwirrt wie heute: http://www.youtube.com/watch?v=ekS4QkzWfxM
ICH
Ganz große scheisse ist das.
Nein, aber dennoch großer Mist.
ja!
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,653993,00.html
Gut dass die Atomindustrie nicht bereits über Gebühr gefördert wurde:
Die Atomindustrie genieße seit Jahrzehnten Subventionen und Privilegien wie kein anderer Industriezweig, kritisiert Hohmeyer weiter. "Kernenergie ist ohne Subvention in Deutschland gar nicht vorstellbar." Subventionen hätten die Atomenergie von der Stunde Null an begleitet
Quelle :
http://frontal21.zdf.de/ZDFde/inhalt/2/0,1872,7380194,00.html
Der unsägliche Anselm Waldermann mal wieder.
Der hatte auch schon festgestellt, dass einzig Putin und die Länder der dritten Welt am hohen Ölpreis schuld waren, nicht etwa Spekulanten.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,515082,00.html
SPON ist inzwischen auf einem Niveau angekommen, dass nur noch vom Springerverlag unterboten wird.
Weiß jemand, wie die Konzepte zur Förderung und zum Ausbau erneuerbarer Energien unter einer schwarz-gelben Regierung aussehen?
Ja, den Eindruck gewinne ich auch immer mehr...
Ein echter Tiefpunkt war die Kritik zu Hart aber fair, wo der Spiegel ja den verblödeten Matussek hingeschickt hat.