Jedenfalls wundere ich mich schon jetzt ein wenig über den ausbleibenden Aufschrei über die neuesten Tendenzen zur Findung einer Regierung. Das Frau Ypsilantis mit aller Gewalt an die Macht drängt, erscheint verständlich und in keinster Weise überraschend. Aber wurde nicht deutlichst betont, sich nicht von den Linken wählen zu lassen ? Ich frage mich, wie groß die Empörung wohl wäre, wenn Roland Koch derartige Überlegungen anstellen würde.
Überhaupt frage ich mich, wie die SPD immer und immer wieder behaupten kann, sie haben die Wahl gewonnen. Sie hat verglichen zur letzten Wahl Stimmen hinzu gewonnen. Rein nummerisch hat aber immer noch die CDU mehr Stimmen. Oder will man ca. 3000 hessische Bürger entmündigen ?
So oder so: Die Wahl hat keinen Gewinner und ich hatte auf Einsicht der Parteien und notgedrungen eine große Koalition ohne Koch und wahrscheinlich auch besser ohne Ypsilanti gehofft.
Überraschen kann mich die jüngste Entwicklung indes nicht....
zico_b schrieb: Oder will man ca. 3000 hessische Bürger entmündigen ?
zico_b schrieb: So oder so: Die Wahl hat keinen Gewinner und ich hatte auf Einsicht der Parteien und notgedrungen eine große Koalition ohne Koch und wahrscheinlich auch besser ohne Ypsilanti gehofft.
Liefe das nicht letztlich auch auf eine Entmündigung hinaus? Die Bürger haben zu einem Großteil wegen der beteiligten Personen ihr Kreuzchen gemacht/nicht gemacht. Jetzt zu sagen: OK, jetzt setzen wir aber ganz andere dahin ist doch ebenso eine Missachtung des Wählerwillens wie eine große Koalition mit den genannten, die nur von einer verschwindend kleinen Zahl gut geheißen würde. Ich finde es nach jeder Wahl erstaunlich, wie mathematische Konstellationen als "Wählerwille" bezeichnet werden, obwohl ziemlich klar ist, dass es der gerade nicht ist.
Ein ähnliches Ergebnis hätten wir, wenn wir die Hessen nach ihrem Lieblingsfußballclub befragten. Da käme dann der klare Auftrag raus, dass die Eintracht mit dem OFX fusioniert, oder?
Selten so einen Blödsinn wie das Beispiel mit der SGE und den Kickers gelesen.
Es gab' kein eindeutiges Votum FÜR eine Regierung. Es gab' bestenfalls das Votum, dass CDU und SPD in der Wählergunst in etwa gleich auf liegen. Darüber zu diskutieren, wie dies zustande kam, wäre müssig.
Das jetzt eine Partei für sich den Wahlsieg und den Führungsanspruch behauptet, finde ich als Mißachtung des Wahlergebnisses. Du darfst aber gerne anderer Meinung bleiben.
zico_b schrieb: Es gab' kein eindeutiges Votum FÜR eine Regierung. Es gab' bestenfalls das Votum, dass CDU und SPD in der Wählergunst in etwa gleich auf liegen. Darüber zu diskutieren, wie dies zustande kam, wäre müssig.
Das jetzt eine Partei für sich den Wahlsieg und den Führungsanspruch behauptet, finde ich als Mißachtung des Wahlergebnisses.
genau so sehe ich es auch. und dass sich Y von den linken wählen lässt, sollte hier keinen überraschen. wer ihr dämliches gebabbel vor der wahl tatsächlich ernst genommen hat, dem ist nicht mehr zu helfen. keine der großen parteien hat hier irgendeinen regierungsauftrag bekommen. das wirklich zu glauben ist vermessen.
da sich aber anscheinend eine ganze menge menschen in diesem land über bestimmte themen keine gedanken machen, sondern lieber den dummfug anderer nachplappern, als mal ihr eigenes hirn anzustrengen, wird der aufschrei nach der wahl von Y nur sehr kurzweilig sein...
Das hätte natürlich was. Gewonnen hat die Wahl übrigens die FDP, die jetzt die SPD bzw. Ypsi wie den Bären am Nasenring durch die Arena zur Schlachtbank führt. Die arme Frau kann eigentlich nur verlieren. Sie hat eigentlich schon jetzt zu lange gezaudert um noch ernst genommen zu werden. Ich persönlich finde den momentanen Eiertanz schlimmer, als wenn sie sich von den Linken wählen ließe, da weiß man wenigstens was man hat. Sie zeigt, dass sie nicht Herrin der Lage ist. So jemand kann kein Land regieren.
Das hätte natürlich was. Gewonnen hat die Wahl übrigens die FDP, die jetzt die SPD bzw. Ypsi wie den Bären am Nasenring durch die Arena zur Schlachtbank führt. Die arme Frau kann eigentlich nur verlieren. Sie hat eigentlich schon jetzt zu lange gezaudert um noch ernst genommen zu werden. Ich persönlich finde den momentanen Eiertanz schlimmer, als wenn sie sich von den Linken wählen ließe, da weiß man wenigstens was man hat. Sie zeigt, dass sie nicht Herrin der Lage ist. So jemand kann kein Land regieren.
DA
Die SPD kann kein (Bundes)land regieren. Das zeigt sie hier wieder einmal. Y und der Problembär aus Mainz machen sich immer mehr lächerlich. Wieder einmal zeigt sich, dass die SPD zwar eine gute Oppositionspartei ist, zur Regierung aber nicht taugt!
zico_b schrieb: Jedenfalls wundere ich mich schon jetzt ein wenig über den ausbleibenden Aufschrei über die neuesten Tendenzen zur Findung einer Regierung.
warum? es war doch von vornherein klar, dass irgendeine partei nicht zu ihrem vorher gegebenen wort stehen würde. da haben sich zu viele zu weit aus dem fenster gelehnt um nachher ohne bleibende imageschäden auf dem boden aufzuschlagen...
Das Frau Ypsilantis mit aller Gewalt an die Macht drängt, erscheint verständlich und in keinster Weise überraschend. Aber wurde nicht deutlichst betont, sich nicht von den Linken wählen zu lassen ?
mir scheint es eher, das frau Y mehr die zur macht getriebene ist. die auftritte des roten kohl sind mir ein dorn im auge. auch einige aus dem linken lager der spd sind für eine minderheitenregierung. wer sich da aber in böse in die nesseln setzen würde und sich in abhängigkeiten begibt, die er sicherlich einmal bereuen wird, ist vorgezeichnet!
Ich frage mich, wie groß die Empörung wohl wäre, wenn Roland Koch derartige Überlegungen anstellen würde.
extrem, da würde ein erneuter empörungstsunami über hessen rollen. we jedoch sein gesicht schon verloren hat, kann keines mehr verlieren...
Überhaupt frage ich mich, wie die SPD immer und immer wieder behaupten kann, sie haben die Wahl gewonnen. Sie hat verglichen zur letzten Wahl Stimmen hinzu gewonnen. Rein nummerisch hat aber immer noch die CDU mehr Stimmen. Oder will man ca. 3000 hessische Bürger entmündigen ?
So oder so: Die Wahl hat keinen Gewinner und ich hatte auf Einsicht der Parteien und notgedrungen eine große Koalition ohne Koch und wahrscheinlich auch besser ohne Ypsilanti gehofft.
es hat niemand diese wahl gewonnen. die spd darf sich als zweiter sieger fühlen, da sie so viele stimmen aufgeholt hat. ob dies jedoch mit dem programm oder mehr mit einem abstrafen von scarface zu tun hat, liegt meines erachtens näher...
Überraschen kann mich die jüngste Entwicklung indes nicht....
zico_b schrieb: Das Frau Ypsilantis mit aller Gewalt an die Macht drängt, erscheint verständlich und in keinster Weise überraschend. Aber wurde nicht deutlichst betont, sich nicht von den Linken wählen zu lassen?
mir scheint es eher, das frau Y mehr die zur macht getriebene ist.
Sorry, aber das ist doch nicht dein Ernst, oder? Da muss ich mal mild lächeln...
zico_b schrieb: Das Frau Ypsilantis mit aller Gewalt an die Macht drängt, erscheint verständlich und in keinster Weise überraschend. Aber wurde nicht deutlichst betont, sich nicht von den Linken wählen zu lassen?
mir scheint es eher, das frau Y mehr die zur macht getriebene ist.
Sorry, aber das ist doch nicht dein Ernst, oder? Da muss ich mal mild lächeln...
dann lächel mild... hör dir mal die aussagen einiger spd-oberen an, einschließlich des problembären aus mainz. und diese verhuschte dame will mit aller macht an die schlthebel des bundeslandes? soll ich mal laut lachen?
dann lächel mild... hör dir mal die aussagen einiger spd-oberen an, einschließlich des problembären aus mainz. und diese verhuschte dame will mit aller macht an die schlthebel des bundeslandes? soll ich mal laut lachen?
Einer der Vorteile dieser Dame ist, daß man sie unterschätzt. Ganz ähnlich wie Frau Merkel (die Bundeskanzlerin, nicht der Caio-Fan-User). Frag' mal den Jürgen Walter...
vermeidung von aussagen, die bei einer revision des vorherigen nicht zu einem gesichtsverlust führen würden. selbst die basis ist von der kehrtwende alles andere als begeistert. und regieren um des regierens willen, war noch nie sinnvoll...
Es ist eine Frage des polit. Lagers , wie man die jetzige Entwicklung beurteilt.
SPD und CDU dürfte insbesondere in Hessen unmöglich sein. FDP sperrt sich für die Ampel- trotz aller SPD Bemühungen.
Die SPD wollte sich nicht von den Linken tolerieren lassen- hat aber keine andere Wahl.
Ich finde es- im Hinblick das die FDP nicht will- gut. Der Wähler hat ganz klar links gewählt, was sich in der Regierungsbildung niederschlagen sollte.
Die SPD hat alles versucht, jetzt bleibt- da die FDP sich verweigert- nur diese Möglichkeit.
DERr Aufschrei von CDU und FDP bedeutet nix anderes als Polemik.
Grotesk fand ich z.B. auch, daß Koch und die FDP tatsächlich in Hessen mit den Grünen an der Macht kommen wollten................ Gleichzeitig die FDP mit Grüne und SPD aber nicht kann / möchte.
Dirty-Harry schrieb: ... Grotesk fand ich z.B. auch, daß Koch und die FDP tatsächlich in Hessen mit den Grünen an der Macht kommen wollten................ Gleichzeitig die FDP mit Grüne und SPD aber nicht kann / möchte.
Was ist denn daran grotesk? Die Grünen wollen nicht mit CDU/FDP, die FDP will nicht SPD/Grünen. Wo ist der Unterschied?
dass frau ypsilanti nichts macht glaube ich nicht. es dringt nur nicht so viel an die öffentlichkeit. und dass vor der wahl in hamburg keine entscheidung fallen würde stand schon kurz nach der wahl fest und auch in den medien. insofern sehe ich da keine aktuellen überraschungen.
wenn eine tolerierung durch die linke tatsächlich dazu führt, dass es im herbst neuwahlen gibt sehe ich das durchaus als einen demokratisch gangbaren weg. aber ihr könnt mir ja mal erklären, wie ihr das auflösen würdet an ypsilantis stelle (von mir aus auch gerne an der stelle von koch).
ich bin überhaupt kein freund von neuwahlen, sie entwerten im normalfall den willen der wähler. und man kann ja auch schlecht so oft wählen gehen bis es allen parteien passt. tatsache ist, dass die im landtag sitzenden personen von den wählern dazu auserkoren wurden die politischen geschicke zu lenken.
dennoch sehe ich im moment zu neuwahlen keine vernünftige alternative. spannend wäre in der situation ob die cdu koch noch mal antreten lassen würde.
dennoch sehe ich im moment zu neuwahlen keine vernünftige alternative.
Ich denke nicht, dass Neuwahlen ein Ergebnis erbringen würden, dass sich elementar von der momentanen Situation unterscheiden würde. Nebenbei ist so etwas demokratisch mehr als bedenklich. Man kann nicht solange wählen lassen, bis das Ergebnis passt.
Ich tippe letztenendes immer noch auf eine Große Koalition ohne Koch und Ypsilanti.
Im Prinzip kein Unterschied. Zumindest nicht dann , wenn man bedenkt wie zugespitzt und kontrovers sich die Parteien/ polit.Lager in Hessen gegenüber gestanden haben.
" Grotesk" oder insgesamt habe ich michr evtl. blöd ausgedrückt.
Ein Zusammengehen der Grünen mit CDU/FDP wäre in Hessen grotesk gewesen. Hat Koch dies wirklich geglaubt. Ich hätte aufgeschrien, wenn die CDU mit Hilfe der Grünen dran geblieben wäre.
Es gibt - nachdem alles ausgelotet worden ist- keine andere Alternative als die Rot/ Grüne Tolerierung durch die Linke.
Welche Regierungsbildung hätte Ihr im Hinblick auf das Wahlergebnis gerne gesehen bzw. als sinnvoll beurteilt?? Nicht zuletzt unter Berücksichtigung der linken Mehrheit?.
Das Frau Ypsilantis mit aller Gewalt an die Macht drängt, erscheint verständlich und in keinster Weise überraschend. Aber wurde nicht deutlichst betont, sich nicht von den Linken wählen zu lassen ?
Ich frage mich, wie groß die Empörung wohl wäre, wenn Roland Koch derartige Überlegungen anstellen würde.
Überhaupt frage ich mich, wie die SPD immer und immer wieder behaupten kann, sie haben die Wahl gewonnen. Sie hat verglichen zur letzten Wahl Stimmen hinzu gewonnen. Rein nummerisch hat aber immer noch die CDU mehr Stimmen. Oder will man ca. 3000 hessische Bürger entmündigen ?
So oder so: Die Wahl hat keinen Gewinner und ich hatte auf Einsicht der Parteien und notgedrungen eine große Koalition ohne Koch und wahrscheinlich auch besser ohne Ypsilanti gehofft.
Überraschen kann mich die jüngste Entwicklung indes nicht....
Liefe das nicht letztlich auch auf eine Entmündigung hinaus? Die Bürger haben zu einem Großteil wegen der beteiligten Personen ihr Kreuzchen gemacht/nicht gemacht. Jetzt zu sagen: OK, jetzt setzen wir aber ganz andere dahin ist doch ebenso eine Missachtung des Wählerwillens wie eine große Koalition mit den genannten, die nur von einer verschwindend kleinen Zahl gut geheißen würde. Ich finde es nach jeder Wahl erstaunlich, wie mathematische Konstellationen als "Wählerwille" bezeichnet werden, obwohl ziemlich klar ist, dass es der gerade nicht ist.
Ein ähnliches Ergebnis hätten wir, wenn wir die Hessen nach ihrem Lieblingsfußballclub befragten. Da käme dann der klare Auftrag raus, dass die Eintracht mit dem OFX fusioniert, oder?
Es gab' kein eindeutiges Votum FÜR eine Regierung. Es gab' bestenfalls das Votum, dass CDU und SPD in der Wählergunst in etwa gleich auf liegen. Darüber zu diskutieren, wie dies zustande kam, wäre müssig.
Das jetzt eine Partei für sich den Wahlsieg und den Führungsanspruch behauptet, finde ich als Mißachtung des Wahlergebnisses. Du darfst aber gerne anderer Meinung bleiben.
genau so sehe ich es auch. und dass sich Y von den linken wählen lässt, sollte hier keinen überraschen. wer ihr dämliches gebabbel vor der wahl tatsächlich ernst genommen hat, dem ist nicht mehr zu helfen. keine der großen parteien hat hier irgendeinen regierungsauftrag bekommen. das wirklich zu glauben ist vermessen.
da sich aber anscheinend eine ganze menge menschen in diesem land über bestimmte themen keine gedanken machen, sondern lieber den dummfug anderer nachplappern, als mal ihr eigenes hirn anzustrengen, wird der aufschrei nach der wahl von Y nur sehr kurzweilig sein...
Das hätte natürlich was. Gewonnen hat die Wahl übrigens die FDP, die jetzt die SPD bzw. Ypsi wie den Bären am Nasenring durch die Arena zur Schlachtbank führt. Die arme Frau kann eigentlich nur verlieren. Sie hat eigentlich schon jetzt zu lange gezaudert um noch ernst genommen zu werden. Ich persönlich finde den momentanen Eiertanz schlimmer, als wenn sie sich von den Linken wählen ließe, da weiß man wenigstens was man hat. Sie zeigt, dass sie nicht Herrin der Lage ist. So jemand kann kein Land regieren.
DA
Die SPD kann kein (Bundes)land regieren. Das zeigt sie hier wieder einmal. Y und der Problembär aus Mainz machen sich immer mehr lächerlich. Wieder einmal zeigt sich, dass die SPD zwar eine gute Oppositionspartei ist, zur Regierung aber nicht taugt!
warum? es war doch von vornherein klar, dass irgendeine partei nicht zu ihrem vorher gegebenen wort stehen würde. da haben sich zu viele zu weit aus dem fenster gelehnt um nachher ohne bleibende imageschäden auf dem boden aufzuschlagen...
mir scheint es eher, das frau Y mehr die zur macht getriebene ist. die auftritte des roten kohl sind mir ein dorn im auge. auch einige aus dem linken lager der spd sind für eine minderheitenregierung. wer sich da aber in böse in die nesseln setzen würde und sich in abhängigkeiten begibt, die er sicherlich einmal bereuen wird, ist vorgezeichnet!
extrem, da würde ein erneuter empörungstsunami über hessen rollen. we jedoch sein gesicht schon verloren hat, kann keines mehr verlieren...
es hat niemand diese wahl gewonnen. die spd darf sich als zweiter sieger fühlen, da sie so viele stimmen aufgeholt hat. ob dies jedoch mit dem programm oder mehr mit einem abstrafen von scarface zu tun hat, liegt meines erachtens näher...
ja, mich auch nicht...
Sorry, aber das ist doch nicht dein Ernst, oder? Da muss ich mal mild lächeln...
dann lächel mild... hör dir mal die aussagen einiger spd-oberen an, einschließlich des problembären aus mainz. und diese verhuschte dame will mit aller macht an die schlthebel des bundeslandes? soll ich mal laut lachen?
Einer der Vorteile dieser Dame ist, daß man sie unterschätzt. Ganz ähnlich wie Frau Merkel (die Bundeskanzlerin, nicht der Caio-Fan-User). Frag' mal den Jürgen Walter...
wäre sie ähnlihc gestrickt wie frau merkel, dann wäre es zu der jetzigen situation nicht gekommen.
Warum?
SPD und CDU dürfte insbesondere in Hessen unmöglich sein.
FDP sperrt sich für die Ampel- trotz aller SPD Bemühungen.
Die SPD wollte sich nicht von den Linken tolerieren lassen- hat aber keine andere Wahl.
Ich finde es- im Hinblick das die FDP nicht will- gut. Der Wähler hat ganz klar links
gewählt, was sich in der Regierungsbildung niederschlagen sollte.
Die SPD hat alles versucht, jetzt bleibt- da die FDP sich verweigert- nur diese Möglichkeit.
DERr Aufschrei von CDU und FDP bedeutet nix anderes als Polemik.
Grotesk fand ich z.B. auch, daß Koch und die FDP tatsächlich in Hessen mit den Grünen an der Macht kommen wollten................ Gleichzeitig die FDP mit Grüne und SPD aber nicht kann / möchte.
Was ist denn daran grotesk? Die Grünen wollen nicht mit CDU/FDP, die FDP will nicht SPD/Grünen. Wo ist der Unterschied?
Ich bin kein Freund der FDP, allerdings habe ich in diesem Fall Verständnis für ihre Haltung.
Oder glaubt jemand ernsthaft, dass die Menschen die FDP wählen, dies tun, um einer Ampel-Koalition zum Sieg zu verhelfen? Ich denke nicht.
Würden diese Menschen bei der nächsten Wahl wieder FDP wählen, sollte sich diese von SPD und Grünen einrahmen lassen? Mit Sicherheit nicht.
wenn eine tolerierung durch die linke tatsächlich dazu führt, dass es im herbst neuwahlen gibt sehe ich das durchaus als einen demokratisch gangbaren weg. aber ihr könnt mir ja mal erklären, wie ihr das auflösen würdet an ypsilantis stelle (von mir aus auch gerne an der stelle von koch).
ich bin überhaupt kein freund von neuwahlen, sie entwerten im normalfall den willen der wähler. und man kann ja auch schlecht so oft wählen gehen bis es allen parteien passt. tatsache ist, dass die im landtag sitzenden personen von den wählern dazu auserkoren wurden die politischen geschicke zu lenken.
dennoch sehe ich im moment zu neuwahlen keine vernünftige alternative. spannend wäre in der situation ob die cdu koch noch mal antreten lassen würde.
peter
Ich denke nicht, dass Neuwahlen ein Ergebnis erbringen würden, dass sich elementar von der momentanen Situation unterscheiden würde. Nebenbei ist so etwas demokratisch mehr als bedenklich. Man kann nicht solange wählen lassen, bis das Ergebnis passt.
Ich tippe letztenendes immer noch auf eine Große Koalition ohne Koch und Ypsilanti.
" Grotesk" oder insgesamt habe ich michr evtl. blöd ausgedrückt.
Ein Zusammengehen der Grünen mit CDU/FDP wäre in Hessen grotesk gewesen.
Hat Koch dies wirklich geglaubt. Ich hätte aufgeschrien, wenn die CDU mit Hilfe der Grünen dran geblieben wäre.
Es gibt - nachdem alles ausgelotet worden ist- keine andere Alternative als die Rot/ Grüne Tolerierung durch die Linke.
Welche Regierungsbildung hätte Ihr im Hinblick auf das Wahlergebnis gerne gesehen bzw. als sinnvoll beurteilt?? Nicht zuletzt unter Berücksichtigung der linken Mehrheit?.