BerlinerAdler2 schrieb: bei 3 Mio Euro, die der Klub gut gebrauchen kann, eigentlich schon ein "Muss" Abgesehen davon ist die Qualität der Produkte um ein vielfaches besser.
Was ein Quatsch, teurer ist nicht gleich besser.
Prinzipiell stimmt deine Aussage. Aber wir sind uns alle einig, dass Nike qualitativ besser als Jako ist!?!
Da ich selbst Fußball spiele und Trikots sowohl von Nike als auch von Jako getragen habe, kann bestätigen das Nike qualitativ hochwertiger ist als Jako!
Ich spiele zwar schon seit Jahren keinen aktiven Fussball mehr, aber die Qualität von JAKO ist seit Jahren immer besser geworden. Grade die Krombachertrikots und auch die aktuellen sind doch top. Sowohl vom Design, als auch von der Qualität.
Von mir aus könnte JAKO gerne bleiben, aber wenn NIKE entsprechend mehr zahlt, dann hat das absolute Priorität.
ALso was die QUalität von Jako angeht, habe ich in den letzten zwei Jahren deutlich absteigende Qualität gesehen. Meins und die Trikots von vielen bekannten aus dieser Saison mussten umgetauscht werden, da Nähte nach einem Mal tragen aufgingen oder ähnliches. Hatte ich früher nie..
OK, getragen hab ich das Krombacher erst in der Rückrunde und zwar das, was Alex Meier beim 2:1 Sieg gegen Hopp getragen hatte. Die Spielertrikots sollen ja ebbes besser in der Qualität sein und das kann ich nur bestätigen.
Seit der Hinrunde hab ich ein gekauftes Alfa Romeo Heimtrikot und das ist bislang -bis auf die Spielergebnisse- ohne Mängel.
Alle reden immer nur von den Trikots wenn es um die Qualität geht. Vergleicht mal bitte die Jako Trainings-/Präsentationsanzüge, Winter-/ Regenjacken, Sweatshirts, T-Shirts und Co. mit denen von Nike. Da hinken sie mit der Qualität deutlich hinter her. Deswegen hätte ich absolut nichts gegen Nike, erst recht nicht wenn sie deutlich mehr zahlen!
AdlerAusBosnien schrieb: Alle reden immer nur von den Trikots wenn es um die Qualität geht. Vergleicht mal bitte die Jako Trainings-/Präsentationsanzüge, Winter-/ Regenjacken, Sweatshirts, T-Shirts und Co. mit denen von Nike. Da hinken sie mit der Qualität deutlich hinter her. Deswegen hätte ich absolut nichts gegen Nike, erst recht nicht wenn sie deutlich mehr zahlen!
Ich sehe das ähnlich. Das könnte dem kompletten Merchandise Bereich ordentlich Auftrieb geben. Und ob das Trikot dann 10 Euro mehr kostet oder nicht macht bei diesem Preis auch nichts mehr aus. Die Trikots sind sowieso überteuert.
BerlinerAdler2 schrieb: bei 3 Mio Euro, die der Klub gut gebrauchen kann, eigentlich schon ein "Muss" Abgesehen davon ist die Qualität der Produkte um ein vielfaches besser.
Was ein Quatsch, teurer ist nicht gleich besser.
Prinzipiell stimmt deine Aussage. Aber wir sind uns alle einig, dass Nike qualitativ besser als Jako ist!?!
Wir sind uns zumindest einig, dass Nike noch überteuerter als Jako ist. Einen objektiven Qualitätsvergleich würde ich gerne mal sehen. Womöglich würde da der eine oder andere markenverblendete ganz große Augen machen.
Was für ein objektiven Qualitätsvergleich? Jeder weiß, dass Nike qualitativ besser ist als Jako... Typisch wieder...
BerlinerAdler2 schrieb: bei 3 Mio Euro, die der Klub gut gebrauchen kann, eigentlich schon ein "Muss" Abgesehen davon ist die Qualität der Produkte um ein vielfaches besser.
Was ein Quatsch, teurer ist nicht gleich besser.
Prinzipiell stimmt deine Aussage. Aber wir sind uns alle einig, dass Nike qualitativ besser als Jako ist!?!
Wir sind uns zumindest einig, dass Nike noch überteuerter als Jako ist. Einen objektiven Qualitätsvergleich würde ich gerne mal sehen. Womöglich würde da der eine oder andere markenverblendete ganz große Augen machen.
Was für ein objektiven Qualitätsvergleich? Jeder weiß, dass Nike qualitativ besser ist als Jako... Typisch wieder...
BerlinerAdler2 schrieb: bei 3 Mio Euro, die der Klub gut gebrauchen kann, eigentlich schon ein "Muss" Abgesehen davon ist die Qualität der Produkte um ein vielfaches besser.
Was ein Quatsch, teurer ist nicht gleich besser.
Prinzipiell stimmt deine Aussage. Aber wir sind uns alle einig, dass Nike qualitativ besser als Jako ist!?!
Wir sind uns zumindest einig, dass Nike noch überteuerter als Jako ist. Einen objektiven Qualitätsvergleich würde ich gerne mal sehen. Womöglich würde da der eine oder andere markenverblendete ganz große Augen machen.
Was für ein objektiven Qualitätsvergleich? Jeder weiß, dass Nike qualitativ besser ist als Jako... Typisch wieder...
BerlinerAdler2 schrieb: bei 3 Mio Euro, die der Klub gut gebrauchen kann, eigentlich schon ein "Muss" Abgesehen davon ist die Qualität der Produkte um ein vielfaches besser.
Was ein Quatsch, teurer ist nicht gleich besser.
Prinzipiell stimmt deine Aussage. Aber wir sind uns alle einig, dass Nike qualitativ besser als Jako ist!?!
Wir sind uns zumindest einig, dass Nike noch überteuerter als Jako ist. Einen objektiven Qualitätsvergleich würde ich gerne mal sehen. Womöglich würde da der eine oder andere markenverblendete ganz große Augen machen.
Was für ein objektiven Qualitätsvergleich? Jeder weiß, dass Nike qualitativ besser ist als Jako... Typisch wieder...
BerlinerAdler2 schrieb: bei 3 Mio Euro, die der Klub gut gebrauchen kann, eigentlich schon ein "Muss" Abgesehen davon ist die Qualität der Produkte um ein vielfaches besser.
Was ein Quatsch, teurer ist nicht gleich besser.
Prinzipiell stimmt deine Aussage. Aber wir sind uns alle einig, dass Nike qualitativ besser als Jako ist!?!
Wir sind uns zumindest einig, dass Nike noch überteuerter als Jako ist. Einen objektiven Qualitätsvergleich würde ich gerne mal sehen. Womöglich würde da der eine oder andere markenverblendete ganz große Augen machen.
Was für ein objektiven Qualitätsvergleich? Jeder weiß, dass Nike qualitativ besser ist als Jako... Typisch wieder...
BerlinerAdler2 schrieb: bei 3 Mio Euro, die der Klub gut gebrauchen kann, eigentlich schon ein "Muss" Abgesehen davon ist die Qualität der Produkte um ein vielfaches besser.
Was ein Quatsch, teurer ist nicht gleich besser.
Prinzipiell stimmt deine Aussage. Aber wir sind uns alle einig, dass Nike qualitativ besser als Jako ist!?!
Wir sind uns zumindest einig, dass Nike noch überteuerter als Jako ist. Einen objektiven Qualitätsvergleich würde ich gerne mal sehen. Womöglich würde da der eine oder andere markenverblendete ganz große Augen machen.
Was für ein objektiven Qualitätsvergleich? Jeder weiß, dass Nike qualitativ besser ist als Jako... Typisch wieder...
AdlerAusBosnien schrieb: Alle reden immer nur von den Trikots wenn es um die Qualität geht. Vergleicht mal bitte die Jako Trainings-/Präsentationsanzüge, Winter-/ Regenjacken, Sweatshirts, T-Shirts und Co. mit denen von Nike. Da hinken sie mit der Qualität deutlich hinter her. Deswegen hätte ich absolut nichts gegen Nike, erst recht nicht wenn sie deutlich mehr zahlen!
Ich sehe das ähnlich. Das könnte dem kompletten Merchandise Bereich ordentlich Auftrieb geben. Und ob das Trikot dann 10 Euro mehr kostet oder nicht macht bei diesem Preis auch nichts mehr aus. Die Trikots sind sowieso überteuert.
Daher habe ich mir auch seit Jahren keins mehr gekauft. Bin vor Jahren auf Trainingsshirts umgestiegen, da stimmte meist die Qualität, der Preis und Sponsor war auch keiner drauf. Die Dinger haben aber 2-3 Jahre gehalten und das obwohl es kaum Tragepausen gab, denn man kann diese fast überall Tragen. Irgendwann fällt dann das Logo ab da dies geklebt ist, offene Nähte usw hatte ich jedoch nie!
BerlinerAdler2 schrieb: bei 3 Mio Euro, die der Klub gut gebrauchen kann, eigentlich schon ein "Muss" Abgesehen davon ist die Qualität der Produkte um ein vielfaches besser.
Was ein Quatsch, teurer ist nicht gleich besser.
Prinzipiell stimmt deine Aussage. Aber wir sind uns alle einig, dass Nike qualitativ besser als Jako ist!?!
Wir sind uns zumindest einig, dass Nike noch überteuerter als Jako ist. Einen objektiven Qualitätsvergleich würde ich gerne mal sehen. Womöglich würde da der eine oder andere markenverblendete ganz große Augen machen.
Was für ein objektiven Qualitätsvergleich? Jeder weiß, dass Nike qualitativ besser ist als Jako... Typisch wieder...
dünnes eis...
du bist nicht jeder.
Wen interessiert deine Meinung ?
Warum sollte uns deine Meinung interessieren?
"Uns"? Wer genau soll das alles sein, außer die selben, die das Forum mit unnützigem Zeug vollschreiben?
Hmm... Du zählst definitiv dazu! Sei stolz auf dich!
BerlinerAdler2 schrieb: bei 3 Mio Euro, die der Klub gut gebrauchen kann, eigentlich schon ein "Muss" Abgesehen davon ist die Qualität der Produkte um ein vielfaches besser.
Was ein Quatsch, teurer ist nicht gleich besser.
Prinzipiell stimmt deine Aussage. Aber wir sind uns alle einig, dass Nike qualitativ besser als Jako ist!?!
Wir sind uns zumindest einig, dass Nike noch überteuerter als Jako ist. Einen objektiven Qualitätsvergleich würde ich gerne mal sehen. Womöglich würde da der eine oder andere markenverblendete ganz große Augen machen.
Was für ein objektiven Qualitätsvergleich? Jeder weiß, dass Nike qualitativ besser ist als Jako... Typisch wieder...
dünnes eis...
du bist nicht jeder.
Wen interessiert deine Meinung ?
Große Diskussionskultur.
Einen sinnfreien, durch nichts belegten Satz in den Raum werfen, ihm als Fakt hinstellen und rotzfrech behaupten, dass es jeder weiß. Geht's noch?
Objektiver Qualitätsvergleich wäre beispielsweise Stiftung Warentest o.ä. - war mir aber beim Absenden des Beitrages vorhin schon klar, dass ich es für so Leute wie Dich besser direkt dazugeschrieben hätte.
BerlinerAdler2 schrieb: bei 3 Mio Euro, die der Klub gut gebrauchen kann, eigentlich schon ein "Muss" Abgesehen davon ist die Qualität der Produkte um ein vielfaches besser.
Was ein Quatsch, teurer ist nicht gleich besser.
Prinzipiell stimmt deine Aussage. Aber wir sind uns alle einig, dass Nike qualitativ besser als Jako ist!?!
Wir sind uns zumindest einig, dass Nike noch überteuerter als Jako ist. Einen objektiven Qualitätsvergleich würde ich gerne mal sehen. Womöglich würde da der eine oder andere markenverblendete ganz große Augen machen.
Was für ein objektiven Qualitätsvergleich? Jeder weiß, dass Nike qualitativ besser ist als Jako... Typisch wieder...
dünnes eis...
du bist nicht jeder.
Wen interessiert deine Meinung ?
Große Diskussionskultur.
Einen sinnfreien, durch nichts belegten Satz in den Raum werfen, ihm als Fakt hinstellen und rotzfrech behaupten, dass es jeder weiß. Geht's noch?
Objektiver Qualitätsvergleich wäre beispielsweise Stiftung Warentest o.ä. - war mir aber beim Absenden des Beitrages vorhin schon klar, dass ich es für so Leute wie Dich besser direkt dazugeschrieben hätte.
Hahaha.. Hätte mich gewundert, wenn du nicht zurückgeschrieben hättest. Genau, Stiftung Warentest.. Ouh man
BerlinerAdler2 schrieb: bei 3 Mio Euro, die der Klub gut gebrauchen kann, eigentlich schon ein "Muss" Abgesehen davon ist die Qualität der Produkte um ein vielfaches besser.
Was ein Quatsch, teurer ist nicht gleich besser.
Prinzipiell stimmt deine Aussage. Aber wir sind uns alle einig, dass Nike qualitativ besser als Jako ist!?!
Wir sind uns zumindest einig, dass Nike noch überteuerter als Jako ist. Einen objektiven Qualitätsvergleich würde ich gerne mal sehen. Womöglich würde da der eine oder andere markenverblendete ganz große Augen machen.
Was für ein objektiven Qualitätsvergleich? Jeder weiß, dass Nike qualitativ besser ist als Jako... Typisch wieder...
dünnes eis...
du bist nicht jeder.
Wen interessiert deine Meinung ?
Warum sollte uns deine Meinung interessieren?
"Uns"? Wer genau soll das alles sein, außer die selben, die das Forum mit unnützigem Zeug vollschreiben?
Hmm... Du zählst definitiv dazu! Sei stolz auf dich!
Ja du bist ja auch der einzige mit Ahnung hier. Alles was du sagst ist richtig und wichtig.
Komm ma von deinem Thron herunter in die Realität. Du bist mir eigentlich ziemlich egal weil du ein unwichtiger kleiner Furz bist aber die letzten Wochen/Monate hast du dich hier auch als einen der größten Dummschwätzer da gestellt die hier herum laufen. Und mickmucks Meinung ist hier genauso von Interesse wie deine. Außer man lebt natürlich in einer Traumwelt wo sich alles um einen selber dreht. Aber von so was wie Diskussionskultur scheinst du auch noch nicht viel gehört zu haben.
BerlinerAdler2 schrieb: bei 3 Mio Euro, die der Klub gut gebrauchen kann, eigentlich schon ein "Muss" Abgesehen davon ist die Qualität der Produkte um ein vielfaches besser.
Was ein Quatsch, teurer ist nicht gleich besser.
Prinzipiell stimmt deine Aussage. Aber wir sind uns alle einig, dass Nike qualitativ besser als Jako ist!?!
Wir sind uns zumindest einig, dass Nike noch überteuerter als Jako ist. Einen objektiven Qualitätsvergleich würde ich gerne mal sehen. Womöglich würde da der eine oder andere markenverblendete ganz große Augen machen.
Was für ein objektiven Qualitätsvergleich? Jeder weiß, dass Nike qualitativ besser ist als Jako... Typisch wieder...
dünnes eis...
du bist nicht jeder.
Wen interessiert deine Meinung ?
Warum sollte uns deine Meinung interessieren?
"Uns"? Wer genau soll das alles sein, außer die selben, die das Forum mit unnützigem Zeug vollschreiben?
Hmm... Du zählst definitiv dazu! Sei stolz auf dich!
Ja du bist ja auch der einzige mit Ahnung hier. Alles was du sagst ist richtig und wichtig.
Komm ma von deinem Thron herunter in die Realität. Du bist mir eigentlich ziemlich egal weil du ein unwichtiger kleiner Furz bist aber die letzten Wochen/Monate hast du dich hier auch als einen der größten Dummschwätzer da gestellt die hier herum laufen. Und mickmucks Meinung ist hier genauso von Interesse wie deine. Außer man lebt natürlich in einer Traumwelt wo sich alles um einen selber dreht. Aber von so was wie Diskussionskultur scheinst du auch noch nicht viel gehört zu haben.
Furz kannst du einen von deinen Verwandten nennen.
Sinnvollere Beiträge geleistet, als du Nachtwicht.
BerlinerAdler2 schrieb: bei 3 Mio Euro, die der Klub gut gebrauchen kann, eigentlich schon ein "Muss" Abgesehen davon ist die Qualität der Produkte um ein vielfaches besser.
Was ein Quatsch, teurer ist nicht gleich besser.
Prinzipiell stimmt deine Aussage. Aber wir sind uns alle einig, dass Nike qualitativ besser als Jako ist!?!
Wir sind uns zumindest einig, dass Nike noch überteuerter als Jako ist. Einen objektiven Qualitätsvergleich würde ich gerne mal sehen. Womöglich würde da der eine oder andere markenverblendete ganz große Augen machen.
Was für ein objektiven Qualitätsvergleich? Jeder weiß, dass Nike qualitativ besser ist als Jako... Typisch wieder...
dünnes eis...
du bist nicht jeder.
Wen interessiert deine Meinung ?
Warum sollte uns deine Meinung interessieren?
"Uns"? Wer genau soll das alles sein, außer die selben, die das Forum mit unnützigem Zeug vollschreiben?
Hmm... Du zählst definitiv dazu! Sei stolz auf dich!
Ja du bist ja auch der einzige mit Ahnung hier. Alles was du sagst ist richtig und wichtig.
Komm ma von deinem Thron herunter in die Realität. Du bist mir eigentlich ziemlich egal weil du ein unwichtiger kleiner Furz bist aber die letzten Wochen/Monate hast du dich hier auch als einen der größten Dummschwätzer da gestellt die hier herum laufen. Und mickmucks Meinung ist hier genauso von Interesse wie deine. Außer man lebt natürlich in einer Traumwelt wo sich alles um einen selber dreht. Aber von so was wie Diskussionskultur scheinst du auch noch nicht viel gehört zu haben.
Furz kannst du einen von deinen Verwandten nennen.
Sinnvollere Beiträge geleistet, als du Nachtwicht.
Die sieht man scheinbar nur wenn man Tomaten auf den Augen hat.
BerlinerAdler2 schrieb: bei 3 Mio Euro, die der Klub gut gebrauchen kann, eigentlich schon ein "Muss" Abgesehen davon ist die Qualität der Produkte um ein vielfaches besser.
Was ein Quatsch, teurer ist nicht gleich besser.
Prinzipiell stimmt deine Aussage. Aber wir sind uns alle einig, dass Nike qualitativ besser als Jako ist!?!
Wir sind uns zumindest einig, dass Nike noch überteuerter als Jako ist. Einen objektiven Qualitätsvergleich würde ich gerne mal sehen. Womöglich würde da der eine oder andere markenverblendete ganz große Augen machen.
Was für ein objektiven Qualitätsvergleich? Jeder weiß, dass Nike qualitativ besser ist als Jako... Typisch wieder...
dünnes eis...
du bist nicht jeder.
Wen interessiert deine Meinung ?
Warum sollte uns deine Meinung interessieren?
"Uns"? Wer genau soll das alles sein, außer die selben, die das Forum mit unnützigem Zeug vollschreiben?
Hmm... Du zählst definitiv dazu! Sei stolz auf dich!
Ja du bist ja auch der einzige mit Ahnung hier. Alles was du sagst ist richtig und wichtig.
Komm ma von deinem Thron herunter in die Realität. Du bist mir eigentlich ziemlich egal weil du ein unwichtiger kleiner Furz bist aber die letzten Wochen/Monate hast du dich hier auch als einen der größten Dummschwätzer da gestellt die hier herum laufen. Und mickmucks Meinung ist hier genauso von Interesse wie deine. Außer man lebt natürlich in einer Traumwelt wo sich alles um einen selber dreht. Aber von so was wie Diskussionskultur scheinst du auch noch nicht viel gehört zu haben.
Furz kannst du einen von deinen Verwandten nennen.
Sinnvollere Beiträge geleistet, als du Nachtwicht.
Die sieht man scheinbar nur wenn man Tomaten auf den Augen hat.
BerlinerAdler2 schrieb: bei 3 Mio Euro, die der Klub gut gebrauchen kann, eigentlich schon ein "Muss" Abgesehen davon ist die Qualität der Produkte um ein vielfaches besser.
Was ein Quatsch, teurer ist nicht gleich besser.
Prinzipiell stimmt deine Aussage. Aber wir sind uns alle einig, dass Nike qualitativ besser als Jako ist!?!
Wir sind uns zumindest einig, dass Nike noch überteuerter als Jako ist. Einen objektiven Qualitätsvergleich würde ich gerne mal sehen. Womöglich würde da der eine oder andere markenverblendete ganz große Augen machen.
Was für ein objektiven Qualitätsvergleich? Jeder weiß, dass Nike qualitativ besser ist als Jako... Typisch wieder...
dünnes eis...
du bist nicht jeder.
Wen interessiert deine Meinung ?
Große Diskussionskultur.
Einen sinnfreien, durch nichts belegten Satz in den Raum werfen, ihm als Fakt hinstellen und rotzfrech behaupten, dass es jeder weiß. Geht's noch?
Objektiver Qualitätsvergleich wäre beispielsweise Stiftung Warentest o.ä. - war mir aber beim Absenden des Beitrages vorhin schon klar, dass ich es für so Leute wie Dich besser direkt dazugeschrieben hätte.
Hahaha.. Hätte mich gewundert, wenn du nicht zurückgeschrieben hättest. Genau, Stiftung Warentest.. Ouh man
Dein geistiger Dünnpfiff ist also objektiver als Stiftung Warentest oder ein anderes unabhängiges Testinstitut? Respekt, so größenwahnsinnig war bisher noch niemand hier.
Und wenn Du mal Dein erstes eigenes Geld verdienst und damit einen ganzen Monat auskommen musst, wirst Du entweder schnell dahinter kommen, dass das teuerste nicht unbedingt das beste ist oder wir sehen Dich irgendwann bei Peter Swegat. Dann sag bitte rechtzeitig bescheid. Die Sendung will ich ansehen und mich köstlich amüsieren.
BerlinerAdler2 schrieb: bei 3 Mio Euro, die der Klub gut gebrauchen kann, eigentlich schon ein "Muss" Abgesehen davon ist die Qualität der Produkte um ein vielfaches besser.
Was ein Quatsch, teurer ist nicht gleich besser.
Prinzipiell stimmt deine Aussage. Aber wir sind uns alle einig, dass Nike qualitativ besser als Jako ist!?!
Wir sind uns zumindest einig, dass Nike noch überteuerter als Jako ist. Einen objektiven Qualitätsvergleich würde ich gerne mal sehen. Womöglich würde da der eine oder andere markenverblendete ganz große Augen machen.
Was für ein objektiven Qualitätsvergleich? Jeder weiß, dass Nike qualitativ besser ist als Jako... Typisch wieder...
dünnes eis...
du bist nicht jeder.
Wen interessiert deine Meinung ?
Warum sollte uns deine Meinung interessieren?
"Uns"? Wer genau soll das alles sein, außer die selben, die das Forum mit unnützigem Zeug vollschreiben?
Hmm... Du zählst definitiv dazu! Sei stolz auf dich!
Ja du bist ja auch der einzige mit Ahnung hier. Alles was du sagst ist richtig und wichtig.
Komm ma von deinem Thron herunter in die Realität. Du bist mir eigentlich ziemlich egal weil du ein unwichtiger kleiner Furz bist aber die letzten Wochen/Monate hast du dich hier auch als einen der größten Dummschwätzer da gestellt die hier herum laufen. Und mickmucks Meinung ist hier genauso von Interesse wie deine. Außer man lebt natürlich in einer Traumwelt wo sich alles um einen selber dreht. Aber von so was wie Diskussionskultur scheinst du auch noch nicht viel gehört zu haben.
Furz kannst du einen von deinen Verwandten nennen.
Sinnvollere Beiträge geleistet, als du Nachtwicht.
Die sieht man scheinbar nur wenn man Tomaten auf den Augen hat.
Besser als Metall in den Augen...
Ich würde nie sagen, dass Du dumm bist. Einerseits kenne ich Dich dafür zu wenig und andererseits würde mir das womöglich als Beleidigung ausgelegt.
Aber ich stelle fest, dass ich den Eindruck gewonnen haben, dass Du beim Denken äußerst wenig Glück hast.
OK, getragen hab ich das Krombacher erst in der Rückrunde und zwar das, was Alex Meier beim 2:1 Sieg gegen Hopp getragen hatte. Die Spielertrikots sollen ja ebbes besser in der Qualität sein und das kann ich nur bestätigen.
Seit der Hinrunde hab ich ein gekauftes Alfa Romeo Heimtrikot und das ist bislang -bis auf die Spielergebnisse- ohne Mängel.
Ich sehe das ähnlich. Das könnte dem kompletten Merchandise Bereich ordentlich Auftrieb geben. Und ob das Trikot dann 10 Euro mehr kostet oder nicht macht bei diesem Preis auch nichts mehr aus. Die Trikots sind sowieso überteuert.
Was für ein objektiven Qualitätsvergleich? Jeder weiß, dass Nike qualitativ besser ist als Jako... Typisch wieder...
dünnes eis...
du bist nicht jeder.
Wen interessiert deine Meinung ?
Also, ich weiß das auch nicht...
Dann weißt du es eben jetzt
Warum sollte uns deine Meinung interessieren?
Daher habe ich mir auch seit Jahren keins mehr gekauft. Bin vor Jahren auf Trainingsshirts umgestiegen, da stimmte meist die Qualität, der Preis und Sponsor war auch keiner drauf. Die Dinger haben aber 2-3 Jahre gehalten und das obwohl es kaum Tragepausen gab, denn man kann diese fast überall Tragen. Irgendwann fällt dann das Logo ab da dies geklebt ist, offene Nähte usw hatte ich jedoch nie!
"Uns"? Wer genau soll das alles sein, außer die selben, die das Forum mit unnützigem Zeug vollschreiben?
Hmm... Du zählst definitiv dazu! Sei stolz auf dich!
Große Diskussionskultur.
Einen sinnfreien, durch nichts belegten Satz in den Raum werfen, ihm als Fakt hinstellen und rotzfrech behaupten, dass es jeder weiß. Geht's noch?
Objektiver Qualitätsvergleich wäre beispielsweise Stiftung Warentest o.ä. - war mir aber beim Absenden des Beitrages vorhin schon klar, dass ich es für so Leute wie Dich besser direkt dazugeschrieben hätte.
Hahaha.. Hätte mich gewundert, wenn du nicht zurückgeschrieben hättest.
Genau, Stiftung Warentest.. Ouh man
Ja du bist ja auch der einzige mit Ahnung hier. Alles was du sagst ist richtig und wichtig.
Komm ma von deinem Thron herunter in die Realität. Du bist mir eigentlich ziemlich egal weil du ein unwichtiger kleiner Furz bist aber die letzten Wochen/Monate hast du dich hier auch als einen der größten Dummschwätzer da gestellt die hier herum laufen. Und mickmucks Meinung ist hier genauso von Interesse wie deine. Außer man lebt natürlich in einer Traumwelt wo sich alles um einen selber dreht. Aber von so was wie Diskussionskultur scheinst du auch noch nicht viel gehört zu haben.
Furz kannst du einen von deinen Verwandten nennen.
Sinnvollere Beiträge geleistet, als du Nachtwicht.
Die sieht man scheinbar nur wenn man Tomaten auf den Augen hat.
Besser als Metall in den Augen...
Dein geistiger Dünnpfiff ist also objektiver als Stiftung Warentest oder ein anderes unabhängiges Testinstitut? Respekt, so größenwahnsinnig war bisher noch niemand hier.
Und wenn Du mal Dein erstes eigenes Geld verdienst und damit einen ganzen Monat auskommen musst, wirst Du entweder schnell dahinter kommen, dass das teuerste nicht unbedingt das beste ist oder wir sehen Dich irgendwann bei Peter Swegat. Dann sag bitte rechtzeitig bescheid. Die Sendung will ich ansehen und mich köstlich amüsieren.
Ich würde nie sagen, dass Du dumm bist. Einerseits kenne ich Dich dafür zu wenig und andererseits würde mir das womöglich als Beleidigung ausgelegt.
Aber ich stelle fest, dass ich den Eindruck gewonnen haben, dass Du beim Denken äußerst wenig Glück hast.