Aragorn schrieb: Noch so ein fundierter und sachlicher Beitrag! War ja klar! Welchen Colt trägst Du denn in Deinem Halfter? Oder bist Du etwa stolzer Besitzer von Winnetous Silberbüchse?
Mein Beitrag ist fundierter und sachlicher als deine Frage, welche Waffen ich an mir trage. Ich besitze keine Schusswaffen.
Cassiopeia1981 schrieb: Noch ein dummdreister Kommentar. Was haben denn Bürgerrechte mit Waffen an Schulen zu tun?
Waffen sind an Schulen in den USA fast flächendeckend verboten. Außer in den zwei Staaten, in denen es nicht zu solch einer Tragödie kommt.
Kannst du in die Zukunft blicken? Oder was willst du damit andeuten? Je mehr Menschen eine Waffe besitzen um so mehr werden diese potenziell auch benutzen. Vor allem in einer Gesellschaft die auf Schußwaffen so dermaßen abfährt wie in den USA. Aber so lange solche Waffen als cool gelten und schon Kindern beigebracht wird diese zu benutzen (selbstverständlich nur weil sie "verantwortungsvoll" damit umgehen sollen) so lange wird es auch zu solchen Taten kommen. Außerdem, was bringt es Schulen aufzurüsten? Selbst wenn es den gewünschten Erfolg brächte und dort kein Amoklauf mehr stattfände. Dann wird das eben auf dem Weg zur Schule, einem Einkaufszentrum, einem Spielplatz, oder wo auch immer geschehen.
SmoKe, auch wenn du dir das wünschen magst, du wirst nicht die ganze Welt bewachen können. Es müssen nicht mehr Waffen werden, sondern ein Umdenken in den Köpfen muss her. Das wird Zeit und sicherlich viel Überzeugungskraft brauchen. Aber es ist es wert.
Cassiopeia1981 schrieb: SmoKe, auch wenn du dir das wünschen magst, du wirst nicht die ganze Welt bewachen können. Es müssen nicht mehr Waffen werden, sondern ein Umdenken in den Köpfen muss her. Das wird Zeit und sicherlich viel Überzeugungskraft brauchen. Aber es ist es wert.
Mehr Waffen bringen tatsächlich keinen Sicherheitsvorteil an Schulen, wenn Kriminelle die einzigen sind, die dort bewaffnet sind. Erst wenn man diese dem Risiko aussetzt, dass zurückgeschossen werden kann, wird dieser Unsinn endlich eingedämmt.
Silver89 schrieb: Es ist immer wieder amüsierend, wie schnell diverse Quellen hier diskreditiert werden. "Eigentümlich Frei" wird dann plötzlich zu einem rechten und unseriösen Propagandablatt, weil sie nicht die eigene Meinung wiederspiegeln. Diese Waffendiskussionen lassen sich, auch wenn es viele von euch gerne hätten, nicht auf die Aussage "Waffen wurden zum Töten gemacht, sowas brauch niemand!" reduzieren. Das Recht auf Waffenbesitz ist in der US-Verfassung garantiert. Wer sich auch nur in einem geringen Maße mit der Geschichte dieser Verfassung beschäftigt, wird es nur aus grenzenloser Dummheit und Ignoranz befürworten, dass man diese mit Füßen tritt.
Selbstverständlich ist der Mord an Menschen (ob das jetzt Kinder oder Erwachsene sind spielt für mich eine untergeordnete Rolle) eine sehr dramatische Sache, aber Emotionen haben in dieser Diskussion, auch wenn sowas gerade für Eltern nicht einfach ist, nichts zu suchen. Man kann sich nach 10-minütiger Suche im Internet das Wissen aneignen, wie man Sprengstoff aus diversen Putzmitteln ziehen und damit unglaubliches Unheil anrichten kan. Wer modern Will, der tut es. Er macht vor dem Gesetz nicht halt. Ilegale Schusswaffen werden immer existieren.
Schusswaffen in Privathand zu verbieten mag für manche zwar der Masterplan schlechthin sein, aber die Geschichte zeigt, dass das Volk früher oder später immer einen hohen Preis für so etwas zahlt.
Wie sieht für Dich denn ein "Masterplan" aus? Waffen für's Volk, an alle und jeden, oder wie? Meine Meinung dazu, habe ich hier schon kundgetan!
Ich habe keinen "Masterplan". Meine Meinung ist, dass hier einige ihr Gemüt nicht unter Kontrolle haben und nicht in der Lage sind, zu differenzieren. (Bspw reggaetyp) Die Geschehnisse, die solche Diskussionen hervorrufen, stellen einen Gegenstand in den Vordergrund. Die Waffen haben, wenn es nach einigen hier geht, die Schuld. Fertig. Über die soziale Ausgrenzung und das massive Mobbing, welches ein Tim Kretschmer (Winnenden) bspw. ertragen musste, wird kaum ein Wort verloren. Ein Schusswaffenverbot wird nichts daran ändern, dass es Morde gibt. Die These, eine stärkere Bewaffnung hätte leben gerettet lässt sich meines erachtens nicht so leicht von der Hand weisen. Krasses Beispiel: Breivik auf Utoya. Wer da einfach wüst drauf losschimpft und kurz und knapp mit "Nein" "argumentiert", der ist in solch einer Diskussion überflüssig. Wie bereits gesagt: Diese Diskussion klammert einfach alles außer diese Tat aus. Und so einfach kann man es sich nunmal nicht machen.
OK! Diese Sichtweise kann ich nachvollziehen! Aber ich bezweifel einfach, daß "Waffen für's Volk" solche Taten reduzieren, oder gar verhindern! Meiner Meinung nach, haben solche Waffen einfach nichts in den Händen von Bürgern zu suchen und schon gar nicht sollten diese, ohne Eignungs- bzw. Wesenstests leicht zugänglich sein! Natürlich gibt es gesellschaftliche Probleme, wie Mobbing etc., aber muß man es den Menschen denn so einfach machen, eben an solche Waffen zu gelangen, um ihr Vorhaben ohne große Schwierigkeiten ausüben zu können? Meiner Meinung nach, ganz klar NEIN!
Ich bin der Meinung, dass Schusswaffen in den händen geistig nicht zurechnungsfähiger Menschen nichts verloren haben. Genau wie das führen eines KFZ im Straßenverkehr setzt auch der Umgang mit einer Schusswaffe Verantwortung voraus. Waffen im WalMart halte ich moralisch gesehen auch für eine etwas fragwürdige Angelegenheit. Aber Waffen derart zu dämonisieren ist die andere Seite der Medallie, die keinen Zweck hat. Polizisten dürfen mit Waffen rumrennen, Soldaten auch. Manche stellen sich hier hin und behaupten, Messer seien "nicht so schlimm, da man mit einem Messer im Schnitt 1-2 Menschen (bspw) umbringen könnte und mit einer Schusswaffe, wie an dieser Schule, über 20. Sind 1-2 Menschen eine akzeptable Anzahl? Ich denke nicht. Mehr Waffen = Weniger Kriminalität sind Statistiken, die eine eindeutige Sprache sprechen. Aber wenn man solche Statistiken postet, ist man wieder der rechte, unseriöse Propagandamann von der "mächtigen Waffenlobby"
Silver89 schrieb: Es ist immer wieder amüsierend, wie schnell diverse Quellen hier diskreditiert werden. "Eigentümlich Frei" wird dann plötzlich zu einem rechten und unseriösen Propagandablatt, weil sie nicht die eigene Meinung wiederspiegeln. Diese Waffendiskussionen lassen sich, auch wenn es viele von euch gerne hätten, nicht auf die Aussage "Waffen wurden zum Töten gemacht, sowas brauch niemand!" reduzieren. Das Recht auf Waffenbesitz ist in der US-Verfassung garantiert. Wer sich auch nur in einem geringen Maße mit der Geschichte dieser Verfassung beschäftigt, wird es nur aus grenzenloser Dummheit und Ignoranz befürworten, dass man diese mit Füßen tritt.
Selbstverständlich ist der Mord an Menschen (ob das jetzt Kinder oder Erwachsene sind spielt für mich eine untergeordnete Rolle) eine sehr dramatische Sache, aber Emotionen haben in dieser Diskussion, auch wenn sowas gerade für Eltern nicht einfach ist, nichts zu suchen. Man kann sich nach 10-minütiger Suche im Internet das Wissen aneignen, wie man Sprengstoff aus diversen Putzmitteln ziehen und damit unglaubliches Unheil anrichten kan. Wer modern Will, der tut es. Er macht vor dem Gesetz nicht halt. Ilegale Schusswaffen werden immer existieren.
Schusswaffen in Privathand zu verbieten mag für manche zwar der Masterplan schlechthin sein, aber die Geschichte zeigt, dass das Volk früher oder später immer einen hohen Preis für so etwas zahlt.
Wie sieht für Dich denn ein "Masterplan" aus? Waffen für's Volk, an alle und jeden, oder wie? Meine Meinung dazu, habe ich hier schon kundgetan!
Ich habe keinen "Masterplan". Meine Meinung ist, dass hier einige ihr Gemüt nicht unter Kontrolle haben und nicht in der Lage sind, zu differenzieren. (Bspw reggaetyp) Die Geschehnisse, die solche Diskussionen hervorrufen, stellen einen Gegenstand in den Vordergrund. Die Waffen haben, wenn es nach einigen hier geht, die Schuld. Fertig. Über die soziale Ausgrenzung und das massive Mobbing, welches ein Tim Kretschmer (Winnenden) bspw. ertragen musste, wird kaum ein Wort verloren. Ein Schusswaffenverbot wird nichts daran ändern, dass es Morde gibt. Die These, eine stärkere Bewaffnung hätte leben gerettet lässt sich meines erachtens nicht so leicht von der Hand weisen. Krasses Beispiel: Breivik auf Utoya. Wer da einfach wüst drauf losschimpft und kurz und knapp mit "Nein" "argumentiert", der ist in solch einer Diskussion überflüssig. Wie bereits gesagt: Diese Diskussion klammert einfach alles außer diese Tat aus. Und so einfach kann man es sich nunmal nicht machen.
OK! Diese Sichtweise kann ich nachvollziehen! Aber ich bezweifel einfach, daß "Waffen für's Volk" solche Taten reduzieren, oder gar verhindern! Meiner Meinung nach, haben solche Waffen einfach nichts in den Händen von Bürgern zu suchen und schon gar nicht sollten diese, ohne Eignungs- bzw. Wesenstests leicht zugänglich sein! Natürlich gibt es gesellschaftliche Probleme, wie Mobbing etc., aber muß man es den Menschen denn so einfach machen, eben an solche Waffen zu gelangen, um ihr Vorhaben ohne große Schwierigkeiten ausüben zu können? Meiner Meinung nach, ganz klar NEIN!
Ich bin der Meinung, dass Schusswaffen in den händen geistig nicht zurechnungsfähiger Menschen nichts verloren haben. Genau wie das führen eines KFZ im Straßenverkehr setzt auch der Umgang mit einer Schusswaffe Verantwortung voraus. Waffen im WalMart halte ich moralisch gesehen auch für eine etwas fragwürdige Angelegenheit. Aber Waffen derart zu dämonisieren ist die andere Seite der Medallie, die keinen Zweck hat. Polizisten dürfen mit Waffen rumrennen, Soldaten auch. Manche stellen sich hier hin und behaupten, Messer seien "nicht so schlimm, da man mit einem Messer im Schnitt 1-2 Menschen (bspw) umbringen könnte und mit einer Schusswaffe, wie an dieser Schule, über 20. Sind 1-2 Menschen eine akzeptable Anzahl? Ich denke nicht. Mehr Waffen = Weniger Kriminalität sind Statistiken, die eine eindeutige Sprache sprechen. Aber wenn man solche Statistiken postet, ist man wieder der rechte, unseriöse Propagandamann von der "mächtigen Waffenlobby"
Welche Statistiken sagen denn soetwas aus? Statistiken werden nur won denjenigen verwandt, die diese auch, als angeblichen Beweis "instrumentalisieren", denn sogut wie jede Statistik kann mit der dementsprechenden Gegenstatistik widerlegt werden! ,-)
Cassiopeia1981 schrieb: SmoKe, auch wenn du dir das wünschen magst, du wirst nicht die ganze Welt bewachen können. Es müssen nicht mehr Waffen werden, sondern ein Umdenken in den Köpfen muss her. Das wird Zeit und sicherlich viel Überzeugungskraft brauchen. Aber es ist es wert.
Mehr Waffen bringen tatsächlich keinen Sicherheitsvorteil an Schulen, wenn Kriminelle die einzigen sind, die dort bewaffnet sind. Erst wenn man diese dem Risiko aussetzt, dass zurückgeschossen werden kann, wird dieser Unsinn endlich eingedämmt.
Und dann warten die Typen auf dem Schulweg, Spielplätzen oder sonst wo, willste die auch alle bewachen lassen??????
Cassiopeia1981 schrieb: SmoKe, auch wenn du dir das wünschen magst, du wirst nicht die ganze Welt bewachen können. Es müssen nicht mehr Waffen werden, sondern ein Umdenken in den Köpfen muss her. Das wird Zeit und sicherlich viel Überzeugungskraft brauchen. Aber es ist es wert.
Mehr Waffen bringen tatsächlich keinen Sicherheitsvorteil an Schulen, wenn Kriminelle die einzigen sind, die dort bewaffnet sind. Erst wenn man diese dem Risiko aussetzt, dass zurückgeschossen werden kann, wird dieser Unsinn endlich eingedämmt.
Und dann warten die Typen auf dem Schulweg, Spielplätzen oder sonst wo, willste die auch alle bewachen lassen??????
Wer redet von bewachen lassen?
Wer in der Öffentlichkeit außerhalb von Schulen in den USA falsch mit einer Waffe umgeht, hat in den entsprechenden Staaten, in denen das Mitführen einer Schusswaffe gestattet werden kann oder grundsätzlich erlaub ist, ganz schnell ein Problem.
Cassiopeia1981 schrieb: SmoKe, auch wenn du dir das wünschen magst, du wirst nicht die ganze Welt bewachen können. Es müssen nicht mehr Waffen werden, sondern ein Umdenken in den Köpfen muss her. Das wird Zeit und sicherlich viel Überzeugungskraft brauchen. Aber es ist es wert.
Mehr Waffen bringen tatsächlich keinen Sicherheitsvorteil an Schulen, wenn Kriminelle die einzigen sind, die dort bewaffnet sind. Erst wenn man diese dem Risiko aussetzt, dass zurückgeschossen werden kann, wird dieser Unsinn endlich eingedämmt.
Und dann warten die Typen auf dem Schulweg, Spielplätzen oder sonst wo, willste die auch alle bewachen lassen??????
Wer redet von bewachen lassen?
Wer in der Öffentlichkeit außerhalb von Schulen in den USA falsch mit einer Waffe umgeht, hat in den entsprechenden Staaten, in denen das Mitführen einer Schusswaffe gestattet werden kann oder grundsätzlich erlaub ist, ganz schnell ein Problem.
Ja, im Zweifel wird er erschossen! Du hast anscheinend auch ein Problem, aber dieses liegt woanders begründet!
Ja, Amokläufer müssen der Gefahr entgegensehen, bei ihrer Tat erschossen zu werden. Am besten bevor sie 20 Kinder und anschließend ohnehin sich selbst erledigt haben. Skandal.
Cassiopeia1981 schrieb: SmoKe, auch wenn du dir das wünschen magst, du wirst nicht die ganze Welt bewachen können. Es müssen nicht mehr Waffen werden, sondern ein Umdenken in den Köpfen muss her. Das wird Zeit und sicherlich viel Überzeugungskraft brauchen. Aber es ist es wert.
Mehr Waffen bringen tatsächlich keinen Sicherheitsvorteil an Schulen, wenn Kriminelle die einzigen sind, die dort bewaffnet sind. Erst wenn man diese dem Risiko aussetzt, dass zurückgeschossen werden kann, wird dieser Unsinn endlich eingedämmt.
Und dann warten die Typen auf dem Schulweg, Spielplätzen oder sonst wo, willste die auch alle bewachen lassen??????
Wer redet von bewachen lassen?
Wer in der Öffentlichkeit außerhalb von Schulen in den USA falsch mit einer Waffe umgeht, hat in den entsprechenden Staaten, in denen das Mitführen einer Schusswaffe gestattet werden kann oder grundsätzlich erlaub ist, ganz schnell ein Problem.
DU redest von bewachen lassen. Von Kasernenartigen Schulen. Bunkern der Bildung. Und meine frage hast du auch nicht beantwortet.
Welch eine schöne Welt in der Kinder in gepanzerten Schulbussen in von Security bewachte Schulen gebracht werden in denen in jedem Klassenzimmer eine Knarre an der Wand hängt für den Fall der Fälle. und sollte mal ein 8-jähriger Schüler das Ding bekommen und rumballern, weil sein Sitznachbar ihn nicht abschreiben lässt. Hey. Schade, aber dafür haben wir eine unbestimmte Anzahl von Amokläufen verhindert.
Cassiopeia1981 schrieb: SmoKe, auch wenn du dir das wünschen magst, du wirst nicht die ganze Welt bewachen können. Es müssen nicht mehr Waffen werden, sondern ein Umdenken in den Köpfen muss her. Das wird Zeit und sicherlich viel Überzeugungskraft brauchen. Aber es ist es wert.
Mehr Waffen bringen tatsächlich keinen Sicherheitsvorteil an Schulen, wenn Kriminelle die einzigen sind, die dort bewaffnet sind. Erst wenn man diese dem Risiko aussetzt, dass zurückgeschossen werden kann, wird dieser Unsinn endlich eingedämmt.
Und dann warten die Typen auf dem Schulweg, Spielplätzen oder sonst wo, willste die auch alle bewachen lassen??????
Wer redet von bewachen lassen?
Wer in der Öffentlichkeit außerhalb von Schulen in den USA falsch mit einer Waffe umgeht, hat in den entsprechenden Staaten, in denen das Mitführen einer Schusswaffe gestattet werden kann oder grundsätzlich erlaub ist, ganz schnell ein Problem.
DU redest von bewachen lassen. Von Kasernenartigen Schulen. Bunkern der Bildung. Und meine frage hast du auch nicht beantwortet.
Welch eine schöne Welt in der Kinder in gepanzerten Schulbussen in von Security bewachte Schulen gebracht werden in denen in jedem Klassenzimmer eine Knarre an der Wand hängt für den Fall der Fälle. und sollte mal ein 8-jähriger Schüler das Ding bekommen und rumballern, weil sein Sitznachbar ihn nicht abschreiben lässt. Hey. Schade, aber dafür haben wir eine unbestimmte Anzahl von Amokläufen verhindert.
Ich hoffe, dass Menschen wie du NIEMALS etwas zu entscheiden haben. Und jetzt lass ich mir nicht mehr länger meien Zeit von dir stehlen.
DEPP!
Okay, jetzt zeigst du mir mal, wo ich von Bunkern, gepanzerten Bussen und Kasernen gesprochen habe? Es muss sich um eine Verwechslung handeln.
Cassiopeia1981 schrieb: SmoKe, auch wenn du dir das wünschen magst, du wirst nicht die ganze Welt bewachen können. Es müssen nicht mehr Waffen werden, sondern ein Umdenken in den Köpfen muss her. Das wird Zeit und sicherlich viel Überzeugungskraft brauchen. Aber es ist es wert.
Mehr Waffen bringen tatsächlich keinen Sicherheitsvorteil an Schulen, wenn Kriminelle die einzigen sind, die dort bewaffnet sind. Erst wenn man diese dem Risiko aussetzt, dass zurückgeschossen werden kann, wird dieser Unsinn endlich eingedämmt.
Und dann warten die Typen auf dem Schulweg, Spielplätzen oder sonst wo, willste die auch alle bewachen lassen??????
Wer redet von bewachen lassen?
Wer in der Öffentlichkeit außerhalb von Schulen in den USA falsch mit einer Waffe umgeht, hat in den entsprechenden Staaten, in denen das Mitführen einer Schusswaffe gestattet werden kann oder grundsätzlich erlaub ist, ganz schnell ein Problem.
Ja, im Zweifel wird er erschossen! Du hast anscheinend auch ein Problem, aber dieses liegt woanders begründet!
Ja, Amokläufer müssen der Gefahr entgegensehen, bei ihrer Tat erschossen zu werden. Am besten bevor sie 20 Kinder und anschließend ohnehin sich selbst erledigt haben. Skandal.
Aha! Du kennst also einen Fall, von einem Amoklauf, bei dem der Täter, bevor er seine Tat beginnen konnte, durch einen gezielten Schuß getötet wurde? Hmm...interessant! Außerdem erschießen sich die meisten Amokläufer nach ihrer Tat selbst! Irgendwie blöd! Nicht wahr?
Cassiopeia1981 schrieb: SmoKe, auch wenn du dir das wünschen magst, du wirst nicht die ganze Welt bewachen können. Es müssen nicht mehr Waffen werden, sondern ein Umdenken in den Köpfen muss her. Das wird Zeit und sicherlich viel Überzeugungskraft brauchen. Aber es ist es wert.
Mehr Waffen bringen tatsächlich keinen Sicherheitsvorteil an Schulen, wenn Kriminelle die einzigen sind, die dort bewaffnet sind. Erst wenn man diese dem Risiko aussetzt, dass zurückgeschossen werden kann, wird dieser Unsinn endlich eingedämmt.
Und dann warten die Typen auf dem Schulweg, Spielplätzen oder sonst wo, willste die auch alle bewachen lassen??????
Wer redet von bewachen lassen?
Wer in der Öffentlichkeit außerhalb von Schulen in den USA falsch mit einer Waffe umgeht, hat in den entsprechenden Staaten, in denen das Mitführen einer Schusswaffe gestattet werden kann oder grundsätzlich erlaub ist, ganz schnell ein Problem.
DU redest von bewachen lassen. Von Kasernenartigen Schulen. Bunkern der Bildung. Und meine frage hast du auch nicht beantwortet.
Welch eine schöne Welt in der Kinder in gepanzerten Schulbussen in von Security bewachte Schulen gebracht werden in denen in jedem Klassenzimmer eine Knarre an der Wand hängt für den Fall der Fälle. und sollte mal ein 8-jähriger Schüler das Ding bekommen und rumballern, weil sein Sitznachbar ihn nicht abschreiben lässt. Hey. Schade, aber dafür haben wir eine unbestimmte Anzahl von Amokläufen verhindert.
Ich hoffe, dass Menschen wie du NIEMALS etwas zu entscheiden haben. Und jetzt lass ich mir nicht mehr länger meien Zeit von dir stehlen.
DEPP!
Okay, jetzt zeigst du mir mal, wo ich von Bunkern, gepanzerten Bussen und Kasernen gesprochen habe? Es muss sich um eine Verwechslung handeln.
Ich habe deine Idee einfach zuende gedacht. Aber das du nur ausweichst scheint ja schon prinzip zu sein.
Was du geschrieben hast ist, dass Kinder sich stets von Waffen umgeben fühlen sollen um sich sicher zu fühlen. Was sicher zu einer gesunden Einstellung gegenüber Waffen führt.
Aber nochmal. Selbst WENN die Abschreckung an Schulen funktionieren WÜRDE (was ich bezweifle). Es wäre mir den Preis nicht wert. Zumal, wie ich vorher schon schrieb, sich Täter dann eben ein anderes Ziel aussuchen würden. Beispielsweise einen Kindergarten. Was sicher dann wieder SmoKe auf den Plan riefe, der auch dort Waffen fordert. Okay dann folgt später ein Überfall auf ein Ferienlager. SmoKes Reaktion: Waffen in jedem Zelt... Depp!
Cassiopeia1981 schrieb: SmoKe, auch wenn du dir das wünschen magst, du wirst nicht die ganze Welt bewachen können. Es müssen nicht mehr Waffen werden, sondern ein Umdenken in den Köpfen muss her. Das wird Zeit und sicherlich viel Überzeugungskraft brauchen. Aber es ist es wert.
Mehr Waffen bringen tatsächlich keinen Sicherheitsvorteil an Schulen, wenn Kriminelle die einzigen sind, die dort bewaffnet sind. Erst wenn man diese dem Risiko aussetzt, dass zurückgeschossen werden kann, wird dieser Unsinn endlich eingedämmt.
Und dann warten die Typen auf dem Schulweg, Spielplätzen oder sonst wo, willste die auch alle bewachen lassen??????
Wer redet von bewachen lassen?
Wer in der Öffentlichkeit außerhalb von Schulen in den USA falsch mit einer Waffe umgeht, hat in den entsprechenden Staaten, in denen das Mitführen einer Schusswaffe gestattet werden kann oder grundsätzlich erlaub ist, ganz schnell ein Problem.
DU redest von bewachen lassen. Von Kasernenartigen Schulen. Bunkern der Bildung. Und meine frage hast du auch nicht beantwortet.
Welch eine schöne Welt in der Kinder in gepanzerten Schulbussen in von Security bewachte Schulen gebracht werden in denen in jedem Klassenzimmer eine Knarre an der Wand hängt für den Fall der Fälle. und sollte mal ein 8-jähriger Schüler das Ding bekommen und rumballern, weil sein Sitznachbar ihn nicht abschreiben lässt. Hey. Schade, aber dafür haben wir eine unbestimmte Anzahl von Amokläufen verhindert.
Ich hoffe, dass Menschen wie du NIEMALS etwas zu entscheiden haben. Und jetzt lass ich mir nicht mehr länger meien Zeit von dir stehlen.
DEPP!
Okay, jetzt zeigst du mir mal, wo ich von Bunkern, gepanzerten Bussen und Kasernen gesprochen habe? Es muss sich um eine Verwechslung handeln.
Sollte die Zahl in deinem Nick auf dein Geburtsjahr verweisen, hieße das ja, du wärst schon mit der Schule fertig. Das will ich für dich, aber auch für uns alle nicht hoffen. Wie wäre es, dein junges Leben zu nutzen, um einfach noch etwas Verstandes- und Herzensbildung zu betreiben.
You're frozen when your heart's not open. (Madonna)
Ich hoffe, dass Menschen wie du NIEMALS etwas zu entscheiden haben. Und jetzt lass ich mir nicht mehr länger meine Zeit von dir stehlen. (Cassiopeia)
Cassiopeia1981 schrieb: SmoKe, auch wenn du dir das wünschen magst, du wirst nicht die ganze Welt bewachen können. Es müssen nicht mehr Waffen werden, sondern ein Umdenken in den Köpfen muss her. Das wird Zeit und sicherlich viel Überzeugungskraft brauchen. Aber es ist es wert.
Mehr Waffen bringen tatsächlich keinen Sicherheitsvorteil an Schulen, wenn Kriminelle die einzigen sind, die dort bewaffnet sind. Erst wenn man diese dem Risiko aussetzt, dass zurückgeschossen werden kann, wird dieser Unsinn endlich eingedämmt.
Und dann warten die Typen auf dem Schulweg, Spielplätzen oder sonst wo, willste die auch alle bewachen lassen??????
Wer redet von bewachen lassen?
Wer in der Öffentlichkeit außerhalb von Schulen in den USA falsch mit einer Waffe umgeht, hat in den entsprechenden Staaten, in denen das Mitführen einer Schusswaffe gestattet werden kann oder grundsätzlich erlaub ist, ganz schnell ein Problem.
DU redest von bewachen lassen. Von Kasernenartigen Schulen. Bunkern der Bildung. Und meine frage hast du auch nicht beantwortet.
Welch eine schöne Welt in der Kinder in gepanzerten Schulbussen in von Security bewachte Schulen gebracht werden in denen in jedem Klassenzimmer eine Knarre an der Wand hängt für den Fall der Fälle. und sollte mal ein 8-jähriger Schüler das Ding bekommen und rumballern, weil sein Sitznachbar ihn nicht abschreiben lässt. Hey. Schade, aber dafür haben wir eine unbestimmte Anzahl von Amokläufen verhindert.
Ich hoffe, dass Menschen wie du NIEMALS etwas zu entscheiden haben. Und jetzt lass ich mir nicht mehr länger meien Zeit von dir stehlen.
DEPP!
Okay, jetzt zeigst du mir mal, wo ich von Bunkern, gepanzerten Bussen und Kasernen gesprochen habe? Es muss sich um eine Verwechslung handeln.
Ich habe deine Idee einfach zuende gedacht. Aber das du nur ausweichst scheint ja schon prinzip zu sein.
Was du geschrieben hast ist, dass Kinder sich stets von Waffen umgeben fühlen sollen um sich sicher zu fühlen. Was sicher zu einer gesunden Einstellung gegenüber Waffen führt.
Aber nochmal. Selbst WENN die Abschreckung an Schulen funktionieren WÜRDE (was ich bezweifle). Es wäre mir den Preis nicht wert. Zumal, wie ich vorher schon schrieb, sich Täter dann eben ein anderes Ziel aussuchen würden. Beispielsweise einen Kindergarten. Was sicher dann wieder SmoKe auf den Plan riefe, der auch dort Waffen fordert. Okay dann folgt später ein Überfall auf ein Ferienlager. SmoKes Reaktion: Waffen in jedem Zelt... Depp!
In einer solchen Welt möchte ich nicht leben.
Du hast nichts, wirklich nichts verstanden. Wahnsinn.
Cassiopeia1981 schrieb: SmoKe, auch wenn du dir das wünschen magst, du wirst nicht die ganze Welt bewachen können. Es müssen nicht mehr Waffen werden, sondern ein Umdenken in den Köpfen muss her. Das wird Zeit und sicherlich viel Überzeugungskraft brauchen. Aber es ist es wert.
Mehr Waffen bringen tatsächlich keinen Sicherheitsvorteil an Schulen, wenn Kriminelle die einzigen sind, die dort bewaffnet sind. Erst wenn man diese dem Risiko aussetzt, dass zurückgeschossen werden kann, wird dieser Unsinn endlich eingedämmt.
Und dann warten die Typen auf dem Schulweg, Spielplätzen oder sonst wo, willste die auch alle bewachen lassen??????
Wer redet von bewachen lassen?
Wer in der Öffentlichkeit außerhalb von Schulen in den USA falsch mit einer Waffe umgeht, hat in den entsprechenden Staaten, in denen das Mitführen einer Schusswaffe gestattet werden kann oder grundsätzlich erlaub ist, ganz schnell ein Problem.
DU redest von bewachen lassen. Von Kasernenartigen Schulen. Bunkern der Bildung. Und meine frage hast du auch nicht beantwortet.
Welch eine schöne Welt in der Kinder in gepanzerten Schulbussen in von Security bewachte Schulen gebracht werden in denen in jedem Klassenzimmer eine Knarre an der Wand hängt für den Fall der Fälle. und sollte mal ein 8-jähriger Schüler das Ding bekommen und rumballern, weil sein Sitznachbar ihn nicht abschreiben lässt. Hey. Schade, aber dafür haben wir eine unbestimmte Anzahl von Amokläufen verhindert.
Ich hoffe, dass Menschen wie du NIEMALS etwas zu entscheiden haben. Und jetzt lass ich mir nicht mehr länger meien Zeit von dir stehlen.
DEPP!
Okay, jetzt zeigst du mir mal, wo ich von Bunkern, gepanzerten Bussen und Kasernen gesprochen habe? Es muss sich um eine Verwechslung handeln.
Ich habe deine Idee einfach zuende gedacht. Aber das du nur ausweichst scheint ja schon prinzip zu sein.
Was du geschrieben hast ist, dass Kinder sich stets von Waffen umgeben fühlen sollen um sich sicher zu fühlen. Was sicher zu einer gesunden Einstellung gegenüber Waffen führt.
Aber nochmal. Selbst WENN die Abschreckung an Schulen funktionieren WÜRDE (was ich bezweifle). Es wäre mir den Preis nicht wert. Zumal, wie ich vorher schon schrieb, sich Täter dann eben ein anderes Ziel aussuchen würden. Beispielsweise einen Kindergarten. Was sicher dann wieder SmoKe auf den Plan riefe, der auch dort Waffen fordert. Okay dann folgt später ein Überfall auf ein Ferienlager. SmoKes Reaktion: Waffen in jedem Zelt... Depp!
In einer solchen Welt möchte ich nicht leben.
Du hast nichts, wirklich nichts verstanden. Wahnsinn.
Das verstehe ich, aus deinem Mund, als Kompliment. Wobei, ich verstehe (glaube ich) schon was du sagen willst, kann aber nicht verstehen, wie man so etwas ernst meinen kann. Wenn du verstehst was ich meine.
Cassiopeia1981 schrieb: SmoKe, auch wenn du dir das wünschen magst, du wirst nicht die ganze Welt bewachen können. Es müssen nicht mehr Waffen werden, sondern ein Umdenken in den Köpfen muss her. Das wird Zeit und sicherlich viel Überzeugungskraft brauchen. Aber es ist es wert.
Mehr Waffen bringen tatsächlich keinen Sicherheitsvorteil an Schulen, wenn Kriminelle die einzigen sind, die dort bewaffnet sind. Erst wenn man diese dem Risiko aussetzt, dass zurückgeschossen werden kann, wird dieser Unsinn endlich eingedämmt.
Und dann warten die Typen auf dem Schulweg, Spielplätzen oder sonst wo, willste die auch alle bewachen lassen??????
Wer redet von bewachen lassen?
Wer in der Öffentlichkeit außerhalb von Schulen in den USA falsch mit einer Waffe umgeht, hat in den entsprechenden Staaten, in denen das Mitführen einer Schusswaffe gestattet werden kann oder grundsätzlich erlaub ist, ganz schnell ein Problem.
DU redest von bewachen lassen. Von Kasernenartigen Schulen. Bunkern der Bildung. Und meine frage hast du auch nicht beantwortet.
Welch eine schöne Welt in der Kinder in gepanzerten Schulbussen in von Security bewachte Schulen gebracht werden in denen in jedem Klassenzimmer eine Knarre an der Wand hängt für den Fall der Fälle. und sollte mal ein 8-jähriger Schüler das Ding bekommen und rumballern, weil sein Sitznachbar ihn nicht abschreiben lässt. Hey. Schade, aber dafür haben wir eine unbestimmte Anzahl von Amokläufen verhindert.
Ich hoffe, dass Menschen wie du NIEMALS etwas zu entscheiden haben. Und jetzt lass ich mir nicht mehr länger meien Zeit von dir stehlen.
DEPP!
Okay, jetzt zeigst du mir mal, wo ich von Bunkern, gepanzerten Bussen und Kasernen gesprochen habe? Es muss sich um eine Verwechslung handeln.
Ich habe deine Idee einfach zuende gedacht. Aber das du nur ausweichst scheint ja schon prinzip zu sein.
Was du geschrieben hast ist, dass Kinder sich stets von Waffen umgeben fühlen sollen um sich sicher zu fühlen. Was sicher zu einer gesunden Einstellung gegenüber Waffen führt.
Aber nochmal. Selbst WENN die Abschreckung an Schulen funktionieren WÜRDE (was ich bezweifle). Es wäre mir den Preis nicht wert. Zumal, wie ich vorher schon schrieb, sich Täter dann eben ein anderes Ziel aussuchen würden. Beispielsweise einen Kindergarten. Was sicher dann wieder SmoKe auf den Plan riefe, der auch dort Waffen fordert. Okay dann folgt später ein Überfall auf ein Ferienlager. SmoKes Reaktion: Waffen in jedem Zelt... Depp!
In einer solchen Welt möchte ich nicht leben.
Du hast nichts, wirklich nichts verstanden. Wahnsinn.
Das verstehe ich, aus deinem Mund, als Kompliment. Wobei, ich verstehe (glaube ich) schon was du sagen willst, kann aber nicht verstehen, wie man so etwas ernst meinen kann. Wenn du verstehst was ich meine.
Du kennst nur zwei Möglichkeiten: 1. mehr Waffen 2. Waffen verbieten
Du bist so verblendet, dass du dir keine Alternative vorstellen kannst. Darum redest du auch von gepanzerten Schulbussen und Securitykräften in der Schule, obwohl hiervon nie die Rede war. Du hast nicht meine Gedanken zu Ende gedacht, sondern das gedacht, was du denken willst.
Cassiopeia1981 schrieb: SmoKe, auch wenn du dir das wünschen magst, du wirst nicht die ganze Welt bewachen können. Es müssen nicht mehr Waffen werden, sondern ein Umdenken in den Köpfen muss her. Das wird Zeit und sicherlich viel Überzeugungskraft brauchen. Aber es ist es wert.
Mehr Waffen bringen tatsächlich keinen Sicherheitsvorteil an Schulen, wenn Kriminelle die einzigen sind, die dort bewaffnet sind. Erst wenn man diese dem Risiko aussetzt, dass zurückgeschossen werden kann, wird dieser Unsinn endlich eingedämmt.
Und dann warten die Typen auf dem Schulweg, Spielplätzen oder sonst wo, willste die auch alle bewachen lassen??????
Wer redet von bewachen lassen?
Wer in der Öffentlichkeit außerhalb von Schulen in den USA falsch mit einer Waffe umgeht, hat in den entsprechenden Staaten, in denen das Mitführen einer Schusswaffe gestattet werden kann oder grundsätzlich erlaub ist, ganz schnell ein Problem.
DU redest von bewachen lassen. Von Kasernenartigen Schulen. Bunkern der Bildung. Und meine frage hast du auch nicht beantwortet.
Welch eine schöne Welt in der Kinder in gepanzerten Schulbussen in von Security bewachte Schulen gebracht werden in denen in jedem Klassenzimmer eine Knarre an der Wand hängt für den Fall der Fälle. und sollte mal ein 8-jähriger Schüler das Ding bekommen und rumballern, weil sein Sitznachbar ihn nicht abschreiben lässt. Hey. Schade, aber dafür haben wir eine unbestimmte Anzahl von Amokläufen verhindert.
Ich hoffe, dass Menschen wie du NIEMALS etwas zu entscheiden haben. Und jetzt lass ich mir nicht mehr länger meien Zeit von dir stehlen.
DEPP!
Okay, jetzt zeigst du mir mal, wo ich von Bunkern, gepanzerten Bussen und Kasernen gesprochen habe? Es muss sich um eine Verwechslung handeln.
Ich habe deine Idee einfach zuende gedacht. Aber das du nur ausweichst scheint ja schon prinzip zu sein.
Was du geschrieben hast ist, dass Kinder sich stets von Waffen umgeben fühlen sollen um sich sicher zu fühlen. Was sicher zu einer gesunden Einstellung gegenüber Waffen führt.
Aber nochmal. Selbst WENN die Abschreckung an Schulen funktionieren WÜRDE (was ich bezweifle). Es wäre mir den Preis nicht wert. Zumal, wie ich vorher schon schrieb, sich Täter dann eben ein anderes Ziel aussuchen würden. Beispielsweise einen Kindergarten. Was sicher dann wieder SmoKe auf den Plan riefe, der auch dort Waffen fordert. Okay dann folgt später ein Überfall auf ein Ferienlager. SmoKes Reaktion: Waffen in jedem Zelt... Depp!
In einer solchen Welt möchte ich nicht leben.
Du hast nichts, wirklich nichts verstanden. Wahnsinn.
Das verstehe ich, aus deinem Mund, als Kompliment. Wobei, ich verstehe (glaube ich) schon was du sagen willst, kann aber nicht verstehen, wie man so etwas ernst meinen kann. Wenn du verstehst was ich meine.
Du kennst nur zwei Möglichkeiten: 1. mehr Waffen 2. Waffen verbieten
Du bist so verblendet, dass du dir keine Alternative vorstellen kannst. Darum redest du auch von gepanzerten Schulbussen und Securitykräften in der Schule, obwohl hiervon nie die Rede war. Du hast nicht meine Gedanken zu Ende gedacht, sondern das gedacht, was du denken willst.
Okay, überzeugt:
Ähm: Los, bewaffnet unsere Schulen, Schießt auf alles was verdächtig aussieht. Irgendwann triffts schon den richtigen und dann werdet ihr mir danken.
SmoKe tue mir den Gefallen und antworte bitte nicht mehr auf meine Beiträge, okay? Vielleicht fällts mir dann einfacher dich wirklich zu ignorieren.
Zum Schluß:
Smoke schrieb: "Du kennst nur zwei Möglichkeiten: 1. mehr Waffen 2. Waffen verbieten"
Möchte ich doch mal wirklich wissen, wann ich 1. in Betracht gezogen haben soll...
Cassiopeia1981 schrieb: SmoKe, auch wenn du dir das wünschen magst, du wirst nicht die ganze Welt bewachen können. Es müssen nicht mehr Waffen werden, sondern ein Umdenken in den Köpfen muss her. Das wird Zeit und sicherlich viel Überzeugungskraft brauchen. Aber es ist es wert.
Mehr Waffen bringen tatsächlich keinen Sicherheitsvorteil an Schulen, wenn Kriminelle die einzigen sind, die dort bewaffnet sind. Erst wenn man diese dem Risiko aussetzt, dass zurückgeschossen werden kann, wird dieser Unsinn endlich eingedämmt.
Und dann warten die Typen auf dem Schulweg, Spielplätzen oder sonst wo, willste die auch alle bewachen lassen??????
Wer redet von bewachen lassen?
Wer in der Öffentlichkeit außerhalb von Schulen in den USA falsch mit einer Waffe umgeht, hat in den entsprechenden Staaten, in denen das Mitführen einer Schusswaffe gestattet werden kann oder grundsätzlich erlaub ist, ganz schnell ein Problem.
DU redest von bewachen lassen. Von Kasernenartigen Schulen. Bunkern der Bildung. Und meine frage hast du auch nicht beantwortet.
Welch eine schöne Welt in der Kinder in gepanzerten Schulbussen in von Security bewachte Schulen gebracht werden in denen in jedem Klassenzimmer eine Knarre an der Wand hängt für den Fall der Fälle. und sollte mal ein 8-jähriger Schüler das Ding bekommen und rumballern, weil sein Sitznachbar ihn nicht abschreiben lässt. Hey. Schade, aber dafür haben wir eine unbestimmte Anzahl von Amokläufen verhindert.
Ich hoffe, dass Menschen wie du NIEMALS etwas zu entscheiden haben. Und jetzt lass ich mir nicht mehr länger meien Zeit von dir stehlen.
DEPP!
Okay, jetzt zeigst du mir mal, wo ich von Bunkern, gepanzerten Bussen und Kasernen gesprochen habe? Es muss sich um eine Verwechslung handeln.
Ich habe deine Idee einfach zuende gedacht. Aber das du nur ausweichst scheint ja schon prinzip zu sein.
Was du geschrieben hast ist, dass Kinder sich stets von Waffen umgeben fühlen sollen um sich sicher zu fühlen. Was sicher zu einer gesunden Einstellung gegenüber Waffen führt.
Aber nochmal. Selbst WENN die Abschreckung an Schulen funktionieren WÜRDE (was ich bezweifle). Es wäre mir den Preis nicht wert. Zumal, wie ich vorher schon schrieb, sich Täter dann eben ein anderes Ziel aussuchen würden. Beispielsweise einen Kindergarten. Was sicher dann wieder SmoKe auf den Plan riefe, der auch dort Waffen fordert. Okay dann folgt später ein Überfall auf ein Ferienlager. SmoKes Reaktion: Waffen in jedem Zelt... Depp!
In einer solchen Welt möchte ich nicht leben.
Du hast nichts, wirklich nichts verstanden. Wahnsinn.
Das verstehe ich, aus deinem Mund, als Kompliment. Wobei, ich verstehe (glaube ich) schon was du sagen willst, kann aber nicht verstehen, wie man so etwas ernst meinen kann. Wenn du verstehst was ich meine.
Du kennst nur zwei Möglichkeiten: 1. mehr Waffen 2. Waffen verbieten
Du bist so verblendet, dass du dir keine Alternative vorstellen kannst. Darum redest du auch von gepanzerten Schulbussen und Securitykräften in der Schule, obwohl hiervon nie die Rede war. Du hast nicht meine Gedanken zu Ende gedacht, sondern das gedacht, was du denken willst.
Okay, überzeugt:
Ähm: Los, bewaffnet unsere Schulen, Schießt auf alles was verdächtig aussieht. Irgendwann triffts schon den richtigen und dann werdet ihr mir danken.
SmoKe tue mir den Gefallen und antworte bitte nicht mehr auf meine Beiträge, okay? Vielleicht fällts mir dann einfacher dich wirklich zu ignorieren.
Zum Schluß:
Smoke schrieb: "Du kennst nur zwei Möglichkeiten: 1. mehr Waffen 2. Waffen verbieten"
Möchte ich doch mal wirklich wissen, wann ich 1. in Betracht gezogen haben soll...
Du hast das nicht in Betracht gezogen, glaubst aber fälschlicherweise, dass das meine Position ist (wie du eben eindrucksvoll bewiesen hast). Waffen gibt es nämlich genug. Es ist einer Frage der Gesetzeslage, die die Opfer entwaffnet und schutzlos bewaffneten Kriminellen aussetzt.
Zum Rest deines [Edit von Miso] Beitrags gebe ich keinen weiteren Kommentar ab. "Auf alles und jeden schießen"... ja, genau.
Ähm: Los, bewaffnet unsere Schulen, Schießt auf alles was verdächtig aussieht. Irgendwann triffts schon den richtigen und dann werdet ihr mir danken.
SmoKe tue mir den Gefallen und antworte bitte nicht mehr auf meine Beiträge, okay? Vielleicht fällts mir dann einfacher dich wirklich zu ignorieren.
Zum Schluß:
Smoke schrieb: "Du kennst nur zwei Möglichkeiten: 1. mehr Waffen 2. Waffen verbieten"
Möchte ich doch mal wirklich wissen, wann ich 1. in Betracht gezogen haben soll...
Deinen Wunsch teilen viele hier: von Smoke, Silver, Zico und SGEintracht ignoriert zu werden. Die scheinen allerdings enorm viel Zeit zu haben und können daher - teilweise arbeitsteilig - spammen, nerven, unterstellen und stets Unfug verbreiten. Ich bin sehr skeptisch, ob die zu einer halbwegs realistischen Selbstwahrnehmung in der Lage sind, weil sie es wirklich nicht zu merken scheinen (wenn es in diesem Zusammenhang nicht so pervers klänge, könnte man sagen: die haben den Schuss nicht gehört).
Ich bin zwar grundsätzlich Bildungs- und Aufklärungsoptimist, aber die Jungs machen es mir diesbezüglich schon schwer.
Cassiopeia1981 schrieb: SmoKe, auch wenn du dir das wünschen magst, du wirst nicht die ganze Welt bewachen können. Es müssen nicht mehr Waffen werden, sondern ein Umdenken in den Köpfen muss her. Das wird Zeit und sicherlich viel Überzeugungskraft brauchen. Aber es ist es wert.
Mehr Waffen bringen tatsächlich keinen Sicherheitsvorteil an Schulen, wenn Kriminelle die einzigen sind, die dort bewaffnet sind. Erst wenn man diese dem Risiko aussetzt, dass zurückgeschossen werden kann, wird dieser Unsinn endlich eingedämmt.
Und dann warten die Typen auf dem Schulweg, Spielplätzen oder sonst wo, willste die auch alle bewachen lassen??????
Wer redet von bewachen lassen?
Wer in der Öffentlichkeit außerhalb von Schulen in den USA falsch mit einer Waffe umgeht, hat in den entsprechenden Staaten, in denen das Mitführen einer Schusswaffe gestattet werden kann oder grundsätzlich erlaub ist, ganz schnell ein Problem.
DU redest von bewachen lassen. Von Kasernenartigen Schulen. Bunkern der Bildung. Und meine frage hast du auch nicht beantwortet.
Welch eine schöne Welt in der Kinder in gepanzerten Schulbussen in von Security bewachte Schulen gebracht werden in denen in jedem Klassenzimmer eine Knarre an der Wand hängt für den Fall der Fälle. und sollte mal ein 8-jähriger Schüler das Ding bekommen und rumballern, weil sein Sitznachbar ihn nicht abschreiben lässt. Hey. Schade, aber dafür haben wir eine unbestimmte Anzahl von Amokläufen verhindert.
Ich hoffe, dass Menschen wie du NIEMALS etwas zu entscheiden haben. Und jetzt lass ich mir nicht mehr länger meien Zeit von dir stehlen.
DEPP!
Okay, jetzt zeigst du mir mal, wo ich von Bunkern, gepanzerten Bussen und Kasernen gesprochen habe? Es muss sich um eine Verwechslung handeln.
Ich habe deine Idee einfach zuende gedacht. Aber das du nur ausweichst scheint ja schon prinzip zu sein.
Was du geschrieben hast ist, dass Kinder sich stets von Waffen umgeben fühlen sollen um sich sicher zu fühlen. Was sicher zu einer gesunden Einstellung gegenüber Waffen führt.
Aber nochmal. Selbst WENN die Abschreckung an Schulen funktionieren WÜRDE (was ich bezweifle). Es wäre mir den Preis nicht wert. Zumal, wie ich vorher schon schrieb, sich Täter dann eben ein anderes Ziel aussuchen würden. Beispielsweise einen Kindergarten. Was sicher dann wieder SmoKe auf den Plan riefe, der auch dort Waffen fordert. Okay dann folgt später ein Überfall auf ein Ferienlager. SmoKes Reaktion: Waffen in jedem Zelt... Depp!
In einer solchen Welt möchte ich nicht leben.
Du hast nichts, wirklich nichts verstanden. Wahnsinn.
Das verstehe ich, aus deinem Mund, als Kompliment. Wobei, ich verstehe (glaube ich) schon was du sagen willst, kann aber nicht verstehen, wie man so etwas ernst meinen kann. Wenn du verstehst was ich meine.
Du kennst nur zwei Möglichkeiten: 1. mehr Waffen 2. Waffen verbieten
Du bist so verblendet, dass du dir keine Alternative vorstellen kannst. Darum redest du auch von gepanzerten Schulbussen und Securitykräften in der Schule, obwohl hiervon nie die Rede war. Du hast nicht meine Gedanken zu Ende gedacht, sondern das gedacht, was du denken willst.
Okay, überzeugt:
Ähm: Los, bewaffnet unsere Schulen, Schießt auf alles was verdächtig aussieht. Irgendwann triffts schon den richtigen und dann werdet ihr mir danken.
SmoKe tue mir den Gefallen und antworte bitte nicht mehr auf meine Beiträge, okay? Vielleicht fällts mir dann einfacher dich wirklich zu ignorieren.
Zum Schluß:
Smoke schrieb: "Du kennst nur zwei Möglichkeiten: 1. mehr Waffen 2. Waffen verbieten"
Möchte ich doch mal wirklich wissen, wann ich 1. in Betracht gezogen haben soll...
Du hast das nicht in Betracht gezogen, glaubst aber fälschlicherweise, dass das meine Position ist (wie du eben eindrucksvoll bewiesen hast). Waffen gibt es nämlich genug. Es ist einer Frage der Gesetzeslage, die die Opfer entwaffnet und schutzlos bewaffneten Kriminellen aussetzt.
Zum Rest deines geisteskranken Beitrags gebe ich keinen weiteren Kommentar ab. "Auf alles und jeden schießen"... ja, genau.
Gut, einmal antworte ich noch wegen meines "geisteskranken Beitrags":
Gesetze die es jedem ermöglichen Waffen zu tragen führen meines erachtens genau hier hin:
Man sollte es solchen Möchtegern-Sheriffs einfach nicht so einfach machen. Das meinte ich mit "auf alles und jeden schießen".
"Opfer entwaffnet und schutzlos ausliefert": Hörst du dir eigentlich noch selber zu. Genau dafür gibt es die Polizei. Klar kann die nicht immer in der ersten Sekunde vor Ort sein. Doch was soll denn das bitte für eine Welt sein, in der jeder eine Waffe bei sich trägt um zu schießen, wann immer er sich bedroht fühlt? Glaubst du nicht, dass so etwas dazu führt, dass halbstarke, rassisten und Möchtegern-Gesetzeshüter ihre kruden Vorstellungen von einem besseren Staat durchsetzen wollen? Nein? Dann leiß dir nochmal meinen Link durch.
Mir ist schon klar, worauf du hinaus willst: Du willst, dass sich jeder verteidigen kann, falls er bedroht wird, dass Kinder nicht schutzlos sein sollen. Aber das fordert hier ja auch keiner. Nur kannst du nicht jeden immer beschützen. Und diese laxen Waffengesetze wie in den USA führen eben dazu, dass diese Waffen leichter in die Hände von Gewaltbereiten oder Gewalttätigen fallen.
Sagt mir bitte Bescheid sobald wir in einem solchen Land leben, damit ich noch schnell reißaus nehmen kann.
Tipp zu Weihnachten: Lies doch mal "Brave new world" oder "1984", könnte dir gefallen.
Deinen Wunsch teilen viele hier: von Smoke, Silver, Zico und SGEintracht ignoriert zu werden.
Ich hingegen hätte gerne eine Antwort von einem der Herren. Ich wiederhole auch gerne eine der Fragen:
Smoke, wie genau verhindert man denn nun am besten solche Amokläufe? Mich interessiert nicht, wie man sie Deiner Meinung nach nicht verhindert, sondern mich würden ernsthafte, konkrete und konstruktive Vorschläge Deinerseits interessieren, wie man sie effektiv unterbinden kann - kurz- und langfristig.
Kannst du in die Zukunft blicken? Oder was willst du damit andeuten?
Je mehr Menschen eine Waffe besitzen um so mehr werden diese potenziell auch benutzen. Vor allem in einer Gesellschaft die auf Schußwaffen so dermaßen abfährt wie in den USA.
Aber so lange solche Waffen als cool gelten und schon Kindern beigebracht wird diese zu benutzen (selbstverständlich nur weil sie "verantwortungsvoll" damit umgehen sollen) so lange wird es auch zu solchen Taten kommen.
Außerdem, was bringt es Schulen aufzurüsten? Selbst wenn es den gewünschten Erfolg brächte und dort kein Amoklauf mehr stattfände. Dann wird das eben auf dem Weg zur Schule, einem Einkaufszentrum, einem Spielplatz, oder wo auch immer geschehen.
SmoKe, auch wenn du dir das wünschen magst, du wirst nicht die ganze Welt bewachen können.
Es müssen nicht mehr Waffen werden, sondern ein Umdenken in den Köpfen muss her. Das wird Zeit und sicherlich viel Überzeugungskraft brauchen.
Aber es ist es wert.
Mehr Waffen bringen tatsächlich keinen Sicherheitsvorteil an Schulen, wenn Kriminelle die einzigen sind, die dort bewaffnet sind. Erst wenn man diese dem Risiko aussetzt, dass zurückgeschossen werden kann, wird dieser Unsinn endlich eingedämmt.
Ich bin der Meinung, dass Schusswaffen in den händen geistig nicht zurechnungsfähiger Menschen nichts verloren haben. Genau wie das führen eines KFZ im Straßenverkehr setzt auch der Umgang mit einer Schusswaffe Verantwortung voraus. Waffen im WalMart halte ich moralisch gesehen auch für eine etwas fragwürdige Angelegenheit. Aber Waffen derart zu dämonisieren ist die andere Seite der Medallie, die keinen Zweck hat. Polizisten dürfen mit Waffen rumrennen, Soldaten auch. Manche stellen sich hier hin und behaupten, Messer seien "nicht so schlimm, da man mit einem Messer im Schnitt 1-2 Menschen (bspw) umbringen könnte und mit einer Schusswaffe, wie an dieser Schule, über 20.
Sind 1-2 Menschen eine akzeptable Anzahl? Ich denke nicht.
Mehr Waffen = Weniger Kriminalität sind Statistiken, die eine eindeutige Sprache sprechen. Aber wenn man solche Statistiken postet, ist man wieder der rechte, unseriöse Propagandamann von der "mächtigen Waffenlobby"
Welche Statistiken sagen denn soetwas aus? Statistiken werden nur won denjenigen verwandt, die diese auch, als angeblichen Beweis "instrumentalisieren", denn sogut wie jede Statistik kann mit der dementsprechenden Gegenstatistik widerlegt werden! ,-)
Und dann warten die Typen auf dem Schulweg, Spielplätzen oder sonst wo, willste die auch alle bewachen lassen??????
Wer redet von bewachen lassen?
Wer in der Öffentlichkeit außerhalb von Schulen in den USA falsch mit einer Waffe umgeht, hat in den entsprechenden Staaten, in denen das Mitführen einer Schusswaffe gestattet werden kann oder grundsätzlich erlaub ist, ganz schnell ein Problem.
Ja, Amokläufer müssen der Gefahr entgegensehen, bei ihrer Tat erschossen zu werden. Am besten bevor sie 20 Kinder und anschließend ohnehin sich selbst erledigt haben. Skandal.
DU redest von bewachen lassen. Von Kasernenartigen Schulen. Bunkern der Bildung. Und meine frage hast du auch nicht beantwortet.
Welch eine schöne Welt in der Kinder in gepanzerten Schulbussen in von Security bewachte Schulen gebracht werden in denen in jedem Klassenzimmer eine Knarre an der Wand hängt für den Fall der Fälle. und sollte mal ein 8-jähriger Schüler das Ding bekommen und rumballern, weil sein Sitznachbar ihn nicht abschreiben lässt. Hey. Schade, aber dafür haben wir eine unbestimmte Anzahl von Amokläufen verhindert.
[EDIT by copado][/color]
Okay, jetzt zeigst du mir mal, wo ich von Bunkern, gepanzerten Bussen und Kasernen gesprochen habe? Es muss sich um eine Verwechslung handeln.
Aha! Du kennst also einen Fall, von einem Amoklauf, bei dem der Täter, bevor er seine Tat beginnen konnte, durch einen gezielten Schuß getötet wurde? Hmm...interessant! Außerdem erschießen sich die meisten Amokläufer nach ihrer Tat selbst! Irgendwie blöd! Nicht wahr?
Ich habe deine Idee einfach zuende gedacht.
Aber das du nur ausweichst scheint ja schon prinzip zu sein.
Was du geschrieben hast ist, dass Kinder sich stets von Waffen umgeben fühlen sollen um sich sicher zu fühlen. Was sicher zu einer gesunden Einstellung gegenüber Waffen führt.
Aber nochmal. Selbst WENN die Abschreckung an Schulen funktionieren WÜRDE (was ich bezweifle). Es wäre mir den Preis nicht wert. Zumal, wie ich vorher schon schrieb, sich Täter dann eben ein anderes Ziel aussuchen würden. Beispielsweise einen Kindergarten. Was sicher dann wieder SmoKe auf den Plan riefe, der auch dort Waffen fordert.
Okay dann folgt später ein Überfall auf ein Ferienlager. SmoKes Reaktion: Waffen in jedem Zelt... Depp!
In einer solchen Welt möchte ich nicht leben.
Sollte die Zahl in deinem Nick auf dein Geburtsjahr verweisen, hieße das ja, du wärst schon mit der Schule fertig.
Das will ich für dich, aber auch für uns alle nicht hoffen.
Wie wäre es, dein junges Leben zu nutzen, um einfach noch etwas Verstandes- und Herzensbildung zu betreiben.
You're frozen when your heart's not open. (Madonna)
Ich hoffe, dass Menschen wie du NIEMALS etwas zu entscheiden haben.
Und jetzt lass ich mir nicht mehr länger meine Zeit von dir stehlen. (Cassiopeia)
Kluge Frauen offenbar.
Du hast nichts, wirklich nichts verstanden. Wahnsinn.
Das verstehe ich, aus deinem Mund, als Kompliment.
Wobei, ich verstehe (glaube ich) schon was du sagen willst, kann aber nicht verstehen, wie man so etwas ernst meinen kann. Wenn du verstehst was ich meine.
Du kennst nur zwei Möglichkeiten:
1. mehr Waffen
2. Waffen verbieten
Du bist so verblendet, dass du dir keine Alternative vorstellen kannst. Darum redest du auch von gepanzerten Schulbussen und Securitykräften in der Schule, obwohl hiervon nie die Rede war. Du hast nicht meine Gedanken zu Ende gedacht, sondern das gedacht, was du denken willst.
Okay, überzeugt:
Ähm: Los, bewaffnet unsere Schulen, Schießt auf alles was verdächtig aussieht. Irgendwann triffts schon den richtigen und dann werdet ihr mir danken.
SmoKe tue mir den Gefallen und antworte bitte nicht mehr auf meine Beiträge, okay? Vielleicht fällts mir dann einfacher dich wirklich zu ignorieren.
Zum Schluß:
Smoke schrieb:
"Du kennst nur zwei Möglichkeiten:
1. mehr Waffen
2. Waffen verbieten"
Möchte ich doch mal wirklich wissen, wann ich 1. in Betracht gezogen haben soll...
Du hast das nicht in Betracht gezogen, glaubst aber fälschlicherweise, dass das meine Position ist (wie du eben eindrucksvoll bewiesen hast). Waffen gibt es nämlich genug. Es ist einer Frage der Gesetzeslage, die die Opfer entwaffnet und schutzlos bewaffneten Kriminellen aussetzt.
Zum Rest deines [Edit von Miso] Beitrags gebe ich keinen weiteren Kommentar ab. "Auf alles und jeden schießen"... ja, genau.
Deinen Wunsch teilen viele hier:
von Smoke, Silver, Zico und SGEintracht ignoriert zu werden.
Die scheinen allerdings enorm viel Zeit zu haben und können daher - teilweise arbeitsteilig - spammen, nerven, unterstellen und stets Unfug verbreiten.
Ich bin sehr skeptisch, ob die zu einer halbwegs realistischen Selbstwahrnehmung in der Lage sind, weil sie es wirklich nicht zu merken scheinen (wenn es in diesem Zusammenhang nicht so pervers klänge, könnte man sagen: die haben den Schuss nicht gehört).
Ich bin zwar grundsätzlich Bildungs- und Aufklärungsoptimist, aber die Jungs machen es mir diesbezüglich schon schwer.
Gut, einmal antworte ich noch wegen meines "geisteskranken Beitrags":
Gesetze die es jedem ermöglichen Waffen zu tragen führen meines erachtens genau hier hin:
http://www.n-tv.de/politik/Nachtwaechter-erschiesst-Teenager-article5834201.html
Man sollte es solchen Möchtegern-Sheriffs einfach nicht so einfach machen. Das meinte ich mit "auf alles und jeden schießen".
"Opfer entwaffnet und schutzlos ausliefert": Hörst du dir eigentlich noch selber zu. Genau dafür gibt es die Polizei. Klar kann die nicht immer in der ersten Sekunde vor Ort sein.
Doch was soll denn das bitte für eine Welt sein, in der jeder eine Waffe bei sich trägt um zu schießen, wann immer er sich bedroht fühlt?
Glaubst du nicht, dass so etwas dazu führt, dass halbstarke, rassisten und Möchtegern-Gesetzeshüter ihre kruden Vorstellungen von einem besseren Staat durchsetzen wollen? Nein? Dann leiß dir nochmal meinen Link durch.
Mir ist schon klar, worauf du hinaus willst: Du willst, dass sich jeder verteidigen kann, falls er bedroht wird, dass Kinder nicht schutzlos sein sollen. Aber das fordert hier ja auch keiner. Nur kannst du nicht jeden immer beschützen. Und diese laxen Waffengesetze wie in den USA führen eben dazu, dass diese Waffen leichter in die Hände von Gewaltbereiten oder Gewalttätigen fallen.
Sagt mir bitte Bescheid sobald wir in einem solchen Land leben, damit ich noch schnell reißaus nehmen kann.
Tipp zu Weihnachten:
Lies doch mal "Brave new world" oder "1984", könnte dir gefallen.
Ich hingegen hätte gerne eine Antwort von einem der Herren. Ich wiederhole auch gerne eine der Fragen:
Smoke, wie genau verhindert man denn nun am besten solche Amokläufe? Mich interessiert nicht, wie man sie Deiner Meinung nach nicht verhindert, sondern mich würden ernsthafte, konkrete und konstruktive Vorschläge Deinerseits interessieren, wie man sie effektiv unterbinden kann - kurz- und langfristig.