naja ich weiß nicht. daten lesen sich bescheiden, durchgesetzt in der ersten spanischen liga hat er sich zumindest in seiner ersten saison nicht und bei tm.de meinte einer, der ihn kennt, er sei sehr lauffaul... naja, klingt nicht so nachdem was ich mir unter einem stürmer nummer eins vorgestellt hab, eher nach ner weiteren alternative.
aber gut, er ist ja noch jung und wenn er mit 22 schweizer nationalsspieler ist, wird er vermutlich auch was drauf haben. obs für die bundesliga reicht, wird sich zeigen, aber seferovic, valdez, kadlec ließt sich für mich nach nem ziemlichen wundertüten-sturm. aber gut, vor zwei saisons hatten wir da nur occean.
achso: wie kann man einem spieler, der vor einem jahr für drei mio gewechselt ist, ne ausstiegsklausel in höhe von 2,5 mio in den vertrag schreiben? das ist ja total gestört.
wobei ich mir vorstellen kann, dass die die 2,5 mio mit kusshand nehmen.
natürlich ist es der falsche weg, die kritik öffentlich zu machen und gar die sport bild dafür als medium zu nutzen. allerdings hat der bender auch vermutlich einen tieferen einblick in die transferplanungen und seine kritik ist dann schon ein deutliches zeichen. es scheint manches im argen zu liegen und daran sind nicht immer nur die anderen schuld.
der starke Verbindungen ins Heimatland seiner Eltern hat, wechselte zum AC Florenz, schaffte es dort nicht, ließ sich ausleihen zu Xamax Neuchâtel, hatte dort Ärger und wurde suspendiert. Er wurde abermals ausgeliehen zu US Lecce, ehe ihn Real Sociedad für drei Millionen Euro kaufte. Das war vor einem Jahr, doch so richtig konnte er sich auch in Spanien nicht durchsetzen: zwei Tore in 24 Spielen sind nicht die Wucht. Zudem gab es privaten Ärger: schrieb:
(Unter der voraussetzung, dass das zitat stimmt) Was wieder mal sehr interssant ist...
Jetzt wird öffentlich von einem inoffiziellen kritik geübt, und schon wird der angegriffene wieder mit allem verteidigt, was man verbal verfeuern kann.
Es gibt keinen perfekten zeitpunkt für eine solche kritik, sie kommt aber weder zu früh, noch zu spät.
So sehr ich hübner mag, er hat sich diese transferperiode eher durch Sprüche profiliert, statt durch taten.
Zwar hat er die entstandenen Lücken durch jung, schwegler und rode schnell halbwegs adäquat geschlossen, aber im sturm bislang nicht die butter vom brot gezogen.
Ich glaube, dass seine mantramäßigen aussagen wie zeitnah, zuversichtlich, gutes gefühl nach der zehnten wiederholung auch dem aufsichtsrat gegen den strich gingen.
Dazu sein, im nachhinein äußerst unglückliches statement, dass er auch mal gerbe mit spielern redet, die außerhalb unseres beuteschemas liegen. Um dann von einem erhitzten markt zu reden.
Er kann ja gerne mit hinz und kunz reden, aber bitte nicht in der heißen Phase der transferperiode.
Von hölzenbeins wm tour rede ich mal nicht.
So ist die kritik doch berechtigt. Die herren werden dafür bezahlt, und sie sehen sich in der lage, den job auszuführen. Da kann dann keiner irgendwann sagen, ich habe alles versucht. Für Versuche, und da verstehe ich die kritik, wird niemand bezahlt.
Positives fazit... der kuschelkurs neigt sich dem ende.
Kadaj schrieb: achso: wie kann man einem spieler, der vor einem jahr für drei mio gewechselt ist, ne ausstiegsklausel in höhe von 2,5 mio in den vertrag schreiben? das ist ja total gestört.
wobei ich mir vorstellen kann, dass die die 2,5 mio mit kusshand nehmen.
Ich finde die Eintracht-AKs ehrlich gesagt noch viel gestörter!
arti schrieb: (Unter der voraussetzung, dass das zitat stimmt) Was wieder mal sehr interssant ist...
Jetzt wird öffentlich von einem inoffiziellen kritik geübt, und schon wird der angegriffene wieder mit allem verteidigt, was man verbal verfeuern kann.
Es gibt keinen perfekten zeitpunkt für eine solche kritik, sie kommt aber weder zu früh, noch zu spät.
So sehr ich hübner mag, er hat sich diese transferperiode eher durch Sprüche profiliert, statt durch taten.
Zwar hat er die entstandenen Lücken durch jung, schwegler und rode schnell halbwegs adäquat geschlossen, aber im sturm bislang nicht die butter vom brot gezogen.
Ich glaube, dass seine mantramäßigen aussagen wie zeitnah, zuversichtlich, gutes gefühl nach der zehnten wiederholung auch dem aufsichtsrat gegen den strich gingen.
Dazu sein, im nachhinein äußerst unglückliches statement, dass er auch mal gerbe mit spielern redet, die außerhalb unseres beuteschemas liegen. Um dann von einem erhitzten markt zu reden.
Er kann ja gerne mit hinz und kunz reden, aber bitte nicht in der heißen Phase der transferperiode.
Von hölzenbeins wm tour rede ich mal nicht.
So ist die kritik doch berechtigt. Die herren werden dafür bezahlt, und sie sehen sich in der lage, den job auszuführen. Da kann dann keiner irgendwann sagen, ich habe alles versucht. Für Versuche, und da verstehe ich die kritik, wird niemand bezahlt.
Positives fazit... der kuschelkurs neigt sich dem ende.
gebe Dir in vielen Dingen recht, nur öffentliche Kritik finde ich nicht unbedingt gut. So was macht man intern!
arti schrieb: (Unter der voraussetzung, dass das zitat stimmt) Was wieder mal sehr interssant ist...
Jetzt wird öffentlich von einem inoffiziellen kritik geübt, und schon wird der angegriffene wieder mit allem verteidigt, was man verbal verfeuern kann.
Es gibt keinen perfekten zeitpunkt für eine solche kritik, sie kommt aber weder zu früh, noch zu spät.
So sehr ich hübner mag, er hat sich diese transferperiode eher durch Sprüche profiliert, statt durch taten.
Zwar hat er die entstandenen Lücken durch jung, schwegler und rode schnell halbwegs adäquat geschlossen, aber im sturm bislang nicht die butter vom brot gezogen.
Ich glaube, dass seine mantramäßigen aussagen wie zeitnah, zuversichtlich, gutes gefühl nach der zehnten wiederholung auch dem aufsichtsrat gegen den strich gingen.
Dazu sein, im nachhinein äußerst unglückliches statement, dass er auch mal gerbe mit spielern redet, die außerhalb unseres beuteschemas liegen. Um dann von einem erhitzten markt zu reden.
Er kann ja gerne mit hinz und kunz reden, aber bitte nicht in der heißen Phase der transferperiode.
Von hölzenbeins wm tour rede ich mal nicht.
So ist die kritik doch berechtigt. Die herren werden dafür bezahlt, und sie sehen sich in der lage, den job auszuführen. Da kann dann keiner irgendwann sagen, ich habe alles versucht. Für Versuche, und da verstehe ich die kritik, wird niemand bezahlt.
Positives fazit... der kuschelkurs neigt sich dem ende.
Das ist in diesem Zusammenhang irrelevant. Dann soll er ihn halt einbestellen, in seinem Büro rund machen, mit Rauswurf drohen oder, wenn noch was vorgefallen ist, sogar abmahnen. Der Weg über die Medien ist immer falsch und bringt nix außer Chaos und einem geschwächten Manager, der in Verhandlungen dumm da steht. Wir sind nicht der HSV!
Was wirklich neues sagt er jetzt auch nicht. . Hübner wird ja seit Wochen u.a. hier im Forum und von Fanseite genau deswegen kritisiert. Zum Teil auch berechtigt. Optimal lief das dieses Jahr bestimmt nicht. Jetzt wird das halt auch mal von offizieller Seite angesprochen. Die Art und Weise ist halt nicht so schön.
Wuschelblubb schrieb: Die Kritik so öffentlich zu machen, ist wirklich schwach. Inhaltlisch dagegen für mich durchaus verständlich. Im Verhältnis zur Höhe unseres Lizenzspieleretats, ist unsere Transferpolitik aus meiner Sicht nicht gerade berauschend.
So. die Kritik ist verständlich?
Da kritisiert einer aus dem AR, der jedes Jahr soundsoviel(wenig) für Spieler zur Verfügung stellt, denjenigen, der mit diesen begrenzten Mitteln versucht das Beste draus zu machen.
Ist das selbe, als wenn man Dir 1000Euro in die Hand drückt, um ein Auto zu kaufen und dann später meckert, das Du keinen BMW M4 mit Luxusausstattung und wenig Laufleistung rangeholt hast.
unterste Schublade ist das
Nur mal so nebenbei:
Gladbach hatte 2013/14 einen Spieleretat von 34,5 Mio € (Quelle: rp-online, die Etats der Buli-Clubs).
Neuverpflichtungen: Raffael, Ablöse ca. 5 Mio Kruse, Ablöse ca. 2,5 Mio. Weltmeister Kramer, Ablöse 300.000 (Leihgebühr).
Jetzt hieß es bei uns, 5. Mio für Joselu ist zu teuer, da gehen wir nicht mit. Ich denke, das Gehalt von Raffael ist auch nicht niedriger, als es für Joselu bei uns gewesen wäre. Jetzt denkt man über einen Stürmer nach, der noch nicht Buli gespielt hat, um weniger Geld ausgeben zu müssen (Almeida ist ja scheinbar auch zu teuer).
Ich denke, dass Bender so etwas meint. Er muss die Wirtschaftlichkeit überwachen als AR, muss nicht alles über Fussball wissen. Und da sieht er wohl Tätigkeiten, die ihm Stirnfalten bereiten (Joselu hat er ja bei uns spielen sehen und evtl. für gut befunden). Er überlegt, "was/wen" bekomme ich für das Geld. Und nun hat er den neu gehandelten Stürmernamen gehört.
Das ist nur eine Vermutung! Über das "Wie", um an die Öffentlichkeit zu gehen bzw. ob man überhaupt an die Öffentlichkeit gehen muss oder es lieber intern regelt, das ist eine andere Sache.
arti schrieb: (Unter der voraussetzung, dass das zitat stimmt) Was wieder mal sehr interssant ist...
Jetzt wird öffentlich von einem inoffiziellen kritik geübt, und schon wird der angegriffene wieder mit allem verteidigt, was man verbal verfeuern kann.
Es gibt keinen perfekten zeitpunkt für eine solche kritik, sie kommt aber weder zu früh, noch zu spät.
So sehr ich hübner mag, er hat sich diese transferperiode eher durch Sprüche profiliert, statt durch taten.
Zwar hat er die entstandenen Lücken durch jung, schwegler und rode schnell halbwegs adäquat geschlossen, aber im sturm bislang nicht die butter vom brot gezogen.
Ich glaube, dass seine mantramäßigen aussagen wie zeitnah, zuversichtlich, gutes gefühl nach der zehnten wiederholung auch dem aufsichtsrat gegen den strich gingen.
Dazu sein, im nachhinein äußerst unglückliches statement, dass er auch mal gerbe mit spielern redet, die außerhalb unseres beuteschemas liegen. Um dann von einem erhitzten markt zu reden.
Er kann ja gerne mit hinz und kunz reden, aber bitte nicht in der heißen Phase der transferperiode.
Von hölzenbeins wm tour rede ich mal nicht.
So ist die kritik doch berechtigt. Die herren werden dafür bezahlt, und sie sehen sich in der lage, den job auszuführen. Da kann dann keiner irgendwann sagen, ich habe alles versucht. Für Versuche, und da verstehe ich die kritik, wird niemand bezahlt.
Positives fazit... der kuschelkurs neigt sich dem ende.
gebe Dir in vielen Dingen recht, nur öffentliche Kritik finde ich nicht unbedingt gut. So was macht man intern!
Man hat ihn aber auch 3 Jahre lang öffentlich gelobt.
Wuschelblubb schrieb: Die Kritik so öffentlich zu machen, ist wirklich schwach. Inhaltlisch dagegen für mich durchaus verständlich. Im Verhältnis zur Höhe unseres Lizenzspieleretats, ist unsere Transferpolitik aus meiner Sicht nicht gerade berauschend.
So. die Kritik ist verständlich?
Da kritisiert einer aus dem AR, der jedes Jahr soundsoviel(wenig) für Spieler zur Verfügung stellt, denjenigen, der mit diesen begrenzten Mitteln versucht das Beste draus zu machen.
Ist das selbe, als wenn man Dir 1000Euro in die Hand drückt, um ein Auto zu kaufen und dann später meckert, das Du keinen BMW M4 mit Luxusausstattung und wenig Laufleistung rangeholt hast.
unterste Schublade ist das
Nur mal so nebenbei:
Gladbach hatte 2013/14 einen Spieleretat von 34,5 Mio € (Quelle: rp-online, die Etats der Buli-Clubs).
Neuverpflichtungen: Raffael, Ablöse ca. 5 Mio Kruse, Ablöse ca. 2,5 Mio. Weltmeister Kramer, Ablöse 300.000 (Leihgebühr).
Jetzt hieß es bei uns, 5. Mio für Joselu ist zu teuer, da gehen wir nicht mit. Ich denke, das Gehalt von Raffael ist auch nicht niedriger, als es für Joselu bei uns gewesen wäre. Jetzt denkt man über einen Stürmer nach, der noch nicht Buli gespielt hat, um weniger Geld ausgeben zu müssen (Almeida ist ja scheinbar auch zu teuer).
Ich denke, dass Bender so etwas meint. Er muss die Wirtschaftlichkeit überwachen als AR, muss nicht alles über Fussball wissen. Und da sieht er wohl Tätigkeiten, die ihm Stirnfalten bereiten (Joselu hat er ja bei uns spielen sehen und evtl. für gut befunden). Er überlegt, "was/wen" bekomme ich für das Geld. Und nun hat er den neu gehandelten Stürmernamen gehört.
Das ist nur eine Vermutung! Über das "Wie", um an die Öffentlichkeit zu gehen bzw. ob man überhaupt an die Öffentlichkeit gehen muss oder es lieber intern regelt, das ist eine andere Sache.
Das sind ja auch nur drei Spieler. Hätte die SGE nur drei Spieler verpflichten müssen, wären solche Transfers sicherlich auch drin gewesen. Aber es gibt und gab zu viele Baustellen, um 8-Millionen-Pakete zu schnüren. Außerdem bin ich mir sicher, dass noch einer kommt. Und dann werden wir deutlich mehr ausgegeben haben als Gladbach damals.
Wuschelblubb schrieb: Die Kritik so öffentlich zu machen, ist wirklich schwach. Inhaltlisch dagegen für mich durchaus verständlich. Im Verhältnis zur Höhe unseres Lizenzspieleretats, ist unsere Transferpolitik aus meiner Sicht nicht gerade berauschend.
So. die Kritik ist verständlich?
Da kritisiert einer aus dem AR, der jedes Jahr soundsoviel(wenig) für Spieler zur Verfügung stellt, denjenigen, der mit diesen begrenzten Mitteln versucht das Beste draus zu machen.
Ist das selbe, als wenn man Dir 1000Euro in die Hand drückt, um ein Auto zu kaufen und dann später meckert, das Du keinen BMW M4 mit Luxusausstattung und wenig Laufleistung rangeholt hast.
unterste Schublade ist das
Nur mal so nebenbei:
Gladbach hatte 2013/14 einen Spieleretat von 34,5 Mio € (Quelle: rp-online, die Etats der Buli-Clubs).
Neuverpflichtungen: Raffael, Ablöse ca. 5 Mio Kruse, Ablöse ca. 2,5 Mio. Weltmeister Kramer, Ablöse 300.000 (Leihgebühr).
Jetzt hieß es bei uns, 5. Mio für Joselu ist zu teuer, da gehen wir nicht mit. Ich denke, das Gehalt von Raffael ist auch nicht niedriger, als es für Joselu bei uns gewesen wäre. Jetzt denkt man über einen Stürmer nach, der noch nicht Buli gespielt hat, um weniger Geld ausgeben zu müssen (Almeida ist ja scheinbar auch zu teuer).
Ich denke, dass Bender so etwas meint. Er muss die Wirtschaftlichkeit überwachen als AR, muss nicht alles über Fussball wissen. Und da sieht er wohl Tätigkeiten, die ihm Stirnfalten bereiten (Joselu hat er ja bei uns spielen sehen und evtl. für gut befunden). Er überlegt, "was/wen" bekomme ich für das Geld. Und nun hat er den neu gehandelten Stürmernamen gehört.
Das ist nur eine Vermutung! Über das "Wie", um an die Öffentlichkeit zu gehen bzw. ob man überhaupt an die Öffentlichkeit gehen muss oder es lieber intern regelt, das ist eine andere Sache.
Das sind ja auch nur drei Spieler. Hätte die SGE nur drei Spieler verpflichten müssen, wären solche Transfers sicherlich auch drin gewesen. Aber es gibt und gab zu viele Baustellen, um 8-Millionen-Pakete zu schnüren. Außerdem bin ich mir sicher, dass noch einer kommt. Und dann werden wir deutlich mehr ausgegeben haben als Gladbach damals.
es kommt auch auf die Qualität an, nicht nur Quantität. Und wenn ich so von einem Spieler überzeugt bin, wie sie es ja waren, dann hätten sie das"Paket" frühzeitig schnüren können, bevor ein Herr Kind auf die Idee kommt dazwischen zu funken. Und Geld ist ja angeblich immer noch genug da.
Kadaj schrieb: den hat holz dann wohl bei der wm gescoutet.
naja ich weiß nicht. daten lesen sich bescheiden, durchgesetzt in der ersten spanischen liga hat er sich zumindest in seiner ersten saison nicht und bei tm.de meinte einer, der ihn kennt, er sei sehr lauffaul... naja, klingt nicht so nachdem was ich mir unter einem stürmer nummer eins vorgestellt hab, eher nach ner weiteren alternative.
aber gut, er ist ja noch jung und wenn er mit 22 schweizer nationalsspieler ist, wird er vermutlich auch was drauf haben. obs für die bundesliga reicht, wird sich zeigen, aber seferovic, valdez, kadlec ließt sich für mich nach nem ziemlichen wundertüten-sturm. aber gut, vor zwei saisons hatten wir da nur occean.
Ein bischen ernüchternd ist es schon, wenn man seine Ausbeute betrachtet. Mal sehen was er hier zeigt, hätte ich mich mal lieber über Almeida gefreut.
Kadaj schrieb: den hat holz dann wohl bei der wm gescoutet.
naja ich weiß nicht. daten lesen sich bescheiden, durchgesetzt in der ersten spanischen liga hat er sich zumindest in seiner ersten saison nicht und bei tm.de meinte einer, der ihn kennt, er sei sehr lauffaul... naja, klingt nicht so nachdem was ich mir unter einem stürmer nummer eins vorgestellt hab, eher nach ner weiteren alternative.
aber gut, er ist ja noch jung und wenn er mit 22 schweizer nationalsspieler ist, wird er vermutlich auch was drauf haben. obs für die bundesliga reicht, wird sich zeigen, aber seferovic, valdez, kadlec ließt sich für mich nach nem ziemlichen wundertüten-sturm. aber gut, vor zwei saisons hatten wir da nur occean.
Ein bischen ernüchternd ist es schon, wenn man seine Ausbeute betrachtet. Mal sehen was er hier zeigt, hätte ich mich mal lieber über Almeida gefreut.
Diro, Almeida wäre mir auch lieber gewesen, da er einfach doch mehr Erfahrung im Sturm besitzt und das über 7 Jahre unter Bweis gstellt hat. Sferovic ist ein junger Stürmer der im Ausland seine Erfahrungen machen dürfte/konnte, aber noch nicht wirklich was geleistet hat. Gut ein Traumduo zusammen mit dem ebenfalls 22 jährigen Kadlec würde unsere Perspektive sicherlich gut tun. Sollte Seferovic wirklich kommen, kann ich mir nicht vorstellen, dass noch ein weiterer Stürmer kommt. Allerdings hatte ich alks Nr. 1 Lösung doch etwas anderes erwartet?Vorallem wenn ein Spieler wie Seferovic 1,3 Mio Grundgehalt bekommen sollte, obwohl er noch gar nicht wirklich in den Fokus geraten ist? Okay wenn er in Socidad 20 Tore gemacht hätte, wäre er auch wiederrum nicht in Frankfurt sondern bei Real. Ich weiß ich weiß....
arti schrieb: (Unter der voraussetzung, dass das zitat stimmt) Was wieder mal sehr interssant ist...
Jetzt wird öffentlich von einem inoffiziellen kritik geübt, und schon wird der angegriffene wieder mit allem verteidigt, was man verbal verfeuern kann.
Es gibt keinen perfekten zeitpunkt für eine solche kritik, sie kommt aber weder zu früh, noch zu spät.
So sehr ich hübner mag, er hat sich diese transferperiode eher durch Sprüche profiliert, statt durch taten.
Zwar hat er die entstandenen Lücken durch jung, schwegler und rode schnell halbwegs adäquat geschlossen, aber im sturm bislang nicht die butter vom brot gezogen.
Ich glaube, dass seine mantramäßigen aussagen wie zeitnah, zuversichtlich, gutes gefühl nach der zehnten wiederholung auch dem aufsichtsrat gegen den strich gingen.
Dazu sein, im nachhinein äußerst unglückliches statement, dass er auch mal gerbe mit spielern redet, die außerhalb unseres beuteschemas liegen. Um dann von einem erhitzten markt zu reden.
Er kann ja gerne mit hinz und kunz reden, aber bitte nicht in der heißen Phase der transferperiode.
Von hölzenbeins wm tour rede ich mal nicht.
So ist die kritik doch berechtigt. Die herren werden dafür bezahlt, und sie sehen sich in der lage, den job auszuführen. Da kann dann keiner irgendwann sagen, ich habe alles versucht. Für Versuche, und da verstehe ich die kritik, wird niemand bezahlt.
Positives fazit... der kuschelkurs neigt sich dem ende.
gebe Dir in vielen Dingen recht, nur öffentliche Kritik finde ich nicht unbedingt gut. So was macht man intern!
Wer weiß, wie sehr sich der Aufsichtsrat schon intern mit Hübner den Mund fusselig geredet hat?
Würde auch Hübners ewiges "jeder in der Branche qweiß, was ich für die Eintracht leiste" erklären
arti schrieb: (Unter der voraussetzung, dass das zitat stimmt) Was wieder mal sehr interssant ist...
Jetzt wird öffentlich von einem inoffiziellen kritik geübt, und schon wird der angegriffene wieder mit allem verteidigt, was man verbal verfeuern kann.
Es gibt keinen perfekten zeitpunkt für eine solche kritik, sie kommt aber weder zu früh, noch zu spät.
So sehr ich hübner mag, er hat sich diese transferperiode eher durch Sprüche profiliert, statt durch taten.
Zwar hat er die entstandenen Lücken durch jung, schwegler und rode schnell halbwegs adäquat geschlossen, aber im sturm bislang nicht die butter vom brot gezogen.
Ich glaube, dass seine mantramäßigen aussagen wie zeitnah, zuversichtlich, gutes gefühl nach der zehnten wiederholung auch dem aufsichtsrat gegen den strich gingen.
Dazu sein, im nachhinein äußerst unglückliches statement, dass er auch mal gerbe mit spielern redet, die außerhalb unseres beuteschemas liegen. Um dann von einem erhitzten markt zu reden.
Er kann ja gerne mit hinz und kunz reden, aber bitte nicht in der heißen Phase der transferperiode.
Von hölzenbeins wm tour rede ich mal nicht.
So ist die kritik doch berechtigt. Die herren werden dafür bezahlt, und sie sehen sich in der lage, den job auszuführen. Da kann dann keiner irgendwann sagen, ich habe alles versucht. Für Versuche, und da verstehe ich die kritik, wird niemand bezahlt.
Positives fazit... der kuschelkurs neigt sich dem ende.
Das ist in diesem Zusammenhang irrelevant. Dann soll er ihn halt einbestellen, in seinem Büro rund machen, mit Rauswurf drohen oder, wenn noch was vorgefallen ist, sogar abmahnen. Der Weg über die Medien ist immer falsch und bringt nix außer Chaos und einem geschwächten Manager, der in Verhandlungen dumm da steht. Wir sind nicht der HSV!
hsv ist aber bei einigen anscheinend der gewünschte weg und jetzt wird geübt.
ich möchte von leuten in der zweiten sportlichen reihe, entschuldigung herr bender, so wenig wie möglich in den medien lesen und und in den springermedien, alle bild-ableger voran. schon gar nichts. verprügelt amanatidis eigentlich noch frauen und wo bleibt eigentlich almeida, jetzt nachdem sich hier einige die köppe heißgeredet haben?
naja ich weiß nicht. daten lesen sich bescheiden, durchgesetzt in der ersten spanischen liga hat er sich zumindest in seiner ersten saison nicht und bei tm.de meinte einer, der ihn kennt, er sei sehr lauffaul... naja, klingt nicht so nachdem was ich mir unter einem stürmer nummer eins vorgestellt hab, eher nach ner weiteren alternative.
aber gut, er ist ja noch jung und wenn er mit 22 schweizer nationalsspieler ist, wird er vermutlich auch was drauf haben. obs für die bundesliga reicht, wird sich zeigen, aber seferovic, valdez, kadlec ließt sich für mich nach nem ziemlichen wundertüten-sturm. aber gut, vor zwei saisons hatten wir da nur occean.
wobei ich mir vorstellen kann, dass die die 2,5 mio mit kusshand nehmen.
Na das klingt nach einer TOP Verpflichtung !
Ich find´s einfach nur schäbig und seine Kritik aufzugreifen, würde ihn nur bestätigen.
Jetzt wird öffentlich von einem inoffiziellen kritik geübt, und schon wird der angegriffene wieder mit allem verteidigt, was man verbal verfeuern kann.
Es gibt keinen perfekten zeitpunkt für eine solche kritik, sie kommt aber weder zu früh, noch zu spät.
So sehr ich hübner mag, er hat sich diese transferperiode eher durch Sprüche profiliert, statt durch taten.
Zwar hat er die entstandenen Lücken durch jung, schwegler und rode schnell halbwegs adäquat geschlossen, aber im sturm bislang nicht die butter vom brot gezogen.
Ich glaube, dass seine mantramäßigen aussagen wie zeitnah, zuversichtlich, gutes gefühl nach der zehnten wiederholung auch dem aufsichtsrat gegen den strich gingen.
Dazu sein, im nachhinein äußerst unglückliches statement, dass er auch mal gerbe mit spielern redet, die außerhalb unseres beuteschemas liegen. Um dann von einem erhitzten markt zu reden.
Er kann ja gerne mit hinz und kunz reden, aber bitte nicht in der heißen Phase der transferperiode.
Von hölzenbeins wm tour rede ich mal nicht.
So ist die kritik doch berechtigt. Die herren werden dafür bezahlt, und sie sehen sich in der lage, den job auszuführen. Da kann dann keiner irgendwann sagen, ich habe alles versucht. Für Versuche, und da verstehe ich die kritik, wird niemand bezahlt.
Positives fazit... der kuschelkurs neigt sich dem ende.
Ich finde die Eintracht-AKs ehrlich gesagt noch viel gestörter!
gebe Dir in vielen Dingen recht, nur öffentliche Kritik finde ich nicht unbedingt gut. So was macht man intern!
Das ist in diesem Zusammenhang irrelevant. Dann soll er ihn halt einbestellen, in seinem Büro rund machen, mit Rauswurf drohen oder, wenn noch was vorgefallen ist, sogar abmahnen.
Der Weg über die Medien ist immer falsch und bringt nix außer Chaos und einem geschwächten Manager, der in Verhandlungen dumm da steht.
Wir sind nicht der HSV!
Hübner wird ja seit Wochen u.a. hier im Forum und von Fanseite genau deswegen kritisiert. Zum Teil auch berechtigt. Optimal lief das dieses Jahr bestimmt nicht.
Jetzt wird das halt auch mal von offizieller Seite angesprochen. Die Art und Weise ist halt nicht so schön.
Nur mal so nebenbei:
Gladbach hatte 2013/14 einen Spieleretat von 34,5 Mio € (Quelle: rp-online, die
Etats der Buli-Clubs).
Neuverpflichtungen:
Raffael, Ablöse ca. 5 Mio
Kruse, Ablöse ca. 2,5 Mio.
Weltmeister Kramer, Ablöse 300.000 (Leihgebühr).
Jetzt hieß es bei uns, 5. Mio für Joselu ist zu teuer, da gehen wir nicht mit.
Ich denke, das Gehalt von Raffael ist auch nicht niedriger, als es für Joselu bei uns gewesen wäre. Jetzt denkt man über einen Stürmer nach, der noch nicht Buli gespielt hat, um weniger Geld ausgeben zu müssen (Almeida ist ja scheinbar auch zu teuer).
Ich denke, dass Bender so etwas meint. Er muss die Wirtschaftlichkeit überwachen als AR, muss nicht alles über Fussball wissen. Und da sieht er wohl Tätigkeiten, die ihm Stirnfalten bereiten (Joselu hat er ja bei uns spielen sehen und evtl. für gut befunden). Er überlegt, "was/wen" bekomme ich für das Geld. Und nun hat er den neu gehandelten Stürmernamen gehört.
Das ist nur eine Vermutung! Über das "Wie", um an die Öffentlichkeit zu gehen bzw. ob man überhaupt an die Öffentlichkeit gehen muss oder es lieber intern regelt, das ist eine andere Sache.
Man hat ihn aber auch 3 Jahre lang öffentlich gelobt.
Außerdem bin ich mir sicher, dass noch einer kommt. Und dann werden wir deutlich mehr ausgegeben haben als Gladbach damals.
es kommt auch auf die Qualität an, nicht nur Quantität.
Und wenn ich so von einem Spieler überzeugt bin, wie sie es ja waren, dann hätten sie das"Paket" frühzeitig schnüren können, bevor ein Herr Kind auf die Idee kommt dazwischen zu funken. Und Geld ist ja angeblich immer noch genug da.
Ein bischen ernüchternd ist es schon, wenn man seine Ausbeute betrachtet. Mal sehen was er hier zeigt, hätte ich mich mal lieber über Almeida gefreut.
Diro, Almeida wäre mir auch lieber gewesen, da er einfach doch mehr Erfahrung im Sturm besitzt und das über 7 Jahre unter Bweis gstellt hat. Sferovic ist ein junger Stürmer der im Ausland seine Erfahrungen machen dürfte/konnte, aber noch nicht wirklich was geleistet hat. Gut ein Traumduo zusammen mit dem ebenfalls 22 jährigen Kadlec würde unsere Perspektive sicherlich gut tun. Sollte Seferovic wirklich kommen, kann ich mir nicht vorstellen, dass noch ein weiterer Stürmer kommt. Allerdings hatte ich alks Nr. 1 Lösung doch etwas anderes erwartet?Vorallem wenn ein Spieler wie Seferovic 1,3 Mio Grundgehalt bekommen sollte, obwohl er noch gar nicht wirklich in den Fokus geraten ist? Okay wenn er in Socidad 20 Tore gemacht hätte, wäre er auch wiederrum nicht in Frankfurt sondern bei Real. Ich weiß ich weiß....
Wer weiß, wie sehr sich der Aufsichtsrat schon intern mit Hübner den Mund fusselig geredet hat?
Würde auch Hübners ewiges "jeder in der Branche qweiß, was ich für die Eintracht leiste" erklären
hsv ist aber bei einigen anscheinend der gewünschte weg und jetzt wird geübt.
ich möchte von leuten in der zweiten sportlichen reihe, entschuldigung herr bender, so wenig wie möglich in den medien lesen und und in den springermedien, alle bild-ableger voran. schon gar nichts. verprügelt amanatidis eigentlich noch frauen und wo bleibt eigentlich almeida, jetzt nachdem sich hier einige die köppe heißgeredet haben?