Der Seferovic-Transfer ist bitte nur ein schlechter Witz und die FR hat bitte nur der Bild nachgeeifert! 39 Spiele, 4 Tore... dazu Eskapaden...
Ist das jetzt der "Hochkaräter" ? Wer soll eigentlich die Tore machen? Valdez ist ein Guter, aber kein Knipser, Seferovics Torquote ist auch nichts....
Wenn da nichts mehr kommt, kann man Bender inhaltlich nur uneingeschränkt Recht geben. Die Öffentlichkeit zu wählen, ist natürlich nicht in Ordnung.
Wuschelblubb schrieb: Die Kritik so öffentlich zu machen, ist wirklich schwach. Inhaltlisch dagegen für mich durchaus verständlich. Im Verhältnis zur Höhe unseres Lizenzspieleretats, ist unsere Transferpolitik aus meiner Sicht nicht gerade berauschend.
So. die Kritik ist verständlich?
Da kritisiert einer aus dem AR, der jedes Jahr soundsoviel(wenig) für Spieler zur Verfügung stellt, denjenigen, der mit diesen begrenzten Mitteln versucht das Beste draus zu machen.
Ist das selbe, als wenn man Dir 1000Euro in die Hand drückt, um ein Auto zu kaufen und dann später meckert, das Du keinen BMW M4 mit Luxusausstattung und wenig Laufleistung rangeholt hast.
unterste Schublade ist das
Nur mal so nebenbei:
Gladbach hatte 2013/14 einen Spieleretat von 34,5 Mio € (Quelle: rp-online, die Etats der Buli-Clubs).
Neuverpflichtungen: Raffael, Ablöse ca. 5 Mio Kruse, Ablöse ca. 2,5 Mio. Weltmeister Kramer, Ablöse 300.000 (Leihgebühr).
Jetzt hieß es bei uns, 5. Mio für Joselu ist zu teuer, da gehen wir nicht mit. Ich denke, das Gehalt von Raffael ist auch nicht niedriger, als es für Joselu bei uns gewesen wäre. Jetzt denkt man über einen Stürmer nach, der noch nicht Buli gespielt hat, um weniger Geld ausgeben zu müssen (Almeida ist ja scheinbar auch zu teuer).
Ich denke, dass Bender so etwas meint. Er muss die Wirtschaftlichkeit überwachen als AR, muss nicht alles über Fussball wissen. Und da sieht er wohl Tätigkeiten, die ihm Stirnfalten bereiten (Joselu hat er ja bei uns spielen sehen und evtl. für gut befunden). Er überlegt, "was/wen" bekomme ich für das Geld. Und nun hat er den neu gehandelten Stürmernamen gehört.
Das ist nur eine Vermutung! Über das "Wie", um an die Öffentlichkeit zu gehen bzw. ob man überhaupt an die Öffentlichkeit gehen muss oder es lieber intern regelt, das ist eine andere Sache.
Das sind ja auch nur drei Spieler. Hätte die SGE nur drei Spieler verpflichten müssen, wären solche Transfers sicherlich auch drin gewesen. Aber es gibt und gab zu viele Baustellen, um 8-Millionen-Pakete zu schnüren. Außerdem bin ich mir sicher, dass noch einer kommt. Und dann werden wir deutlich mehr ausgegeben haben als Gladbach damals.
es kommt auch auf die Qualität an, nicht nur Quantität. Und wenn ich so von einem Spieler überzeugt bin, wie sie es ja waren, dann hätten sie das"Paket" frühzeitig schnüren können, bevor ein Herr Kind auf die Idee kommt dazwischen zu funken. Und Geld ist ja angeblich immer noch genug da.
bist du von joselu nach den eher wenigen guten spiele, alle in der rückrunde, wirklich so überzeugt, dass du ihn zum teuersten eintrachteinkauf aller zeiten machen würdest? das wäre er mit fünf millionen nämlich.
und aus dem sportlichen hat sich bender raus zu halten. aber wer weiß, was der wirklich gesagt hat und was die springerleute da wieder draus gemacht haben. es ist mir sowiedo ein rätsel wie man die sport-bild, das bayern hausblatt, als inhaltlich relevant heranziehen kann.
Wenn ein Aufsichtsrat Kritik am Sportdirektor hat, dann ist das erst 'mal eine vereinsinterne Sache. Wenn er das öffentlich äußert (sollte es wirklich so geschehen sein), dann ist das schon 'mal komisch, Wenn er für diese Äußerung aber auch noch DIESE Zeitung wählt, dann ist das schon sehr komisch und qualifiziert ihn massiv ab. Irgendwie hätte ich da gerne mehr gewusst. So wie es jetzt im Raum steht, kann man es kaum glauben.
Seferovic soll also der Neue sein. Na gut, den hatte wohl niemand so richtig auf dem Schirm. Aber wer von Hitzfeld ins Sturmzentrum gestellt wird, kann kein Schlechter sein. Lassen wir uns (positiv) überraschen. Ich habe ohnehin so ein unbestimmtes Gefühl, dass der eigentliche "Kracher" (um diesen hier ziemlich abgenutzten Ausdruck noch einmal zu bemühen) erst ganz am Ende der Transferperiode kommt. So aus dem Nichts quasi. Typisch Hübner eben.
Wuschelblubb schrieb: Die Kritik so öffentlich zu machen, ist wirklich schwach. Inhaltlisch dagegen für mich durchaus verständlich. Im Verhältnis zur Höhe unseres Lizenzspieleretats, ist unsere Transferpolitik aus meiner Sicht nicht gerade berauschend.
So. die Kritik ist verständlich?
Da kritisiert einer aus dem AR, der jedes Jahr soundsoviel(wenig) für Spieler zur Verfügung stellt, denjenigen, der mit diesen begrenzten Mitteln versucht das Beste draus zu machen.
Ist das selbe, als wenn man Dir 1000Euro in die Hand drückt, um ein Auto zu kaufen und dann später meckert, das Du keinen BMW M4 mit Luxusausstattung und wenig Laufleistung rangeholt hast.
unterste Schublade ist das
Nur mal so nebenbei:
Gladbach hatte 2013/14 einen Spieleretat von 34,5 Mio € (Quelle: rp-online, die Etats der Buli-Clubs).
Neuverpflichtungen: Raffael, Ablöse ca. 5 Mio Kruse, Ablöse ca. 2,5 Mio. Weltmeister Kramer, Ablöse 300.000 (Leihgebühr).
Jetzt hieß es bei uns, 5. Mio für Joselu ist zu teuer, da gehen wir nicht mit. Ich denke, das Gehalt von Raffael ist auch nicht niedriger, als es für Joselu bei uns gewesen wäre. Jetzt denkt man über einen Stürmer nach, der noch nicht Buli gespielt hat, um weniger Geld ausgeben zu müssen (Almeida ist ja scheinbar auch zu teuer).
Ich denke, dass Bender so etwas meint. Er muss die Wirtschaftlichkeit überwachen als AR, muss nicht alles über Fussball wissen. Und da sieht er wohl Tätigkeiten, die ihm Stirnfalten bereiten (Joselu hat er ja bei uns spielen sehen und evtl. für gut befunden). Er überlegt, "was/wen" bekomme ich für das Geld. Und nun hat er den neu gehandelten Stürmernamen gehört.
Das ist nur eine Vermutung! Über das "Wie", um an die Öffentlichkeit zu gehen bzw. ob man überhaupt an die Öffentlichkeit gehen muss oder es lieber intern regelt, das ist eine andere Sache.
Das sind ja auch nur drei Spieler. Hätte die SGE nur drei Spieler verpflichten müssen, wären solche Transfers sicherlich auch drin gewesen. Aber es gibt und gab zu viele Baustellen, um 8-Millionen-Pakete zu schnüren. Außerdem bin ich mir sicher, dass noch einer kommt. Und dann werden wir deutlich mehr ausgegeben haben als Gladbach damals.
es kommt auch auf die Qualität an, nicht nur Quantität. Und wenn ich so von einem Spieler überzeugt bin, wie sie es ja waren, dann hätten sie das"Paket" frühzeitig schnüren können, bevor ein Herr Kind auf die Idee kommt dazwischen zu funken. Und Geld ist ja angeblich immer noch genug da.
bist du von joselu nach den eher wenigen guten spiele, alle in der rückrunde, wirklich so überzeugt, dass du ihn zum teuersten eintrachteinkauf aller zeiten machen würdest? das wäre er mit fünf millionen nämlich.
und aus dem sportlichen hat sich bender raus zu halten. aber wer weiß, was der wirklich gesagt hat und was die springerleute da wieder draus gemacht haben. es ist mir sowiedo ein rätsel wie man die sport-bild, das bayern hausblatt, als inhaltlich relevant heranziehen kann.
Ich bin auch immer wieder fasziniert.
Joselu konnte sich erst in den letzetn 10 Spielen als Stammspieler durchsetzen, spielte 5 davon sehr gut und in den letzten 5 stach er aus einer bocklosen Mannschaft nicht mehr heraus.
Und hier tun einige so, als wäre das der größte Star den wir je hatten. Für mich genauso eine Wundertüte wie alle anderen auch, nur deutlich teurer. Und ob er wirklich seine Disziplinlosigkeiten abgelegt hat ist auch fraglich, wenn er in einem Freundschaftsspiel sich nach 13 Minuten zu einer Tätlichkeit hinreißen läßt.
Sollte HS kommen soll er auch seine Chance bekommen. Hätte auch HA bevorzugt aber auf der anderen Seite haben wir hier einen jungen Stürmer der nicht nach 2 Jahren weg ist oder hoffentlich wegen seiner 50 Tore für 20 Mio.
hsv ist aber bei einigen anscheinend der gewünschte weg und jetzt wird geübt.
ich möchte von leuten in der zweiten sportlichen reihe, entschuldigung herr bender, so wenig wie möglich in den medien lesen und und in den springermedien, alle bild-ableger voran. schon gar nichts. verprügelt amanatidis eigentlich noch frauen und wo bleibt eigentlich almeida, jetzt nachdem sich hier einige die köppe heißgeredet haben?
Könnten wir uns darauf einigen, in halbwegs vernünftig geführten diskussionen totschlagargumente wie "bin froh, nicht der hsv zu sein" oder "wir haben aber keinen russischen Investor " sein zu lassen? Hatte immer gehofft, dass dies nur zwei User in Perfektion beherrschen.
Keiner will eine Überschuldung wie der HSV. Punkt.
Aber es kann doch wirklich nicht sein, dass hier monatelang verzweifelt ein Stürmer gesucht wird, weil joselus mündliche Zusage als in Stein gemeiselt galt.
Und selbst wenn ich so blauäugig wäre, dann kommuniziere ich dies doch nicht öffentlich. Ich hab meinen Augen nicht getraut, als ich die Aussage vom herri gelesen habe.
Sorry, aber wie professionell darf ich denn unsere Führung einschätzen, dass die aufgrund mündlichen zusagen keinen... Ich wiederhole keinen ausführbaren Plan B in der Tasche haben.
Ja sind die, BH und HB, vom wilden Affen gebissen?
Und nochmals, der Aufsichtsrat darf und soll sich einmischen, wenn was aus dem Ruder läuft... Klar, in der Öffentlichkeit ist nicht geil, aber ich verwette meinen a***, dass die Sachen bereits mehrfach intern diskutiert wurden.
Seit Jahren drückt der Schuh im Sturm, selbst wenn man dachte, dass joselu bleibt, trotzdem erwarte ich von Profis, dass alternativen in der Schublade liegen. Was wäre passiert, wenn joselu verlängert, und sich im 1. Trainingslager verletzt hätte? Der gleiche eiertanz wie jetzt?
Jetzt sind die Rahmenbedingungen gegeben, wir brauchen einen 1a Stürmer. Und wir verhandeln mit luftschlössern, deren Gehälter wir nicht zahlen können, trotz budgeterhöhung, transfererlöse und gehaltseinsparungen?!?
Joselu war keine Bombe, aber in der Rückrunde halbwegs brauchbar. Wenn jetzt nach den Gerüchten um almeida und bendtner (jaja, immerhin war er aber bei Arsenal und Inter im Kader ) ein Stürmer der primera Division (also keiner aus einer Insider liga) für 2,5 Mio kommt... Dann kann man sich echt fragen, wofür die Herren Geld bekommen.
hsv ist aber bei einigen anscheinend der gewünschte weg und jetzt wird geübt.
ich möchte von leuten in der zweiten sportlichen reihe, entschuldigung herr bender, so wenig wie möglich in den medien lesen und und in den springermedien, alle bild-ableger voran. schon gar nichts. verprügelt amanatidis eigentlich noch frauen und wo bleibt eigentlich almeida, jetzt nachdem sich hier einige die köppe heißgeredet haben?
Könnten wir uns darauf einigen, in halbwegs vernünftig geführten diskussionen totschlagargumente wie "bin froh, nicht der hsv zu sein" oder "wir haben aber keinen russischen Investor " sein zu lassen? Hatte immer gehofft, dass dies nur zwei User in Perfektion beherrschen.
Keiner will eine Überschuldung wie der HSV. Punkt.
Aber es kann doch wirklich nicht sein, dass hier monatelang verzweifelt ein Stürmer gesucht wird, weil joselus mündliche Zusage als in Stein gemeiselt galt.
Und selbst wenn ich so blauäugig wäre, dann kommuniziere ich dies doch nicht öffentlich. Ich hab meinen Augen nicht getraut, als ich die Aussage vom herri gelesen habe.
Sorry, aber wie professionell darf ich denn unsere Führung einschätzen, dass die aufgrund mündlichen zusagen keinen... Ich wiederhole keinen ausführbaren Plan B in der Tasche haben.
Ja sind die, BH und HB, vom wilden Affen gebissen?
Und nochmals, der Aufsichtsrat darf und soll sich einmischen, wenn was aus dem Ruder läuft... Klar, in der Öffentlichkeit ist nicht geil, aber ich verwette meinen a***, dass die Sachen bereits mehrfach intern diskutiert wurden.
Seit Jahren drückt der Schuh im Sturm, selbst wenn man dachte, dass joselu bleibt, trotzdem erwarte ich von Profis, dass alternativen in der Schublade liegen. Was wäre passiert, wenn joselu verlängert, und sich im 1. Trainingslager verletzt hätte? Der gleiche eiertanz wie jetzt?
Jetzt sind die Rahmenbedingungen gegeben, wir brauchen einen 1a Stürmer. Und wir verhandeln mit luftschlössern, deren Gehälter wir nicht zahlen können, trotz budgeterhöhung, transfererlöse und gehaltseinsparungen?!?
Joselu war keine Bombe, aber in der Rückrunde halbwegs brauchbar. Wenn jetzt nach den Gerüchten um almeida und bendtner (jaja, immerhin war er aber bei Arsenal und Inter im Kader ) ein Stürmer der primera Division (also keiner aus einer Insider liga) für 2,5 Mio kommt... Dann kann man sich echt fragen, wofür die Herren Geld bekommen.
Klar wurde das intern schon besprochen. HB hat ja nicht umsonst Vehs Wechsel rausposaunt, in dem Wissen, dass Hübner diesen wieder umstimmen wollte. Ihm war da wohl klar, dass es so wie meist beim Bruno ist: viele Luftschlösser, viele Visionen, aber keine Ergebnisse.
Wuschelblubb schrieb: Die Kritik so öffentlich zu machen, ist wirklich schwach. Inhaltlisch dagegen für mich durchaus verständlich. Im Verhältnis zur Höhe unseres Lizenzspieleretats, ist unsere Transferpolitik aus meiner Sicht nicht gerade berauschend.
So. die Kritik ist verständlich?
Da kritisiert einer aus dem AR, der jedes Jahr soundsoviel(wenig) für Spieler zur Verfügung stellt, denjenigen, der mit diesen begrenzten Mitteln versucht das Beste draus zu machen.
Ist das selbe, als wenn man Dir 1000Euro in die Hand drückt, um ein Auto zu kaufen und dann später meckert, das Du keinen BMW M4 mit Luxusausstattung und wenig Laufleistung rangeholt hast.
unterste Schublade ist das
Nur mal so nebenbei:
Gladbach hatte 2013/14 einen Spieleretat von 34,5 Mio € (Quelle: rp-online, die Etats der Buli-Clubs).
Neuverpflichtungen: Raffael, Ablöse ca. 5 Mio Kruse, Ablöse ca. 2,5 Mio. Weltmeister Kramer, Ablöse 300.000 (Leihgebühr).
Jetzt hieß es bei uns, 5. Mio für Joselu ist zu teuer, da gehen wir nicht mit. Ich denke, das Gehalt von Raffael ist auch nicht niedriger, als es für Joselu bei uns gewesen wäre. Jetzt denkt man über einen Stürmer nach, der noch nicht Buli gespielt hat, um weniger Geld ausgeben zu müssen (Almeida ist ja scheinbar auch zu teuer).
Ich denke, dass Bender so etwas meint. Er muss die Wirtschaftlichkeit überwachen als AR, muss nicht alles über Fussball wissen. Und da sieht er wohl Tätigkeiten, die ihm Stirnfalten bereiten (Joselu hat er ja bei uns spielen sehen und evtl. für gut befunden). Er überlegt, "was/wen" bekomme ich für das Geld. Und nun hat er den neu gehandelten Stürmernamen gehört.
Das ist nur eine Vermutung! Über das "Wie", um an die Öffentlichkeit zu gehen bzw. ob man überhaupt an die Öffentlichkeit gehen muss oder es lieber intern regelt, das ist eine andere Sache.
Das sind ja auch nur drei Spieler. Hätte die SGE nur drei Spieler verpflichten müssen, wären solche Transfers sicherlich auch drin gewesen. Aber es gibt und gab zu viele Baustellen, um 8-Millionen-Pakete zu schnüren. Außerdem bin ich mir sicher, dass noch einer kommt. Und dann werden wir deutlich mehr ausgegeben haben als Gladbach damals.
es kommt auch auf die Qualität an, nicht nur Quantität. Und wenn ich so von einem Spieler überzeugt bin, wie sie es ja waren, dann hätten sie das"Paket" frühzeitig schnüren können, bevor ein Herr Kind auf die Idee kommt dazwischen zu funken. Und Geld ist ja angeblich immer noch genug da.
bist du von joselu nach den eher wenigen guten spiele, alle in der rückrunde, wirklich so überzeugt, dass du ihn zum teuersten eintrachteinkauf aller zeiten machen würdest? das wäre er mit fünf millionen nämlich.
und aus dem sportlichen hat sich bender raus zu halten. aber wer weiß, was der wirklich gesagt hat und was die springerleute da wieder draus gemacht haben. es ist mir sowiedo ein rätsel wie man die sport-bild, das bayern hausblatt, als inhaltlich relevant heranziehen kann.
Ich bin auch immer wieder fasziniert.
Joselu konnte sich erst in den letzetn 10 Spielen als Stammspieler durchsetzen, spielte 5 davon sehr gut und in den letzten 5 stach er aus einer bocklosen Mannschaft nicht mehr heraus.
Und hier tun einige so, als wäre das der größte Star den wir je hatten. Für mich genauso eine Wundertüte wie alle anderen auch, nur deutlich teurer. Und ob er wirklich seine Disziplinlosigkeiten abgelegt hat ist auch fraglich, wenn er in einem Freundschaftsspiel sich nach 13 Minuten zu einer Tätlichkeit hinreißen läßt.
Es geht nicht darum, ober er wirklich so gut war. Ich bin da auch zurückhaltend gewesen. Es geht darum, dass wohl die Vereinsführung absolut von ihm überzeugt war. Und dann muss man entsprechend handeln und Nägel mit Köpfen machen.
Alexsge22 schrieb: Der Seferovic-Transfer ist bitte nur ein schlechter Witz und die FR hat bitte nur der Bild nachgeeifert! 39 Spiele, 4 Tore... dazu Eskapaden...
Ist das jetzt der "Hochkaräter" ? Wer soll eigentlich die Tore machen? Valdez ist ein Guter, aber kein Knipser, Seferovics Torquote ist auch nichts....
Wenn da nichts mehr kommt, kann man Bender inhaltlich nur uneingeschränkt Recht geben. Die Öffentlichkeit zu wählen, ist natürlich nicht in Ordnung.
Der nächste der irgendwas von Hochkaräter oder Kracher blubbert wird am GD auf'n Grill geworfen. Entsetzlich sowas dummes
Wuschelblubb schrieb: Die Kritik so öffentlich zu machen, ist wirklich schwach. Inhaltlisch dagegen für mich durchaus verständlich. Im Verhältnis zur Höhe unseres Lizenzspieleretats, ist unsere Transferpolitik aus meiner Sicht nicht gerade berauschend.
Seh ich auch so. Er spricht bestimmt so manchem Fan aus der Seele aber eigentlich hätte er diese Kritik, in seiner Position, erst mal intern zur Sprache bringen sollten unabhängig davon, wie man selbst dazu steht von außen.
hsv ist aber bei einigen anscheinend der gewünschte weg und jetzt wird geübt.
ich möchte von leuten in der zweiten sportlichen reihe, entschuldigung herr bender, so wenig wie möglich in den medien lesen und und in den springermedien, alle bild-ableger voran. schon gar nichts. verprügelt amanatidis eigentlich noch frauen und wo bleibt eigentlich almeida, jetzt nachdem sich hier einige die köppe heißgeredet haben?
Könnten wir uns darauf einigen, in halbwegs vernünftig geführten diskussionen totschlagargumente wie "bin froh, nicht der hsv zu sein" oder "wir haben aber keinen russischen Investor " sein zu lassen? Hatte immer gehofft, dass dies nur zwei User in Perfektion beherrschen.
Keiner will eine Überschuldung wie der HSV. Punkt.
Aber es kann doch wirklich nicht sein, dass hier monatelang verzweifelt ein Stürmer gesucht wird, weil joselus mündliche Zusage als in Stein gemeiselt galt.
Und selbst wenn ich so blauäugig wäre, dann kommuniziere ich dies doch nicht öffentlich. Ich hab meinen Augen nicht getraut, als ich die Aussage vom herri gelesen habe.
Sorry, aber wie professionell darf ich denn unsere Führung einschätzen, dass die aufgrund mündlichen zusagen keinen... Ich wiederhole keinen ausführbaren Plan B in der Tasche haben.
Ja sind die, BH und HB, vom wilden Affen gebissen?
Und nochmals, der Aufsichtsrat darf und soll sich einmischen, wenn was aus dem Ruder läuft... Klar, in der Öffentlichkeit ist nicht geil, aber ich verwette meinen a***, dass die Sachen bereits mehrfach intern diskutiert wurden.
Seit Jahren drückt der Schuh im Sturm, selbst wenn man dachte, dass joselu bleibt, trotzdem erwarte ich von Profis, dass alternativen in der Schublade liegen. Was wäre passiert, wenn joselu verlängert, und sich im 1. Trainingslager verletzt hätte? Der gleiche eiertanz wie jetzt?
Jetzt sind die Rahmenbedingungen gegeben, wir brauchen einen 1a Stürmer. Und wir verhandeln mit luftschlössern, deren Gehälter wir nicht zahlen können, trotz budgeterhöhung, transfererlöse und gehaltseinsparungen?!?
Joselu war keine Bombe, aber in der Rückrunde halbwegs brauchbar. Wenn jetzt nach den Gerüchten um almeida und bendtner (jaja, immerhin war er aber bei Arsenal und Inter im Kader ) ein Stürmer der primera Division (also keiner aus einer Insider liga) für 2,5 Mio kommt... Dann kann man sich echt fragen, wofür die Herren Geld bekommen.
Erst wollte ich hier eine ausführliche Erwiderung schreiben - aber: auf soviel Dünnpfiff reagiert man am besten gar nicht.
Wuschelblubb schrieb: Die Kritik so öffentlich zu machen, ist wirklich schwach. Inhaltlisch dagegen für mich durchaus verständlich. Im Verhältnis zur Höhe unseres Lizenzspieleretats, ist unsere Transferpolitik aus meiner Sicht nicht gerade berauschend.
Seh ich auch so. Er spricht bestimmt so manchem Fan aus der Seele aber eigentlich hätte er diese Kritik, in seiner Position, erst mal intern zur Sprache bringen sollten unabhängig davon, wie man selbst dazu steht von außen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sowas vorher intern nicht besprochen wurde. Das wäre ja mega fahrlässig, wenn Bruno diese Kritik das erste Mal heute aus der SpotBlöd erfährt.
Dann (trotz vermeintlicher interner Gespräche) an die Öffentlichkeit zu gehen, ist natürlich auch nicht die feine, englische Art.
hsv ist aber bei einigen anscheinend der gewünschte weg und jetzt wird geübt.
ich möchte von leuten in der zweiten sportlichen reihe, entschuldigung herr bender, so wenig wie möglich in den medien lesen und und in den springermedien, alle bild-ableger voran. schon gar nichts. verprügelt amanatidis eigentlich noch frauen und wo bleibt eigentlich almeida, jetzt nachdem sich hier einige die köppe heißgeredet haben?
Könnten wir uns darauf einigen, in halbwegs vernünftig geführten diskussionen totschlagargumente wie "bin froh, nicht der hsv zu sein" oder "wir haben aber keinen russischen Investor " sein zu lassen? Hatte immer gehofft, dass dies nur zwei User in Perfektion beherrschen.
Keiner will eine Überschuldung wie der HSV. Punkt.
Aber es kann doch wirklich nicht sein, dass hier monatelang verzweifelt ein Stürmer gesucht wird, weil joselus mündliche Zusage als in Stein gemeiselt galt.
Und selbst wenn ich so blauäugig wäre, dann kommuniziere ich dies doch nicht öffentlich. Ich hab meinen Augen nicht getraut, als ich die Aussage vom herri gelesen habe.
Sorry, aber wie professionell darf ich denn unsere Führung einschätzen, dass die aufgrund mündlichen zusagen keinen... Ich wiederhole keinen ausführbaren Plan B in der Tasche haben.
Ja sind die, BH und HB, vom wilden Affen gebissen?
Und nochmals, der Aufsichtsrat darf und soll sich einmischen, wenn was aus dem Ruder läuft... Klar, in der Öffentlichkeit ist nicht geil, aber ich verwette meinen a***, dass die Sachen bereits mehrfach intern diskutiert wurden.
Seit Jahren drückt der Schuh im Sturm, selbst wenn man dachte, dass joselu bleibt, trotzdem erwarte ich von Profis, dass alternativen in der Schublade liegen. Was wäre passiert, wenn joselu verlängert, und sich im 1. Trainingslager verletzt hätte? Der gleiche eiertanz wie jetzt?
Jetzt sind die Rahmenbedingungen gegeben, wir brauchen einen 1a Stürmer. Und wir verhandeln mit luftschlössern, deren Gehälter wir nicht zahlen können, trotz budgeterhöhung, transfererlöse und gehaltseinsparungen?!?
Joselu war keine Bombe, aber in der Rückrunde halbwegs brauchbar. Wenn jetzt nach den Gerüchten um almeida und bendtner (jaja, immerhin war er aber bei Arsenal und Inter im Kader ) ein Stürmer der primera Division (also keiner aus einer Insider liga) für 2,5 Mio kommt... Dann kann man sich echt fragen, wofür die Herren Geld bekommen.
Klar wurde das intern schon besprochen. HB hat ja nicht umsonst Vehs Wechsel rausposaunt, in dem Wissen, dass Hübner diesen wieder umstimmen wollte. Ihm war da wohl klar, dass es so wie meist beim Bruno ist: viele Luftschlösser, viele Visionen, aber keine Ergebnisse.
Das ist doch absoluter Quatsch, dass Bruno keine Ergebnisse liefert. Soviel ich weiss, hat Veh auch die Spieler bekommen, die er wollte, natürlich im Rahmen des Möglichen und ähnlich wird es auch bei Schaaf sein.
hsv ist aber bei einigen anscheinend der gewünschte weg und jetzt wird geübt.
ich möchte von leuten in der zweiten sportlichen reihe, entschuldigung herr bender, so wenig wie möglich in den medien lesen und und in den springermedien, alle bild-ableger voran. schon gar nichts. verprügelt amanatidis eigentlich noch frauen und wo bleibt eigentlich almeida, jetzt nachdem sich hier einige die köppe heißgeredet haben?
Könnten wir uns darauf einigen, in halbwegs vernünftig geführten diskussionen totschlagargumente wie "bin froh, nicht der hsv zu sein" oder "wir haben aber keinen russischen Investor " sein zu lassen? Hatte immer gehofft, dass dies nur zwei User in Perfektion beherrschen.
Keiner will eine Überschuldung wie der HSV. Punkt.
Aber es kann doch wirklich nicht sein, dass hier monatelang verzweifelt ein Stürmer gesucht wird, weil joselus mündliche Zusage als in Stein gemeiselt galt.
Und selbst wenn ich so blauäugig wäre, dann kommuniziere ich dies doch nicht öffentlich. Ich hab meinen Augen nicht getraut, als ich die Aussage vom herri gelesen habe.
Sorry, aber wie professionell darf ich denn unsere Führung einschätzen, dass die aufgrund mündlichen zusagen keinen... Ich wiederhole keinen ausführbaren Plan B in der Tasche haben.
Ja sind die, BH und HB, vom wilden Affen gebissen?
Und nochmals, der Aufsichtsrat darf und soll sich einmischen, wenn was aus dem Ruder läuft... Klar, in der Öffentlichkeit ist nicht geil, aber ich verwette meinen a***, dass die Sachen bereits mehrfach intern diskutiert wurden.
Seit Jahren drückt der Schuh im Sturm, selbst wenn man dachte, dass joselu bleibt, trotzdem erwarte ich von Profis, dass alternativen in der Schublade liegen. Was wäre passiert, wenn joselu verlängert, und sich im 1. Trainingslager verletzt hätte? Der gleiche eiertanz wie jetzt?
Jetzt sind die Rahmenbedingungen gegeben, wir brauchen einen 1a Stürmer. Und wir verhandeln mit luftschlössern, deren Gehälter wir nicht zahlen können, trotz budgeterhöhung, transfererlöse und gehaltseinsparungen?!?
Joselu war keine Bombe, aber in der Rückrunde halbwegs brauchbar. Wenn jetzt nach den Gerüchten um almeida und bendtner (jaja, immerhin war er aber bei Arsenal und Inter im Kader ) ein Stürmer der primera Division (also keiner aus einer Insider liga) für 2,5 Mio kommt... Dann kann man sich echt fragen, wofür die Herren Geld bekommen.
Klar wurde das intern schon besprochen. HB hat ja nicht umsonst Vehs Wechsel rausposaunt, in dem Wissen, dass Hübner diesen wieder umstimmen wollte. Ihm war da wohl klar, dass es so wie meist beim Bruno ist: viele Luftschlösser, viele Visionen, aber keine Ergebnisse.
Ich denke das mit Joselu war nicht mal der Springende Punkt, sondern das man danach -wie schon im letzten Sommer- Wochen lang sinnlos mit Bendtner flirtet.
Wuschelblubb schrieb: Die Kritik so öffentlich zu machen, ist wirklich schwach. Inhaltlisch dagegen für mich durchaus verständlich. Im Verhältnis zur Höhe unseres Lizenzspieleretats, ist unsere Transferpolitik aus meiner Sicht nicht gerade berauschend.
Seh ich auch so. Er spricht bestimmt so manchem Fan aus der Seele aber eigentlich hätte er diese Kritik, in seiner Position, erst mal intern zur Sprache bringen sollten unabhängig davon, wie man selbst dazu steht von außen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sowas vorher intern nicht besprochen wurde. Das wäre ja mega fahrlässig, wenn Bruno diese Kritik das erste Mal heute aus der SpotBlöd erfährt.
Dann (trotz vermeintlicher interner Gespräche) an die Öffentlichkeit zu gehen, ist natürlich auch nicht die feine, englische Art.
Wenn dem so ist kann ich mir höchstens noch vorstellen das er, durch die Presse, Druck aufbauen will, den er intern vielleicht nicht aufbauen kann.
Der Gute ist ja kein Dummer und weiß was passiert, wenn er sowas in der Presse raushaut. Vielleicht meint er das seine Worte intern nicht stark genug wirken oder dergleichen. Da kann man viel philosophieren.
Ich sehe das Problem nicht bei BH. Sein Job ist nicht der eines Einzelkämpfers er sollte vielmehr der Manager eine Teams sein und Verhandlungen I'm letzten Schritt führen. Hier sehe ich bei uns eher das problem scouting, spielermanagement etc. Ist in der Vergangenheit von Einzelnen und nicht über gute Strukturen gemacht worden und genauso wird immer noch wenn es mal einen unserer Manager zwickt mal schnell die Blöd angerufen.
hsv ist aber bei einigen anscheinend der gewünschte weg und jetzt wird geübt.
ich möchte von leuten in der zweiten sportlichen reihe, entschuldigung herr bender, so wenig wie möglich in den medien lesen und und in den springermedien, alle bild-ableger voran. schon gar nichts. verprügelt amanatidis eigentlich noch frauen und wo bleibt eigentlich almeida, jetzt nachdem sich hier einige die köppe heißgeredet haben?
Könnten wir uns darauf einigen, in halbwegs vernünftig geführten diskussionen totschlagargumente wie "bin froh, nicht der hsv zu sein" oder "wir haben aber keinen russischen Investor " sein zu lassen? Hatte immer gehofft, dass dies nur zwei User in Perfektion beherrschen.
Keiner will eine Überschuldung wie der HSV. Punkt.
Aber es kann doch wirklich nicht sein, dass hier monatelang verzweifelt ein Stürmer gesucht wird, weil joselus mündliche Zusage als in Stein gemeiselt galt.
Und selbst wenn ich so blauäugig wäre, dann kommuniziere ich dies doch nicht öffentlich. Ich hab meinen Augen nicht getraut, als ich die Aussage vom herri gelesen habe.
Sorry, aber wie professionell darf ich denn unsere Führung einschätzen, dass die aufgrund mündlichen zusagen keinen... Ich wiederhole keinen ausführbaren Plan B in der Tasche haben.
Ja sind die, BH und HB, vom wilden Affen gebissen?
Und nochmals, der Aufsichtsrat darf und soll sich einmischen, wenn was aus dem Ruder läuft... Klar, in der Öffentlichkeit ist nicht geil, aber ich verwette meinen a***, dass die Sachen bereits mehrfach intern diskutiert wurden.
Seit Jahren drückt der Schuh im Sturm, selbst wenn man dachte, dass joselu bleibt, trotzdem erwarte ich von Profis, dass alternativen in der Schublade liegen. Was wäre passiert, wenn joselu verlängert, und sich im 1. Trainingslager verletzt hätte? Der gleiche eiertanz wie jetzt?
Jetzt sind die Rahmenbedingungen gegeben, wir brauchen einen 1a Stürmer. Und wir verhandeln mit luftschlössern, deren Gehälter wir nicht zahlen können, trotz budgeterhöhung, transfererlöse und gehaltseinsparungen?!?
Joselu war keine Bombe, aber in der Rückrunde halbwegs brauchbar. Wenn jetzt nach den Gerüchten um almeida und bendtner (jaja, immerhin war er aber bei Arsenal und Inter im Kader ) ein Stürmer der primera Division (also keiner aus einer Insider liga) für 2,5 Mio kommt... Dann kann man sich echt fragen, wofür die Herren Geld bekommen.
Klar wurde das intern schon besprochen. HB hat ja nicht umsonst Vehs Wechsel rausposaunt, in dem Wissen, dass Hübner diesen wieder umstimmen wollte. Ihm war da wohl klar, dass es so wie meist beim Bruno ist: viele Luftschlösser, viele Visionen, aber keine Ergebnisse.
Das ist doch absoluter Quatsch, dass Bruno keine Ergebnisse liefert. Soviel ich weiss, hat Veh auch die Spieler bekommen, die er wollte, natürlich im Rahmen des Möglichen und ähnlich wird es auch bei Schaaf sein.
Haben wir die Spieler bekommen die wir wollten: Bendtner, Almeida, Babacar, Joselu, der aus Gijon, Bakkali ?
hsv ist aber bei einigen anscheinend der gewünschte weg und jetzt wird geübt.
ich möchte von leuten in der zweiten sportlichen reihe, entschuldigung herr bender, so wenig wie möglich in den medien lesen und und in den springermedien, alle bild-ableger voran. schon gar nichts. verprügelt amanatidis eigentlich noch frauen und wo bleibt eigentlich almeida, jetzt nachdem sich hier einige die köppe heißgeredet haben?
Könnten wir uns darauf einigen, in halbwegs vernünftig geführten diskussionen totschlagargumente wie "bin froh, nicht der hsv zu sein" oder "wir haben aber keinen russischen Investor " sein zu lassen? Hatte immer gehofft, dass dies nur zwei User in Perfektion beherrschen.
Keiner will eine Überschuldung wie der HSV. Punkt.
Aber es kann doch wirklich nicht sein, dass hier monatelang verzweifelt ein Stürmer gesucht wird, weil joselus mündliche Zusage als in Stein gemeiselt galt.
Und selbst wenn ich so blauäugig wäre, dann kommuniziere ich dies doch nicht öffentlich. Ich hab meinen Augen nicht getraut, als ich die Aussage vom herri gelesen habe.
Sorry, aber wie professionell darf ich denn unsere Führung einschätzen, dass die aufgrund mündlichen zusagen keinen... Ich wiederhole keinen ausführbaren Plan B in der Tasche haben.
Ja sind die, BH und HB, vom wilden Affen gebissen?
Und nochmals, der Aufsichtsrat darf und soll sich einmischen, wenn was aus dem Ruder läuft... Klar, in der Öffentlichkeit ist nicht geil, aber ich verwette meinen a***, dass die Sachen bereits mehrfach intern diskutiert wurden.
Seit Jahren drückt der Schuh im Sturm, selbst wenn man dachte, dass joselu bleibt, trotzdem erwarte ich von Profis, dass alternativen in der Schublade liegen. Was wäre passiert, wenn joselu verlängert, und sich im 1. Trainingslager verletzt hätte? Der gleiche eiertanz wie jetzt?
Jetzt sind die Rahmenbedingungen gegeben, wir brauchen einen 1a Stürmer. Und wir verhandeln mit luftschlössern, deren Gehälter wir nicht zahlen können, trotz budgeterhöhung, transfererlöse und gehaltseinsparungen?!?
Joselu war keine Bombe, aber in der Rückrunde halbwegs brauchbar. Wenn jetzt nach den Gerüchten um almeida und bendtner (jaja, immerhin war er aber bei Arsenal und Inter im Kader ) ein Stürmer der primera Division (also keiner aus einer Insider liga) für 2,5 Mio kommt... Dann kann man sich echt fragen, wofür die Herren Geld bekommen.
Klar wurde das intern schon besprochen. HB hat ja nicht umsonst Vehs Wechsel rausposaunt, in dem Wissen, dass Hübner diesen wieder umstimmen wollte. Ihm war da wohl klar, dass es so wie meist beim Bruno ist: viele Luftschlösser, viele Visionen, aber keine Ergebnisse.
Das ist doch absoluter Quatsch, dass Bruno keine Ergebnisse liefert. Soviel ich weiss, hat Veh auch die Spieler bekommen, die er wollte, natürlich im Rahmen des Möglichen und ähnlich wird es auch bei Schaaf sein.
Haben wir die Spieler bekommen die wir wollten: Bendtner, Almeida, Babacar, Joselu, der aus Gijon, Bakkali ?
Nee, haben wir leider nicht bekommen. Aber wer weiss, für was es gut ist. Allerdings hat Bender mit seiner Kritik nicht ganz unrecht. Bei der Stürmersuche geben wir kein gutes Bild ab.
was erlaube Dr.WB ? - hat einfach die Nerven verloren. Vielleicht isses auch für den langsam Zeit mal was anneres zu machen...wär er doch nach BER gegangen.... - hilf doch niemand hier Hamburger-Verhältnisse herbeizuklatschen...
"UMFRAGE
Wie schneidet die Eintracht in der kommenden Saison ab?
Wir schaffen die Europa-League-Plätze (Platz 1-7).
Wir landen im gesicherten Mittelfeld (Platz 8-16).
Wir steigen ab (Platz 17 und 18)."
Ist das jetzt der "Hochkaräter" ? Wer soll eigentlich die Tore machen? Valdez ist ein Guter, aber kein Knipser, Seferovics Torquote ist auch nichts....
Wenn da nichts mehr kommt, kann man Bender inhaltlich nur uneingeschränkt Recht geben. Die Öffentlichkeit zu wählen, ist natürlich nicht in Ordnung.
bist du von joselu nach den eher wenigen guten spiele, alle in der rückrunde, wirklich so überzeugt, dass du ihn zum teuersten eintrachteinkauf aller zeiten machen würdest? das wäre er mit fünf millionen nämlich.
und aus dem sportlichen hat sich bender raus zu halten. aber wer weiß, was der wirklich gesagt hat und was die springerleute da wieder draus gemacht haben. es ist mir sowiedo ein rätsel wie man die sport-bild, das bayern hausblatt, als inhaltlich relevant heranziehen kann.
Seferovic soll also der Neue sein. Na gut, den hatte wohl niemand so richtig auf dem Schirm. Aber wer von Hitzfeld ins Sturmzentrum gestellt wird, kann kein Schlechter sein. Lassen wir uns (positiv) überraschen. Ich habe ohnehin so ein unbestimmtes Gefühl, dass der eigentliche "Kracher" (um diesen hier ziemlich abgenutzten Ausdruck noch einmal zu bemühen) erst ganz am Ende der Transferperiode kommt. So aus dem Nichts quasi. Typisch Hübner eben.
Ich bin auch immer wieder fasziniert.
Joselu konnte sich erst in den letzetn 10 Spielen als Stammspieler durchsetzen, spielte 5 davon sehr gut und in den letzten 5 stach er aus einer bocklosen Mannschaft nicht mehr heraus.
Und hier tun einige so, als wäre das der größte Star den wir je hatten. Für mich genauso eine Wundertüte wie alle anderen auch, nur deutlich teurer. Und ob er wirklich seine Disziplinlosigkeiten abgelegt hat ist auch fraglich, wenn er in einem Freundschaftsspiel sich nach 13 Minuten zu einer Tätlichkeit hinreißen läßt.
Hätte auch HA bevorzugt aber auf der anderen Seite haben wir hier einen jungen Stürmer der nicht nach 2 Jahren weg ist oder hoffentlich wegen seiner 50 Tore für 20 Mio.
Könnten wir uns darauf einigen, in halbwegs vernünftig geführten diskussionen totschlagargumente wie "bin froh, nicht der hsv zu sein" oder "wir haben aber keinen russischen Investor " sein zu lassen? Hatte immer gehofft, dass dies nur zwei User in Perfektion beherrschen.
Keiner will eine Überschuldung wie der HSV. Punkt.
Aber es kann doch wirklich nicht sein, dass hier monatelang verzweifelt ein Stürmer gesucht wird, weil joselus mündliche Zusage als in Stein gemeiselt galt.
Und selbst wenn ich so blauäugig wäre, dann kommuniziere ich dies doch nicht öffentlich. Ich hab meinen Augen nicht getraut, als ich die Aussage vom herri gelesen habe.
Sorry, aber wie professionell darf ich denn unsere Führung einschätzen, dass die aufgrund mündlichen zusagen keinen... Ich wiederhole keinen ausführbaren Plan B in der Tasche haben.
Ja sind die, BH und HB, vom wilden Affen gebissen?
Und nochmals, der Aufsichtsrat darf und soll sich einmischen, wenn was aus dem Ruder läuft... Klar, in der Öffentlichkeit ist nicht geil, aber ich verwette meinen a***, dass die Sachen bereits mehrfach intern diskutiert wurden.
Seit Jahren drückt der Schuh im Sturm, selbst wenn man dachte, dass joselu bleibt, trotzdem erwarte ich von Profis, dass alternativen in der Schublade liegen. Was wäre passiert, wenn joselu verlängert, und sich im 1. Trainingslager verletzt hätte? Der gleiche eiertanz wie jetzt?
Jetzt sind die Rahmenbedingungen gegeben, wir brauchen einen 1a Stürmer. Und wir verhandeln mit luftschlössern, deren Gehälter wir nicht zahlen können, trotz budgeterhöhung, transfererlöse und gehaltseinsparungen?!?
Joselu war keine Bombe, aber in der Rückrunde halbwegs brauchbar. Wenn jetzt nach den Gerüchten um almeida und bendtner (jaja, immerhin war er aber bei Arsenal und Inter im Kader ) ein Stürmer der primera Division (also keiner aus einer Insider liga) für 2,5 Mio kommt... Dann kann man sich echt fragen, wofür die Herren Geld bekommen.
Klar wurde das intern schon besprochen. HB hat ja nicht umsonst Vehs Wechsel rausposaunt, in dem Wissen, dass Hübner diesen wieder umstimmen wollte. Ihm war da wohl klar, dass es so wie meist beim Bruno ist: viele Luftschlösser, viele Visionen, aber keine Ergebnisse.
Es geht nicht darum, ober er wirklich so gut war. Ich bin da auch zurückhaltend gewesen.
Es geht darum, dass wohl die Vereinsführung absolut von ihm überzeugt war.
Und dann muss man entsprechend handeln und Nägel mit Köpfen machen.
Der nächste der irgendwas von Hochkaräter oder Kracher blubbert wird am GD auf'n Grill geworfen. Entsetzlich sowas dummes
Seh ich auch so. Er spricht bestimmt so manchem Fan aus der Seele aber eigentlich hätte er diese Kritik, in seiner Position, erst mal intern zur Sprache bringen sollten unabhängig davon, wie man selbst dazu steht von außen.
Erst wollte ich hier eine ausführliche Erwiderung schreiben - aber: auf soviel Dünnpfiff reagiert man am besten gar nicht.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sowas vorher intern nicht besprochen wurde. Das wäre ja mega fahrlässig, wenn Bruno diese Kritik das erste Mal heute aus der SpotBlöd erfährt.
Dann (trotz vermeintlicher interner Gespräche) an die Öffentlichkeit zu gehen, ist natürlich auch nicht die feine, englische Art.
Das ist doch absoluter Quatsch, dass Bruno keine Ergebnisse liefert. Soviel ich weiss, hat Veh auch die Spieler bekommen, die er wollte, natürlich im Rahmen des Möglichen und ähnlich wird es auch bei Schaaf sein.
Ich denke das mit Joselu war nicht mal der Springende Punkt, sondern das man danach -wie schon im letzten Sommer- Wochen lang sinnlos mit Bendtner flirtet.
Wenn dem so ist kann ich mir höchstens noch vorstellen das er, durch die Presse, Druck aufbauen will, den er intern vielleicht nicht aufbauen kann.
Der Gute ist ja kein Dummer und weiß was passiert, wenn er sowas in der Presse raushaut. Vielleicht meint er das seine Worte intern nicht stark genug wirken oder dergleichen. Da kann man viel philosophieren.
Haben wir die Spieler bekommen die wir wollten:
Bendtner, Almeida, Babacar, Joselu, der aus Gijon, Bakkali ?
Nee, haben wir leider nicht bekommen. Aber wer weiss, für was es gut ist.
Allerdings hat Bender mit seiner Kritik nicht ganz unrecht.
Bei der Stürmersuche geben wir kein gutes Bild ab.