Wie zu erwarten war wiggst sich der IS jeden Abend einen auf den Kollegen Trump. Den gleichen Effekt dürften auch unsere Europäischen Rassisten mit Ihrer Verfolgung von Muslimen erzielen.
Wer Menschen ständig zwischen die Beine tritt, der züchtet sich seine Terroristen selbst.
Der IS bejubelt Trumps "gesegneten Bann"
Der von Donald Trump verhängte Einreisestopp findet auch Unterstützer: Der "Islamische Staat", al-Qaida und andere Dschihadisten feiern den Erlass des US-Präsidenten.
Bevor Anwar al-Awlaki ... getötet wurde, sagte er in seiner letzten Audiobotschaft: "Der Westen wird sich eines Tages gegen seine muslimischen Bürger wenden. Amerika wird morgen ein Land der religiösen Diskriminierung sein."
Der IS hofft, dass die staatliche Diskriminierung von Muslimen in den USA amerikanische Muslime dazu verleitet, sich der Terrorgruppe anzuschließen. In dem bei den Islamisten beliebten Kurznachrichtendienst Telegram preisen sie Trump deshalb hämisch als "besten Werber für den Islam".
IS-Sympathisanten bejubeln Trumps Einreisestopp deshalb nun als "gesegneten Bann". Diese Bezeichnung ist eine Anspielung auf einen berüchtigten Ausspruch von Abu Mussab al-Zarqawi. Er hatte den US-geführten Irakkrieg 2003 als "gesegnete Invasion" bezeichnet, weil sie den Aufstieg der Dschihadisten im Irak überhaupt erst möglich machte.
Der Präsident hat ... das Verteidigungsministerium damit beauftragt, binnen 30 Tagen einen Plan vorzulegen, mit dem der IS besiegt werden soll. In den sozialen Netzwerken setzen IS-Sympathisanten darauf, dass Trump die Entsendung von Bodentruppen in den Irak und nach Syrien anordnet. Dann würden die Dschihadisten ihre Schlacht mit den USA bekommen, die ihre Propaganda schon lange herbeisehnt.
Ja, hättest gerne dazu schreiben können, dass die "Onion" sowas ähnliches ist wie die "Titanic". Außer Mr. Warner (Ex FIFA) nimmt das wohl keiner für voll.
peter schrieb:willkommen in der welt der untertanen. du entschuldest gerade alle stasimitabeiter
nicht nur die, das gruselt mich gerade
ich weiß, ich wollte aber nicht das ganz große geschütz auffahren. jedenfalls scheint bei einigen der begriff zivilcourage negativ beleumundet zu sein.
Und andere wiederum kriegen den Begriff "Zivilcourage" von "Befehlskette" nicht getrennt.
peter schrieb:willkommen in der welt der untertanen. du entschuldest gerade alle stasimitabeiter
nicht nur die, das gruselt mich gerade
ich weiß, ich wollte aber nicht das ganz große geschütz auffahren. jedenfalls scheint bei einigen der begriff zivilcourage negativ beleumundet zu sein.
Und andere wiederum kriegen den Begriff "Zivilcourage" von "Befehlskette" nicht getrennt.
Der hier z.B. nicht:
"Ich habe Sie zum Stabsoffizier gemacht, damit Sie wissen, wann Sie nicht gehorchen sollen."
Der hatte aber auch im Gegensatz zu so manchem etwas von der Aufklärung verstanden.
Wenn ich heute Trump's Interview zu dem von ihm ins Auge gefassten Richterkandidaten höre, frage ich mich, ob er wirklich solch einen beschränkten aktiven Wortschatz hat oder ob das Masche und wohlüberlegt ist.
"He's great. People, especially Evangelists [...] will love ihm." (o.s.ä. )
Wenn ich heute Trump's Interview zu dem von ihm ins Auge gefassten Richterkandidaten höre, frage ich mich, ob er wirklich solch einen beschränkten aktiven Wortschatz hat oder ob das Masche und wohlüberlegt ist.
Ich tippe auf A. Was ihn nicht weniger gefährlich macht. Im Gegenteil.
Wenn ich heute Trump's Interview zu dem von ihm ins Auge gefassten Richterkandidaten höre, frage ich mich, ob er wirklich solch einen beschränkten aktiven Wortschatz hat oder ob das Masche und wohlüberlegt ist.
"He's great. People, especially Evangelists [...] will love ihm." (o.s.ä. )
Wenn ich heute Trump's Interview zu dem von ihm ins Auge gefassten Richterkandidaten höre, frage ich mich, ob er wirklich solch einen beschränkten aktiven Wortschatz hat oder ob das Masche und wohlüberlegt ist.
"He's great. People, especially Evangelists [...] will love ihm." (o.s.ä. )
Wenn ich heute Trump's Interview zu dem von ihm ins Auge gefassten Richterkandidaten höre, frage ich mich, ob er wirklich solch einen beschränkten aktiven Wortschatz hat oder ob das Masche und wohlüberlegt ist.
Ich tippe auf A. Was ihn nicht weniger gefährlich macht. Im Gegenteil.
Misanthrop schrieb:Wenn ich heute Trump's Interview zu dem von ihm ins Auge gefassten Richterkandidaten höre, frage ich mich, ob er wirklich solch einen beschränkten aktiven Wortschatz hat oder ob das Masche und wohlüberlegt ist.
Ich tippe auf A. Was ihn nicht weniger gefährlich macht. Im Gegenteil.
Definitiv A, war ja im Wahlkampf auch nicht besser. Damit scheint er aber seine hauptsächliche Zielgruppe white trash erreicht, deren aktiver und passiver Wortschatz dürfte auch nicht größer sein.
Und: ich hatte nicht erwartet daß er in diesem Tempo und an seiner Partei vorbei handelt. Scheit wirklich gefährlicher zu sein als ich vermutet hatte.
Und wie schon erwähnt, wenn man mit etwas absolut nicht einverstanden ist, darf man sich gern aus dem Staub machen.
das entspricht nicht von meiner vorstellung davon einen verantwortungslastigen job verantwortungsbewußt aus zu üben. die dame hat ihre meinung geäußert, wo also liegt das problem?
sie hat nach meinem Verständnis nicht bloß ihre Meinung geäußert, sondern angefangen, Mitarbeiter dahingehend zu schulen, was ihrer Meinung entspricht. Zivilcourage? Ja. Aber sie hat Anweisungen ihres obersten Bosses missachtet und wurde daher mMn zurecht gekündigt.
Beim nächsten Mal bitte den Text, den du zitieren willst, markieren, und dann auf "Text zitieren" klicken. Dann entsteht nicht so viel weiße Wand.
sie hat nach meinem Verständnis nicht bloß ihre Meinung geäußert, sondern angefangen, Mitarbeiter dahingehend zu schulen, was ihrer Meinung entspricht.
ich möchte dich bitten dir das einmal an zu schauen, dann kannst du vielleicht nachvollziehen, warum sie so gehandelt hat wie es nach zu lesen war:
Wenn ich heute Trump's Interview zu dem von ihm ins Auge gefassten Richterkandidaten höre, frage ich mich, ob er wirklich solch einen beschränkten aktiven Wortschatz hat oder ob das Masche und wohlüberlegt ist.
Ich tippe auf A. Was ihn nicht weniger gefährlich macht. Im Gegenteil.
Misanthrop schrieb:Wenn ich heute Trump's Interview zu dem von ihm ins Auge gefassten Richterkandidaten höre, frage ich mich, ob er wirklich solch einen beschränkten aktiven Wortschatz hat oder ob das Masche und wohlüberlegt ist.
Ich tippe auf A. Was ihn nicht weniger gefährlich macht. Im Gegenteil.
Definitiv A, war ja im Wahlkampf auch nicht besser. Damit scheint er aber seine hauptsächliche Zielgruppe white trash erreicht, deren aktiver und passiver Wortschatz dürfte auch nicht größer sein.
Und: ich hatte nicht erwartet daß er in diesem Tempo und an seiner Partei vorbei handelt. Scheit wirklich gefährlicher zu sein als ich vermutet hatte.
Als Beispiel für den Einreisebann nannte Trump in einem Interview 9/11 und San Bernadino.
Sämtliche Herkunftsländer der dafür verantwortlichen Terroristen (unter anderem VAE und Saudi-Arabien) stehen nicht auf der Liste.
Ein Bayer, ein Schwabe und ein Sachse saufen das Bier aus und deswegen dürfen keine Hessen, Hamburger und Berliner mehr in die Kneipe. Noch nie war der Pipi-Langstrumpf-Song so deprimierend für mich...
Misanthrop schrieb:Wenn ich heute Trump's Interview zu dem von ihm ins Auge gefassten Richterkandidaten höre, frage ich mich, ob er wirklich solch einen beschränkten aktiven Wortschatz hat oder ob das Masche und wohlüberlegt ist.
Ich tippe auf A. Was ihn nicht weniger gefährlich macht. Im Gegenteil.
Definitiv A, war ja im Wahlkampf auch nicht besser. Damit scheint er aber seine hauptsächliche Zielgruppe white trash erreicht, deren aktiver und passiver Wortschatz dürfte auch nicht größer sein.
Und: ich hatte nicht erwartet daß er in diesem Tempo und an seiner Partei vorbei handelt. Scheit wirklich gefährlicher zu sein als ich vermutet hatte.
Als Beispiel für den Einreisebann nannte Trump in einem Interview 9/11 und San Bernadino.
Sämtliche Herkunftsländer der dafür verantwortlichen Terroristen (unter anderem VAE und Saudi-Arabien) stehen nicht auf der Liste.
Ein Bayer, ein Schwabe und ein Sachse saufen das Bier aus und deswegen dürfen keine Hessen, Hamburger und Berliner mehr in die Kneipe. Noch nie war der Pipi-Langstrumpf-Song so deprimierend für mich...
Als Beispiel für den Einreisebann nannte Trump in einem Interview 9/11 und San Bernadino.
Sämtliche Herkunftsländer der dafür verantwortlichen Terroristen (unter anderem VAE und Saudi-Arabien) stehen nicht auf der Liste.
Ein Bayer, ein Schwabe und ein Sachse saufen das Bier aus und deswegen dürfen keine Hessen, Hamburger und Berliner mehr in die Kneipe. Noch nie war der Pipi-Langstrumpf-Song so deprimierend für mich...
SemperFi schrieb:Sämtliche Herkunftsländer der dafür verantwortlichen Terroristen (unter anderem VAE und Saudi-Arabien) stehen nicht auf der Liste.
Ist das so, ich frag für einen Freund.
Erschreckend für mich, mehr und mehr...
Ja, das ist so. ABER hier gilt tatsächlich die Ausrede, dass Trump lediglich eine Liste von Länder übernommen hat, die die Obama-Administration erstellte.
SemperFi schrieb:Sämtliche Herkunftsländer der dafür verantwortlichen Terroristen (unter anderem VAE und Saudi-Arabien) stehen nicht auf der Liste.
Ist das so, ich frag für einen Freund.
Erschreckend für mich, mehr und mehr...
Ja, das ist so. ABER hier gilt tatsächlich die Ausrede, dass Trump lediglich eine Liste von Länder übernommen hat, die die Obama-Administration erstellte.
Wenn man sieht wieviel Macht sich der Rechtsradikale Bannon inzwischen erarbeitet hat und wen die Trump-Bande gerade alles demontiert, dann ist das keinesfalls dämlich.
Das ist eine geplante Machtübernahme und Destabilisierung der USA durch brandgefährliche Rechtsradikale. Meiner Meinung nach dauert es kein Jahr, bis die USA entweder mit Russland oder mit China Krieg führen.
Bannon:
“I’m a Leninist,” Bannon proudly proclaimed.
Shocked, I asked him what he meant.
“Lenin,” he answered, “wanted to destroy the state, and that’s my goal too. I want to bring everything crashing down, and destroy all of today’s establishment.” Bannon was employing Lenin’s strategy for Tea Party populist goals. He included in that group the Republican and Democratic Parties, as well as the traditional conservative press.
Das ist eine geplante Machtübernahme und Destabilisierung der USA durch brandgefährliche Rechtsradikale. Meiner Meinung nach dauert es kein Jahr, bis die USA entweder mit Russland oder mit China Krieg führen.
Sehe ich genauso... und wie der letztlich geführt würde, daran will ich garnicht denken.
Auf das die Supp am End net so heiß gegesse werd wie se gekocht wurd
Dann hab auch so viele Eier, sag es ihm ins Gesicht und reich gleichzeitig die Kündigung ein.
du findest also ein untergebener hat alles zu tun was der chef bestimmt? selbst wenn der nicht fachvorgesetzter ist und inhaltlich vielleicht gerade bestehende gesetze ignoriert?
willkommen in der welt der untertanen. du entschuldest gerade alle stasimitabeiter.
Dann hab auch so viele Eier, sag es ihm ins Gesicht und reich gleichzeitig die Kündigung ein.
du findest also ein untergebener hat alles zu tun was der chef bestimmt? selbst wenn der nicht fachvorgesetzter ist und inhaltlich vielleicht gerade bestehende gesetze ignoriert?
willkommen in der welt der untertanen. du entschuldest gerade alle stasimitabeiter.
Das ist sozusagen die Eichmann Nummer in klein. Sollte es soweit kommen, dass man bei Rechtsbrüchen seinen Job schmeißt und den Chef widerstandslos gewähren lässt, ist die Demokratie am Ar.sch!
auffällig an der liste ist, neben der tatsache, dass keine länder darauf stehen die in anschläge in den usa verwickelt waren, dass sämtliche wichtigen handelspartner nicht aufgeführt sind. weder die saudis, noch die emirate, dafür der jemen.
und dass trump eine liste von obama ungeprüft einfach so übernommen hat, das glauben auch nur die freunde alternativer fakten. übrigens sind keine länder auf der liste in denen trumps firmen engagiert sind.
auffällig an der liste ist, neben der tatsache, dass keine länder darauf stehen die in anschläge in den usa verwickelt waren, dass sämtliche wichtigen handelspartner nicht aufgeführt sind. weder die saudis, noch die emirate, dafür der jemen.
und dass trump eine liste von obama ungeprüft einfach so übernommen hat, das glauben auch nur die freunde alternativer fakten. übrigens sind keine länder auf der liste in denen trumps firmen engagiert sind.
Wenn Obama anhand der Liste Extra-Überprüfungen angeordnet hätte (wenn ich meinen Link richtig verstehe, hat er das eigtl. auch), dann würde das niemanden interessieren. Wenn Trump hingegen dieselbe Liste verwendet, dann heißt es "warum nicht Saudis oder VAE mit drauf", warum sind ausgerechnet Länder dabei, in denen Trump keine Geschäfte hat etc. DAS ist nun wirklich unfair.
auffällig an der liste ist, neben der tatsache, dass keine länder darauf stehen die in anschläge in den usa verwickelt waren, dass sämtliche wichtigen handelspartner nicht aufgeführt sind. weder die saudis, noch die emirate, dafür der jemen.
und dass trump eine liste von obama ungeprüft einfach so übernommen hat, das glauben auch nur die freunde alternativer fakten. übrigens sind keine länder auf der liste in denen trumps firmen engagiert sind.
auffällig an der liste ist, neben der tatsache, dass keine länder darauf stehen die in anschläge in den usa verwickelt waren, dass sämtliche wichtigen handelspartner nicht aufgeführt sind. weder die saudis, noch die emirate, dafür der jemen.
und dass trump eine liste von obama ungeprüft einfach so übernommen hat, das glauben auch nur die freunde alternativer fakten. übrigens sind keine länder auf der liste in denen trumps firmen engagiert sind.
Wenn Obama anhand der Liste Extra-Überprüfungen angeordnet hätte (wenn ich meinen Link richtig verstehe, hat er das eigtl. auch), dann würde das niemanden interessieren. Wenn Trump hingegen dieselbe Liste verwendet, dann heißt es "warum nicht Saudis oder VAE mit drauf", warum sind ausgerechnet Länder dabei, in denen Trump keine Geschäfte hat etc. DAS ist nun wirklich unfair.
Warum der Jemen auf der Liste steht, sollte aufgrund der Ereignisse dort nicht überraschend sein.
Eine Sache wird hier irgendwie nicht verstanden. Es geht um AKTUELLE Bedrohungen und die sind aus meiner Sicht in der Tat eher aus Syrien, dem Jemen, Libyen oder dem Irak zu erwarten. In all diesen Ländern herrscht derzeit im Grunde absolutes Chaos, aus dem alles Mögliche fliehen könnte.
der unterschied zwischen überprüfung und einreiseverbot ist aber schon ein gewaltiger. das einreiseverbot geht auf trump und sonst niemanden. und dass die liste mit der von obama, der de facto kein einreiseverbot verhängt hat, tatsächlich identisch ist behauptet wer?
auffällig an der liste ist, neben der tatsache, dass keine länder darauf stehen die in anschläge in den usa verwickelt waren, dass sämtliche wichtigen handelspartner nicht aufgeführt sind. weder die saudis, noch die emirate, dafür der jemen.
und dass trump eine liste von obama ungeprüft einfach so übernommen hat, das glauben auch nur die freunde alternativer fakten. übrigens sind keine länder auf der liste in denen trumps firmen engagiert sind.
Wenn Obama anhand der Liste Extra-Überprüfungen angeordnet hätte (wenn ich meinen Link richtig verstehe, hat er das eigtl. auch), dann würde das niemanden interessieren. Wenn Trump hingegen dieselbe Liste verwendet, dann heißt es "warum nicht Saudis oder VAE mit drauf", warum sind ausgerechnet Länder dabei, in denen Trump keine Geschäfte hat etc. DAS ist nun wirklich unfair.
Warum der Jemen auf der Liste steht, sollte aufgrund der Ereignisse dort nicht überraschend sein.
Eine Sache wird hier irgendwie nicht verstanden. Es geht um AKTUELLE Bedrohungen und die sind aus meiner Sicht in der Tat eher aus Syrien, dem Jemen, Libyen oder dem Irak zu erwarten. In all diesen Ländern herrscht derzeit im Grunde absolutes Chaos, aus dem alles Mögliche fliehen könnte.
Warum der Jemen auf der Liste steht, sollte aufgrund der Ereignisse dort nicht überraschend sein.
Eine Sache wird hier irgendwie nicht verstanden. Es geht um AKTUELLE Bedrohungen und die sind aus meiner Sicht in der Tat eher aus Syrien, dem Jemen, Libyen oder dem Irak zu erwarten. In all diesen Ländern herrscht derzeit im Grunde absolutes Chaos, aus dem alles Mögliche fliehen könnte.
und deswegen macht man ein pauschales Einreiseverbot und hängt einem 5 jährigen Handschellen um? Warum verteidigst Du eigentlich trump, zumindest kommt es mir so vor?
auffällig an der liste ist, neben der tatsache, dass keine länder darauf stehen die in anschläge in den usa verwickelt waren, dass sämtliche wichtigen handelspartner nicht aufgeführt sind. weder die saudis, noch die emirate, dafür der jemen.
und dass trump eine liste von obama ungeprüft einfach so übernommen hat, das glauben auch nur die freunde alternativer fakten. übrigens sind keine länder auf der liste in denen trumps firmen engagiert sind.
Wenn Obama anhand der Liste Extra-Überprüfungen angeordnet hätte (wenn ich meinen Link richtig verstehe, hat er das eigtl. auch), dann würde das niemanden interessieren. Wenn Trump hingegen dieselbe Liste verwendet, dann heißt es "warum nicht Saudis oder VAE mit drauf", warum sind ausgerechnet Länder dabei, in denen Trump keine Geschäfte hat etc. DAS ist nun wirklich unfair.
der unterschied zwischen überprüfung und einreiseverbot ist aber schon ein gewaltiger. das einreiseverbot geht auf trump und sonst niemanden. und dass die liste mit der von obama, der de facto kein einreiseverbot verhängt hat, tatsächlich identisch ist behauptet wer?
der unterschied zwischen überprüfung und einreiseverbot ist aber schon ein gewaltiger. das einreiseverbot geht auf trump und sonst niemanden. und dass die liste mit der von obama, der de facto kein einreiseverbot verhängt hat, tatsächlich identisch ist behauptet wer?
Das wurde oben verlinkt. Und gilt damit als bewiesen.
Ich persönlich habe offen gestanden keine Lust, mir einen fremdsprachlichen Artikel zu erschließen, nur weil jemand glaubt, da könne "eigentlich" stehen, was er gerne vertreten möchte, falls er selbst den eigens verlinkten Artikel recht versteht.
Manchmal wird's halt doch einfach grad zu blöd um mitzuspielen.
der unterschied zwischen überprüfung und einreiseverbot ist aber schon ein gewaltiger. das einreiseverbot geht auf trump und sonst niemanden. und dass die liste mit der von obama, der de facto kein einreiseverbot verhängt hat, tatsächlich identisch ist behauptet wer?
Hör auf vom Thema abzuweichen. Trump wurde vorgeworfen, ausgerechnet die Länder genommen zu haben, in denen er keine Geschäfte treibt. Dir wurde dargelegt, dass die Liste bereits länger bestand und das beruht nun mal auf Fakten. Alles, was du daraus schließt, sind hingegen Mutmaßungen.
Den gleichen Effekt dürften auch unsere Europäischen Rassisten mit Ihrer Verfolgung von Muslimen erzielen.
Wer Menschen ständig zwischen die Beine tritt, der züchtet sich seine Terroristen selbst.
Der IS bejubelt Trumps "gesegneten Bann"
Der von Donald Trump verhängte Einreisestopp findet auch Unterstützer: Der "Islamische Staat", al-Qaida und andere Dschihadisten feiern den Erlass des US-Präsidenten.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-islamischer-staat-preist-einreiseverbot-als-gesegneten-bann-a-1132504.html
Auszüge:
Bevor Anwar al-Awlaki ... getötet wurde, sagte er in seiner letzten Audiobotschaft: "Der Westen wird sich eines Tages gegen seine muslimischen Bürger wenden. Amerika wird morgen ein Land der religiösen Diskriminierung sein."
Der IS hofft, dass die staatliche Diskriminierung von Muslimen in den USA amerikanische Muslime dazu verleitet, sich der Terrorgruppe anzuschließen. In dem bei den Islamisten beliebten Kurznachrichtendienst Telegram preisen sie Trump deshalb hämisch als "besten Werber für den Islam".
IS-Sympathisanten bejubeln Trumps Einreisestopp deshalb nun als "gesegneten Bann". Diese Bezeichnung ist eine Anspielung auf einen berüchtigten Ausspruch von Abu Mussab al-Zarqawi. Er hatte den US-geführten Irakkrieg 2003 als "gesegnete Invasion" bezeichnet, weil sie den Aufstieg der Dschihadisten im Irak überhaupt erst möglich machte.
Der Präsident hat ... das Verteidigungsministerium damit beauftragt, binnen 30 Tagen einen Plan vorzulegen, mit dem der IS besiegt werden soll. In den sozialen Netzwerken setzen IS-Sympathisanten darauf, dass Trump die Entsendung von Bodentruppen in den Irak und nach Syrien anordnet. Dann würden die Dschihadisten ihre Schlacht mit den USA bekommen, die ihre Propaganda schon lange herbeisehnt.
Wurde auch schon offiziell festgestellt
http://www.theonion.com/article/fbi-uncovers-al-qaeda-plot-to-just-sit-back-and-en-35788
Wurde auch schon offiziell festgestellt
http://www.theonion.com/article/fbi-uncovers-al-qaeda-plot-to-just-sit-back-and-en-35788
Sind keine fake news, sondern alternative facts
Außer Mr. Warner (Ex FIFA) nimmt das wohl keiner für voll.
Sind keine fake news, sondern alternative facts
Und andere wiederum kriegen den Begriff "Zivilcourage" von "Befehlskette" nicht getrennt.
Der hier z.B. nicht:
"Ich habe Sie zum Stabsoffizier gemacht, damit Sie wissen, wann Sie nicht gehorchen sollen."
Der hatte aber auch im Gegensatz zu so manchem etwas von der Aufklärung verstanden.
Wenn ich heute Trump's Interview zu dem von ihm ins Auge gefassten Richterkandidaten höre, frage ich mich, ob er wirklich solch einen beschränkten aktiven Wortschatz hat oder ob das Masche und wohlüberlegt ist.
"He's great. People, especially Evangelists [...] will love ihm." (o.s.ä. )
https://twitter.com/realDonaldTrump
"There is nothing nice about searching for terrorists before they can enter our country. This was a big part of my campaign. Study the world!"
"protesters and the tears of Senator Schumer. Secretary Kelly said that all is going well with very few problems. MAKE AMERICA SAFE AGAIN!"
"...Senators should focus their energies on ISIS, illegal immigration and border security instead of always looking to start World War III."
Soll später nur keiner sagen, er hätte von nichts gewusst. Apropos:
Das Amt wird ihn vernünftig machen, sein Kabinett ihn zähmen. Eine Diktatur? Undenkbar. Wie Journalisten, Politiker, Schriftsteller und Diplomaten Hitlers Ernennung zum Reichskanzler kommentierten.
Von Volker Ullrich
Ich tippe auf A.
Was ihn nicht weniger gefährlich macht. Im Gegenteil.
Wenn ich heute Trump's Interview zu dem von ihm ins Auge gefassten Richterkandidaten höre, frage ich mich, ob er wirklich solch einen beschränkten aktiven Wortschatz hat oder ob das Masche und wohlüberlegt ist.
"He's great. People, especially Evangelists [...] will love ihm." (o.s.ä. )
https://twitter.com/realDonaldTrump
"There is nothing nice about searching for terrorists before they can enter our country. This was a big part of my campaign. Study the world!"
"protesters and the tears of Senator Schumer. Secretary Kelly said that all is going well with very few problems. MAKE AMERICA SAFE AGAIN!"
"...Senators should focus their energies on ISIS, illegal immigration and border security instead of always looking to start World War III."
Soll später nur keiner sagen, er hätte von nichts gewusst. Apropos:
Das Amt wird ihn vernünftig machen, sein Kabinett ihn zähmen. Eine Diktatur? Undenkbar. Wie Journalisten, Politiker, Schriftsteller und Diplomaten Hitlers Ernennung zum Reichskanzler kommentierten.
Von Volker Ullrich
Wenn ich heute Trump's Interview zu dem von ihm ins Auge gefassten Richterkandidaten höre, frage ich mich, ob er wirklich solch einen beschränkten aktiven Wortschatz hat oder ob das Masche und wohlüberlegt ist.
"He's great. People, especially Evangelists [...] will love ihm." (o.s.ä. )
Ich tippe auf A.
Was ihn nicht weniger gefährlich macht. Im Gegenteil.
Definitiv A, war ja im Wahlkampf auch nicht besser. Damit scheint er aber seine hauptsächliche Zielgruppe white trash erreicht, deren aktiver und passiver Wortschatz dürfte auch nicht größer sein.
Und: ich hatte nicht erwartet daß er in diesem Tempo und an seiner Partei vorbei handelt. Scheit wirklich gefährlicher zu sein als ich vermutet hatte.
sie hat nach meinem Verständnis nicht bloß ihre Meinung geäußert, sondern angefangen, Mitarbeiter dahingehend zu schulen, was ihrer Meinung entspricht. Zivilcourage? Ja.
Aber sie hat Anweisungen ihres obersten Bosses missachtet und wurde daher mMn zurecht gekündigt.
Beim nächsten Mal bitte den Text, den du zitieren willst, markieren, und dann auf "Text zitieren" klicken. Dann entsteht nicht so viel weiße Wand.
ich möchte dich bitten dir das einmal an zu schauen, dann kannst du vielleicht nachvollziehen, warum sie so gehandelt hat wie es nach zu lesen war:
https://www.youtube.com/watch?v=rUiS0nALcBo
ihr job besteht nicht darin das zu tun was der präsident fordert.
Ich tippe auf A.
Was ihn nicht weniger gefährlich macht. Im Gegenteil.
Definitiv A, war ja im Wahlkampf auch nicht besser. Damit scheint er aber seine hauptsächliche Zielgruppe white trash erreicht, deren aktiver und passiver Wortschatz dürfte auch nicht größer sein.
Und: ich hatte nicht erwartet daß er in diesem Tempo und an seiner Partei vorbei handelt. Scheit wirklich gefährlicher zu sein als ich vermutet hatte.
Sämtliche Herkunftsländer der dafür verantwortlichen Terroristen (unter anderem VAE und Saudi-Arabien) stehen nicht auf der Liste.
Ein Bayer, ein Schwabe und ein Sachse saufen das Bier aus und deswegen dürfen keine Hessen, Hamburger und Berliner mehr in die Kneipe.
Noch nie war der Pipi-Langstrumpf-Song so deprimierend für mich...
Definitiv A, war ja im Wahlkampf auch nicht besser. Damit scheint er aber seine hauptsächliche Zielgruppe white trash erreicht, deren aktiver und passiver Wortschatz dürfte auch nicht größer sein.
Und: ich hatte nicht erwartet daß er in diesem Tempo und an seiner Partei vorbei handelt. Scheit wirklich gefährlicher zu sein als ich vermutet hatte.
Sämtliche Herkunftsländer der dafür verantwortlichen Terroristen (unter anderem VAE und Saudi-Arabien) stehen nicht auf der Liste.
Ein Bayer, ein Schwabe und ein Sachse saufen das Bier aus und deswegen dürfen keine Hessen, Hamburger und Berliner mehr in die Kneipe.
Noch nie war der Pipi-Langstrumpf-Song so deprimierend für mich...
Ist das so, ich frag für einen Freund.
Erschreckend für mich, mehr und mehr...
Sämtliche Herkunftsländer der dafür verantwortlichen Terroristen (unter anderem VAE und Saudi-Arabien) stehen nicht auf der Liste.
Ein Bayer, ein Schwabe und ein Sachse saufen das Bier aus und deswegen dürfen keine Hessen, Hamburger und Berliner mehr in die Kneipe.
Noch nie war der Pipi-Langstrumpf-Song so deprimierend für mich...
Ist das so, ich frag für einen Freund.
Erschreckend für mich, mehr und mehr...
Ja, das ist so. ABER hier gilt tatsächlich die Ausrede, dass Trump lediglich eine Liste von Länder übernommen hat, die die Obama-Administration erstellte.
Eine kleine Aufklärung, in Englisch, gibt es unter folgendem Link:
http://www.snopes.com/trump-immigration-order-obama/
Ist das so, ich frag für einen Freund.
Erschreckend für mich, mehr und mehr...
Ja, das ist so. ABER hier gilt tatsächlich die Ausrede, dass Trump lediglich eine Liste von Länder übernommen hat, die die Obama-Administration erstellte.
Eine kleine Aufklärung, in Englisch, gibt es unter folgendem Link:
http://www.snopes.com/trump-immigration-order-obama/
Ist das so, ich frag für einen Freund.
Erschreckend für mich, mehr und mehr...
Wenn man sieht wieviel Macht sich der Rechtsradikale Bannon inzwischen erarbeitet hat und wen die Trump-Bande gerade alles demontiert, dann ist das keinesfalls dämlich.
Das ist eine geplante Machtübernahme und Destabilisierung der USA durch brandgefährliche Rechtsradikale.
Meiner Meinung nach dauert es kein Jahr, bis die USA entweder mit Russland oder mit China Krieg führen.
Bannon:
“I’m a Leninist,” Bannon proudly proclaimed.
Shocked, I asked him what he meant.
“Lenin,” he answered, “wanted to destroy the state, and that’s my goal too. I want to bring everything crashing down, and destroy all of today’s establishment.” Bannon was employing Lenin’s strategy for Tea Party populist goals. He included in that group the Republican and Democratic Parties, as well as the traditional conservative press.
https://www.nytimes.com/2016/11/15/us/politics/stephen-bannon-breitbart-words.html?_r=0
Sehe ich genauso... und wie der letztlich geführt würde, daran will ich garnicht denken.
Auf das die Supp am End net so heiß gegesse werd wie se gekocht wurd
du findest also ein untergebener hat alles zu tun was der chef bestimmt? selbst wenn der nicht fachvorgesetzter ist und inhaltlich vielleicht gerade bestehende gesetze ignoriert?
willkommen in der welt der untertanen. du entschuldest gerade alle stasimitabeiter.
Das ist sozusagen die Eichmann Nummer in klein.
Sollte es soweit kommen, dass man bei Rechtsbrüchen seinen Job schmeißt und den Chef widerstandslos gewähren lässt, ist die Demokratie am Ar.sch!
und dass trump eine liste von obama ungeprüft einfach so übernommen hat, das glauben auch nur die freunde alternativer fakten. übrigens sind keine länder auf der liste in denen trumps firmen engagiert sind.
Wenn Obama anhand der Liste Extra-Überprüfungen angeordnet hätte (wenn ich meinen Link richtig verstehe, hat er das eigtl. auch), dann würde das niemanden interessieren.
Wenn Trump hingegen dieselbe Liste verwendet, dann heißt es "warum nicht Saudis oder VAE mit drauf", warum sind ausgerechnet Länder dabei, in denen Trump keine Geschäfte hat etc.
DAS ist nun wirklich unfair.
und dass trump eine liste von obama ungeprüft einfach so übernommen hat, das glauben auch nur die freunde alternativer fakten. übrigens sind keine länder auf der liste in denen trumps firmen engagiert sind.
Wenn Obama anhand der Liste Extra-Überprüfungen angeordnet hätte (wenn ich meinen Link richtig verstehe, hat er das eigtl. auch), dann würde das niemanden interessieren.
Wenn Trump hingegen dieselbe Liste verwendet, dann heißt es "warum nicht Saudis oder VAE mit drauf", warum sind ausgerechnet Länder dabei, in denen Trump keine Geschäfte hat etc.
DAS ist nun wirklich unfair.
Eine Sache wird hier irgendwie nicht verstanden. Es geht um AKTUELLE Bedrohungen und die sind aus meiner Sicht in der Tat eher aus Syrien, dem Jemen, Libyen oder dem Irak zu erwarten. In all diesen Ländern herrscht derzeit im Grunde absolutes Chaos, aus dem alles Mögliche fliehen könnte.
Wenn Obama anhand der Liste Extra-Überprüfungen angeordnet hätte (wenn ich meinen Link richtig verstehe, hat er das eigtl. auch), dann würde das niemanden interessieren.
Wenn Trump hingegen dieselbe Liste verwendet, dann heißt es "warum nicht Saudis oder VAE mit drauf", warum sind ausgerechnet Länder dabei, in denen Trump keine Geschäfte hat etc.
DAS ist nun wirklich unfair.
Eine Sache wird hier irgendwie nicht verstanden. Es geht um AKTUELLE Bedrohungen und die sind aus meiner Sicht in der Tat eher aus Syrien, dem Jemen, Libyen oder dem Irak zu erwarten. In all diesen Ländern herrscht derzeit im Grunde absolutes Chaos, aus dem alles Mögliche fliehen könnte.
und deswegen macht man ein pauschales Einreiseverbot und hängt einem 5 jährigen Handschellen um?
Warum verteidigst Du eigentlich trump, zumindest kommt es mir so vor?
Wenn Obama anhand der Liste Extra-Überprüfungen angeordnet hätte (wenn ich meinen Link richtig verstehe, hat er das eigtl. auch), dann würde das niemanden interessieren.
Wenn Trump hingegen dieselbe Liste verwendet, dann heißt es "warum nicht Saudis oder VAE mit drauf", warum sind ausgerechnet Länder dabei, in denen Trump keine Geschäfte hat etc.
DAS ist nun wirklich unfair.
Das wurde oben verlinkt.
Und gilt damit als bewiesen.
Ich persönlich habe offen gestanden keine Lust, mir einen fremdsprachlichen Artikel zu erschließen, nur weil jemand glaubt, da könne "eigentlich" stehen, was er gerne vertreten möchte, falls er selbst den eigens verlinkten Artikel recht versteht.
Manchmal wird's halt doch einfach grad zu blöd um mitzuspielen.
Hör auf vom Thema abzuweichen. Trump wurde vorgeworfen, ausgerechnet die Länder genommen zu haben, in denen er keine Geschäfte treibt. Dir wurde dargelegt, dass die Liste bereits länger bestand und das beruht nun mal auf Fakten.
Alles, was du daraus schließt, sind hingegen Mutmaßungen.