ist dir eigentlich schon einmal aufgefallen, dass du zu nichts deinen "senf" abgeben kannst ohne irgend jemanden persönlich zu attackieren? egal zu welchem thema, ob es um politik geht oder die mods, sobald du mit irgend jemandem "ins gespräch" kommst wirst du persönlich wenn der nicht deine meinung teilt.
Also, mit den Mods führe ich nur in seltenen Fällen Gespräche in Form von persönlichen Nachrichten. Bemerkenswert und auffällig daran ist lediglich, dass Du Dir ein Urteil über den Verlauf dieser Gespräche erlaubst.
Also, mit den Mods führe ich nur in seltenen Fällen Gespräche in Form von persönlichen Nachrichten. Bemerkenswert und auffällig daran ist lediglich, dass Du Dir ein Urteil über den Verlauf dieser Gespräche erlaubst.
du bist mir aufgefallen als du mich zum ersten mal angemacht hast. das war, weil ich auf einen beitrag geantwortet habe und du mich zurechtgewiesen hast eine antwort sei sache der mods. daraufhin habe ich bei weiteren beiträgen von dir bemerkt, dass es häufig mehr oder weniger subtil gegen die mods ging, nicht um inhalte.
was du mit denen für gespräche führst oder an pn austauscht weiß ich nicht, ist mir auch egal.
du verfolgst auch mit diesem post deine linie: wenig inhalt, zum thema gar nichts, aber unterschwelliges unterstellen eines, wie auch immer gearteten, informationfluss mit den mods. kein thema das nicht dazu taugt teilnehmer persönlich an zu greifen. eigentlich ging es hier um die us-wahlen, deine meinung dazu ist mir nach deinen letzten beiträgen nach wie vor unbekannt. ich habe aber ausreichend "senf" geschrieben um meine meinung deutlich zu machen. das unterscheidet uns.
wenn ich es nicht als unnütze arbeit empfinden würde, dann könnte ich jede menge beispiele heraus suchen, deine beiträge zu den mods stehen da nur stellvertretend für deine haltung gegenüber vielen anderen usern.
nicht deine meinung zu teilen macht einen weder zu einem bösewicht, noch zu einem dummen menschen. den teil solltest du mal kapieren.
du bist mir aufgefallen als du mich zum ersten mal angemacht hast. das war, weil ich auf einen beitrag geantwortet habe und du mich zurechtgewiesen hast eine antwort sei sache der mods. daraufhin habe ich bei weiteren beiträgen von dir bemerkt, dass es häufig mehr oder weniger subtil gegen die mods ging, nicht um inhalte.
was du mit denen für gespräche führst oder an pn austauscht weiß ich nicht, ist mir auch egal.
du verfolgst auch mit diesem post deine linie: wenig inhalt, zum thema gar nichts, aber unterschwelliges unterstellen eines, wie auch immer gearteten, informationfluss mit den mods. kein thema das nicht dazu taugt teilnehmer persönlich an zu greifen. eigentlich ging es hier um die us-wahlen, deine meinung dazu ist mir nach deinen letzten beiträgen nach wie vor unbekannt. ich habe aber ausreichend "senf" geschrieben um meine meinung deutlich zu machen. das unterscheidet uns.
wenn ich es nicht als unnütze arbeit empfinden würde, dann könnte ich jede menge beispiele heraus suchen, deine beiträge zu den mods stehen da nur stellvertretend für deine haltung gegenüber vielen anderen usern.
nicht deine meinung zu teilen macht einen weder zu einem bösewicht, noch zu einem dummen menschen. den teil solltest du mal kapieren.
du bist mir auch aufgefallen: viele Worte von dir, aber nichts zum Thema... Daher zurück zum Thema: Trump ist ein großer und er wird America great again machen, wie u.a. die Hereinnahme von Tillerson zeigt. Vielleicht kommt auch noch West als Kulturminister, der Trump hats einfach drauf, ich mag ihn auch.
deine meinung dazu ist mir nach deinen letzten beiträgen nach wie vor unbekannt. ich habe aber ausreichend "senf" geschrieben um meine meinung deutlich zu machen. das unterscheidet uns.
nicht deine meinung zu teilen macht einen weder zu einem bösewicht, noch zu einem dummen menschen. den teil solltest du mal kapieren.
Bring mal etwas Ordnung in Dein Geschreibsel. Einserseits wirfst Du mir vor keine eigene Meinung zu haben, andererseits empfindest Du Dich anscheinend als dummer Bösewicht, weil Du meine nicht vorhandene Meinung nicht teilst. Wer soll das kapieren
Also, mit den Mods führe ich nur in seltenen Fällen Gespräche in Form von persönlichen Nachrichten. Bemerkenswert und auffällig daran ist lediglich, dass Du Dir ein Urteil über den Verlauf dieser Gespräche erlaubst.
du bist mir aufgefallen als du mich zum ersten mal angemacht hast. das war, weil ich auf einen beitrag geantwortet habe und du mich zurechtgewiesen hast eine antwort sei sache der mods. daraufhin habe ich bei weiteren beiträgen von dir bemerkt, dass es häufig mehr oder weniger subtil gegen die mods ging, nicht um inhalte.
was du mit denen für gespräche führst oder an pn austauscht weiß ich nicht, ist mir auch egal.
du verfolgst auch mit diesem post deine linie: wenig inhalt, zum thema gar nichts, aber unterschwelliges unterstellen eines, wie auch immer gearteten, informationfluss mit den mods. kein thema das nicht dazu taugt teilnehmer persönlich an zu greifen. eigentlich ging es hier um die us-wahlen, deine meinung dazu ist mir nach deinen letzten beiträgen nach wie vor unbekannt. ich habe aber ausreichend "senf" geschrieben um meine meinung deutlich zu machen. das unterscheidet uns.
wenn ich es nicht als unnütze arbeit empfinden würde, dann könnte ich jede menge beispiele heraus suchen, deine beiträge zu den mods stehen da nur stellvertretend für deine haltung gegenüber vielen anderen usern.
nicht deine meinung zu teilen macht einen weder zu einem bösewicht, noch zu einem dummen menschen. den teil solltest du mal kapieren.
du bist mir aufgefallen als du mich zum ersten mal angemacht hast. das war, weil ich auf einen beitrag geantwortet habe und du mich zurechtgewiesen hast eine antwort sei sache der mods. daraufhin habe ich bei weiteren beiträgen von dir bemerkt, dass es häufig mehr oder weniger subtil gegen die mods ging, nicht um inhalte.
was du mit denen für gespräche führst oder an pn austauscht weiß ich nicht, ist mir auch egal.
du verfolgst auch mit diesem post deine linie: wenig inhalt, zum thema gar nichts, aber unterschwelliges unterstellen eines, wie auch immer gearteten, informationfluss mit den mods. kein thema das nicht dazu taugt teilnehmer persönlich an zu greifen. eigentlich ging es hier um die us-wahlen, deine meinung dazu ist mir nach deinen letzten beiträgen nach wie vor unbekannt. ich habe aber ausreichend "senf" geschrieben um meine meinung deutlich zu machen. das unterscheidet uns.
wenn ich es nicht als unnütze arbeit empfinden würde, dann könnte ich jede menge beispiele heraus suchen, deine beiträge zu den mods stehen da nur stellvertretend für deine haltung gegenüber vielen anderen usern.
nicht deine meinung zu teilen macht einen weder zu einem bösewicht, noch zu einem dummen menschen. den teil solltest du mal kapieren.
du bist mir auch aufgefallen: viele Worte von dir, aber nichts zum Thema... Daher zurück zum Thema: Trump ist ein großer und er wird America great again machen, wie u.a. die Hereinnahme von Tillerson zeigt. Vielleicht kommt auch noch West als Kulturminister, der Trump hats einfach drauf, ich mag ihn auch.
Trump ist ein großer und er wird America great again machen, wie u.a. die Hereinnahme von Tillerson zeigt. Vielleicht kommt auch noch West als Kulturminister, der Trump hats einfach drauf, ich mag ihn auch.
Ironische Beiträge bitte mit Smiley kenntlich machen.
du bist mir auch aufgefallen: viele Worte von dir, aber nichts zum Thema... Daher zurück zum Thema: Trump ist ein großer und er wird America great again machen, wie u.a. die Hereinnahme von Tillerson zeigt. Vielleicht kommt auch noch West als Kulturminister, der Trump hats einfach drauf, ich mag ihn auch.
schön, endlich wieder inhalt.
zum thema sind bei mir noch zwei fragen offen, bitte hilf mir da weiter falls du kannst:
was bedeutet "amerika great again" denn wirklich? man kann das wort als "großartig" interpretieren, was würde denn ein großartiges amerika ausmachen, was müsste anders sein als jetzt. und welche ziele hat trump definiert um dies zu erreichen, auf welchem weg will er sie erreichen? vorrangige ziele sollten, in meiner einschätzung, eine stärkung der inländischen wirtschaft sein, damit verbunden das schaffen ausreichend entlohnter arbeitsplätze, und soziale gerechtigkeit um die überbordernde kriminalität in den griff zu bekommen. wie will er das erreichen, wer in seinem bisherigen team hat sich da als kompetent ausgewiesen?
die andere möglichkeit den begriff aus zu legen wäre "mächtig". amerika ist nach wie vor eine weltmacht und mächtig. kriegerische ambitionen schließe ich bei trump aus, er ist kein politiker vom typ "imperator". wie will er also amerikas macht in der welt vergrößern? und ist das jemandem zuzutrauen, der bisher nicht zwingend als "diplomat" aufgetreten wäre. den wichtigen handelspartner china, hat er in den ersten tagen bereits verprellt. gefeiert wird er lediglich vom superdemokraten putin und einigen europäischen rechtsauslegern, die jedoch nicht ihre jeweiligen regierungen repräsentieren, das war es im großen und ganzen aber auch schon.
zu guter letzt: die leute die trump bisher benannt hat sind, soweit ich das beurteilen kann, vertreter von wirtschaft, wall street und des "alten" washington plus freunde und famillienangehörige. habe ich ihn falsch verstanden als er im wahlkampf genau diesen personenkreis (stichworte: korruption und verbundenheiten) als zu verhindern auserkoren hatte? stehen nicht viele von denen für genau die art von politik für die clinton abgestraft wurde, nur konservativer?
ich denke das war jetzt reichlich zum thema.
ich freue mich auf deine antworten und freue mich besonders, dass anscheinend auch trumpbefürworter eine inhaltliche diskussion suchen.
du bist mir aufgefallen als du mich zum ersten mal angemacht hast. das war, weil ich auf einen beitrag geantwortet habe und du mich zurechtgewiesen hast eine antwort sei sache der mods. daraufhin habe ich bei weiteren beiträgen von dir bemerkt, dass es häufig mehr oder weniger subtil gegen die mods ging, nicht um inhalte.
was du mit denen für gespräche führst oder an pn austauscht weiß ich nicht, ist mir auch egal.
du verfolgst auch mit diesem post deine linie: wenig inhalt, zum thema gar nichts, aber unterschwelliges unterstellen eines, wie auch immer gearteten, informationfluss mit den mods. kein thema das nicht dazu taugt teilnehmer persönlich an zu greifen. eigentlich ging es hier um die us-wahlen, deine meinung dazu ist mir nach deinen letzten beiträgen nach wie vor unbekannt. ich habe aber ausreichend "senf" geschrieben um meine meinung deutlich zu machen. das unterscheidet uns.
wenn ich es nicht als unnütze arbeit empfinden würde, dann könnte ich jede menge beispiele heraus suchen, deine beiträge zu den mods stehen da nur stellvertretend für deine haltung gegenüber vielen anderen usern.
nicht deine meinung zu teilen macht einen weder zu einem bösewicht, noch zu einem dummen menschen. den teil solltest du mal kapieren.
du bist mir auch aufgefallen: viele Worte von dir, aber nichts zum Thema... Daher zurück zum Thema: Trump ist ein großer und er wird America great again machen, wie u.a. die Hereinnahme von Tillerson zeigt. Vielleicht kommt auch noch West als Kulturminister, der Trump hats einfach drauf, ich mag ihn auch.
Trump ist ein großer und er wird America great again machen, wie u.a. die Hereinnahme von Tillerson zeigt. Vielleicht kommt auch noch West als Kulturminister, der Trump hats einfach drauf, ich mag ihn auch.
Ironische Beiträge bitte mit Smiley kenntlich machen.
Im Prinzip schon richtig. Allerdings muss man dazu sagen, dass das Verhältnis des US-Bürgers an sich zum Reichsein ein anderes ist als bei uns. Dort schlägt dem Reichen eher Bewunderung als Neid oder Missgunst entgegen. Insofern wird sich aus dem Recihsein alleine kein Grund zur Unzufriedenheit mit dem Kabinett Trump bei der amerikanischen Bevölkerung herleiten lassen.
Das ist richtig, was aber maßgeblich daran liegt, dass die Leute das Geldsystem nicht verstanden haben. Man versteht nicht, dass das Geldvermögen des einen (hier: der Mitglieder des Trump-Kabinetts) die Schulden der anderen (hier: deren Wähler) sind. Das eine bedingt zwingend das andere. Ohne Massenverschuldung kein Oligarchen-Reichtum. Das hat übrigens mit Ideologie oder politischer Einstellung nichts zu tun, es ist einfach eine faktische Eigenschaft unseres (Schuld)Geldsystems.
Aber solange die Leute Geld mit Sachwerten gleichsetzen und als Tauschmittel begreifen, solange werden sie nicht kapieren, dass die Wahl von Superreichen bedeutet, ihre Gläubiger an die Macht zu bringen. Und was machen Gläubiger an der Macht? Wer hättes gedacht - natürlich Gläubigerinteressen vertreten! Und die sind nunmal 180° entgegengesetzt zu den Schuldnerinteressen der Wähler. Es kann also zwangsläufig nur Enttäuschung geben bei den Wählern, es sei denn die superreichen Minister entdecken plötzlich ihren Altruismus und bauen ihr Vermögen zu Gunsten ihrer Wähler ab. Wie wahrscheinlich das ist, mag jeder selbst beurteilen. ^^ Dass man gegen Mindestlohn ist, dürfte aber schonmal ein nicht unbedeutendes Indiz dafür sein, wohin die Reise geht.
Natürlich haben die Leute das Geldsystem nicht verstanden und sie wollen es auch nicht verstehen. Für sie gelten ganz andere Kriterien und die sehen für den US-Bürger an sich so aus:
Reichtum ist keine Schande, sondern etwas Bewundernswertes, denner Reiche hat durch Tüchtigkeit und/oder Cleverness das geschafft, was allen Menschen in Amerika offensteht und wonach alle streben, resp. wovon alle träumen. Irgendwie vergleichbar mit dem deutschen Lottospieler.
Wer nicht reich ist, ist in der Regel selbst schuld (zu faul, zu dumm, zu einfallslos, zu schwerfällig, zu bequem, zu wenig Ehrgeiz oder halt einfach Pech gehabt).
Reiche haben einen besonderen Vorteil: sie sind unabhängig und von daher weniger anfällig für Korruption. Außerdem sind sie in der Regel sozial eingestellt, was man an ihren immensen Spendensummen ablesen kann.
Reiche wissen, wie es geht, sonst wären sie selbst nicht reich geworden. Wenn sie sich selbst reich machen konnten, können sie auch das ganze Land reich machen, ergo auch den einzelnen Wähler (make America great again = uns gehts allen besser).
So stellt sich das dar. Mir selbst wurden schon mit dem Ausdruck größter Bewunderung Traumvillen in den Staaten präsentiert. Als ich wissen wollte, womit der Besitzer sein Geld gemacht hatte, bekam ich zur Antwort: "Mit Drogen."
du bist mir aufgefallen als du mich zum ersten mal angemacht hast. das war, weil ich auf einen beitrag geantwortet habe und du mich zurechtgewiesen hast eine antwort sei sache der mods. daraufhin habe ich bei weiteren beiträgen von dir bemerkt, dass es häufig mehr oder weniger subtil gegen die mods ging, nicht um inhalte.
was du mit denen für gespräche führst oder an pn austauscht weiß ich nicht, ist mir auch egal.
du verfolgst auch mit diesem post deine linie: wenig inhalt, zum thema gar nichts, aber unterschwelliges unterstellen eines, wie auch immer gearteten, informationfluss mit den mods. kein thema das nicht dazu taugt teilnehmer persönlich an zu greifen. eigentlich ging es hier um die us-wahlen, deine meinung dazu ist mir nach deinen letzten beiträgen nach wie vor unbekannt. ich habe aber ausreichend "senf" geschrieben um meine meinung deutlich zu machen. das unterscheidet uns.
wenn ich es nicht als unnütze arbeit empfinden würde, dann könnte ich jede menge beispiele heraus suchen, deine beiträge zu den mods stehen da nur stellvertretend für deine haltung gegenüber vielen anderen usern.
nicht deine meinung zu teilen macht einen weder zu einem bösewicht, noch zu einem dummen menschen. den teil solltest du mal kapieren.
du bist mir auch aufgefallen: viele Worte von dir, aber nichts zum Thema... Daher zurück zum Thema: Trump ist ein großer und er wird America great again machen, wie u.a. die Hereinnahme von Tillerson zeigt. Vielleicht kommt auch noch West als Kulturminister, der Trump hats einfach drauf, ich mag ihn auch.
du bist mir auch aufgefallen: viele Worte von dir, aber nichts zum Thema... Daher zurück zum Thema: Trump ist ein großer und er wird America great again machen, wie u.a. die Hereinnahme von Tillerson zeigt. Vielleicht kommt auch noch West als Kulturminister, der Trump hats einfach drauf, ich mag ihn auch.
schön, endlich wieder inhalt.
zum thema sind bei mir noch zwei fragen offen, bitte hilf mir da weiter falls du kannst:
was bedeutet "amerika great again" denn wirklich? man kann das wort als "großartig" interpretieren, was würde denn ein großartiges amerika ausmachen, was müsste anders sein als jetzt. und welche ziele hat trump definiert um dies zu erreichen, auf welchem weg will er sie erreichen? vorrangige ziele sollten, in meiner einschätzung, eine stärkung der inländischen wirtschaft sein, damit verbunden das schaffen ausreichend entlohnter arbeitsplätze, und soziale gerechtigkeit um die überbordernde kriminalität in den griff zu bekommen. wie will er das erreichen, wer in seinem bisherigen team hat sich da als kompetent ausgewiesen?
die andere möglichkeit den begriff aus zu legen wäre "mächtig". amerika ist nach wie vor eine weltmacht und mächtig. kriegerische ambitionen schließe ich bei trump aus, er ist kein politiker vom typ "imperator". wie will er also amerikas macht in der welt vergrößern? und ist das jemandem zuzutrauen, der bisher nicht zwingend als "diplomat" aufgetreten wäre. den wichtigen handelspartner china, hat er in den ersten tagen bereits verprellt. gefeiert wird er lediglich vom superdemokraten putin und einigen europäischen rechtsauslegern, die jedoch nicht ihre jeweiligen regierungen repräsentieren, das war es im großen und ganzen aber auch schon.
zu guter letzt: die leute die trump bisher benannt hat sind, soweit ich das beurteilen kann, vertreter von wirtschaft, wall street und des "alten" washington plus freunde und famillienangehörige. habe ich ihn falsch verstanden als er im wahlkampf genau diesen personenkreis (stichworte: korruption und verbundenheiten) als zu verhindern auserkoren hatte? stehen nicht viele von denen für genau die art von politik für die clinton abgestraft wurde, nur konservativer?
ich denke das war jetzt reichlich zum thema.
ich freue mich auf deine antworten und freue mich besonders, dass anscheinend auch trumpbefürworter eine inhaltliche diskussion suchen.
ich freue mich auf deine antworten und freue mich besonders, dass anscheinend auch trumpbefürworter eine inhaltliche diskussion suchen.
Da bin ich auch gespannt drauf. Dann könnte auch die ominöse Aussage "West als Kulturminister" erklärt werden. Google sagt nichts darüber, was schon allein deswegen nicht erstaunt, da die USA den Posten des Kulturministers bisher nicht kennen.
du bist mir auch aufgefallen: viele Worte von dir, aber nichts zum Thema... Daher zurück zum Thema: Trump ist ein großer und er wird America great again machen, wie u.a. die Hereinnahme von Tillerson zeigt. Vielleicht kommt auch noch West als Kulturminister, der Trump hats einfach drauf, ich mag ihn auch.
schön, endlich wieder inhalt.
zum thema sind bei mir noch zwei fragen offen, bitte hilf mir da weiter falls du kannst:
was bedeutet "amerika great again" denn wirklich? man kann das wort als "großartig" interpretieren, was würde denn ein großartiges amerika ausmachen, was müsste anders sein als jetzt. und welche ziele hat trump definiert um dies zu erreichen, auf welchem weg will er sie erreichen? vorrangige ziele sollten, in meiner einschätzung, eine stärkung der inländischen wirtschaft sein, damit verbunden das schaffen ausreichend entlohnter arbeitsplätze, und soziale gerechtigkeit um die überbordernde kriminalität in den griff zu bekommen. wie will er das erreichen, wer in seinem bisherigen team hat sich da als kompetent ausgewiesen?
die andere möglichkeit den begriff aus zu legen wäre "mächtig". amerika ist nach wie vor eine weltmacht und mächtig. kriegerische ambitionen schließe ich bei trump aus, er ist kein politiker vom typ "imperator". wie will er also amerikas macht in der welt vergrößern? und ist das jemandem zuzutrauen, der bisher nicht zwingend als "diplomat" aufgetreten wäre. den wichtigen handelspartner china, hat er in den ersten tagen bereits verprellt. gefeiert wird er lediglich vom superdemokraten putin und einigen europäischen rechtsauslegern, die jedoch nicht ihre jeweiligen regierungen repräsentieren, das war es im großen und ganzen aber auch schon.
zu guter letzt: die leute die trump bisher benannt hat sind, soweit ich das beurteilen kann, vertreter von wirtschaft, wall street und des "alten" washington plus freunde und famillienangehörige. habe ich ihn falsch verstanden als er im wahlkampf genau diesen personenkreis (stichworte: korruption und verbundenheiten) als zu verhindern auserkoren hatte? stehen nicht viele von denen für genau die art von politik für die clinton abgestraft wurde, nur konservativer?
ich denke das war jetzt reichlich zum thema.
ich freue mich auf deine antworten und freue mich besonders, dass anscheinend auch trumpbefürworter eine inhaltliche diskussion suchen.
ich freue mich auf deine antworten und freue mich besonders, dass anscheinend auch trumpbefürworter eine inhaltliche diskussion suchen.
Da bin ich auch gespannt drauf. Dann könnte auch die ominöse Aussage "West als Kulturminister" erklärt werden. Google sagt nichts darüber, was schon allein deswegen nicht erstaunt, da die USA den Posten des Kulturministers bisher nicht kennen.
Also, mit den Mods führe ich nur in seltenen Fällen Gespräche in Form von persönlichen Nachrichten. Bemerkenswert und auffällig daran ist lediglich, dass Du Dir ein Urteil über den Verlauf dieser Gespräche erlaubst.
du bist mir aufgefallen als du mich zum ersten mal angemacht hast. das war, weil ich auf einen beitrag geantwortet habe und du mich zurechtgewiesen hast eine antwort sei sache der mods. daraufhin habe ich bei weiteren beiträgen von dir bemerkt, dass es häufig mehr oder weniger subtil gegen die mods ging, nicht um inhalte.
was du mit denen für gespräche führst oder an pn austauscht weiß ich nicht, ist mir auch egal.
du verfolgst auch mit diesem post deine linie: wenig inhalt, zum thema gar nichts, aber unterschwelliges unterstellen eines, wie auch immer gearteten, informationfluss mit den mods. kein thema das nicht dazu taugt teilnehmer persönlich an zu greifen. eigentlich ging es hier um die us-wahlen, deine meinung dazu ist mir nach deinen letzten beiträgen nach wie vor unbekannt. ich habe aber ausreichend "senf" geschrieben um meine meinung deutlich zu machen. das unterscheidet uns.
wenn ich es nicht als unnütze arbeit empfinden würde, dann könnte ich jede menge beispiele heraus suchen, deine beiträge zu den mods stehen da nur stellvertretend für deine haltung gegenüber vielen anderen usern.
nicht deine meinung zu teilen macht einen weder zu einem bösewicht, noch zu einem dummen menschen. den teil solltest du mal kapieren.
deine meinung dazu ist mir nach deinen letzten beiträgen nach wie vor unbekannt. ich habe aber ausreichend "senf" geschrieben um meine meinung deutlich zu machen. das unterscheidet uns.
nicht deine meinung zu teilen macht einen weder zu einem bösewicht, noch zu einem dummen menschen. den teil solltest du mal kapieren.
Bring mal etwas Ordnung in Dein Geschreibsel. Einserseits wirfst Du mir vor keine eigene Meinung zu haben, andererseits empfindest Du Dich anscheinend als dummer Bösewicht, weil Du meine nicht vorhandene Meinung nicht teilst. Wer soll das kapieren
peter schrieb: deine meinung dazu ist mir nach deinen letzten beiträgen nach wie vor unbekannt. ich habe aber ausreichend "senf" geschrieben um meine meinung deutlich zu machen. das unterscheidet uns.
nicht deine meinung zu teilen macht einen weder zu einem bösewicht, noch zu einem dummen menschen. den teil solltest du mal kapieren.
Bring mal etwas Ordnung in Dein Geschreibsel. Einserseits wirfst Du mir vor keine eigene Meinung zu haben, andererseits empfindest Du Dich anscheinend als dummer Bösewicht, weil Du meine nicht vorhandene Meinung nicht teilst. Wer soll das kapieren
Man kann andere kritisieren für das was sie schreiben, wenn man auch was zum Thema beiträgt. Das machst du aber nicht. Außer rumgetrolle kommt von dir nix. Peter hat dir hier die Möglichkeit gegeben zu einem ausführlichen Text Stellung zu beziehen - aber du ziehst es vor dich weiter auf der persönlichen Ebene auszutoben. Wie wäre es denn, wenn wir dir einen Thread "Al Dente gegen den Rest der Welt - bissfeste Auseinandersetzungen" eröffnen würden? Du könntest da dann alle Zitatfetzen über die du gerne herziehen möchtest reinpacken und würdest andere Diskussionen dann nicht mehr stören. Deine Profilneurose wäre bedient, der Rest der Welt hätte Ruhe!
Trumps Lügengebäude nimmt allmählich unglaubliche Ausmaße an. Und fast muss man froh drüber sein. Zeigt sich doch, dass er eben auch nur Teil des angegriffenen Systems ist und sein kann. Sorge bereitet mir allerdings seine Anti-Klima Bestrebung!
Bring mal etwas Ordnung in Dein Geschreibsel. Einserseits wirfst Du mir vor keine eigene Meinung zu haben, andererseits empfindest Du Dich anscheinend als dummer Bösewicht...
ich helfe dir mal nach, anscheinend hast du ja tatsächlich probleme mit meinem geschreibsel.
ich habe nicht geschrieben, dass du keine meinung hast. ich habe geschrieben, dass du keine äußerst und keine inhaltliche diskussion zu deiner meinung führst. hier nicht und ansonsten im forum auch eher nicht. verstehst du den unterschied? natürlich hast du eine meinung, ich kann sie aus deinen beiträgen lediglich nicht herauslesen, da diese fast ausschleißlich aus angriffen gegen andere bestehen.
und ich habe auch nicht geschrieben, dass ich mich als dummer bösewicht fühle. wie kommst du denn auf diese merkwürdige idee? das was ich geschrieben habe und hoffte zum ausdruck zu bringen war, dass du (!) mit andersdenkenden umgehst (!) als seien sie bösewichte oder dumm.
war das verständlich genug? und jetzt spiel mit jemand anderem. ich habe keine lust über dich oder mich zu diskutieren, was ich zu sagen hatte habe ich geschrieben. du kannst jetzt gerne weiter machen, aber ohne mich. vielleicht verschafft dir das ja eine gewisse befriedigung, sie sei dir gegönnt.
deine meinung dazu ist mir nach deinen letzten beiträgen nach wie vor unbekannt. ich habe aber ausreichend "senf" geschrieben um meine meinung deutlich zu machen. das unterscheidet uns.
nicht deine meinung zu teilen macht einen weder zu einem bösewicht, noch zu einem dummen menschen. den teil solltest du mal kapieren.
Bring mal etwas Ordnung in Dein Geschreibsel. Einserseits wirfst Du mir vor keine eigene Meinung zu haben, andererseits empfindest Du Dich anscheinend als dummer Bösewicht, weil Du meine nicht vorhandene Meinung nicht teilst. Wer soll das kapieren
peter schrieb: deine meinung dazu ist mir nach deinen letzten beiträgen nach wie vor unbekannt. ich habe aber ausreichend "senf" geschrieben um meine meinung deutlich zu machen. das unterscheidet uns.
nicht deine meinung zu teilen macht einen weder zu einem bösewicht, noch zu einem dummen menschen. den teil solltest du mal kapieren.
Bring mal etwas Ordnung in Dein Geschreibsel. Einserseits wirfst Du mir vor keine eigene Meinung zu haben, andererseits empfindest Du Dich anscheinend als dummer Bösewicht, weil Du meine nicht vorhandene Meinung nicht teilst. Wer soll das kapieren
Man kann andere kritisieren für das was sie schreiben, wenn man auch was zum Thema beiträgt. Das machst du aber nicht. Außer rumgetrolle kommt von dir nix. Peter hat dir hier die Möglichkeit gegeben zu einem ausführlichen Text Stellung zu beziehen - aber du ziehst es vor dich weiter auf der persönlichen Ebene auszutoben. Wie wäre es denn, wenn wir dir einen Thread "Al Dente gegen den Rest der Welt - bissfeste Auseinandersetzungen" eröffnen würden? Du könntest da dann alle Zitatfetzen über die du gerne herziehen möchtest reinpacken und würdest andere Diskussionen dann nicht mehr stören. Deine Profilneurose wäre bedient, der Rest der Welt hätte Ruhe!
Trumps Lügengebäude nimmt allmählich unglaubliche Ausmaße an. Und fast muss man froh drüber sein. Zeigt sich doch, dass er eben auch nur Teil des angegriffenen Systems ist und sein kann. Sorge bereitet mir allerdings seine Anti-Klima Bestrebung!
Sorge bereitet mir allerdings seine Anti-Klima Bestrebung!
Das Schöne ist ja und das werden sowohl Trump als auch unsere Besorgten hierzulande irgendwann bei den gerade diskutierten Themen (Klima, Flüchtlinge, etc.) begreifen müssen: man kann Regen gut oder schlecht finden. Man kann sogar glauben, Regen gebe es gar nicht. Aber regnen wird es trotzdem. Früher oder später.
Man kann andere kritisieren für das was sie schreiben, wenn man auch was zum Thema beiträgt. Das machst du aber nicht. Außer rumgetrolle kommt von dir nix. Peter hat dir hier die Möglichkeit gegeben zu einem ausführlichen Text Stellung zu beziehen - aber du ziehst es vor dich weiter auf der persönlichen Ebene auszutoben. Wie wäre es denn, wenn wir dir einen Thread "Al Dente gegen den Rest der Welt - bissfeste Auseinandersetzungen" eröffnen würden? Du könntest da dann alle Zitatfetzen über die du gerne herziehen möchtest reinpacken und würdest andere Diskussionen dann nicht mehr stören. Deine Profilneurose wäre bedient, der Rest der Welt hätte Ruhe!
Trumps Lügengebäude nimmt allmählich unglaubliche Ausmaße an. Und fast muss man froh drüber sein. Zeigt sich doch, dass er eben auch nur Teil des angegriffenen Systems ist und sein kann. Sorge bereitet mir allerdings seine Anti-Klima Bestrebung!
Also gut, weil das Wetter auch ungenießbar ist. Deine Ansichten zu Trump sind nicht ja nicht verkehrt, insbesondere der Hinweis, dass er auch nur Teil des Systems sein kann das er bekämpfen will. Er müsste also gegen sich selbst vorgehen, was er ganz sicher nicht tun wird.
Aber die restlichen ca. 80% Deines Beitrags.........katastrophal. Könnte von Trump sein
peter schrieb: deine meinung dazu ist mir nach deinen letzten beiträgen nach wie vor unbekannt. ich habe aber ausreichend "senf" geschrieben um meine meinung deutlich zu machen. das unterscheidet uns.
nicht deine meinung zu teilen macht einen weder zu einem bösewicht, noch zu einem dummen menschen. den teil solltest du mal kapieren.
Bring mal etwas Ordnung in Dein Geschreibsel. Einserseits wirfst Du mir vor keine eigene Meinung zu haben, andererseits empfindest Du Dich anscheinend als dummer Bösewicht, weil Du meine nicht vorhandene Meinung nicht teilst. Wer soll das kapieren
Man kann andere kritisieren für das was sie schreiben, wenn man auch was zum Thema beiträgt. Das machst du aber nicht. Außer rumgetrolle kommt von dir nix. Peter hat dir hier die Möglichkeit gegeben zu einem ausführlichen Text Stellung zu beziehen - aber du ziehst es vor dich weiter auf der persönlichen Ebene auszutoben. Wie wäre es denn, wenn wir dir einen Thread "Al Dente gegen den Rest der Welt - bissfeste Auseinandersetzungen" eröffnen würden? Du könntest da dann alle Zitatfetzen über die du gerne herziehen möchtest reinpacken und würdest andere Diskussionen dann nicht mehr stören. Deine Profilneurose wäre bedient, der Rest der Welt hätte Ruhe!
Trumps Lügengebäude nimmt allmählich unglaubliche Ausmaße an. Und fast muss man froh drüber sein. Zeigt sich doch, dass er eben auch nur Teil des angegriffenen Systems ist und sein kann. Sorge bereitet mir allerdings seine Anti-Klima Bestrebung!
Sorge bereitet mir allerdings seine Anti-Klima Bestrebung!
Das Schöne ist ja und das werden sowohl Trump als auch unsere Besorgten hierzulande irgendwann bei den gerade diskutierten Themen (Klima, Flüchtlinge, etc.) begreifen müssen: man kann Regen gut oder schlecht finden. Man kann sogar glauben, Regen gebe es gar nicht. Aber regnen wird es trotzdem. Früher oder später.
Sorge bereitet mir allerdings seine Anti-Klima Bestrebung!
Das Schöne ist ja und das werden sowohl Trump als auch unsere Besorgten hierzulande irgendwann bei den gerade diskutierten Themen (Klima, Flüchtlinge, etc.) begreifen müssen: man kann Regen gut oder schlecht finden. Man kann sogar glauben, Regen gebe es gar nicht. Aber regnen wird es trotzdem. Früher oder später.
peter schrieb: deine meinung dazu ist mir nach deinen letzten beiträgen nach wie vor unbekannt. ich habe aber ausreichend "senf" geschrieben um meine meinung deutlich zu machen. das unterscheidet uns.
nicht deine meinung zu teilen macht einen weder zu einem bösewicht, noch zu einem dummen menschen. den teil solltest du mal kapieren.
Bring mal etwas Ordnung in Dein Geschreibsel. Einserseits wirfst Du mir vor keine eigene Meinung zu haben, andererseits empfindest Du Dich anscheinend als dummer Bösewicht, weil Du meine nicht vorhandene Meinung nicht teilst. Wer soll das kapieren
Man kann andere kritisieren für das was sie schreiben, wenn man auch was zum Thema beiträgt. Das machst du aber nicht. Außer rumgetrolle kommt von dir nix. Peter hat dir hier die Möglichkeit gegeben zu einem ausführlichen Text Stellung zu beziehen - aber du ziehst es vor dich weiter auf der persönlichen Ebene auszutoben. Wie wäre es denn, wenn wir dir einen Thread "Al Dente gegen den Rest der Welt - bissfeste Auseinandersetzungen" eröffnen würden? Du könntest da dann alle Zitatfetzen über die du gerne herziehen möchtest reinpacken und würdest andere Diskussionen dann nicht mehr stören. Deine Profilneurose wäre bedient, der Rest der Welt hätte Ruhe!
Trumps Lügengebäude nimmt allmählich unglaubliche Ausmaße an. Und fast muss man froh drüber sein. Zeigt sich doch, dass er eben auch nur Teil des angegriffenen Systems ist und sein kann. Sorge bereitet mir allerdings seine Anti-Klima Bestrebung!
Man kann andere kritisieren für das was sie schreiben, wenn man auch was zum Thema beiträgt. Das machst du aber nicht. Außer rumgetrolle kommt von dir nix. Peter hat dir hier die Möglichkeit gegeben zu einem ausführlichen Text Stellung zu beziehen - aber du ziehst es vor dich weiter auf der persönlichen Ebene auszutoben. Wie wäre es denn, wenn wir dir einen Thread "Al Dente gegen den Rest der Welt - bissfeste Auseinandersetzungen" eröffnen würden? Du könntest da dann alle Zitatfetzen über die du gerne herziehen möchtest reinpacken und würdest andere Diskussionen dann nicht mehr stören. Deine Profilneurose wäre bedient, der Rest der Welt hätte Ruhe!
Trumps Lügengebäude nimmt allmählich unglaubliche Ausmaße an. Und fast muss man froh drüber sein. Zeigt sich doch, dass er eben auch nur Teil des angegriffenen Systems ist und sein kann. Sorge bereitet mir allerdings seine Anti-Klima Bestrebung!
Also gut, weil das Wetter auch ungenießbar ist. Deine Ansichten zu Trump sind nicht ja nicht verkehrt, insbesondere der Hinweis, dass er auch nur Teil des Systems sein kann das er bekämpfen will. Er müsste also gegen sich selbst vorgehen, was er ganz sicher nicht tun wird.
Aber die restlichen ca. 80% Deines Beitrags.........katastrophal. Könnte von Trump sein
Aber die restlichen ca. 80% Deines Beitrags.........katastrophal.
Könnte man bitte endlich mal aufhören, sich ständig darum zu kümmern, andere Beiträge und User zu werten? Das gilt natürlich für jeden, aber ich habe keine Lust, jetzt eine Zitatkette aufzubauen mit Beispielen (Brodowins Antwort etc.)
Wäre jedenfalls hilfreich, um mal wieder ausschließlich zum Thema zurückzukommen. Es ist doch im Interesse aller, dass es hier ohne etwaige Eingriffe von uns Mods weiter gehen kann.
Man kann andere kritisieren für das was sie schreiben, wenn man auch was zum Thema beiträgt. Das machst du aber nicht. Außer rumgetrolle kommt von dir nix. Peter hat dir hier die Möglichkeit gegeben zu einem ausführlichen Text Stellung zu beziehen - aber du ziehst es vor dich weiter auf der persönlichen Ebene auszutoben. Wie wäre es denn, wenn wir dir einen Thread "Al Dente gegen den Rest der Welt - bissfeste Auseinandersetzungen" eröffnen würden? Du könntest da dann alle Zitatfetzen über die du gerne herziehen möchtest reinpacken und würdest andere Diskussionen dann nicht mehr stören. Deine Profilneurose wäre bedient, der Rest der Welt hätte Ruhe!
Trumps Lügengebäude nimmt allmählich unglaubliche Ausmaße an. Und fast muss man froh drüber sein. Zeigt sich doch, dass er eben auch nur Teil des angegriffenen Systems ist und sein kann. Sorge bereitet mir allerdings seine Anti-Klima Bestrebung!
Also gut, weil das Wetter auch ungenießbar ist. Deine Ansichten zu Trump sind nicht ja nicht verkehrt, insbesondere der Hinweis, dass er auch nur Teil des Systems sein kann das er bekämpfen will. Er müsste also gegen sich selbst vorgehen, was er ganz sicher nicht tun wird.
Aber die restlichen ca. 80% Deines Beitrags.........katastrophal. Könnte von Trump sein
Man kann andere kritisieren für das was sie schreiben, wenn man auch was zum Thema beiträgt. Das machst du aber nicht. Außer rumgetrolle kommt von dir nix. Peter hat dir hier die Möglichkeit gegeben zu einem ausführlichen Text Stellung zu beziehen - aber du ziehst es vor dich weiter auf der persönlichen Ebene auszutoben. Wie wäre es denn, wenn wir dir einen Thread "Al Dente gegen den Rest der Welt - bissfeste Auseinandersetzungen" eröffnen würden? Du könntest da dann alle Zitatfetzen über die du gerne herziehen möchtest reinpacken und würdest andere Diskussionen dann nicht mehr stören. Deine Profilneurose wäre bedient, der Rest der Welt hätte Ruhe!
Trumps Lügengebäude nimmt allmählich unglaubliche Ausmaße an. Und fast muss man froh drüber sein. Zeigt sich doch, dass er eben auch nur Teil des angegriffenen Systems ist und sein kann. Sorge bereitet mir allerdings seine Anti-Klima Bestrebung!
Also gut, weil das Wetter auch ungenießbar ist. Deine Ansichten zu Trump sind nicht ja nicht verkehrt, insbesondere der Hinweis, dass er auch nur Teil des Systems sein kann das er bekämpfen will. Er müsste also gegen sich selbst vorgehen, was er ganz sicher nicht tun wird.
Aber die restlichen ca. 80% Deines Beitrags.........katastrophal. Könnte von Trump sein
Aber die restlichen ca. 80% Deines Beitrags.........katastrophal.
Könnte man bitte endlich mal aufhören, sich ständig darum zu kümmern, andere Beiträge und User zu werten? Das gilt natürlich für jeden, aber ich habe keine Lust, jetzt eine Zitatkette aufzubauen mit Beispielen (Brodowins Antwort etc.)
Wäre jedenfalls hilfreich, um mal wieder ausschließlich zum Thema zurückzukommen. Es ist doch im Interesse aller, dass es hier ohne etwaige Eingriffe von uns Mods weiter gehen kann.
Vielleicht ist ein Effekt, der ihm nützen könnte auch, dass er unterschätzt wird? Er könnte Einige auf dem falschen Fuß erwischen. Obama schien ja übers Wasser gehen zu können, wenn Trump das schaffen würde, würde bemängelt, dass er nicht mal schwimmen könne..... (So ein Statement hat Berti Vogts mal gebracht!)
deine meinung dazu ist mir nach deinen letzten beiträgen nach wie vor unbekannt. ich habe aber ausreichend "senf" geschrieben um meine meinung deutlich zu machen. das unterscheidet uns.
nicht deine meinung zu teilen macht einen weder zu einem bösewicht, noch zu einem dummen menschen. den teil solltest du mal kapieren.
Bring mal etwas Ordnung in Dein Geschreibsel. Einserseits wirfst Du mir vor keine eigene Meinung zu haben, andererseits empfindest Du Dich anscheinend als dummer Bösewicht, weil Du meine nicht vorhandene Meinung nicht teilst. Wer soll das kapieren
Bring mal etwas Ordnung in Dein Geschreibsel. Einserseits wirfst Du mir vor keine eigene Meinung zu haben, andererseits empfindest Du Dich anscheinend als dummer Bösewicht...
ich helfe dir mal nach, anscheinend hast du ja tatsächlich probleme mit meinem geschreibsel.
ich habe nicht geschrieben, dass du keine meinung hast. ich habe geschrieben, dass du keine äußerst und keine inhaltliche diskussion zu deiner meinung führst. hier nicht und ansonsten im forum auch eher nicht. verstehst du den unterschied? natürlich hast du eine meinung, ich kann sie aus deinen beiträgen lediglich nicht herauslesen, da diese fast ausschleißlich aus angriffen gegen andere bestehen.
und ich habe auch nicht geschrieben, dass ich mich als dummer bösewicht fühle. wie kommst du denn auf diese merkwürdige idee? das was ich geschrieben habe und hoffte zum ausdruck zu bringen war, dass du (!) mit andersdenkenden umgehst (!) als seien sie bösewichte oder dumm.
war das verständlich genug? und jetzt spiel mit jemand anderem. ich habe keine lust über dich oder mich zu diskutieren, was ich zu sagen hatte habe ich geschrieben. du kannst jetzt gerne weiter machen, aber ohne mich. vielleicht verschafft dir das ja eine gewisse befriedigung, sie sei dir gegönnt.
Bring mal etwas Ordnung in Dein Geschreibsel. Einserseits wirfst Du mir vor keine eigene Meinung zu haben, andererseits empfindest Du Dich anscheinend als dummer Bösewicht...
ich helfe dir mal nach, anscheinend hast du ja tatsächlich probleme mit meinem geschreibsel.
ich habe nicht geschrieben, dass du keine meinung hast. ich habe geschrieben, dass du keine äußerst und keine inhaltliche diskussion zu deiner meinung führst. hier nicht und ansonsten im forum auch eher nicht. verstehst du den unterschied? natürlich hast du eine meinung, ich kann sie aus deinen beiträgen lediglich nicht herauslesen, da diese fast ausschleißlich aus angriffen gegen andere bestehen.
und ich habe auch nicht geschrieben, dass ich mich als dummer bösewicht fühle. wie kommst du denn auf diese merkwürdige idee? das was ich geschrieben habe und hoffte zum ausdruck zu bringen war, dass du (!) mit andersdenkenden umgehst (!) als seien sie bösewichte oder dumm.
war das verständlich genug? und jetzt spiel mit jemand anderem. ich habe keine lust über dich oder mich zu diskutieren, was ich zu sagen hatte habe ich geschrieben. du kannst jetzt gerne weiter machen, aber ohne mich. vielleicht verschafft dir das ja eine gewisse befriedigung, sie sei dir gegönnt.
So, heute erfolgt dann die Wahl über die Wahlmänner und dann haben wir Gewissheit. Bin ehrlich gesagt gespannt, gar nicht so sehr auf den Ausgang heute. Da setze ich die Wahl mal voraus, sondern auf das, was uns erwartet. Wie schon gesagt: bei Hillary wusste ich, dass ich nicht mögen würde, was gekommen wäre aber Trump kann ich nicht einschätzen und bin gespannt was kommen wird. Ob ich das dann mag, steht in den Sternen. Aber schlechter als Hillary muss das nicht werden und ob ich ihn persönlich sympathisch finde, tut da ja wenig zur Sache.
Sorge bereitet mir allerdings seine Anti-Klima Bestrebung!
Das Schöne ist ja und das werden sowohl Trump als auch unsere Besorgten hierzulande irgendwann bei den gerade diskutierten Themen (Klima, Flüchtlinge, etc.) begreifen müssen: man kann Regen gut oder schlecht finden. Man kann sogar glauben, Regen gebe es gar nicht. Aber regnen wird es trotzdem. Früher oder später.
Sorge bereitet mir allerdings seine Anti-Klima Bestrebung!
Das Schöne ist ja und das werden sowohl Trump als auch unsere Besorgten hierzulande irgendwann bei den gerade diskutierten Themen (Klima, Flüchtlinge, etc.) begreifen müssen: man kann Regen gut oder schlecht finden. Man kann sogar glauben, Regen gebe es gar nicht. Aber regnen wird es trotzdem. Früher oder später.
Sorge bereitet mir allerdings seine Anti-Klima Bestrebung!
Das Schöne ist ja und das werden sowohl Trump als auch unsere Besorgten hierzulande irgendwann bei den gerade diskutierten Themen (Klima, Flüchtlinge, etc.) begreifen müssen: man kann Regen gut oder schlecht finden. Man kann sogar glauben, Regen gebe es gar nicht. Aber regnen wird es trotzdem. Früher oder später.
"I will build a great wall -- and nobody builds walls better than me, believe me --and I'll build them very inexpensively. I will build a great, great wall on our southern border, and I will make Mexico pay for that wall. Mark my words."
Naja, also die Mauer soll immer noch kommen. Und Mexiko wird zahlen. Später. Vielleicht. Mark my words. Aber erstmal muss America vorstrecken.
wie hätte das auch gehen sollen? Wollte er Mexiko unter Waffengewalt zwingen? Das Außenhandelsdefizit kann er jedenfalls nicht zugrunde legen. Das ist ja kein Geld, was die Vereinigten Staaten von Mexiko den Vereinigten Staaten von Amerika schulden, sondern was Unternehmen der Länder betrifft. Und wenn dann müsste er US-amerikanische Unternehmen zwingen etwa auf ihre Ansprüche zugunsten einer Mauer zu verzichten. War doch klar, dass das alles Unsinn war.
Bemerkenswert und auffällig daran ist lediglich, dass Du Dir ein Urteil über den Verlauf dieser Gespräche erlaubst.
was du mit denen für gespräche führst oder an pn austauscht weiß ich nicht, ist mir auch egal.
du verfolgst auch mit diesem post deine linie: wenig inhalt, zum thema gar nichts, aber unterschwelliges unterstellen eines, wie auch immer gearteten, informationfluss mit den mods. kein thema das nicht dazu taugt teilnehmer persönlich an zu greifen. eigentlich ging es hier um die us-wahlen, deine meinung dazu ist mir nach deinen letzten beiträgen nach wie vor unbekannt. ich habe aber ausreichend "senf" geschrieben um meine meinung deutlich zu machen. das unterscheidet uns.
wenn ich es nicht als unnütze arbeit empfinden würde, dann könnte ich jede menge beispiele heraus suchen, deine beiträge zu den mods stehen da nur stellvertretend für deine haltung gegenüber vielen anderen usern.
nicht deine meinung zu teilen macht einen weder zu einem bösewicht, noch zu einem dummen menschen. den teil solltest du mal kapieren.
Daher zurück zum Thema: Trump ist ein großer und er wird America great again machen, wie u.a. die Hereinnahme von Tillerson zeigt. Vielleicht kommt auch noch West als Kulturminister, der Trump hats einfach drauf, ich mag ihn auch.
Einserseits wirfst Du mir vor keine eigene Meinung zu haben, andererseits empfindest Du Dich anscheinend als dummer Bösewicht, weil Du meine nicht vorhandene Meinung nicht teilst.
Wer soll das kapieren
was du mit denen für gespräche führst oder an pn austauscht weiß ich nicht, ist mir auch egal.
du verfolgst auch mit diesem post deine linie: wenig inhalt, zum thema gar nichts, aber unterschwelliges unterstellen eines, wie auch immer gearteten, informationfluss mit den mods. kein thema das nicht dazu taugt teilnehmer persönlich an zu greifen. eigentlich ging es hier um die us-wahlen, deine meinung dazu ist mir nach deinen letzten beiträgen nach wie vor unbekannt. ich habe aber ausreichend "senf" geschrieben um meine meinung deutlich zu machen. das unterscheidet uns.
wenn ich es nicht als unnütze arbeit empfinden würde, dann könnte ich jede menge beispiele heraus suchen, deine beiträge zu den mods stehen da nur stellvertretend für deine haltung gegenüber vielen anderen usern.
nicht deine meinung zu teilen macht einen weder zu einem bösewicht, noch zu einem dummen menschen. den teil solltest du mal kapieren.
Daher zurück zum Thema: Trump ist ein großer und er wird America great again machen, wie u.a. die Hereinnahme von Tillerson zeigt. Vielleicht kommt auch noch West als Kulturminister, der Trump hats einfach drauf, ich mag ihn auch.
zum thema sind bei mir noch zwei fragen offen, bitte hilf mir da weiter falls du kannst:
was bedeutet "amerika great again" denn wirklich? man kann das wort als "großartig" interpretieren, was würde denn ein großartiges amerika ausmachen, was müsste anders sein als jetzt. und welche ziele hat trump definiert um dies zu erreichen, auf welchem weg will er sie erreichen? vorrangige ziele sollten, in meiner einschätzung, eine stärkung der inländischen wirtschaft sein, damit verbunden das schaffen ausreichend entlohnter arbeitsplätze, und soziale gerechtigkeit um die überbordernde kriminalität in den griff zu bekommen. wie will er das erreichen, wer in seinem bisherigen team hat sich da als kompetent ausgewiesen?
die andere möglichkeit den begriff aus zu legen wäre "mächtig". amerika ist nach wie vor eine weltmacht und mächtig. kriegerische ambitionen schließe ich bei trump aus, er ist kein politiker vom typ "imperator". wie will er also amerikas macht in der welt vergrößern? und ist das jemandem zuzutrauen, der bisher nicht zwingend als "diplomat" aufgetreten wäre. den wichtigen handelspartner china, hat er in den ersten tagen bereits verprellt. gefeiert wird er lediglich vom superdemokraten putin und einigen europäischen rechtsauslegern, die jedoch nicht ihre jeweiligen regierungen repräsentieren, das war es im großen und ganzen aber auch schon.
zu guter letzt: die leute die trump bisher benannt hat sind, soweit ich das beurteilen kann, vertreter von wirtschaft, wall street und des "alten" washington plus freunde und famillienangehörige. habe ich ihn falsch verstanden als er im wahlkampf genau diesen personenkreis (stichworte: korruption und verbundenheiten) als zu verhindern auserkoren hatte? stehen nicht viele von denen für genau die art von politik für die clinton abgestraft wurde, nur konservativer?
ich denke das war jetzt reichlich zum thema.
ich freue mich auf deine antworten und freue mich besonders, dass anscheinend auch trumpbefürworter eine inhaltliche diskussion suchen.
Daher zurück zum Thema: Trump ist ein großer und er wird America great again machen, wie u.a. die Hereinnahme von Tillerson zeigt. Vielleicht kommt auch noch West als Kulturminister, der Trump hats einfach drauf, ich mag ihn auch.
Aber solange die Leute Geld mit Sachwerten gleichsetzen und als Tauschmittel begreifen, solange werden sie nicht kapieren, dass die Wahl von Superreichen bedeutet, ihre Gläubiger an die Macht zu bringen. Und was machen Gläubiger an der Macht? Wer hättes gedacht - natürlich Gläubigerinteressen vertreten! Und die sind nunmal 180° entgegengesetzt zu den Schuldnerinteressen der Wähler. Es kann also zwangsläufig nur Enttäuschung geben bei den Wählern, es sei denn die superreichen Minister entdecken plötzlich ihren Altruismus und bauen ihr Vermögen zu Gunsten ihrer Wähler ab. Wie wahrscheinlich das ist, mag jeder selbst beurteilen. ^^
Dass man gegen Mindestlohn ist, dürfte aber schonmal ein nicht unbedeutendes Indiz dafür sein, wohin die Reise geht.
- Reichtum ist keine Schande, sondern etwas Bewundernswertes, denner Reiche hat durch Tüchtigkeit und/oder Cleverness das geschafft, was allen Menschen in Amerika offensteht und wonach alle streben, resp. wovon alle träumen. Irgendwie vergleichbar mit dem deutschen Lottospieler.
- Wer nicht reich ist, ist in der Regel selbst schuld (zu faul, zu dumm, zu einfallslos, zu schwerfällig, zu bequem, zu wenig Ehrgeiz oder halt einfach Pech gehabt).
- Reiche haben einen besonderen Vorteil: sie sind unabhängig und von daher weniger anfällig für Korruption. Außerdem sind sie in der Regel sozial eingestellt, was man an ihren immensen Spendensummen ablesen kann.
- Reiche wissen, wie es geht, sonst wären sie selbst nicht reich geworden. Wenn sie sich selbst reich machen konnten, können sie auch das ganze Land reich machen, ergo auch den einzelnen Wähler (make America great again = uns gehts allen besser).
So stellt sich das dar. Mir selbst wurden schon mit dem Ausdruck größter Bewunderung Traumvillen in den Staaten präsentiert. Als ich wissen wollte, womit der Besitzer sein Geld gemacht hatte, bekam ich zur Antwort: "Mit Drogen."Daher zurück zum Thema: Trump ist ein großer und er wird America great again machen, wie u.a. die Hereinnahme von Tillerson zeigt. Vielleicht kommt auch noch West als Kulturminister, der Trump hats einfach drauf, ich mag ihn auch.
zum thema sind bei mir noch zwei fragen offen, bitte hilf mir da weiter falls du kannst:
was bedeutet "amerika great again" denn wirklich? man kann das wort als "großartig" interpretieren, was würde denn ein großartiges amerika ausmachen, was müsste anders sein als jetzt. und welche ziele hat trump definiert um dies zu erreichen, auf welchem weg will er sie erreichen? vorrangige ziele sollten, in meiner einschätzung, eine stärkung der inländischen wirtschaft sein, damit verbunden das schaffen ausreichend entlohnter arbeitsplätze, und soziale gerechtigkeit um die überbordernde kriminalität in den griff zu bekommen. wie will er das erreichen, wer in seinem bisherigen team hat sich da als kompetent ausgewiesen?
die andere möglichkeit den begriff aus zu legen wäre "mächtig". amerika ist nach wie vor eine weltmacht und mächtig. kriegerische ambitionen schließe ich bei trump aus, er ist kein politiker vom typ "imperator". wie will er also amerikas macht in der welt vergrößern? und ist das jemandem zuzutrauen, der bisher nicht zwingend als "diplomat" aufgetreten wäre. den wichtigen handelspartner china, hat er in den ersten tagen bereits verprellt. gefeiert wird er lediglich vom superdemokraten putin und einigen europäischen rechtsauslegern, die jedoch nicht ihre jeweiligen regierungen repräsentieren, das war es im großen und ganzen aber auch schon.
zu guter letzt: die leute die trump bisher benannt hat sind, soweit ich das beurteilen kann, vertreter von wirtschaft, wall street und des "alten" washington plus freunde und famillienangehörige. habe ich ihn falsch verstanden als er im wahlkampf genau diesen personenkreis (stichworte: korruption und verbundenheiten) als zu verhindern auserkoren hatte? stehen nicht viele von denen für genau die art von politik für die clinton abgestraft wurde, nur konservativer?
ich denke das war jetzt reichlich zum thema.
ich freue mich auf deine antworten und freue mich besonders, dass anscheinend auch trumpbefürworter eine inhaltliche diskussion suchen.
zum thema sind bei mir noch zwei fragen offen, bitte hilf mir da weiter falls du kannst:
was bedeutet "amerika great again" denn wirklich? man kann das wort als "großartig" interpretieren, was würde denn ein großartiges amerika ausmachen, was müsste anders sein als jetzt. und welche ziele hat trump definiert um dies zu erreichen, auf welchem weg will er sie erreichen? vorrangige ziele sollten, in meiner einschätzung, eine stärkung der inländischen wirtschaft sein, damit verbunden das schaffen ausreichend entlohnter arbeitsplätze, und soziale gerechtigkeit um die überbordernde kriminalität in den griff zu bekommen. wie will er das erreichen, wer in seinem bisherigen team hat sich da als kompetent ausgewiesen?
die andere möglichkeit den begriff aus zu legen wäre "mächtig". amerika ist nach wie vor eine weltmacht und mächtig. kriegerische ambitionen schließe ich bei trump aus, er ist kein politiker vom typ "imperator". wie will er also amerikas macht in der welt vergrößern? und ist das jemandem zuzutrauen, der bisher nicht zwingend als "diplomat" aufgetreten wäre. den wichtigen handelspartner china, hat er in den ersten tagen bereits verprellt. gefeiert wird er lediglich vom superdemokraten putin und einigen europäischen rechtsauslegern, die jedoch nicht ihre jeweiligen regierungen repräsentieren, das war es im großen und ganzen aber auch schon.
zu guter letzt: die leute die trump bisher benannt hat sind, soweit ich das beurteilen kann, vertreter von wirtschaft, wall street und des "alten" washington plus freunde und famillienangehörige. habe ich ihn falsch verstanden als er im wahlkampf genau diesen personenkreis (stichworte: korruption und verbundenheiten) als zu verhindern auserkoren hatte? stehen nicht viele von denen für genau die art von politik für die clinton abgestraft wurde, nur konservativer?
ich denke das war jetzt reichlich zum thema.
ich freue mich auf deine antworten und freue mich besonders, dass anscheinend auch trumpbefürworter eine inhaltliche diskussion suchen.
was du mit denen für gespräche führst oder an pn austauscht weiß ich nicht, ist mir auch egal.
du verfolgst auch mit diesem post deine linie: wenig inhalt, zum thema gar nichts, aber unterschwelliges unterstellen eines, wie auch immer gearteten, informationfluss mit den mods. kein thema das nicht dazu taugt teilnehmer persönlich an zu greifen. eigentlich ging es hier um die us-wahlen, deine meinung dazu ist mir nach deinen letzten beiträgen nach wie vor unbekannt. ich habe aber ausreichend "senf" geschrieben um meine meinung deutlich zu machen. das unterscheidet uns.
wenn ich es nicht als unnütze arbeit empfinden würde, dann könnte ich jede menge beispiele heraus suchen, deine beiträge zu den mods stehen da nur stellvertretend für deine haltung gegenüber vielen anderen usern.
nicht deine meinung zu teilen macht einen weder zu einem bösewicht, noch zu einem dummen menschen. den teil solltest du mal kapieren.
Einserseits wirfst Du mir vor keine eigene Meinung zu haben, andererseits empfindest Du Dich anscheinend als dummer Bösewicht, weil Du meine nicht vorhandene Meinung nicht teilst.
Wer soll das kapieren
Außer rumgetrolle kommt von dir nix. Peter hat dir hier die Möglichkeit gegeben zu einem ausführlichen Text Stellung zu beziehen - aber du ziehst es vor dich weiter auf der persönlichen Ebene auszutoben.
Wie wäre es denn, wenn wir dir einen Thread "Al Dente gegen den Rest der Welt - bissfeste Auseinandersetzungen" eröffnen würden?
Du könntest da dann alle Zitatfetzen über die du gerne herziehen möchtest reinpacken und würdest andere Diskussionen dann nicht mehr stören.
Deine Profilneurose wäre bedient, der Rest der Welt hätte Ruhe!
Trumps Lügengebäude nimmt allmählich unglaubliche Ausmaße an. Und fast muss man froh drüber sein. Zeigt sich doch, dass er eben auch nur Teil des angegriffenen Systems ist und sein kann.
Sorge bereitet mir allerdings seine Anti-Klima Bestrebung!
ich habe nicht geschrieben, dass du keine meinung hast. ich habe geschrieben, dass du keine äußerst und keine inhaltliche diskussion zu deiner meinung führst. hier nicht und ansonsten im forum auch eher nicht. verstehst du den unterschied? natürlich hast du eine meinung, ich kann sie aus deinen beiträgen lediglich nicht herauslesen, da diese fast ausschleißlich aus angriffen gegen andere bestehen.
und ich habe auch nicht geschrieben, dass ich mich als dummer bösewicht fühle. wie kommst du denn auf diese merkwürdige idee? das was ich geschrieben habe und hoffte zum ausdruck zu bringen war, dass du (!) mit andersdenkenden umgehst (!) als seien sie bösewichte oder dumm.
war das verständlich genug? und jetzt spiel mit jemand anderem. ich habe keine lust über dich oder mich zu diskutieren, was ich zu sagen hatte habe ich geschrieben. du kannst jetzt gerne weiter machen, aber ohne mich. vielleicht verschafft dir das ja eine gewisse befriedigung, sie sei dir gegönnt.
Einserseits wirfst Du mir vor keine eigene Meinung zu haben, andererseits empfindest Du Dich anscheinend als dummer Bösewicht, weil Du meine nicht vorhandene Meinung nicht teilst.
Wer soll das kapieren
Außer rumgetrolle kommt von dir nix. Peter hat dir hier die Möglichkeit gegeben zu einem ausführlichen Text Stellung zu beziehen - aber du ziehst es vor dich weiter auf der persönlichen Ebene auszutoben.
Wie wäre es denn, wenn wir dir einen Thread "Al Dente gegen den Rest der Welt - bissfeste Auseinandersetzungen" eröffnen würden?
Du könntest da dann alle Zitatfetzen über die du gerne herziehen möchtest reinpacken und würdest andere Diskussionen dann nicht mehr stören.
Deine Profilneurose wäre bedient, der Rest der Welt hätte Ruhe!
Trumps Lügengebäude nimmt allmählich unglaubliche Ausmaße an. Und fast muss man froh drüber sein. Zeigt sich doch, dass er eben auch nur Teil des angegriffenen Systems ist und sein kann.
Sorge bereitet mir allerdings seine Anti-Klima Bestrebung!
Deine Ansichten zu Trump sind nicht ja nicht verkehrt, insbesondere der Hinweis, dass er auch nur Teil des Systems sein kann das er bekämpfen will.
Er müsste also gegen sich selbst vorgehen, was er ganz sicher nicht tun wird.
Aber die restlichen ca. 80% Deines Beitrags.........katastrophal.
Könnte von Trump sein
Außer rumgetrolle kommt von dir nix. Peter hat dir hier die Möglichkeit gegeben zu einem ausführlichen Text Stellung zu beziehen - aber du ziehst es vor dich weiter auf der persönlichen Ebene auszutoben.
Wie wäre es denn, wenn wir dir einen Thread "Al Dente gegen den Rest der Welt - bissfeste Auseinandersetzungen" eröffnen würden?
Du könntest da dann alle Zitatfetzen über die du gerne herziehen möchtest reinpacken und würdest andere Diskussionen dann nicht mehr stören.
Deine Profilneurose wäre bedient, der Rest der Welt hätte Ruhe!
Trumps Lügengebäude nimmt allmählich unglaubliche Ausmaße an. Und fast muss man froh drüber sein. Zeigt sich doch, dass er eben auch nur Teil des angegriffenen Systems ist und sein kann.
Sorge bereitet mir allerdings seine Anti-Klima Bestrebung!
Außer rumgetrolle kommt von dir nix. Peter hat dir hier die Möglichkeit gegeben zu einem ausführlichen Text Stellung zu beziehen - aber du ziehst es vor dich weiter auf der persönlichen Ebene auszutoben.
Wie wäre es denn, wenn wir dir einen Thread "Al Dente gegen den Rest der Welt - bissfeste Auseinandersetzungen" eröffnen würden?
Du könntest da dann alle Zitatfetzen über die du gerne herziehen möchtest reinpacken und würdest andere Diskussionen dann nicht mehr stören.
Deine Profilneurose wäre bedient, der Rest der Welt hätte Ruhe!
Trumps Lügengebäude nimmt allmählich unglaubliche Ausmaße an. Und fast muss man froh drüber sein. Zeigt sich doch, dass er eben auch nur Teil des angegriffenen Systems ist und sein kann.
Sorge bereitet mir allerdings seine Anti-Klima Bestrebung!
Deine Ansichten zu Trump sind nicht ja nicht verkehrt, insbesondere der Hinweis, dass er auch nur Teil des Systems sein kann das er bekämpfen will.
Er müsste also gegen sich selbst vorgehen, was er ganz sicher nicht tun wird.
Aber die restlichen ca. 80% Deines Beitrags.........katastrophal.
Könnte von Trump sein
Glückwunsch!
Wäre jedenfalls hilfreich, um mal wieder ausschließlich zum Thema zurückzukommen. Es ist doch im Interesse aller, dass es hier ohne etwaige Eingriffe von uns Mods weiter gehen kann.
Deine Ansichten zu Trump sind nicht ja nicht verkehrt, insbesondere der Hinweis, dass er auch nur Teil des Systems sein kann das er bekämpfen will.
Er müsste also gegen sich selbst vorgehen, was er ganz sicher nicht tun wird.
Aber die restlichen ca. 80% Deines Beitrags.........katastrophal.
Könnte von Trump sein
Glückwunsch!
Deine Ansichten zu Trump sind nicht ja nicht verkehrt, insbesondere der Hinweis, dass er auch nur Teil des Systems sein kann das er bekämpfen will.
Er müsste also gegen sich selbst vorgehen, was er ganz sicher nicht tun wird.
Aber die restlichen ca. 80% Deines Beitrags.........katastrophal.
Könnte von Trump sein
Wäre jedenfalls hilfreich, um mal wieder ausschließlich zum Thema zurückzukommen. Es ist doch im Interesse aller, dass es hier ohne etwaige Eingriffe von uns Mods weiter gehen kann.
Er könnte Einige auf dem falschen Fuß erwischen.
Obama schien ja übers Wasser gehen zu können, wenn Trump das schaffen würde, würde bemängelt, dass er nicht mal schwimmen könne.....
(So ein Statement hat Berti Vogts mal gebracht!)
Einserseits wirfst Du mir vor keine eigene Meinung zu haben, andererseits empfindest Du Dich anscheinend als dummer Bösewicht, weil Du meine nicht vorhandene Meinung nicht teilst.
Wer soll das kapieren
ich habe nicht geschrieben, dass du keine meinung hast. ich habe geschrieben, dass du keine äußerst und keine inhaltliche diskussion zu deiner meinung führst. hier nicht und ansonsten im forum auch eher nicht. verstehst du den unterschied? natürlich hast du eine meinung, ich kann sie aus deinen beiträgen lediglich nicht herauslesen, da diese fast ausschleißlich aus angriffen gegen andere bestehen.
und ich habe auch nicht geschrieben, dass ich mich als dummer bösewicht fühle. wie kommst du denn auf diese merkwürdige idee? das was ich geschrieben habe und hoffte zum ausdruck zu bringen war, dass du (!) mit andersdenkenden umgehst (!) als seien sie bösewichte oder dumm.
war das verständlich genug? und jetzt spiel mit jemand anderem. ich habe keine lust über dich oder mich zu diskutieren, was ich zu sagen hatte habe ich geschrieben. du kannst jetzt gerne weiter machen, aber ohne mich. vielleicht verschafft dir das ja eine gewisse befriedigung, sie sei dir gegönnt.
Da ist es offensichtlich erlaubt oder wird toleriert.
ich habe nicht geschrieben, dass du keine meinung hast. ich habe geschrieben, dass du keine äußerst und keine inhaltliche diskussion zu deiner meinung führst. hier nicht und ansonsten im forum auch eher nicht. verstehst du den unterschied? natürlich hast du eine meinung, ich kann sie aus deinen beiträgen lediglich nicht herauslesen, da diese fast ausschleißlich aus angriffen gegen andere bestehen.
und ich habe auch nicht geschrieben, dass ich mich als dummer bösewicht fühle. wie kommst du denn auf diese merkwürdige idee? das was ich geschrieben habe und hoffte zum ausdruck zu bringen war, dass du (!) mit andersdenkenden umgehst (!) als seien sie bösewichte oder dumm.
war das verständlich genug? und jetzt spiel mit jemand anderem. ich habe keine lust über dich oder mich zu diskutieren, was ich zu sagen hatte habe ich geschrieben. du kannst jetzt gerne weiter machen, aber ohne mich. vielleicht verschafft dir das ja eine gewisse befriedigung, sie sei dir gegönnt.
Da ist es offensichtlich erlaubt oder wird toleriert.
Bin ehrlich gesagt gespannt, gar nicht so sehr auf den Ausgang heute. Da setze ich die Wahl mal voraus, sondern auf das, was uns erwartet.
Wie schon gesagt: bei Hillary wusste ich, dass ich nicht mögen würde, was gekommen wäre aber Trump kann ich nicht einschätzen und bin gespannt was kommen wird. Ob ich das dann mag, steht in den Sternen. Aber schlechter als Hillary muss das nicht werden und ob ich ihn persönlich sympathisch finde, tut da ja wenig zur Sache.
Naja, also die Mauer soll immer noch kommen. Und Mexiko wird zahlen. Später. Vielleicht. Mark my words.
Aber erstmal muss America vorstrecken.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-01/donald-trump-usa-grenze-zu-mexiko-mauer-kosten