Wo liegt das Problem, dass Piazon uns nur als Durchgangsstation sieht? Einen Spieler in dieser Preisklasse können wir eben noch nicht binden.
Sollte er bei uns den nächsten Schritt machen, hilft er uns - und dann haben die Beteiligten alles richtig gemacht. Sollte er die Erwartungen doch nicht erfüllen, ist der finanzielle "Verlust" überschaubar.
Jop. Die FAZ kannst du in der Hinsicht echt nicht ernst nehmen. Wenn Piazon tatsächlich einschlägt, jammern alle nur über die unmögliche Weiterverpflichtung, anstatt sich über die erbrachten Leistungen zu freuen.
Klappt es nicht, verbaut er einem Talent den Kaderplatz. Wie du es machst...
Die Frankfurter Presse hat sich einfach daran gewöhnt auf alles einzudreschen, was bei der Eintracht so passiert.
Hätte bspw. Gladbach oder Mainz den Piazon zu genau diesen Konditionen geholt, wäre wieder geschrieben worden, wie unfähig Hübner doch ist und warum die SGE solche Transfers realisiert.
Highland-Eagle schrieb: Hätte bspw. Gladbach oder Mainz den Piazon zu genau diesen Konditionen geholt, wäre wieder geschrieben worden, wie unfähig Hübner doch ist und warum die SGE solche Transfers nicht realisiert.
AdlerWien schrieb: Jop. Die FAZ kannst du in der Hinsicht echt nicht ernst nehmen. Wenn Piazon tatsächlich einschlägt, jammern alle nur über die unmögliche Weiterverpflichtung, anstatt sich über die erbrachten Leistungen zu freuen.
Klappt es nicht, verbaut er einem Talent den Kaderplatz. Wie du es machst...
davon abgesehn könnte ja durchaus die möglichkeit bestehen, piazon ein weiteres jahr auszuleihen, sofern er nicht gerade einen granatenmäßigen durchbruch erzielt.
Ich freue mich jetzt einfach auf das Jahr mit Piazon. Denke an dem werden wir viel Freude haben und vielleicht ist es ja so, dass wir irgendwann mal bei Länderspielen Brasiliens mal ganz stolz sagen können, dass der auch mal bei uns gekickt hat.
ich empfand den Bericht nicht als so schlimm. Sie finden es halt Schade.
Erstmal muss er sich dieses Jahr bei uns (und in der starken 1. Bundesliga) durchsetzen. Dann schauen wir mal und vielleicht kann er ja dann noch ein weiteres Jahr bei uns bleiben. Hängt halt davon ab, wie stark er dieses Jahr spielt und wie die Konkurrenzsituation dann bei Chelsea ist.
Vielleicht kauf ja unser zukünftiger, neuer Scheich dann auch den Jungen für 15 Mio...
Highland-Eagle schrieb: Ach, eigentlich gibt es dabei gar kein Problem.
Die Frankfurter Presse hat sich einfach daran gewöhnt auf alles einzudreschen, was bei der Eintracht so passiert.
Hätte bspw. Gladbach oder Mainz den Piazon zu genau diesen Konditionen geholt, wäre wieder geschrieben worden, wie unfähig Hübner doch ist und warum die SGE solche Transfers realisiert.
Hier im konkreten Fall wird doch eigentlich nur von eurer Seite auf die poehse FAZ eingedroschen. Der Artikel stellt doch nur dar, wie es ist. Fuer uns alle schade, oder nicht?
Highland-Eagle schrieb: Ach, eigentlich gibt es dabei gar kein Problem.
Die Frankfurter Presse hat sich einfach daran gewöhnt auf alles einzudreschen, was bei der Eintracht so passiert.
Hätte bspw. Gladbach oder Mainz den Piazon zu genau diesen Konditionen geholt, wäre wieder geschrieben worden, wie unfähig Hübner doch ist und warum die SGE solche Transfers realisiert.
Hier im konkreten Fall wird doch eigentlich nur von eurer Seite auf die poehse FAZ eingedroschen. Der Artikel stellt doch nur dar, wie es ist. Fuer uns alle schade, oder nicht?
Dann könnte man zumindest den Namen richtig schreiben.
Highland-Eagle schrieb: Ach, eigentlich gibt es dabei gar kein Problem.
Die Frankfurter Presse hat sich einfach daran gewöhnt auf alles einzudreschen, was bei der Eintracht so passiert.
Hätte bspw. Gladbach oder Mainz den Piazon zu genau diesen Konditionen geholt, wäre wieder geschrieben worden, wie unfähig Hübner doch ist und warum die SGE solche Transfers realisiert.
Hier im konkreten Fall wird doch eigentlich nur von eurer Seite auf die poehse FAZ eingedroschen. Der Artikel stellt doch nur dar, wie es ist. Fuer uns alle schade, oder nicht?
Naja, ob es schade sein wird weiß man halt nicht. Vielleicht wird das ja (hoffentlich nicht!) eine Graupensaison von Piazon.
Es ging mir mehr darum, dass wenn der Spieler Potential zeigt sofort ein Artikel erscheint, von wegen "Ja, der bleib ja eh nicht, so ein Mist."
Kann man sich nicht zunächst mal freuen, dass man ihn überhaupt verpflichten konnte?
Matzel schrieb: Wo liegt das Problem, dass Piazon uns nur als Durchgangsstation sieht? Einen Spieler in dieser Preisklasse können wir eben noch nicht binden.
Abwarten. Entweder bringt er nicht die erwartete Leistung, dann erübrigt sich das Thema eh'. Oder er schlägt ein, was ich eher annehme, dann haben wir ein Jahr Vorteile von ihm und viel Freude an ihm. Und wenn nach diesem Jahr immer noch drei oder vier noch Bessere auf seiner Position in Chelsea stehen, wovon auszugehen ist, dann braucht er wieder ein Leihstation. Warum dann nicht nochmal in Frankfurt? Darum: einfach abwarten.
Matzel schrieb: Wo liegt das Problem, dass Piazon uns nur als Durchgangsstation sieht? Einen Spieler in dieser Preisklasse können wir eben noch nicht binden.
Abwarten. Entweder bringt er nicht die erwartete Leistung, dann erübrigt sich das Thema eh'. Oder er schlägt ein, was ich eher annehme, dann haben wir ein Jahr Vorteile von ihm und viel Freude an ihm. Und wenn nach diesem Jahr immer noch drei oder vier noch Bessere auf seiner Position in Chelsea stehen, wovon auszugehen ist, dann braucht er wieder ein Leihstation. Warum dann nicht nochmal in Frankfurt? Darum: einfach abwarten.
Ja genau, und die zweite Saison spielt er dann absichtlich nur durchwachsen so das wir ihn für wenig Geld Chelsea abkaufen können! Danach explodiert er dann und wird Weltfussballer ,-)
Highland-Eagle schrieb: Ach, eigentlich gibt es dabei gar kein Problem.
Die Frankfurter Presse hat sich einfach daran gewöhnt auf alles einzudreschen, was bei der Eintracht so passiert.
Hätte bspw. Gladbach oder Mainz den Piazon zu genau diesen Konditionen geholt, wäre wieder geschrieben worden, wie unfähig Hübner doch ist und warum die SGE solche Transfers realisiert.
Hier im konkreten Fall wird doch eigentlich nur von eurer Seite auf die poehse FAZ eingedroschen. Der Artikel stellt doch nur dar, wie es ist. Fuer uns alle schade, oder nicht?
Naja, man hätte es ja auch positiv formulieren können, dass man froh ist, so einen Spieler eine Saison lang in der Mannschaft zu haben. Stattdessen wird lieber wieder das Negative vorangestellt.
Aber es stimmt, so schlimm, wie man es von der FAZ mittlerweile gewohnt ist, war dieser Artikel nicht.
Sollte er bei uns den nächsten Schritt machen, hilft er uns - und dann haben die Beteiligten alles richtig gemacht. Sollte er die Erwartungen doch nicht erfüllen, ist der finanzielle "Verlust" überschaubar.
Die FAZ kannst du in der Hinsicht echt nicht ernst nehmen. Wenn Piazon tatsächlich einschlägt, jammern alle nur über die unmögliche Weiterverpflichtung, anstatt sich über die erbrachten Leistungen zu freuen.
Klappt es nicht, verbaut er einem Talent den Kaderplatz.
Wie du es machst...
Die Frankfurter Presse hat sich einfach daran gewöhnt auf alles einzudreschen, was bei der Eintracht so passiert.
Hätte bspw. Gladbach oder Mainz den Piazon zu genau diesen Konditionen geholt, wäre wieder geschrieben worden, wie unfähig Hübner doch ist und warum die SGE solche Transfers realisiert.
Die schreiben ja auch von Piazón.....
Erstmal muss er sich dieses Jahr bei uns (und in der starken 1. Bundesliga) durchsetzen. Dann schauen wir mal und vielleicht kann er ja dann noch ein weiteres Jahr bei uns bleiben. Hängt halt davon ab, wie stark er dieses Jahr spielt und wie die Konkurrenzsituation dann bei Chelsea ist.
Vielleicht kauf ja unser zukünftiger, neuer Scheich dann auch den Jungen für 15 Mio...
Hier im konkreten Fall wird doch eigentlich nur von eurer Seite auf die poehse FAZ eingedroschen. Der Artikel stellt doch nur dar, wie es ist. Fuer uns alle schade, oder nicht?
Dann könnte man zumindest den Namen richtig schreiben.
Naja, ob es schade sein wird weiß man halt nicht. Vielleicht wird das ja (hoffentlich nicht!) eine Graupensaison von Piazon.
Es ging mir mehr darum, dass wenn der Spieler Potential zeigt sofort ein Artikel erscheint, von wegen "Ja, der bleib ja eh nicht, so ein Mist."
Kann man sich nicht zunächst mal freuen, dass man ihn überhaupt verpflichten konnte?
Abwarten.
Entweder bringt er nicht die erwartete Leistung, dann erübrigt sich das Thema eh'. Oder er schlägt ein, was ich eher annehme, dann haben wir ein Jahr Vorteile von ihm und viel Freude an ihm. Und wenn nach diesem Jahr immer noch drei oder vier noch Bessere auf seiner Position in Chelsea stehen, wovon auszugehen ist, dann braucht er wieder ein Leihstation. Warum dann nicht nochmal in Frankfurt?
Darum: einfach abwarten.
Ja genau, und die zweite Saison spielt er dann absichtlich nur durchwachsen so das wir ihn für wenig Geld Chelsea abkaufen können! Danach explodiert er dann und wird Weltfussballer ,-)
Naja, man hätte es ja auch positiv formulieren können, dass man froh ist, so einen Spieler eine Saison lang in der Mannschaft zu haben.
Stattdessen wird lieber wieder das Negative vorangestellt.
Aber es stimmt, so schlimm, wie man es von der FAZ mittlerweile gewohnt ist, war dieser Artikel nicht.
Wohl eher Anfrage an den Berater als Angebot.
Weil die 20 Mio zu viel auf dem Konto haben.!
Na, dafür würd ich ihn glatt abgeben