friseurin schrieb: Den 111 "Fans", die meinten, ihr kümmerliches Dasein durch asoziales Gehabe auszuleben, würde ich an Stelle der SGE lebenslang Hausverbot geben.
Na endlich wird mal wieder Sippenhaft gefordert. Wurde auch langsam Zeit.
Nö, nicht die Sippe, sondern gezielt die "111 Fans, die meinten, ihr kümmerliches Dasein durch asoziales Gehabe auszuleben".
Vielleicht mal jemand anderes: hab ich den Text nicht kapiert? Steht in dem Artikel drin, dass alle 111 Fans ... ?
Eine Vielzahl der Fans hatte keinen gültigen Fahrschein für diesen Zug
ja, stimmt, hatten alle kein Ticket.
vermutlich waren es drei. man wird es aber niemals erfahren... und was schwarzfahren mit stadionverbot (lebenslang!) zu tun hat wird man auch nie erfahren... meine güte, sterben wir dumm.
Rechtswidriges Benehmen im Zusammenhang mit dem Verein hat sanktioniert zu werden, insb. dann, wenn es durch die Presse geht.
Für jede Presseerwähnung sollte sich die Strafe sogar verdoppeln. Damit die mal so richtig merken was sie da anrichten. dpa Meldungen über den großen Verteiler führen eben automatisch zu 40 Jahren SV. Vielleicht lernen die es dann.
ich finds nur halb so lustig wie du, aber lassen wir das mal.
Ich finde es schlicht großartig Pressereferenzen das Strafmaß beeinflussen zu lassen. Revolutionär. Wir sollten das vertiefen und nicht einfach lassen. Sei doch bitte nicht so. Bitte, bitte, bitte.
Geht darum, dass Sachen, die durch die Presse gehen, von viel mehr Außenstehenden gelesen/gehört werden, als wenn es unerwähnt bleibt. Das Potenzial für einen Imageschaden ist höher.
Auf welcher Rechtsgrundlage soll das bestraft werden? Sollte es Zuschläge für Berichte in Spiegel, Zeit & Co. geben? Abschläge bei BILD? Oder umgekehrt? Fans die unschuldig verhaftet werden = Maßstab - Fans mit Kutte + 50%, Fans mit Schal und Trikot +30%, Fans mit Sonnenbrille Höchststrafe? Ich mein ja nur, du schreibst doch eh schneller als eine Kalaschnikow schießen kann, da könntest du doch vielleicht diesen Punkt auch noch beleuchten?
Wenn ich das richtig verstanden hab, ist das Recht in Sachen Hausverbot so ziemlich klar, auch für Geschäftsräume, insb. wenn es Security gibt.
Was hat das "Hausverbot" mit der Meldung in den Medien zu tun? Du wolltest doch die "Bestrafung" mit der Erwähnung der Missetat in den Medien koppeln? Klär mich doch mal auf - danke!
Ich hab doch bereits gesagt, dass rechtswidriges Benehmen, das im Zusammenhang mitm Verein stattfindet und auf eben diesen zurückfällt, sanktioniert werden muss.
Immer dieses Wischi-Waschi-Gelaber! Antworte doch bitte konkret auf meine Frage oder sag einfach, dass Du Deinem vorherigen Gelaber aktuell argumentativ nicht gewachsen bist!
Ich sagte, dass ein rechtswidriges Verhalten, das durch die Presse geht, Potenzial für einen wesentlich größeren Imageschaden hat, als wenn es untern Tisch fallengelassen wird.
Willst jetzt von mir hören, warum ich das so machen würde? Oder kommst selbst drauf?
friseurin schrieb: Den 111 "Fans", die meinten, ihr kümmerliches Dasein durch asoziales Gehabe auszuleben, würde ich an Stelle der SGE lebenslang Hausverbot geben.
Na endlich wird mal wieder Sippenhaft gefordert. Wurde auch langsam Zeit.
Nö, nicht die Sippe, sondern gezielt die "111 Fans, die meinten, ihr kümmerliches Dasein durch asoziales Gehabe auszuleben".
Vielleicht mal jemand anderes: hab ich den Text nicht kapiert? Steht in dem Artikel drin, dass alle 111 Fans ... ?
Eine Vielzahl der Fans hatte keinen gültigen Fahrschein für diesen Zug
ja, stimmt, hatten alle kein Ticket.
vermutlich waren es drei. man wird es aber niemals erfahren... und was schwarzfahren mit stadionverbot (lebenslang!) zu tun hat wird man auch nie erfahren... meine güte, sterben wir dumm.
Rechtswidriges Benehmen im Zusammenhang mit dem Verein hat sanktioniert zu werden, insb. dann, wenn es durch die Presse geht.
Für jede Presseerwähnung sollte sich die Strafe sogar verdoppeln. Damit die mal so richtig merken was sie da anrichten. dpa Meldungen über den großen Verteiler führen eben automatisch zu 40 Jahren SV. Vielleicht lernen die es dann.
ich finds nur halb so lustig wie du, aber lassen wir das mal.
Ich finde es schlicht großartig Pressereferenzen das Strafmaß beeinflussen zu lassen. Revolutionär. Wir sollten das vertiefen und nicht einfach lassen. Sei doch bitte nicht so. Bitte, bitte, bitte.
Geht darum, dass Sachen, die durch die Presse gehen, von viel mehr Außenstehenden gelesen/gehört werden, als wenn es unerwähnt bleibt. Das Potenzial für einen Imageschaden ist höher.
Auf welcher Rechtsgrundlage soll das bestraft werden? Sollte es Zuschläge für Berichte in Spiegel, Zeit & Co. geben? Abschläge bei BILD? Oder umgekehrt? Fans die unschuldig verhaftet werden = Maßstab - Fans mit Kutte + 50%, Fans mit Schal und Trikot +30%, Fans mit Sonnenbrille Höchststrafe? Ich mein ja nur, du schreibst doch eh schneller als eine Kalaschnikow schießen kann, da könntest du doch vielleicht diesen Punkt auch noch beleuchten?
Wenn ich das richtig verstanden hab, ist das Recht in Sachen Hausverbot so ziemlich klar, auch für Geschäftsräume, insb. wenn es Security gibt.
Was hat das "Hausverbot" mit der Meldung in den Medien zu tun? Du wolltest doch die "Bestrafung" mit der Erwähnung der Missetat in den Medien koppeln? Klär mich doch mal auf - danke!
Ich hab doch bereits gesagt, dass rechtswidriges Benehmen, das im Zusammenhang mitm Verein stattfindet und auf eben diesen zurückfällt, sanktioniert werden muss.
Immer dieses Wischi-Waschi-Gelaber! Antworte doch bitte konkret auf meine Frage oder sag einfach, dass Du Deinem vorherigen Gelaber aktuell argumentativ nicht gewachsen bist!
Ich sagte, dass ein rechtswidriges Verhalten, das durch die Presse geht, Potenzial für einen wesentlich größeren Imageschaden hat, als wenn es untern Tisch fallengelassen wird.
Willst jetzt von mir hören, warum ich das so machen würde? Oder kommst selbst drauf?
friseurin schrieb: Den 111 "Fans", die meinten, ihr kümmerliches Dasein durch asoziales Gehabe auszuleben, würde ich an Stelle der SGE lebenslang Hausverbot geben.
Na endlich wird mal wieder Sippenhaft gefordert. Wurde auch langsam Zeit.
Nö, nicht die Sippe, sondern gezielt die "111 Fans, die meinten, ihr kümmerliches Dasein durch asoziales Gehabe auszuleben".
Vielleicht mal jemand anderes: hab ich den Text nicht kapiert? Steht in dem Artikel drin, dass alle 111 Fans ... ?
Eine Vielzahl der Fans hatte keinen gültigen Fahrschein für diesen Zug
ja, stimmt, hatten alle kein Ticket.
vermutlich waren es drei. man wird es aber niemals erfahren... und was schwarzfahren mit stadionverbot (lebenslang!) zu tun hat wird man auch nie erfahren... meine güte, sterben wir dumm.
Rechtswidriges Benehmen im Zusammenhang mit dem Verein hat sanktioniert zu werden, insb. dann, wenn es durch die Presse geht.
Für jede Presseerwähnung sollte sich die Strafe sogar verdoppeln. Damit die mal so richtig merken was sie da anrichten. dpa Meldungen über den großen Verteiler führen eben automatisch zu 40 Jahren SV. Vielleicht lernen die es dann.
ich finds nur halb so lustig wie du, aber lassen wir das mal.
Ich finde es schlicht großartig Pressereferenzen das Strafmaß beeinflussen zu lassen. Revolutionär. Wir sollten das vertiefen und nicht einfach lassen. Sei doch bitte nicht so. Bitte, bitte, bitte.
Geht darum, dass Sachen, die durch die Presse gehen, von viel mehr Außenstehenden gelesen/gehört werden, als wenn es unerwähnt bleibt. Das Potenzial für einen Imageschaden ist höher.
Auf welcher Rechtsgrundlage soll das bestraft werden? Sollte es Zuschläge für Berichte in Spiegel, Zeit & Co. geben? Abschläge bei BILD? Oder umgekehrt? Fans die unschuldig verhaftet werden = Maßstab - Fans mit Kutte + 50%, Fans mit Schal und Trikot +30%, Fans mit Sonnenbrille Höchststrafe? Ich mein ja nur, du schreibst doch eh schneller als eine Kalaschnikow schießen kann, da könntest du doch vielleicht diesen Punkt auch noch beleuchten?
Wenn ich das richtig verstanden hab, ist das Recht in Sachen Hausverbot so ziemlich klar, auch für Geschäftsräume, insb. wenn es Security gibt.
Was hat das "Hausverbot" mit der Meldung in den Medien zu tun? Du wolltest doch die "Bestrafung" mit der Erwähnung der Missetat in den Medien koppeln? Klär mich doch mal auf - danke!
Ich hab doch bereits gesagt, dass rechtswidriges Benehmen, das im Zusammenhang mitm Verein stattfindet und auf eben diesen zurückfällt, sanktioniert werden muss.
Immer dieses Wischi-Waschi-Gelaber! Antworte doch bitte konkret auf meine Frage oder sag einfach, dass Du Deinem vorherigen Gelaber aktuell argumentativ nicht gewachsen bist!
Ich sagte, dass ein rechtswidriges Verhalten, das durch die Presse geht, Potenzial für einen wesentlich größeren Imageschaden hat, als wenn es untern Tisch fallengelassen wird.
Willst jetzt von mir hören, warum ich das so machen würde? Oder kommst selbst drauf?
Das ist sowas von scheißegal ob eine Tat durch die Presse geht oder nicht, es ist und bleibt die gleiche Tat. Und das die Presse bei bestimmten Vereinen etwas mehr aufbauscht wie bei anderen kann auch kein Maßstab sein. Oh, die Presse schreibt was, jetzt bekommt er aber 60 Peitschenhiebe anstatt 30, was ein Quatsch.
friseurin schrieb: Den 111 "Fans", die meinten, ihr kümmerliches Dasein durch asoziales Gehabe auszuleben, würde ich an Stelle der SGE lebenslang Hausverbot geben.
Na endlich wird mal wieder Sippenhaft gefordert. Wurde auch langsam Zeit.
Nö, nicht die Sippe, sondern gezielt die "111 Fans, die meinten, ihr kümmerliches Dasein durch asoziales Gehabe auszuleben".
Vielleicht mal jemand anderes: hab ich den Text nicht kapiert? Steht in dem Artikel drin, dass alle 111 Fans ... ?
Eine Vielzahl der Fans hatte keinen gültigen Fahrschein für diesen Zug
ja, stimmt, hatten alle kein Ticket.
vermutlich waren es drei. man wird es aber niemals erfahren... und was schwarzfahren mit stadionverbot (lebenslang!) zu tun hat wird man auch nie erfahren... meine güte, sterben wir dumm.
Rechtswidriges Benehmen im Zusammenhang mit dem Verein hat sanktioniert zu werden, insb. dann, wenn es durch die Presse geht.
Für jede Presseerwähnung sollte sich die Strafe sogar verdoppeln. Damit die mal so richtig merken was sie da anrichten. dpa Meldungen über den großen Verteiler führen eben automatisch zu 40 Jahren SV. Vielleicht lernen die es dann.
ich finds nur halb so lustig wie du, aber lassen wir das mal.
Ich finde es schlicht großartig Pressereferenzen das Strafmaß beeinflussen zu lassen. Revolutionär. Wir sollten das vertiefen und nicht einfach lassen. Sei doch bitte nicht so. Bitte, bitte, bitte.
Geht darum, dass Sachen, die durch die Presse gehen, von viel mehr Außenstehenden gelesen/gehört werden, als wenn es unerwähnt bleibt. Das Potenzial für einen Imageschaden ist höher.
Auf welcher Rechtsgrundlage soll das bestraft werden? Sollte es Zuschläge für Berichte in Spiegel, Zeit & Co. geben? Abschläge bei BILD? Oder umgekehrt? Fans die unschuldig verhaftet werden = Maßstab - Fans mit Kutte + 50%, Fans mit Schal und Trikot +30%, Fans mit Sonnenbrille Höchststrafe? Ich mein ja nur, du schreibst doch eh schneller als eine Kalaschnikow schießen kann, da könntest du doch vielleicht diesen Punkt auch noch beleuchten?
Wenn ich das richtig verstanden hab, ist das Recht in Sachen Hausverbot so ziemlich klar, auch für Geschäftsräume, insb. wenn es Security gibt.
Was hat das "Hausverbot" mit der Meldung in den Medien zu tun? Du wolltest doch die "Bestrafung" mit der Erwähnung der Missetat in den Medien koppeln? Klär mich doch mal auf - danke!
Ich hab doch bereits gesagt, dass rechtswidriges Benehmen, das im Zusammenhang mitm Verein stattfindet und auf eben diesen zurückfällt, sanktioniert werden muss.
Immer dieses Wischi-Waschi-Gelaber! Antworte doch bitte konkret auf meine Frage oder sag einfach, dass Du Deinem vorherigen Gelaber aktuell argumentativ nicht gewachsen bist!
Ich sagte, dass ein rechtswidriges Verhalten, das durch die Presse geht, Potenzial für einen wesentlich größeren Imageschaden hat, als wenn es untern Tisch fallengelassen wird.
Willst jetzt von mir hören, warum ich das so machen würde? Oder kommst selbst drauf?
Das ist sowas von scheißegal ob eine Tat durch die Presse geht oder nicht, es ist und bleibt die gleiche Tat. Und das die Presse bei bestimmten Vereinen etwas mehr aufbauscht wie bei anderen kann auch kein Maßstab sein. Oh, die Presse schreibt was, jetzt bekommt er aber 60 Peitschenhiebe anstatt 30, was ein Quatsch.
Es kann aber einfach sein, dass der nicht publik gemachte Vorfall dem Verein nie bekannt wird. Ganz simples Problem ist das. Sanktioniert werden können gern beide auf die selbe Art und Weise, aber gerade bei publik gewordenen Sachen muss man auf jeden Fall konsequent hinterher sein.
Und dass die Presse gern aufbauscht, ist mir irgendwo klar. Aber das hat man hinzunehmen und erst recht vorsichtig zu sein und nicht, weil man in der Gruppe stark ist, seinen Verein zu schaden.
friseurin schrieb: Den 111 "Fans", die meinten, ihr kümmerliches Dasein durch asoziales Gehabe auszuleben, würde ich an Stelle der SGE lebenslang Hausverbot geben.
Na endlich wird mal wieder Sippenhaft gefordert. Wurde auch langsam Zeit.
Nö, nicht die Sippe, sondern gezielt die "111 Fans, die meinten, ihr kümmerliches Dasein durch asoziales Gehabe auszuleben".
Vielleicht mal jemand anderes: hab ich den Text nicht kapiert? Steht in dem Artikel drin, dass alle 111 Fans ... ?
Eine Vielzahl der Fans hatte keinen gültigen Fahrschein für diesen Zug
ja, stimmt, hatten alle kein Ticket.
vermutlich waren es drei. man wird es aber niemals erfahren... und was schwarzfahren mit stadionverbot (lebenslang!) zu tun hat wird man auch nie erfahren... meine güte, sterben wir dumm.
Rechtswidriges Benehmen im Zusammenhang mit dem Verein hat sanktioniert zu werden, insb. dann, wenn es durch die Presse geht.
Für jede Presseerwähnung sollte sich die Strafe sogar verdoppeln. Damit die mal so richtig merken was sie da anrichten. dpa Meldungen über den großen Verteiler führen eben automatisch zu 40 Jahren SV. Vielleicht lernen die es dann.
ich finds nur halb so lustig wie du, aber lassen wir das mal.
Ich finde es schlicht großartig Pressereferenzen das Strafmaß beeinflussen zu lassen. Revolutionär. Wir sollten das vertiefen und nicht einfach lassen. Sei doch bitte nicht so. Bitte, bitte, bitte.
Geht darum, dass Sachen, die durch die Presse gehen, von viel mehr Außenstehenden gelesen/gehört werden, als wenn es unerwähnt bleibt. Das Potenzial für einen Imageschaden ist höher.
Auf welcher Rechtsgrundlage soll das bestraft werden? Sollte es Zuschläge für Berichte in Spiegel, Zeit & Co. geben? Abschläge bei BILD? Oder umgekehrt? Fans die unschuldig verhaftet werden = Maßstab - Fans mit Kutte + 50%, Fans mit Schal und Trikot +30%, Fans mit Sonnenbrille Höchststrafe? Ich mein ja nur, du schreibst doch eh schneller als eine Kalaschnikow schießen kann, da könntest du doch vielleicht diesen Punkt auch noch beleuchten?
Wenn ich das richtig verstanden hab, ist das Recht in Sachen Hausverbot so ziemlich klar, auch für Geschäftsräume, insb. wenn es Security gibt.
Was hat das "Hausverbot" mit der Meldung in den Medien zu tun? Du wolltest doch die "Bestrafung" mit der Erwähnung der Missetat in den Medien koppeln? Klär mich doch mal auf - danke!
Ich hab doch bereits gesagt, dass rechtswidriges Benehmen, das im Zusammenhang mitm Verein stattfindet und auf eben diesen zurückfällt, sanktioniert werden muss.
Immer dieses Wischi-Waschi-Gelaber! Antworte doch bitte konkret auf meine Frage oder sag einfach, dass Du Deinem vorherigen Gelaber aktuell argumentativ nicht gewachsen bist!
Ich sagte, dass ein rechtswidriges Verhalten, das durch die Presse geht, Potenzial für einen wesentlich größeren Imageschaden hat, als wenn es untern Tisch fallengelassen wird.
Willst jetzt von mir hören, warum ich das so machen würde? Oder kommst selbst drauf?
Das ist sowas von scheißegal ob eine Tat durch die Presse geht oder nicht, es ist und bleibt die gleiche Tat. Und das die Presse bei bestimmten Vereinen etwas mehr aufbauscht wie bei anderen kann auch kein Maßstab sein. Oh, die Presse schreibt was, jetzt bekommt er aber 60 Peitschenhiebe anstatt 30, was ein Quatsch.
Es kann aber einfach sein, dass der nicht publik gemachte Vorfall dem Verein nie bekannt wird. Ganz simples Problem ist das. Sanktioniert werden können gern beide auf die selbe Art und Weise, aber gerade bei publik gewordenen Sachen muss man auf jeden Fall konsequent hinterher sein.
Und dass die Presse gern aufbauscht, ist mir irgendwo klar. Aber das hat man hinzunehmen und erst recht vorsichtig zu sein und nicht, weil man in der Gruppe stark ist, seinen Verein zu schaden.
Da schaden Leute wie du dem Verein viel mehr die bei jeder Kleinigkeit meinen das seitenweise aufbauschen zu müssen.
friseurin schrieb: Den 111 "Fans", die meinten, ihr kümmerliches Dasein durch asoziales Gehabe auszuleben, würde ich an Stelle der SGE lebenslang Hausverbot geben.
Na endlich wird mal wieder Sippenhaft gefordert. Wurde auch langsam Zeit.
Nö, nicht die Sippe, sondern gezielt die "111 Fans, die meinten, ihr kümmerliches Dasein durch asoziales Gehabe auszuleben".
Vielleicht mal jemand anderes: hab ich den Text nicht kapiert? Steht in dem Artikel drin, dass alle 111 Fans ... ?
Eine Vielzahl der Fans hatte keinen gültigen Fahrschein für diesen Zug
ja, stimmt, hatten alle kein Ticket.
vermutlich waren es drei. man wird es aber niemals erfahren... und was schwarzfahren mit stadionverbot (lebenslang!) zu tun hat wird man auch nie erfahren... meine güte, sterben wir dumm.
Rechtswidriges Benehmen im Zusammenhang mit dem Verein hat sanktioniert zu werden, insb. dann, wenn es durch die Presse geht.
Für jede Presseerwähnung sollte sich die Strafe sogar verdoppeln. Damit die mal so richtig merken was sie da anrichten. dpa Meldungen über den großen Verteiler führen eben automatisch zu 40 Jahren SV. Vielleicht lernen die es dann.
ich finds nur halb so lustig wie du, aber lassen wir das mal.
Ich finde es schlicht großartig Pressereferenzen das Strafmaß beeinflussen zu lassen. Revolutionär. Wir sollten das vertiefen und nicht einfach lassen. Sei doch bitte nicht so. Bitte, bitte, bitte.
Geht darum, dass Sachen, die durch die Presse gehen, von viel mehr Außenstehenden gelesen/gehört werden, als wenn es unerwähnt bleibt. Das Potenzial für einen Imageschaden ist höher.
Auf welcher Rechtsgrundlage soll das bestraft werden? Sollte es Zuschläge für Berichte in Spiegel, Zeit & Co. geben? Abschläge bei BILD? Oder umgekehrt? Fans die unschuldig verhaftet werden = Maßstab - Fans mit Kutte + 50%, Fans mit Schal und Trikot +30%, Fans mit Sonnenbrille Höchststrafe? Ich mein ja nur, du schreibst doch eh schneller als eine Kalaschnikow schießen kann, da könntest du doch vielleicht diesen Punkt auch noch beleuchten?
Wenn ich das richtig verstanden hab, ist das Recht in Sachen Hausverbot so ziemlich klar, auch für Geschäftsräume, insb. wenn es Security gibt.
Was hat das "Hausverbot" mit der Meldung in den Medien zu tun? Du wolltest doch die "Bestrafung" mit der Erwähnung der Missetat in den Medien koppeln? Klär mich doch mal auf - danke!
Ich hab doch bereits gesagt, dass rechtswidriges Benehmen, das im Zusammenhang mitm Verein stattfindet und auf eben diesen zurückfällt, sanktioniert werden muss.
Immer dieses Wischi-Waschi-Gelaber! Antworte doch bitte konkret auf meine Frage oder sag einfach, dass Du Deinem vorherigen Gelaber aktuell argumentativ nicht gewachsen bist!
Ich sagte, dass ein rechtswidriges Verhalten, das durch die Presse geht, Potenzial für einen wesentlich größeren Imageschaden hat, als wenn es untern Tisch fallengelassen wird.
Willst jetzt von mir hören, warum ich das so machen würde? Oder kommst selbst drauf?
Das ist sowas von scheißegal ob eine Tat durch die Presse geht oder nicht, es ist und bleibt die gleiche Tat. Und das die Presse bei bestimmten Vereinen etwas mehr aufbauscht wie bei anderen kann auch kein Maßstab sein. Oh, die Presse schreibt was, jetzt bekommt er aber 60 Peitschenhiebe anstatt 30, was ein Quatsch.
Es kann aber einfach sein, dass der nicht publik gemachte Vorfall dem Verein nie bekannt wird. Ganz simples Problem ist das. Sanktioniert werden können gern beide auf die selbe Art und Weise, aber gerade bei publik gewordenen Sachen muss man auf jeden Fall konsequent hinterher sein.
Und dass die Presse gern aufbauscht, ist mir irgendwo klar. Aber das hat man hinzunehmen und erst recht vorsichtig zu sein und nicht, weil man in der Gruppe stark ist, seinen Verein zu schaden.
Da schaden Leute wie du dem Verein viel mehr die bei jeder Kleinigkeit meinen das seitenweise aufbauschen zu müssen.
die letzten Vorfälle insbes. die Sache in der Bahn, würde ich nicht als Kleinighkeit bezeichnen.
Da frage ich mich, auch grundsätzlich: wäre es nicht eine Möglichkeit, talentierte junge Spieler, die auf ihren angestammten Positionen keine besonders guten Einsatzchancen haben, im Training an Positionen heranzuführen, die eben noch nicht wirklich befriedigend besetzt sind. Im konkreten Fall: Kinsombi von IV -> RV und Gerezgiher von ZM -> 6. Die beiden sind jung und scheinen das erforderliche Talent mitzubringen. Würde vielleicht etwas dauern, aber den Versuch wäre es meiner Meinung nach wert.
Genau das scheint TS heute Abend gegen die Macht aus Hungen zu versuchen: Gerezgiher auf der 6, Kinsombi gar RA. Interessant.
Da frage ich mich, auch grundsätzlich: wäre es nicht eine Möglichkeit, talentierte junge Spieler, die auf ihren angestammten Positionen keine besonders guten Einsatzchancen haben, im Training an Positionen heranzuführen, die eben noch nicht wirklich befriedigend besetzt sind. Im konkreten Fall: Kinsombi von IV -> RV und Gerezgiher von ZM -> 6. Die beiden sind jung und scheinen das erforderliche Talent mitzubringen. Würde vielleicht etwas dauern, aber den Versuch wäre es meiner Meinung nach wert.
Genau das scheint TS heute Abend gegen die Macht aus Hungen zu versuchen: Gerezgiher auf der 6, Kinsombi gar RA. Interessant.
Du musst ja auch zusehen, dass die Reservisten sich zeigen können. Was denn mit Kadlec los? Wird er geschont oder angeschlagen? Spielt gar nicht.
Da frage ich mich, auch grundsätzlich: wäre es nicht eine Möglichkeit, talentierte junge Spieler, die auf ihren angestammten Positionen keine besonders guten Einsatzchancen haben, im Training an Positionen heranzuführen, die eben noch nicht wirklich befriedigend besetzt sind. Im konkreten Fall: Kinsombi von IV -> RV und Gerezgiher von ZM -> 6. Die beiden sind jung und scheinen das erforderliche Talent mitzubringen. Würde vielleicht etwas dauern, aber den Versuch wäre es meiner Meinung nach wert.
Genau das scheint TS heute Abend gegen die Macht aus Hungen zu versuchen: Gerezgiher auf der 6, Kinsombi gar RA. Interessant.
Du musst ja auch zusehen, dass die Reservisten sich zeigen können. Was denn mit Kadlec los? Wird er geschont oder angeschlagen? Spielt gar nicht.
Kadlec scheint ziemlich draußen zu sein. War in Berlin nicht dabei und macht auch im Training keinen großen Eindruck.
Da frage ich mich, auch grundsätzlich: wäre es nicht eine Möglichkeit, talentierte junge Spieler, die auf ihren angestammten Positionen keine besonders guten Einsatzchancen haben, im Training an Positionen heranzuführen, die eben noch nicht wirklich befriedigend besetzt sind. Im konkreten Fall: Kinsombi von IV -> RV und Gerezgiher von ZM -> 6. Die beiden sind jung und scheinen das erforderliche Talent mitzubringen. Würde vielleicht etwas dauern, aber den Versuch wäre es meiner Meinung nach wert.
Genau das scheint TS heute Abend gegen die Macht aus Hungen zu versuchen: Gerezgiher auf der 6, Kinsombi gar RA. Interessant.
Du musst ja auch zusehen, dass die Reservisten sich zeigen können. Was denn mit Kadlec los? Wird er geschont oder angeschlagen? Spielt gar nicht.
Kadlec scheint ziemlich draußen zu sein. War in Berlin nicht dabei und macht auch im Training keinen großen Eindruck.
Hui der war doch in Berlin auf der Bank? Oder hab ich falsch gelesen? Dachte Aigner, Stendera, Rosenthal und zambrano fehlten?
Chandler, Oczipka, Madlung, Kadlec, Meier Gerezgiher, Flum und Wiedwald? Mmh stimmt einer zu viel!
friseurin schrieb: Den 111 "Fans", die meinten, ihr kümmerliches Dasein durch asoziales Gehabe auszuleben, würde ich an Stelle der SGE lebenslang Hausverbot geben.
Na endlich wird mal wieder Sippenhaft gefordert. Wurde auch langsam Zeit.
Nö, nicht die Sippe, sondern gezielt die "111 Fans, die meinten, ihr kümmerliches Dasein durch asoziales Gehabe auszuleben".
Vielleicht mal jemand anderes: hab ich den Text nicht kapiert? Steht in dem Artikel drin, dass alle 111 Fans ... ?
Eine Vielzahl der Fans hatte keinen gültigen Fahrschein für diesen Zug
ja, stimmt, hatten alle kein Ticket.
vermutlich waren es drei. man wird es aber niemals erfahren... und was schwarzfahren mit stadionverbot (lebenslang!) zu tun hat wird man auch nie erfahren... meine güte, sterben wir dumm.
Rechtswidriges Benehmen im Zusammenhang mit dem Verein hat sanktioniert zu werden, insb. dann, wenn es durch die Presse geht.
Für jede Presseerwähnung sollte sich die Strafe sogar verdoppeln. Damit die mal so richtig merken was sie da anrichten. dpa Meldungen über den großen Verteiler führen eben automatisch zu 40 Jahren SV. Vielleicht lernen die es dann.
ich finds nur halb so lustig wie du, aber lassen wir das mal.
Ich finde es schlicht großartig Pressereferenzen das Strafmaß beeinflussen zu lassen. Revolutionär. Wir sollten das vertiefen und nicht einfach lassen. Sei doch bitte nicht so. Bitte, bitte, bitte.
Geht darum, dass Sachen, die durch die Presse gehen, von viel mehr Außenstehenden gelesen/gehört werden, als wenn es unerwähnt bleibt. Das Potenzial für einen Imageschaden ist höher.
Auf welcher Rechtsgrundlage soll das bestraft werden? Sollte es Zuschläge für Berichte in Spiegel, Zeit & Co. geben? Abschläge bei BILD? Oder umgekehrt? Fans die unschuldig verhaftet werden = Maßstab - Fans mit Kutte + 50%, Fans mit Schal und Trikot +30%, Fans mit Sonnenbrille Höchststrafe? Ich mein ja nur, du schreibst doch eh schneller als eine Kalaschnikow schießen kann, da könntest du doch vielleicht diesen Punkt auch noch beleuchten?
Wenn ich das richtig verstanden hab, ist das Recht in Sachen Hausverbot so ziemlich klar, auch für Geschäftsräume, insb. wenn es Security gibt.
Was hat das "Hausverbot" mit der Meldung in den Medien zu tun? Du wolltest doch die "Bestrafung" mit der Erwähnung der Missetat in den Medien koppeln? Klär mich doch mal auf - danke!
Ich hab doch bereits gesagt, dass rechtswidriges Benehmen, das im Zusammenhang mitm Verein stattfindet und auf eben diesen zurückfällt, sanktioniert werden muss.
Immer dieses Wischi-Waschi-Gelaber! Antworte doch bitte konkret auf meine Frage oder sag einfach, dass Du Deinem vorherigen Gelaber aktuell argumentativ nicht gewachsen bist!
Ich sagte, dass ein rechtswidriges Verhalten, das durch die Presse geht, Potenzial für einen wesentlich größeren Imageschaden hat, als wenn es untern Tisch fallengelassen wird.
Willst jetzt von mir hören, warum ich das so machen würde? Oder kommst selbst drauf?
Das ist sowas von scheißegal ob eine Tat durch die Presse geht oder nicht, es ist und bleibt die gleiche Tat. Und das die Presse bei bestimmten Vereinen etwas mehr aufbauscht wie bei anderen kann auch kein Maßstab sein. Oh, die Presse schreibt was, jetzt bekommt er aber 60 Peitschenhiebe anstatt 30, was ein Quatsch.
Es kann aber einfach sein, dass der nicht publik gemachte Vorfall dem Verein nie bekannt wird. Ganz simples Problem ist das. Sanktioniert werden können gern beide auf die selbe Art und Weise, aber gerade bei publik gewordenen Sachen muss man auf jeden Fall konsequent hinterher sein.
Und dass die Presse gern aufbauscht, ist mir irgendwo klar. Aber das hat man hinzunehmen und erst recht vorsichtig zu sein und nicht, weil man in der Gruppe stark ist, seinen Verein zu schaden.
friseurin schrieb: Den 111 "Fans", die meinten, ihr kümmerliches Dasein durch asoziales Gehabe auszuleben, würde ich an Stelle der SGE lebenslang Hausverbot geben.
Na endlich wird mal wieder Sippenhaft gefordert. Wurde auch langsam Zeit.
Nö, nicht die Sippe, sondern gezielt die "111 Fans, die meinten, ihr kümmerliches Dasein durch asoziales Gehabe auszuleben".
Vielleicht mal jemand anderes: hab ich den Text nicht kapiert? Steht in dem Artikel drin, dass alle 111 Fans ... ?
Eine Vielzahl der Fans hatte keinen gültigen Fahrschein für diesen Zug
ja, stimmt, hatten alle kein Ticket.
vermutlich waren es drei. man wird es aber niemals erfahren... und was schwarzfahren mit stadionverbot (lebenslang!) zu tun hat wird man auch nie erfahren... meine güte, sterben wir dumm.
Rechtswidriges Benehmen im Zusammenhang mit dem Verein hat sanktioniert zu werden, insb. dann, wenn es durch die Presse geht.
Für jede Presseerwähnung sollte sich die Strafe sogar verdoppeln. Damit die mal so richtig merken was sie da anrichten. dpa Meldungen über den großen Verteiler führen eben automatisch zu 40 Jahren SV. Vielleicht lernen die es dann.
ich finds nur halb so lustig wie du, aber lassen wir das mal.
Ich finde es schlicht großartig Pressereferenzen das Strafmaß beeinflussen zu lassen. Revolutionär. Wir sollten das vertiefen und nicht einfach lassen. Sei doch bitte nicht so. Bitte, bitte, bitte.
Geht darum, dass Sachen, die durch die Presse gehen, von viel mehr Außenstehenden gelesen/gehört werden, als wenn es unerwähnt bleibt. Das Potenzial für einen Imageschaden ist höher.
Auf welcher Rechtsgrundlage soll das bestraft werden? Sollte es Zuschläge für Berichte in Spiegel, Zeit & Co. geben? Abschläge bei BILD? Oder umgekehrt? Fans die unschuldig verhaftet werden = Maßstab - Fans mit Kutte + 50%, Fans mit Schal und Trikot +30%, Fans mit Sonnenbrille Höchststrafe? Ich mein ja nur, du schreibst doch eh schneller als eine Kalaschnikow schießen kann, da könntest du doch vielleicht diesen Punkt auch noch beleuchten?
Wenn ich das richtig verstanden hab, ist das Recht in Sachen Hausverbot so ziemlich klar, auch für Geschäftsräume, insb. wenn es Security gibt.
Was hat das "Hausverbot" mit der Meldung in den Medien zu tun? Du wolltest doch die "Bestrafung" mit der Erwähnung der Missetat in den Medien koppeln? Klär mich doch mal auf - danke!
Ich hab doch bereits gesagt, dass rechtswidriges Benehmen, das im Zusammenhang mitm Verein stattfindet und auf eben diesen zurückfällt, sanktioniert werden muss.
Immer dieses Wischi-Waschi-Gelaber! Antworte doch bitte konkret auf meine Frage oder sag einfach, dass Du Deinem vorherigen Gelaber aktuell argumentativ nicht gewachsen bist!
Ich sagte, dass ein rechtswidriges Verhalten, das durch die Presse geht, Potenzial für einen wesentlich größeren Imageschaden hat, als wenn es untern Tisch fallengelassen wird.
Willst jetzt von mir hören, warum ich das so machen würde? Oder kommst selbst drauf?
Das ist sowas von scheißegal ob eine Tat durch die Presse geht oder nicht, es ist und bleibt die gleiche Tat. Und das die Presse bei bestimmten Vereinen etwas mehr aufbauscht wie bei anderen kann auch kein Maßstab sein. Oh, die Presse schreibt was, jetzt bekommt er aber 60 Peitschenhiebe anstatt 30, was ein Quatsch.
Es kann aber einfach sein, dass der nicht publik gemachte Vorfall dem Verein nie bekannt wird. Ganz simples Problem ist das. Sanktioniert werden können gern beide auf die selbe Art und Weise, aber gerade bei publik gewordenen Sachen muss man auf jeden Fall konsequent hinterher sein.
Und dass die Presse gern aufbauscht, ist mir irgendwo klar. Aber das hat man hinzunehmen und erst recht vorsichtig zu sein und nicht, weil man in der Gruppe stark ist, seinen Verein zu schaden.
Da frage ich mich, auch grundsätzlich: wäre es nicht eine Möglichkeit, talentierte junge Spieler, die auf ihren angestammten Positionen keine besonders guten Einsatzchancen haben, im Training an Positionen heranzuführen, die eben noch nicht wirklich befriedigend besetzt sind. Im konkreten Fall: Kinsombi von IV -> RV und Gerezgiher von ZM -> 6. Die beiden sind jung und scheinen das erforderliche Talent mitzubringen. Würde vielleicht etwas dauern, aber den Versuch wäre es meiner Meinung nach wert.
Genau das scheint TS heute Abend gegen die Macht aus Hungen zu versuchen: Gerezgiher auf der 6, Kinsombi gar RA. Interessant.
Du musst ja auch zusehen, dass die Reservisten sich zeigen können. Was denn mit Kadlec los? Wird er geschont oder angeschlagen? Spielt gar nicht.
Kadlec scheint ziemlich draußen zu sein. War in Berlin nicht dabei und macht auch im Training keinen großen Eindruck.
Kadlec war krank, deswegen war er in Berlin nicht dabei
Da frage ich mich, auch grundsätzlich: wäre es nicht eine Möglichkeit, talentierte junge Spieler, die auf ihren angestammten Positionen keine besonders guten Einsatzchancen haben, im Training an Positionen heranzuführen, die eben noch nicht wirklich befriedigend besetzt sind. Im konkreten Fall: Kinsombi von IV -> RV und Gerezgiher von ZM -> 6. Die beiden sind jung und scheinen das erforderliche Talent mitzubringen. Würde vielleicht etwas dauern, aber den Versuch wäre es meiner Meinung nach wert.
Genau das scheint TS heute Abend gegen die Macht aus Hungen zu versuchen: Gerezgiher auf der 6, Kinsombi gar RA. Interessant.
Du musst ja auch zusehen, dass die Reservisten sich zeigen können. Was denn mit Kadlec los? Wird er geschont oder angeschlagen? Spielt gar nicht.
Kadlec scheint ziemlich draußen zu sein. War in Berlin nicht dabei und macht auch im Training keinen großen Eindruck.
Kadlec war krank, deswegen war er in Berlin nicht dabei
Danke, wußte ich nicht. Ich mach mir etwas Sorgen um den Burschen.
prothurk schrieb: Gestern wurde ja viel gebabbelt.... Mal gugge, wie das heute ist...
Der Nelson Valdez ist schon ein außergewöhnlich sympathischer Mensch - solche braucht man auch im Team!
Diese blöde Diskussion um Schaaf/AMFG14 in den Medien nervt. Da ist noch kein Bundesligaspiel gespielt und es werden Probleme herbeigeredet, die am Ende gar keine sind. Nach dem Spiel am Samstag um 17.20 wird man schlauer sein, wie die Mannschaft drauf ist, ob und wie AMFG gespielt hat. Bei vielen Artikeln braucht man nur noch die Überschrift lesen, den Inhalt kennt man eh schon vom Vortag. Aufgewärmter Kram vom Vortag halt.
Das stimmt allerdings habe ich selten einen FNP Artikel gelesen der sich so vehemment gegen einen Spieler richtet um einen anderen rein zu schreiben. Fast schon eine Frechheit nach dieser Vorbereitung zu sagen das es zu erwarten war, dass Inui in einem Pflichtspiel (wohlgemerkt gegen einen Amateur Mannschaft) nichts bringen wird. Die Presse scheint allgemein einen Narren an AM gefressen zu haben. Solch ein Drama weil er mal auf der Bank gesessen hat, das hätten sie früher bei Caio mal machen sollen, aber da spielte ihr Liebling ja.
ohne Dramatik funtioniert keine Presse
Ich dachte die Bild ist hier verpönnt? Eigentlich soll die Presse analysieren und berichten was sie sieht und dazu passende Hintergrund Fakten liefern, Stammtisch gepolter und künstlich erzeugte Dramatik gehört da eigentlich nicht dazu. Die Presse soll keine Stories machen.
Da geb ich dir Recht. Stammtisch gepolter und künstlich erzeugte Dramatik wird dann hier im Forum ausgiebig gelebt.. ,-)
Hast du schon mal einen, wirklich nur irgendeinen Beitrag, zu einem Thema geschrieben oder dich bisher nur über andere Leute bisher aufgeregt bzw. diese beleidigt? Du nervst mehr als jeder derjenigen, die sich wenigstens zur Eintracht äußern, wenn auch oftmals fast nur kritisch, aber wenigstens langweilen diese Leute nicht mit den immer gleichen Beitragen. (Achtung: ist eine rhetorische Frage.)
adlerkadabra schrieb: Die FR benennt, soweit man es bislang beurteilen kann, völlig zutreffend gewisse Schwächen auf der 6 (Hase B und Lanig etwas langsam, Russ und Flum ebenso) sowie auf RV und RA (Iggy mit technischen und strategischen Defiziten, Aigner verletzt).
Da frage ich mich, auch grundsätzlich: wäre es nicht eine Möglichkeit, talentierte junge Spieler, die auf ihren angestammten Positionen keine besonders guten Einsatzchancen haben, im Training an Positionen heranzuführen, die eben noch nicht wirklich befriedigend besetzt sind. Im konkreten Fall: Kinsombi von IV -> RV und Gerezgiher von ZM -> 6. Die beiden sind jung und scheinen das erforderliche Talent mitzubringen. Würde vielleicht etwas dauern, aber den Versuch wäre es meiner Meinung nach wert.
Naja, naja..
Ich sehe uns auf der 6er Position recht gut aufgestellt.. Ein Hasebe kann das Spiel mit seinen Pässen schnell machen.. Auch ein Flum o. Lanig sind in der Lage das Spiel nach vorne zu tragen.. Und so langsam sind diese Spieler nun auch net.. Sie müssen auf dieser Pos. ja auch keine Flügelflitzer sein, oder.. ??!! Ein Russ sehe ich eher in der IV. Auf der 6 hat er mir in den letzten Spielen der vergangenen Saison nicht so gefallen.. Genauso ist für mich ein Ignjovski kein RAV.. Das ist nicht seine Position und er war doch auch schon damit in Bremen nicht zufrieden, dass er das zuletzt dort unter Dutt spielen musste (wenn Iggy mal ran durfte...). Iggy ist eine Alternative auf der DM-Position... Auf der RAV-Pos. sollte man so langsam aber sicher mal auf Chandler setzen.. Iggy dort wirklich nur als Backup.
Einzig auf der rechten Außenbahn ist man jetzt durch Aigners-Ausfall ein wenig gehandicapt.. Dort könnte man ggf. nochmal auf dem Transfermarkt eingreifen, falls sich noch eine günstige Alternative auftuen sollte.. Oder aber man setzt in der Zeit wo Aigner ausfallen wird, neben den Alternativen Piazon u. evtl. Inui auf Rechtsaußen, mal auf die Jugend wie z.B. Kinsombi oder Gerezgiher, die in der Vorbereitung doch einen recht guten Eindruck hinterlassen haben. Also wie gesagt, so sonderlich große "Baustellen", wie sie teilweise von der FR gesehen werden, sehe ich nicht..!!
Ich sagte, dass ein rechtswidriges Verhalten, das durch die Presse geht, Potenzial für einen wesentlich größeren Imageschaden hat, als wenn es untern Tisch fallengelassen wird.
Willst jetzt von mir hören, warum ich das so machen würde? Oder kommst selbst drauf?
ist doch nicht so schwierig
Das ist sowas von scheißegal ob eine Tat durch die Presse geht oder nicht, es ist und bleibt die gleiche Tat. Und das die Presse bei bestimmten Vereinen etwas mehr aufbauscht wie bei anderen kann auch kein Maßstab sein. Oh, die Presse schreibt was, jetzt bekommt er aber 60 Peitschenhiebe anstatt 30, was ein Quatsch.
Es kann aber einfach sein, dass der nicht publik gemachte Vorfall dem Verein nie bekannt wird. Ganz simples Problem ist das.
Sanktioniert werden können gern beide auf die selbe Art und Weise, aber gerade bei publik gewordenen Sachen muss man auf jeden Fall konsequent hinterher sein.
Und dass die Presse gern aufbauscht, ist mir irgendwo klar. Aber das hat man hinzunehmen und erst recht vorsichtig zu sein und nicht, weil man in der Gruppe stark ist, seinen Verein zu schaden.
Da schaden Leute wie du dem Verein viel mehr die bei jeder Kleinigkeit meinen das seitenweise aufbauschen zu müssen.
die letzten Vorfälle insbes. die Sache in der Bahn, würde ich nicht als Kleinighkeit bezeichnen.
Genau das scheint TS heute Abend gegen die Macht aus Hungen zu versuchen: Gerezgiher auf der 6, Kinsombi gar RA. Interessant.
Du musst ja auch zusehen, dass die Reservisten sich zeigen können. Was denn mit Kadlec los? Wird er geschont oder angeschlagen? Spielt gar nicht.
Cooler Vorschlag ,-)
Kadlec scheint ziemlich draußen zu sein. War in Berlin nicht dabei und macht auch im Training keinen großen Eindruck.
Hui der war doch in Berlin auf der Bank? Oder hab ich falsch gelesen? Dachte Aigner, Stendera, Rosenthal und zambrano fehlten?
Chandler, Oczipka, Madlung, Kadlec, Meier Gerezgiher, Flum und Wiedwald? Mmh stimmt einer zu viel!
FLZ
so und jetzt weiter mit der aktuellen SGE
kannst mir die Abkürzung gern per PN erläutern
Kadlec war krank, deswegen war er in Berlin nicht dabei
Danke, wußte ich nicht. Ich mach mir etwas Sorgen um den Burschen.
Hast du schon mal einen, wirklich nur irgendeinen Beitrag, zu einem Thema geschrieben oder dich bisher nur über andere Leute bisher aufgeregt bzw. diese beleidigt? Du nervst mehr als jeder derjenigen, die sich wenigstens zur Eintracht äußern, wenn auch oftmals fast nur kritisch, aber wenigstens langweilen diese Leute nicht mit den immer gleichen Beitragen.
(Achtung: ist eine rhetorische Frage.)
Naja, naja..
Ich sehe uns auf der 6er Position recht gut aufgestellt.. Ein Hasebe kann das
Spiel mit seinen Pässen schnell machen.. Auch ein Flum o. Lanig sind
in der Lage das Spiel nach vorne zu tragen.. Und so langsam sind diese
Spieler nun auch net.. Sie müssen auf dieser Pos. ja auch keine Flügelflitzer
sein, oder.. ??!! Ein Russ sehe ich eher in der IV.
Auf der 6 hat er mir in den letzten Spielen der vergangenen Saison nicht so gefallen..
Genauso ist für mich ein Ignjovski kein RAV.. Das ist nicht seine Position und
er war doch auch schon damit in Bremen nicht zufrieden, dass er das zuletzt
dort unter Dutt spielen musste (wenn Iggy mal ran durfte...). Iggy ist eine
Alternative auf der DM-Position... Auf der RAV-Pos. sollte man so langsam
aber sicher mal auf Chandler setzen.. Iggy dort wirklich nur als Backup.
Einzig auf der rechten Außenbahn ist man jetzt durch Aigners-Ausfall ein
wenig gehandicapt.. Dort könnte man ggf. nochmal auf dem Transfermarkt eingreifen,
falls sich noch eine günstige Alternative auftuen sollte..
Oder aber man setzt in der Zeit wo Aigner ausfallen wird, neben den Alternativen Piazon u. evtl. Inui auf Rechtsaußen, mal auf die Jugend wie z.B. Kinsombi oder Gerezgiher, die in der Vorbereitung doch einen recht guten Eindruck hinterlassen haben.
Also wie gesagt, so sonderlich große "Baustellen", wie sie teilweise von
der FR gesehen werden, sehe ich nicht..!!