WuerzburgerAdler schrieb: Wir hatten mit der Eintracht in den letzten 10 Jahren zwei kurze Phasen der Dominanz: zu Beginn von Skibbe und - etwas länger - in der berühmten Veh-Hinrunde. Beide Phasen waren nicht von langer Dauer - dazu fehlt es einfach an substanzieller Qualität. Mindestens 7 bis 8 Bundesligisten sind uns im Ballbesitzspiel überlegen. Wenn das mal reicht.
Also probiert Schaaf es andersrum. So deute ich jedenfalls den Samstag.
WuerzburgerAdler schrieb: Wir hatten mit der Eintracht in den letzten 10 Jahren zwei kurze Phasen der Dominanz: zu Beginn von Skibbe und - etwas länger - in der berühmten Veh-Hinrunde. Beide Phasen waren nicht von langer Dauer - dazu fehlt es einfach an substanzieller Qualität. Mindestens 7 bis 8 Bundesligisten sind uns im Ballbesitzspiel überlegen. Wenn das mal reicht.
Also probiert Schaaf es andersrum. So deute ich jedenfalls den Samstag.
So vermute ich das auch. Mal schauen wie es wird.
Ja, so deute auch ich das. Ich bin gespannt, wie sich das entwickelt, zumindest gegen Gegner auf Augenhöhe, wie letzten Samstag tue ich mich mit dieser Taktik sehr schwer.
WuerzburgerAdler schrieb: Wir hatten mit der Eintracht in den letzten 10 Jahren zwei kurze Phasen der Dominanz: zu Beginn von Skibbe und - etwas länger - in der berühmten Veh-Hinrunde. Beide Phasen waren nicht von langer Dauer - dazu fehlt es einfach an substanzieller Qualität. Mindestens 7 bis 8 Bundesligisten sind uns im Ballbesitzspiel überlegen. Wenn das mal reicht.
Also probiert Schaaf es andersrum. So deute ich jedenfalls den Samstag.
So vermute ich das auch. Mal schauen wie es wird.
Ja, so deute auch ich das. Ich bin gespannt, wie sich das entwickelt, zumindest gegen Gegner auf Augenhöhe, wie letzten Samstag tue ich mich mit dieser Taktik sehr schwer.
Die Frage ist, ob wir aufgrund der Eingespieltheit / fünf neuer Leute / Systemumstellung überhaupt mit Freiburg auf Augenhöhe waren. Ich falle jetzt natürlich auch noch nicht in den Jubelwahn und will einfach mal ein paar Spiele abwarten. Schon der Samstag könnte ja hier ganz aufschlussreich werden. Aktuell sehe ich unsere Mannschaft als Überraschungsei. Ich kann die überhaupt nicht einschätzen und finde es gerade schwer auch nur irgendeine Einschätzung abzugeben.
adlerkadabra schrieb: Uli, Kick & Rush, das heißt doch: den Ball aus der Verteidigung lang nach vorn dreschen, tsavallaesk über das MF hinweg, und dann hilft der liebe Gott.
Das scheint mir aber nicht Schaaf'sche Maxime zu sein. Das MF soll natürlich mitspielen, was selbstverständlich auch ohne Überzahl möglich ist. Allerdings nicht mit Ballzirkulation und gigantischem Ballbesitz, sondern über wenige Stationen zielgerichtet und, ja, schnell und "überfallartig" nach vorn.
Das erfordert Passicherheit, internalisierte Laufwege und blindes (Zusammen-)Spielverständnis - wozu es im Falle der neuformierten Eintracht gewiss noch einige Zeit braucht. Hat aber auch den Vorteil, vorne mehr Anspielstationen zu haben, unberechenbarer zu sein und auch - großer Mangel unter Veh - durchschlagsstärker. Ich bin auch nicht sicher, aber sehr neugierig darauf, ob sich das so entwickeln lässt mit der Mannschaft.
Da so ein bissle Egozentrik auch ganz interessant sein kann, antworte ich mal auf mich selber. ak Du Depp, hast vergessen, Dich über die hier wiederholt geforderte Schönheit des Spiels auszulassen. Na gut, dann definiere ich mal für mich selber: es gibt keine an sich schönen oder hässlichen Spielsysteme. Schön ist für mich eine Spielweise, wenn sie der Mannschaft, die spielt, aber auch dem Trainer, der sie implementiert, entspricht; wenn sie infolgedessen intelligent und technisch/strategisch in Perfektion umgesetzt wird; und wenn sie erfolgreich ist. Das würde mir schon reichen.
adlerkadabra schrieb: Uli, Kick & Rush, das heißt doch: den Ball aus der Verteidigung lang nach vorn dreschen, tsavallaesk über das MF hinweg, und dann hilft der liebe Gott.
Das scheint mir aber nicht Schaaf'sche Maxime zu sein. Das MF soll natürlich mitspielen, was selbstverständlich auch ohne Überzahl möglich ist. Allerdings nicht mit Ballzirkulation und gigantischem Ballbesitz, sondern über wenige Stationen zielgerichtet und, ja, schnell und "überfallartig" nach vorn.
Das erfordert Passicherheit, internalisierte Laufwege und blindes (Zusammen-)Spielverständnis - wozu es im Falle der neuformierten Eintracht gewiss noch einige Zeit braucht. Hat aber auch den Vorteil, vorne mehr Anspielstationen zu haben, unberechenbarer zu sein und auch - großer Mangel unter Veh - durchschlagsstärker. Ich bin auch nicht sicher, aber sehr neugierig darauf, ob sich das so entwickeln lässt mit der Mannschaft.
Da so ein bissle Egozentrik auch ganz interessant sein kann, antworte ich mal auf mich selber. ak Du Depp, hast vergessen, Dich über die hier wiederholt geforderte Schönheit des Spiels auszulassen. Na gut, dann definiere ich mal für mich selber: es gibt keine an sich schönen oder hässlichen Spielsysteme. Schön ist für mich eine Spielweise, wenn sie der Mannschaft, die spielt, aber auch dem Trainer, der sie implementiert, entspricht; wenn sie infolgedessen intelligent und technisch/strategisch in Perfektion umgesetzt wird; und wenn sie erfolgreich ist. Das würde mir schon reichen.
Unterschreib ich alles, sowohl den ersten als auch den zweiten Beitrag. Mit einer kleinen Einschränkung: Das, was Inter Mailand gespielt hat, als sie die CL gewannen, war sicher technisch/strategisch perfekt umgesetzt - hässlich war es dennoch. Aber die Italiener mochtens schon immer etwas hässlich. Nur nicht beim Essen, bei den Klamotten und bei den Frauen.
adlerkadabra schrieb: Uli, Kick & Rush, das heißt doch: den Ball aus der Verteidigung lang nach vorn dreschen, tsavallaesk über das MF hinweg, und dann hilft der liebe Gott.
Das scheint mir aber nicht Schaaf'sche Maxime zu sein. Das MF soll natürlich mitspielen, was selbstverständlich auch ohne Überzahl möglich ist. Allerdings nicht mit Ballzirkulation und gigantischem Ballbesitz, sondern über wenige Stationen zielgerichtet und, ja, schnell und "überfallartig" nach vorn.
Das erfordert Passicherheit, internalisierte Laufwege und blindes (Zusammen-)Spielverständnis - wozu es im Falle der neuformierten Eintracht gewiss noch einige Zeit braucht. Hat aber auch den Vorteil, vorne mehr Anspielstationen zu haben, unberechenbarer zu sein und auch - großer Mangel unter Veh - durchschlagsstärker. Ich bin auch nicht sicher, aber sehr neugierig darauf, ob sich das so entwickeln lässt mit der Mannschaft.
Da so ein bissle Egozentrik auch ganz interessant sein kann, antworte ich mal auf mich selber. ak Du Depp, hast vergessen, Dich über die hier wiederholt geforderte Schönheit des Spiels auszulassen. Na gut, dann definiere ich mal für mich selber: es gibt keine an sich schönen oder hässlichen Spielsysteme. Schön ist für mich eine Spielweise, wenn sie der Mannschaft, die spielt, aber auch dem Trainer, der sie implementiert, entspricht; wenn sie infolgedessen intelligent und technisch/strategisch in Perfektion umgesetzt wird; und wenn sie erfolgreich ist. Das würde mir schon reichen.
Unterschreib ich alles, sowohl den ersten als auch den zweiten Beitrag. Mit einer kleinen Einschränkung: Das, was Inter Mailand gespielt hat, als sie die CL gewannen, war sicher technisch/strategisch perfekt umgesetzt - hässlich war es dennoch. Aber die Italiener mochtens schon immer etwas hässlich. Nur nicht beim Essen, bei den Klamotten und bei den Frauen.
Auf jeden Fall muß ich mit dem einen Paar mal in die Werkstatt. Letztens in der Kneipe bemerkte ich, das nach dem 12. Bier der eine Schuh etwas nach links zog!
der zeitpunkt war gut aber der wechsel war schlecht. ist doch völlig klar.
Ich Dummerle.....
So vermute ich das auch. Mal schauen wie es wird.
Ja, so deute auch ich das. Ich bin gespannt, wie sich das entwickelt, zumindest gegen Gegner auf Augenhöhe, wie letzten Samstag tue ich mich mit dieser Taktik sehr schwer.
Die Frage ist, ob wir aufgrund der Eingespieltheit / fünf neuer Leute / Systemumstellung überhaupt mit Freiburg auf Augenhöhe waren. Ich falle jetzt natürlich auch noch nicht in den Jubelwahn und will einfach mal ein paar Spiele abwarten. Schon der Samstag könnte ja hier ganz aufschlussreich werden. Aktuell sehe ich unsere Mannschaft als Überraschungsei. Ich kann die überhaupt nicht einschätzen und finde es gerade schwer auch nur irgendeine Einschätzung abzugeben.
Daher lass ich das.
Da so ein bissle Egozentrik auch ganz interessant sein kann, antworte ich mal auf mich selber. ak Du Depp, hast vergessen, Dich über die hier wiederholt geforderte Schönheit des Spiels auszulassen. Na gut, dann definiere ich mal für mich selber: es gibt keine an sich schönen oder hässlichen Spielsysteme. Schön ist für mich eine Spielweise, wenn sie der Mannschaft, die spielt, aber auch dem Trainer, der sie implementiert, entspricht; wenn sie infolgedessen intelligent und technisch/strategisch in Perfektion umgesetzt wird; und wenn sie erfolgreich ist. Das würde mir schon reichen.
Unterschreib ich alles, sowohl den ersten als auch den zweiten Beitrag.
Mit einer kleinen Einschränkung: Das, was Inter Mailand gespielt hat, als sie die CL gewannen, war sicher technisch/strategisch perfekt umgesetzt - hässlich war es dennoch.
Aber die Italiener mochtens schon immer etwas hässlich. Nur nicht beim Essen, bei den Klamotten und bei den Frauen.
Den Wein, Du hast den Wein vergessen!
Schuhe! Die Schuhe!
Die haben halt keinen Geschmack
Mist, dann habe ich keine Klamotten an!
Naja zu Hause brauche ich auch keine Klamotten an den Füßen
Naja, vielleicht verbirgt sich hinter dem Nick "raideg" ja eine Frau (sein Portrait zeigt eine maskierte Person)!
Bei denen zählen Schuhe nämlich extra!
Nee, kann beweisen das ich keine Frau bin:
Ich besitze 3 Paar Schuhe!
P.S. 1 Paar davon sind Winterstiefel!
Doch nicht etwa... italienische???
Keine Ahnung woher Deichmann bezieht
Letztens in der Kneipe bemerkte ich, das nach dem 12. Bier der eine Schuh etwas nach links zog!