Nein, ich nenne EINEN US-Präsidenten als Beispiel. Vielleicht schaust du dir mal die Approvalrates an?
du nennst gar keinen, du stellst nur einen umkommentierten Link in den Raum
Man sieht in der Grafik (Gallup), dass der Präsident nach den Anschlägen eine sehr breitflächige Zustimmung des Volkes genießen durfte. Was ist daran so schwer zu erkennen?
Nein, ich nenne EINEN US-Präsidenten als Beispiel. Vielleicht schaust du dir mal die Approvalrates an?
du nennst gar keinen, du stellst nur einen umkommentierten Link in den Raum
Man sieht in der Grafik (Gallup), dass der Präsident nach den Anschlägen eine sehr breitflächige Zustimmung des Volkes genießen durfte. Was ist daran so schwer zu erkennen?
Brady schrieb: Jetzt mal eine Frage...welches ernsthafte (wirtschaftliche???) Interesse steckt dahinter einen Militär- und/oder Polizei und Überwachungsstaat aus Deutschland zu machen? Wieso sollte das die Politik machen?
Nun gut... Um das Volk (wirtschaftlich) auszunutzen, muss man es kontrollieren. Eine eingeschüchterte Gesellschaft ist stets im Interesse dieser Leute (und hier rede ich nichtmal von den Marionetten im Bundestag), da wir in diesem Zustand Dinge akzeptieren, die wir sonst bei normalem Bewusstsein niemals tolerieren würden.
Und dies geschieht nicht WEGEN dem Terror, sondern MIT dem Terror. Es ist ein einfaches Mittel, eben diesen Polizeistaat einzurichten.
Definition von Terror laut Wikipedia: Der Terror (lat. terror „Schrecken“) ist die systematische und oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst und Schrecken durch ausgeübte oder angedrohte Gewalt, um Menschen gefügig zu machen.
Nicht Al-Kaida verbreitet Angst und Schrecken, sondern Politik und Presse Hand in Hand.
Ich bin bestimmt kein Freund einschlägiger Medien. Manchmal bin ich sogar regelrecht angewiedert.
Aber wird im Zusammenhang mit der Terrorwarnung nicht eher die Angst gedämpft als angeheizt?
Selbst die Blöd, als eines der übelsten Blätter, hatte sich heute zumindest auf der Titelseite entspannt ganz anderen Aufgaben(die Ausländer plündern unsere Sozialkassen)gewidmet.
Bislang wird das Thema nach meiner Wahrnehmung im allgemeinen relativ sachlich angegangen.
Und wenn es wirklich doch konkret um die Einschränkung freiheitlicher Bürgergrundrechte gehen sollte, bin ich der Erste , der insoweit den Schulterschluß mit Dir bilden wird.
Aber bislang steht konkret doch erst mal" nur" eine Terrorwarnung an
ich habe auch den Eindruck, dass die Massenmedien sich des Themas kaum bedienen (im Vergleich etwa zur Vogelgrippe). Vllt. gibt es einfach einen Kodex der verhindert, dass sie es ausschlachten - aber das widerspricht ja der hier gerne geäußerten Meinung des Anheizens
"Kaum bedienen" ist relativ. Eine Google News-Suche zum Stichwort "Terror" für die letzten 7 Tage ergibt 28.768 Treffer, eine Meldung von heute mit dem Inhalt Terror wurde schon in 527 Zeitungen wieder gegeben:
Einen Kodex gab es z.B. eher vor dem Irakkrieg ("Massenvernichtungswaffen")...
Brady schrieb: Jetzt mal eine Frage...welches ernsthafte (wirtschaftliche???) Interesse steckt dahinter einen Militär- und/oder Polizei und Überwachungsstaat aus Deutschland zu machen? Wieso sollte das die Politik machen?
Nun gut... Um das Volk (wirtschaftlich) auszunutzen, muss man es kontrollieren. Eine eingeschüchterte Gesellschaft ist stets im Interesse dieser Leute (und hier rede ich nichtmal von den Marionetten im Bundestag), da wir in diesem Zustand Dinge akzeptieren, die wir sonst bei normalem Bewusstsein niemals tolerieren würden.
Und dies geschieht nicht WEGEN dem Terror, sondern MIT dem Terror. Es ist ein einfaches Mittel, eben diesen Polizeistaat einzurichten.
Definition von Terror laut Wikipedia: Der Terror (lat. terror „Schrecken“) ist die systematische und oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst und Schrecken durch ausgeübte oder angedrohte Gewalt, um Menschen gefügig zu machen.
Nicht Al-Kaida verbreitet Angst und Schrecken, sondern Politik und Presse Hand in Hand.
Ich bin bestimmt kein Freund einschlägiger Medien. Manchmal bin ich sogar regelrecht angewiedert.
Aber wird im Zusammenhang mit der Terrorwarnung nicht eher die Angst gedämpft als angeheizt?
Selbst die Blöd, als eines der übelsten Blätter, hatte sich heute zumindest auf der Titelseite entspannt ganz anderen Aufgaben(die Ausländer plündern unsere Sozialkassen)gewidmet.
Bislang wird das Thema nach meiner Wahrnehmung im allgemeinen relativ sachlich angegangen.
Und wenn es wirklich doch konkret um die Einschränkung freiheitlicher Bürgergrundrechte gehen sollte, bin ich der Erste , der insoweit den Schulterschluß mit Dir bilden wird.
Aber bislang steht konkret doch erst mal" nur" eine Terrorwarnung an
ich habe auch den Eindruck, dass die Massenmedien sich des Themas kaum bedienen (im Vergleich etwa zur Vogelgrippe). Vllt. gibt es einfach einen Kodex der verhindert, dass sie es ausschlachten - aber das widerspricht ja der hier gerne geäußerten Meinung des Anheizens
"Kaum bedienen" ist relativ. Eine Google News-Suche zum Stichwort "Terror" für die letzten 7 Tage ergibt 28.768 Treffer, eine Meldung von heute mit dem Inhalt Terror wurde schon in 527 Zeitungen wieder gegeben:
Einen Kodex gab es z.B. eher vor dem Irakkrieg ("Massenvernichtungswaffen")...
aber siehst du auf den Aufmachern der großen deutschen Zeitungen Schlagzeilen wie "Terror kommt!" oder Ähnliches?
Brady schrieb: Jetzt mal eine Frage...welches ernsthafte (wirtschaftliche???) Interesse steckt dahinter einen Militär- und/oder Polizei und Überwachungsstaat aus Deutschland zu machen? Wieso sollte das die Politik machen?
Nun gut... Um das Volk (wirtschaftlich) auszunutzen, muss man es kontrollieren. Eine eingeschüchterte Gesellschaft ist stets im Interesse dieser Leute (und hier rede ich nichtmal von den Marionetten im Bundestag), da wir in diesem Zustand Dinge akzeptieren, die wir sonst bei normalem Bewusstsein niemals tolerieren würden.
Und dies geschieht nicht WEGEN dem Terror, sondern MIT dem Terror. Es ist ein einfaches Mittel, eben diesen Polizeistaat einzurichten.
Definition von Terror laut Wikipedia: Der Terror (lat. terror „Schrecken“) ist die systematische und oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst und Schrecken durch ausgeübte oder angedrohte Gewalt, um Menschen gefügig zu machen.
Nicht Al-Kaida verbreitet Angst und Schrecken, sondern Politik und Presse Hand in Hand.
Ich bin bestimmt kein Freund einschlägiger Medien. Manchmal bin ich sogar regelrecht angewiedert.
Aber wird im Zusammenhang mit der Terrorwarnung nicht eher die Angst gedämpft als angeheizt?
Selbst die Blöd, als eines der übelsten Blätter, hatte sich heute zumindest auf der Titelseite entspannt ganz anderen Aufgaben(die Ausländer plündern unsere Sozialkassen)gewidmet.
Bislang wird das Thema nach meiner Wahrnehmung im allgemeinen relativ sachlich angegangen.
Und wenn es wirklich doch konkret um die Einschränkung freiheitlicher Bürgergrundrechte gehen sollte, bin ich der Erste , der insoweit den Schulterschluß mit Dir bilden wird.
Aber bislang steht konkret doch erst mal" nur" eine Terrorwarnung an
ich habe auch den Eindruck, dass die Massenmedien sich des Themas kaum bedienen (im Vergleich etwa zur Vogelgrippe). Vllt. gibt es einfach einen Kodex der verhindert, dass sie es ausschlachten - aber das widerspricht ja der hier gerne geäußerten Meinung des Anheizens
"Kaum bedienen" ist relativ. Eine Google News-Suche zum Stichwort "Terror" für die letzten 7 Tage ergibt 28.768 Treffer, eine Meldung von heute mit dem Inhalt Terror wurde schon in 527 Zeitungen wieder gegeben:
Einen Kodex gab es z.B. eher vor dem Irakkrieg ("Massenvernichtungswaffen")...
aber siehst du auf den Aufmachern der großen deutschen Zeitungen Schlagzeilen wie "Terror kommt!" oder Ähnliches?
Bei den von mir angesurften Onlinezeitungen (zeit/sz/spiegel, Papierausgaben schaue ich mir ehrlich gesagt nicht mehr an) war es in den letzten Tagen oft die Titelstory, Tendenz jedoch in der Tat abflauend. Auf deine Frage habe ich gerade mal auf das Massenmedium bild.de geschaut, da steht in der Tat auf den ersten Blick gar nichts mehr. Ein paradoxer Wandel und schon etwas auffällig. Allerdings besteht das Metier der Journalisten ja auch darin, jeden Tag eine andere Sau durch's Dorf zu jagen...
Brady schrieb: Jetzt mal eine Frage...welches ernsthafte (wirtschaftliche???) Interesse steckt dahinter einen Militär- und/oder Polizei und Überwachungsstaat aus Deutschland zu machen? Wieso sollte das die Politik machen?
Nun gut... Um das Volk (wirtschaftlich) auszunutzen, muss man es kontrollieren. Eine eingeschüchterte Gesellschaft ist stets im Interesse dieser Leute (und hier rede ich nichtmal von den Marionetten im Bundestag), da wir in diesem Zustand Dinge akzeptieren, die wir sonst bei normalem Bewusstsein niemals tolerieren würden.
Und dies geschieht nicht WEGEN dem Terror, sondern MIT dem Terror. Es ist ein einfaches Mittel, eben diesen Polizeistaat einzurichten.
Definition von Terror laut Wikipedia: Der Terror (lat. terror „Schrecken“) ist die systematische und oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst und Schrecken durch ausgeübte oder angedrohte Gewalt, um Menschen gefügig zu machen.
Nicht Al-Kaida verbreitet Angst und Schrecken, sondern Politik und Presse Hand in Hand.
Ich bin bestimmt kein Freund einschlägiger Medien. Manchmal bin ich sogar regelrecht angewiedert.
Aber wird im Zusammenhang mit der Terrorwarnung nicht eher die Angst gedämpft als angeheizt?
Selbst die Blöd, als eines der übelsten Blätter, hatte sich heute zumindest auf der Titelseite entspannt ganz anderen Aufgaben(die Ausländer plündern unsere Sozialkassen)gewidmet.
Bislang wird das Thema nach meiner Wahrnehmung im allgemeinen relativ sachlich angegangen.
Und wenn es wirklich doch konkret um die Einschränkung freiheitlicher Bürgergrundrechte gehen sollte, bin ich der Erste , der insoweit den Schulterschluß mit Dir bilden wird.
Aber bislang steht konkret doch erst mal" nur" eine Terrorwarnung an
ich habe auch den Eindruck, dass die Massenmedien sich des Themas kaum bedienen (im Vergleich etwa zur Vogelgrippe). Vllt. gibt es einfach einen Kodex der verhindert, dass sie es ausschlachten - aber das widerspricht ja der hier gerne geäußerten Meinung des Anheizens
"Kaum bedienen" ist relativ. Eine Google News-Suche zum Stichwort "Terror" für die letzten 7 Tage ergibt 28.768 Treffer, eine Meldung von heute mit dem Inhalt Terror wurde schon in 527 Zeitungen wieder gegeben:
Einen Kodex gab es z.B. eher vor dem Irakkrieg ("Massenvernichtungswaffen")...
aber siehst du auf den Aufmachern der großen deutschen Zeitungen Schlagzeilen wie "Terror kommt!" oder Ähnliches?
Bei den von mir angesurften Onlinezeitungen (zeit/sz/spiegel, Papierausgaben schaue ich mir ehrlich gesagt nicht mehr an) war es in den letzten Tagen oft die Titelstory, Tendenz jedoch in der Tat abflauend. Auf deine Frage habe ich gerade mal auf das Massenmedium bild.de geschaut, da steht in der Tat auf den ersten Blick gar nichts mehr. Ein paradoxer Wandel und schon etwas auffällig. Allerdings besteht das Metier der Journalisten ja auch darin, jeden Tag eine andere Sau durch's Dorf zu jagen...
Du hast völlig Recht in deinen Ausführungen, ich sag ja nicht, dass es kein Thema ist - nur, dass es nicht so aufgemacht ist, als ob es nix anderes gäbe derzeit
Nun gut... Um das Volk (wirtschaftlich) auszunutzen, muss man es kontrollieren. Eine eingeschüchterte Gesellschaft ist stets im Interesse dieser Leute (und hier rede ich nichtmal von den Marionetten im Bundestag), da wir in diesem Zustand Dinge akzeptieren, die wir sonst bei normalem Bewusstsein niemals tolerieren würden.
Und dies geschieht nicht WEGEN dem Terror, sondern MIT dem Terror. Es ist ein einfaches Mittel, eben diesen Polizeistaat einzurichten.
Definition von Terror laut Wikipedia: Der Terror (lat. terror „Schrecken“) ist die systematische und oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst und Schrecken durch ausgeübte oder angedrohte Gewalt, um Menschen gefügig zu machen.
Nicht Al-Kaida verbreitet Angst und Schrecken, sondern Politik und Presse Hand in Hand.
Was hat ein Polizeistaat in Deutschland für einen Profit für einen Barrack Obama?
Brady schrieb: Was hat ein Polizeistaat in Deutschland für einen Profit für einen Barrack Obama?
Also erstmal hat der Polizeistaat keinen Profit, sondern stellt höchstens einen Profit dar. Und wenn, dann auch nicht für Barrack, sondern für Barack.
Davon mal abgesehen... Ist dir eigentlich schonmal die Koinzidenz zwischen Wahlen und Terrorwarnungen aufgefallen?
Welchen Profit hat Barack davon...wenn hier ein Polizeistaat entsteht?
smoKe89 schrieb:
Nun gut... Um das Volk (wirtschaftlich) auszunutzen, muss man es kontrollieren. Eine eingeschüchterte Gesellschaft ist stets im Interesse dieser Leute (und hier rede ich nichtmal von den Marionetten im Bundestag), da wir in diesem Zustand Dinge akzeptieren, die wir sonst bei normalem Bewusstsein niemals tolerieren würden.
Und was nutzt es Barack wenn wir hier eingeschüchtert sind und wie kann er dadurch unser Volk wirtschaftlich ausnutzen? Und da du ja nicht von den Marionetten im Bundestag redest....bringt der Hinweis auf Wahlen und Terrorwarnung grad mal gar nix...
singender_adler schrieb: Du scheinst ein echter Spassvogel zu sein. ...
Ich sehe das jetzt nicht so den Spaßfaktor, aber sei mein Gast.
singender_adler schrieb: ... Es geht darum, was deine ständigen Somalia-Fragen mit der Terrorgefahr in Deutschland zu tun haben. ...
Nichts mit der aktuellen Terrorgefahr, aber eine Menge mit Islamisten.
singender_adler schrieb: ... Im somalischen Bürgerkrieg nutzen die islamistischen Milizen ihre Macht zur Einführung eines Steinzeit-Islam, ...
Sie terrorisieren also das Volk. Müsste dieses Volk nicht Deinen Theorien zu folge vorher auch am New Great Game teilgenommen oder zumindest irgendwelche Kreuzzüge durchgeführt haben?
singender_adler schrieb: ... aber das müssen die Leute da selbst regeln.
Apeasement nennt man das, wenn ich mich recht erinnere. Hatte in der Vergangenheit ja auch immer große Erfolge.
singender_adler schrieb: ...Entscheidend für die Terrorgefahr in Deutschland ist das Mitspielen-Wollen/Müssen? im "New Great Game" (http://en.wikipedia.org/wiki/The_New_Great_Game), also die "Verteidigung Deutschlands am Hindukusch". Wenn du dieses Argument nicht verstehen willst, kann ich dir auch nicht helfen.
Und jetzt erklärst Du mir bitte nochmal, warum in Somalia islamistischer Terror herrscht.
und? ist das Meinungsmache??
Man sieht in der Grafik (Gallup), dass der Präsident nach den Anschlägen eine sehr breitflächige Zustimmung des Volkes genießen durfte. Was ist daran so schwer zu erkennen?
Unkommentierter Link. Geht ja gar nicht.
na, aber Kennedy hatte mehr
Mist, erwischt
und?
"Kaum bedienen" ist relativ. Eine Google News-Suche zum Stichwort "Terror" für die letzten 7 Tage ergibt 28.768 Treffer, eine Meldung von heute mit dem Inhalt Terror wurde schon in 527 Zeitungen wieder gegeben:
Einen Kodex gab es z.B. eher vor dem Irakkrieg ("Massenvernichtungswaffen")...
aber siehst du auf den Aufmachern der großen deutschen Zeitungen Schlagzeilen wie "Terror kommt!" oder Ähnliches?
Das gleiche gilt auch noch für heute. Oder verstehe ich deine Frage nicht ganz?
US Präsidenten profitieren davon wenn wir ins Angst und Schrecken leben?
Ja.
Willst du die Diskussion nun voran bringen oder nicht?
Bei den von mir angesurften Onlinezeitungen (zeit/sz/spiegel, Papierausgaben schaue ich mir ehrlich gesagt nicht mehr an) war es in den letzten Tagen oft die Titelstory, Tendenz jedoch in der Tat abflauend. Auf deine Frage habe ich gerade mal auf das Massenmedium bild.de geschaut, da steht in der Tat auf den ersten Blick gar nichts mehr. Ein paradoxer Wandel und schon etwas auffällig. Allerdings besteht das Metier der Journalisten ja auch darin, jeden Tag eine andere Sau durch's Dorf zu jagen...
Du hast völlig Recht in deinen Ausführungen, ich sag ja nicht, dass es kein Thema ist - nur, dass es nicht so aufgemacht ist, als ob es nix anderes gäbe derzeit
Also erstmal hat der Polizeistaat keinen Profit, sondern stellt höchstens einen Profit dar. Und wenn, dann auch nicht für Barrack, sondern für Barack.
Davon mal abgesehen...
Ist dir eigentlich schonmal die Koinzidenz zwischen Wahlen und Terrorwarnungen aufgefallen?
Welchen Profit hat Barack davon...wenn hier ein Polizeistaat entsteht?
Und was nutzt es Barack wenn wir hier eingeschüchtert sind und wie kann er dadurch unser Volk wirtschaftlich ausnutzen?
Und da du ja nicht von den Marionetten im Bundestag redest....bringt der Hinweis auf Wahlen und Terrorwarnung grad mal gar nix...
Dann ist dein Gerede von Obama ja auch überflüssig?
wir kommen irgendwie ab vom Thema?
Bitte beantworte mir doch einfach meine Fragen und lenk nicht ab....
Ich sehe das jetzt nicht so den Spaßfaktor, aber sei mein Gast.
Nichts mit der aktuellen Terrorgefahr, aber eine Menge mit Islamisten.
Sie terrorisieren also das Volk. Müsste dieses Volk nicht Deinen Theorien zu folge vorher auch am New Great Game teilgenommen oder zumindest irgendwelche Kreuzzüge durchgeführt haben?
Apeasement nennt man das, wenn ich mich recht erinnere. Hatte in der Vergangenheit ja auch immer große Erfolge.
Und jetzt erklärst Du mir bitte nochmal, warum in Somalia islamistischer Terror herrscht.