Denke das wird sich nicht vermeiden lassen, nur würde es mich freuen wenn diemal sowas wie ne 5 oder 6 vorne bei den Mio´s stehen würde nur nicht wieder ne 2.
Sicher wäre eine hohe oder gar keine AK besser als eine von 2-3 Mio. Aber die wäre immer noch besser als Aigner im nächsten Sommer für lau gehen zu lassen. Zudem greift die AK ja oftmals nur im letzten Vertragsjahr, also bei Aigner dann im Sommer 2017.
Ausstiegklausel, will ich nicht.
Man wollte klar den Kurs weg von der AK einschlagen, mit der Vertragsverlängerung von Aigner sollte der hoffentlich eingeschlagen werden um ein Zeichen zu setzten.
Ich auch nicht!
Gibt es eigentlich auch ne Ausstiegsklausel fuer den Verein?
z.B. wenn du - das und das Ziele nicht erreichst können (werden) wir dich mit Lohneinbußen an den OFC weitergeben.
Solange ich mit "dich" nicht gemeint bin, wäre das mal eine Option.
Denke das wird sich nicht vermeiden lassen, nur würde es mich freuen wenn diemal sowas wie ne 5 oder 6 vorne bei den Mio´s stehen würde nur nicht wieder ne 2.
Sicher wäre eine hohe oder gar keine AK besser als eine von 2-3 Mio. Aber die wäre immer noch besser als Aigner im nächsten Sommer für lau gehen zu lassen. Zudem greift die AK ja oftmals nur im letzten Vertragsjahr, also bei Aigner dann im Sommer 2017.
Ausstiegklausel, will ich nicht.
Man wollte klar den Kurs weg von der AK einschlagen, mit der Vertragsverlängerung von Aigner sollte der hoffentlich eingeschlagen werden um ein Zeichen zu setzten.
Den Kurs in aller Ehren. Wenn der Spieler und Berater "nö" sagen, kannst du einschlagen, was du willst.
Denke das wird sich nicht vermeiden lassen, nur würde es mich freuen wenn diemal sowas wie ne 5 oder 6 vorne bei den Mio´s stehen würde nur nicht wieder ne 2.
Sicher wäre eine hohe oder gar keine AK besser als eine von 2-3 Mio. Aber die wäre immer noch besser als Aigner im nächsten Sommer für lau gehen zu lassen. Zudem greift die AK ja oftmals nur im letzten Vertragsjahr, also bei Aigner dann im Sommer 2017.
Ausstiegklausel, will ich nicht.
Man wollte klar den Kurs weg von der AK einschlagen, mit der Vertragsverlängerung von Aigner sollte der hoffentlich eingeschlagen werden um ein Zeichen zu setzten.
Den Kurs in aller Ehren. Wenn der Spieler und Berater "nö" sagen, kannst du einschlagen, was du willst.
Immer wieder diese Mär Spieler oder Berater hätten eine Meinung... Alle Fussballer auf der Welt spielen für die Verträge, die die SGE ihnen vorlegt.
Als ob die ne eigene Meinung hätten, wie absolut abwegig...
Denke das wird sich nicht vermeiden lassen, nur würde es mich freuen wenn diemal sowas wie ne 5 oder 6 vorne bei den Mio´s stehen würde nur nicht wieder ne 2.
Sicher wäre eine hohe oder gar keine AK besser als eine von 2-3 Mio. Aber die wäre immer noch besser als Aigner im nächsten Sommer für lau gehen zu lassen. Zudem greift die AK ja oftmals nur im letzten Vertragsjahr, also bei Aigner dann im Sommer 2017.
Ausstiegklausel, will ich nicht.
Man wollte klar den Kurs weg von der AK einschlagen, mit der Vertragsverlängerung von Aigner sollte der hoffentlich eingeschlagen werden um ein Zeichen zu setzten.
Den Kurs in aller Ehren. Wenn der Spieler und Berater "nö" sagen, kannst du einschlagen, was du willst.
Immer wieder diese Mär Spieler oder Berater hätten eine Meinung... Alle Fussballer auf der Welt spielen für die Verträge, die die SGE ihnen vorlegt.
Als ob die ne eigene Meinung hätten, wie absolut abwegig...
Ist schließlich in meinem Managerspiel genauso!
Es tut mir ja leid. Ich bin ja schon ruhig. Gegen das Managerspiel komme ich doch eh net an.
Denke das wird sich nicht vermeiden lassen, nur würde es mich freuen wenn diemal sowas wie ne 5 oder 6 vorne bei den Mio´s stehen würde nur nicht wieder ne 2.
Sicher wäre eine hohe oder gar keine AK besser als eine von 2-3 Mio. Aber die wäre immer noch besser als Aigner im nächsten Sommer für lau gehen zu lassen. Zudem greift die AK ja oftmals nur im letzten Vertragsjahr, also bei Aigner dann im Sommer 2017.
Ausstiegklausel, will ich nicht.
Man wollte klar den Kurs weg von der AK einschlagen, mit der Vertragsverlängerung von Aigner sollte der hoffentlich eingeschlagen werden um ein Zeichen zu setzten.
Den Kurs in aller Ehren. Wenn der Spieler und Berater "nö" sagen, kannst du einschlagen, was du willst.
Immer wieder diese Mär Spieler oder Berater hätten eine Meinung... Alle Fussballer auf der Welt spielen für die Verträge, die die SGE ihnen vorlegt.
Als ob die ne eigene Meinung hätten, wie absolut abwegig...
Ist schließlich in meinem Managerspiel genauso!
Es tut mir ja leid. Ich bin ja schon ruhig. Gegen das Managerspiel komme ich doch eh net an.
Denke das wird sich nicht vermeiden lassen, nur würde es mich freuen wenn diemal sowas wie ne 5 oder 6 vorne bei den Mio´s stehen würde nur nicht wieder ne 2.
Sicher wäre eine hohe oder gar keine AK besser als eine von 2-3 Mio. Aber die wäre immer noch besser als Aigner im nächsten Sommer für lau gehen zu lassen. Zudem greift die AK ja oftmals nur im letzten Vertragsjahr, also bei Aigner dann im Sommer 2017.
Ausstiegklausel, will ich nicht.
Man wollte klar den Kurs weg von der AK einschlagen, mit der Vertragsverlängerung von Aigner sollte der hoffentlich eingeschlagen werden um ein Zeichen zu setzten.
Den Kurs in aller Ehren. Wenn der Spieler und Berater "nö" sagen, kannst du einschlagen, was du willst.
Dann kann der Verein ausschlagen und tschüss sagen, weil der Spieler dann nicht zu 100% hinter dem Verein steht.
Lasse mir auch nicht den Mund verbieten und mir unterstellen einen auf Managerspiel zu machen, weil ich mich aufrege, da es eine Verarsche ist, wenn ein Spieler langfristig um vier Jahre verlängert und dank einer AK doch ein Jah später sich verpisst.
Denke das wird sich nicht vermeiden lassen, nur würde es mich freuen wenn diemal sowas wie ne 5 oder 6 vorne bei den Mio´s stehen würde nur nicht wieder ne 2.
Sicher wäre eine hohe oder gar keine AK besser als eine von 2-3 Mio. Aber die wäre immer noch besser als Aigner im nächsten Sommer für lau gehen zu lassen. Zudem greift die AK ja oftmals nur im letzten Vertragsjahr, also bei Aigner dann im Sommer 2017.
Ausstiegklausel, will ich nicht.
Man wollte klar den Kurs weg von der AK einschlagen, mit der Vertragsverlängerung von Aigner sollte der hoffentlich eingeschlagen werden um ein Zeichen zu setzten.
Den Kurs in aller Ehren. Wenn der Spieler und Berater "nö" sagen, kannst du einschlagen, was du willst.
Dann kann der Verein ausschlagen und tschüss sagen, weil der Spieler dann nicht zu 100% hinter dem Verein steht.
Lasse mir auch nicht den Mund verbieten und mir unterstellen einen auf Managerspiel zu machen, weil ich mich aufrege, da es eine Verarsche ist, wenn ein Spieler langfristig um vier Jahre verlängert und dank einer AK doch ein Jah später sich verpisst.
Es ist doch ein einfaches Geschäft. Der Spieler kommt dem Verein ja mit seiner Verlängerung auch entgegen. Im Gegenzug gibts die Ausstiegsklausel.
Vorteil für den Verein: Der Spieler bleibt zunächst und wird im Falle eines Wechsels eine Ablöse einbringen. Nachteil: Die Ablösesumme ist begrenzt.
Mehr ist nicht. Irgendwie doch ein ganz normaler Vorgang, bei dem beide Seiten profitieren. Findest du nicht?
Denke das wird sich nicht vermeiden lassen, nur würde es mich freuen wenn diemal sowas wie ne 5 oder 6 vorne bei den Mio´s stehen würde nur nicht wieder ne 2.
Sicher wäre eine hohe oder gar keine AK besser als eine von 2-3 Mio. Aber die wäre immer noch besser als Aigner im nächsten Sommer für lau gehen zu lassen. Zudem greift die AK ja oftmals nur im letzten Vertragsjahr, also bei Aigner dann im Sommer 2017.
Ausstiegklausel, will ich nicht.
Man wollte klar den Kurs weg von der AK einschlagen, mit der Vertragsverlängerung von Aigner sollte der hoffentlich eingeschlagen werden um ein Zeichen zu setzten.
Den Kurs in aller Ehren. Wenn der Spieler und Berater "nö" sagen, kannst du einschlagen, was du willst.
Immer wieder diese Mär Spieler oder Berater hätten eine Meinung... Alle Fussballer auf der Welt spielen für die Verträge, die die SGE ihnen vorlegt.
Als ob die ne eigene Meinung hätten, wie absolut abwegig...
Ist schließlich in meinem Managerspiel genauso!
Es tut mir ja leid. Ich bin ja schon ruhig. Gegen das Managerspiel komme ich doch eh net an.
Denke das wird sich nicht vermeiden lassen, nur würde es mich freuen wenn diemal sowas wie ne 5 oder 6 vorne bei den Mio´s stehen würde nur nicht wieder ne 2.
Sicher wäre eine hohe oder gar keine AK besser als eine von 2-3 Mio. Aber die wäre immer noch besser als Aigner im nächsten Sommer für lau gehen zu lassen. Zudem greift die AK ja oftmals nur im letzten Vertragsjahr, also bei Aigner dann im Sommer 2017.
Ausstiegklausel, will ich nicht.
Man wollte klar den Kurs weg von der AK einschlagen, mit der Vertragsverlängerung von Aigner sollte der hoffentlich eingeschlagen werden um ein Zeichen zu setzten.
Den Kurs in aller Ehren. Wenn der Spieler und Berater "nö" sagen, kannst du einschlagen, was du willst.
Dann kann der Verein ausschlagen und tschüss sagen, weil der Spieler dann nicht zu 100% hinter dem Verein steht.
Lasse mir auch nicht den Mund verbieten und mir unterstellen einen auf Managerspiel zu machen, weil ich mich aufrege, da es eine Verarsche ist, wenn ein Spieler langfristig um vier Jahre verlängert und dank einer AK doch ein Jah später sich verpisst.
Es ist doch ein einfaches Geschäft. Der Spieler kommt dem Verein ja mit seiner Verlängerung auch entgegen. Im Gegenzug gibts die Ausstiegsklausel.
Vorteil für den Verein: Der Spieler bleibt zunächst und wird im Falle eines Wechsels eine Ablöse einbringen. Nachteil: Die Ablösesumme ist begrenzt.
Mehr ist nicht. Irgendwie doch ein ganz normaler Vorgang, bei dem beide Seiten profitieren. Findest du nicht?
Spielerberater zu Vereinsmanager: "Gib uns eine AK oder ihr könnt uns am *****......" Mit den AKs werden Vereine inzwischen eher erpresst. Klar das es nicht immer klappen wird, aber man muss auch einfach mal anfangen nein zu sagen. Sonst wird es irgendwann noch schlimmer und Witzausstiegsklausel werden zum Standard.
Denke das wird sich nicht vermeiden lassen, nur würde es mich freuen wenn diemal sowas wie ne 5 oder 6 vorne bei den Mio´s stehen würde nur nicht wieder ne 2.
Sicher wäre eine hohe oder gar keine AK besser als eine von 2-3 Mio. Aber die wäre immer noch besser als Aigner im nächsten Sommer für lau gehen zu lassen. Zudem greift die AK ja oftmals nur im letzten Vertragsjahr, also bei Aigner dann im Sommer 2017.
Ausstiegklausel, will ich nicht.
Man wollte klar den Kurs weg von der AK einschlagen, mit der Vertragsverlängerung von Aigner sollte der hoffentlich eingeschlagen werden um ein Zeichen zu setzten.
Den Kurs in aller Ehren. Wenn der Spieler und Berater "nö" sagen, kannst du einschlagen, was du willst.
Dann kann der Verein ausschlagen und tschüss sagen, weil der Spieler dann nicht zu 100% hinter dem Verein steht.
Lasse mir auch nicht den Mund verbieten und mir unterstellen einen auf Managerspiel zu machen, weil ich mich aufrege, da es eine Verarsche ist, wenn ein Spieler langfristig um vier Jahre verlängert und dank einer AK doch ein Jah später sich verpisst.
Es ist doch ein einfaches Geschäft. Der Spieler kommt dem Verein ja mit seiner Verlängerung auch entgegen. Im Gegenzug gibts die Ausstiegsklausel.
Vorteil für den Verein: Der Spieler bleibt zunächst und wird im Falle eines Wechsels eine Ablöse einbringen. Nachteil: Die Ablösesumme ist begrenzt.
Mehr ist nicht. Irgendwie doch ein ganz normaler Vorgang, bei dem beide Seiten profitieren. Findest du nicht?
Deine entdramatisierende Art geht mir so hart aufn Sack, ich raste gleich aus. Das ist doch geradezu lächerlich nüchtern!
Gute Besserung Jan Rosenthal. Du bist ein feiner Kerl. Leider hat mann es schwer , wenn der Knoten nicht platzt und mann es permanent versucht sein Können abzurufen und es nicht klappt. Du schaffst es.
Spielerberater zu Vereinsmanager: "Gib uns eine AK oder ihr könnt uns am *****......" Mit den AKs werden Vereine inzwischen eher erpresst. Klar das es nicht immer klappen wird, aber man muss auch einfach mal anfangen nein zu sagen. Sonst wird es irgendwann noch schlimmer und Witzausstiegsklausel werden zum Standard.
Na ja, Ausstiegsklauseln werden den Spielern vom Verein ja nicht geschenkt. Eine Verhandlung hat am Ende immer den Kompromiss auf beiden Seiten. Der Kompromiss beim Verein ist bei einer AK, dass der Spieler eventuell für weniger Geld gehen kann als sein Marktwert ist. Im Gegenzug dazu wird der Spieler Kompromisse beim Gehalt eingehen und kommt damit dem Verein entgegen. Hier wird immer so getan als ob die AKs ausschließlich dem Spieler nützen, natürlich hat der Verein auch etwas davon, nämlich eingespartes Gehalt über 2-3 Jahre. Eine AK ist immer eine Situation von der beide profitieren.
Ich hoffe beim Afrigaaner, ist das planschen aber nicht so teuer.
Den Kurs in aller Ehren. Wenn der Spieler und Berater "nö" sagen, kannst du einschlagen, was du willst.
Immer wieder diese Mär Spieler oder Berater hätten eine Meinung...
Alle Fussballer auf der Welt spielen für die Verträge, die die SGE ihnen vorlegt.
Als ob die ne eigene Meinung hätten, wie absolut abwegig...
Ist schließlich in meinem Managerspiel genauso!
Es tut mir ja leid. Ich bin ja schon ruhig. Gegen das Managerspiel komme ich doch eh net an.
Aus, Nuriel! Sitz! Platz! Pfui!
Dann kann der Verein ausschlagen und tschüss sagen, weil der Spieler dann nicht zu 100% hinter dem Verein steht.
Lasse mir auch nicht den Mund verbieten und mir unterstellen einen auf Managerspiel zu machen, weil ich mich aufrege, da es eine Verarsche ist, wenn ein Spieler langfristig um vier Jahre verlängert und dank einer AK doch ein Jah später sich verpisst.
Es ist doch ein einfaches Geschäft. Der Spieler kommt dem Verein ja mit seiner Verlängerung auch entgegen. Im Gegenzug gibts die Ausstiegsklausel.
Vorteil für den Verein: Der Spieler bleibt zunächst und wird im Falle eines Wechsels eine Ablöse einbringen.
Nachteil: Die Ablösesumme ist begrenzt.
Mehr ist nicht. Irgendwie doch ein ganz normaler Vorgang, bei dem beide Seiten profitieren. Findest du nicht?
Falsche Adresse.
Spielerberater zu Vereinsmanager: "Gib uns eine AK oder ihr könnt uns am *****......"
Mit den AKs werden Vereine inzwischen eher erpresst.
Klar das es nicht immer klappen wird, aber man muss auch einfach mal anfangen nein zu sagen.
Sonst wird es irgendwann noch schlimmer und Witzausstiegsklausel werden zum Standard.
Deine entdramatisierende Art geht mir so hart aufn Sack, ich raste gleich aus. Das ist doch geradezu lächerlich nüchtern!
Na ja, Ausstiegsklauseln werden den Spielern vom Verein ja nicht geschenkt. Eine Verhandlung hat am Ende immer den Kompromiss auf beiden Seiten. Der Kompromiss beim Verein ist bei einer AK, dass der Spieler eventuell für weniger Geld gehen kann als sein Marktwert ist. Im Gegenzug dazu wird der Spieler Kompromisse beim Gehalt eingehen und kommt damit dem Verein entgegen. Hier wird immer so getan als ob die AKs ausschließlich dem Spieler nützen, natürlich hat der Verein auch etwas davon, nämlich eingespartes Gehalt über 2-3 Jahre. Eine AK ist immer eine Situation von der beide profitieren.
Gruß,
tobago