concordia-eagle schrieb: Wenn Piazon noch Zeit braucht, soll er sie bekommen aber nicht auf dem Platz. Wir sind wahrlich nicht so stark, als dass wir uns seine bisher gezeigten Leistungen erlauben können. Vielleicht wäre es momentan auch für Piazon selbst besser, wenn er verstärkt als Einwechselspieler zum Zug kommen würde, der Gegenspieler schon etwas müder und er selbst frisch ist.
Einerseites hast Du natürlich recht, aktuell spielen wir mehr oder weniger zu zehnt. Was besonders fatal ist, dass der oft vogelwilde DJ somit auch keine Unterstützung von Piazon hat. Dadurch ist unsere linke Seite völlig offen.
Andererseits - wo, wenn nicht in der Bundesliga soll er sich an das Tempo und die Härte der Bundesliga gewöhnen? Nicht ganz einfach die Situation....
sind wir nicht zu 10 in die EL eingezogen?
ehrlich gesagt finde ich die ganze Diskussion hier um Piazon recht lächerlich. der junge Kerl hat gerade mal 3 Buli-spiele auf dem Buckel und die meisten wollen ihm die Tauglichkeit absprechen. grandios.
aber ist mal wieder typisch, als Eintracht-fan ist es anscheinend Usus das man immer einen bzw. mehrere Sündenböcke braucht. davon können, Köhler, Meier, Altintop, Flum, Rosenthal, Inui, Occean etc. auch ein Lied von singen. Ach freu ich mich schon auf das Heimspiel gegen Mainz wenn Piazon und Inui (sollten sie spielen) die erste Aktion nicht gelingt und die ersten Affen anfangen zu poltern. hatte sich gegen Augsburg schon ein wenig hochgeschaukelt. ganz großes Tennis.
PhillySGE schrieb: Man sollte Behrenbek zukünftig genauso wenig verlinken dürfen wie die Bild. Den Schmoddeer braucht man genauso wenig wie die Prognosegüten von dem Schmierfinken und angeblichen Sky Experten DiMarzio
Ah ja. Sag mir doch bitte mal welchen Sinn es macht, an einem Leihspieler festzuhalten, dem offensichtlich ein bisschen Durchsetzungsvermögen für die Liga fehlt. Die Perspektive für Eintracht Frankfurt ist quasi Null. Was nützt es hier Geduld zu haben? EF ist nicht dazu da Spieler für die englische Liga aufzubauen.
Also machst du Unterschiede zwischen einem gekauften und geliehenem Spieler ? Ich mein, klar hat man vom gekauften in dem Sinne mehr, als dass er einem gehört. Kann aber doch trotzdem sein, dass sich nächstes Jahr jemand den Seferovic schnappt oder ?
Piazon ist 20 und hat vorher keine BL gespielt, darf man ihm jetzt keine Eingewöhnungsphase mehr zugestehen nur weil er geliehen ist ? Verstehe den Sinn nicht. Davon abgesehen kann niemand hier in die Zukunft schauen, nirgends steht in Stein gemeißelt, dass er auf alle Fälle allerhöchstens nur 1 Jahr bei uns ist. Der Artikel von diesem Sky-Typen ist mit das überflüssigste was ich die letzten Tage gelesen habe & da war schon so viel Schrott dabei.
Ich sage nicht, dass unbedingt an Piazon in der Startaufstellung festgehalten muss und er hat sich, trotz einiger guter Aktionen, bisher auch nicht wirklich mit Ruhm bekleckert. Trotzdem kann es doch sein, dass ihm einfach nur 2, 3 gute Aktionen (Assists, Tore) fehlen um Sicherheit zu gewinnen.
Und wenn Piazon auch nur in der Rückrunde aufdreht und an einer zweistelligen Anzahl von Toren beteiligt ist finde ich schon, dass das für uns eine Perspektive hatte. Soviel nur zu meiner Meinung, seh das halt komplett anders als du.
Das ist ja auch kein Problem das du eine andere Meinung hast
Indes glaube ich trotz allem das wir nicht all zuviel von Piazon haben. Ich habe weder was gegen Leihgeschäfte, noch gegen junge Spieler. Schwierig wird es möglicherweise wenn man beides verbindet.. Vor allem bei so einer kurzen Vertragsdauer . Da kann man einen Spieler nur ins Feuer werfen und hoffen das er es bringt . Hätte ein Spieler aus unserer leider nicht mehr vorhandenen U 23 solche Leistungen gezeigt, würde ihm der der Wind wohl schärfer ins Gesicht blasen. Will sagen, der " Glanz " der mit dem Namen Chelsea verbunden ist , blendet vielleicht etwas. Nüchtern betrachtet sind seine Leistungen eben nicht dazu angetan , sonderlich hoffnungsfroh zu sein. Das allein wäre ja kein Problem wenn er einen 3 Jahresvertrag hätte. Da könnte man ja auf eine Entwicklung hoffen. Hat er aber nicht. Die Einsatzzeit ist aus meiner Sicht äußerst begrenzt.... schlägt er nach 4, 7, 12, oder 17 Spielen dennoch ein haben wir sehr wahrscheinlich nichts davon. dann sagt der Verleiher höchstwahrscheinlich " Danke Eintracht".
Interessante Sichtweise. Hätte er einen 3 Jahresvertrag und die Entwicklung kommt nicht, wie es ja möglich ist, wär das Rumgeheule groß, wie man so ein Risiko eingehen kann. Wie mans macht... Und warum haben wir nichts davon, wenn er die halbe oder 3/4 Saison einschlägt? Versteh ich nicht. Fußball ist Tagesgeschäft. Nur langfristige Verträge helfen da nicht zwingend weiter.
PhillySGE schrieb: Man sollte Behrenbek zukünftig genauso wenig verlinken dürfen wie die Bild. Den Schmoddeer braucht man genauso wenig wie die Prognosegüten von dem Schmierfinken und angeblichen Sky Experten DiMarzio
Ah ja. Sag mir doch bitte mal welchen Sinn es macht, an einem Leihspieler festzuhalten, dem offensichtlich ein bisschen Durchsetzungsvermögen für die Liga fehlt. Die Perspektive für Eintracht Frankfurt ist quasi Null. Was nützt es hier Geduld zu haben? EF ist nicht dazu da Spieler für die englische Liga aufzubauen.
Also machst du Unterschiede zwischen einem gekauften und geliehenem Spieler ? Ich mein, klar hat man vom gekauften in dem Sinne mehr, als dass er einem gehört. Kann aber doch trotzdem sein, dass sich nächstes Jahr jemand den Seferovic schnappt oder ?
Piazon ist 20 und hat vorher keine BL gespielt, darf man ihm jetzt keine Eingewöhnungsphase mehr zugestehen nur weil er geliehen ist ? Verstehe den Sinn nicht. Davon abgesehen kann niemand hier in die Zukunft schauen, nirgends steht in Stein gemeißelt, dass er auf alle Fälle allerhöchstens nur 1 Jahr bei uns ist. Der Artikel von diesem Sky-Typen ist mit das überflüssigste was ich die letzten Tage gelesen habe & da war schon so viel Schrott dabei.
Ich sage nicht, dass unbedingt an Piazon in der Startaufstellung festgehalten muss und er hat sich, trotz einiger guter Aktionen, bisher auch nicht wirklich mit Ruhm bekleckert. Trotzdem kann es doch sein, dass ihm einfach nur 2, 3 gute Aktionen (Assists, Tore) fehlen um Sicherheit zu gewinnen.
Und wenn Piazon auch nur in der Rückrunde aufdreht und an einer zweistelligen Anzahl von Toren beteiligt ist finde ich schon, dass das für uns eine Perspektive hatte. Soviel nur zu meiner Meinung, seh das halt komplett anders als du.
Das ist ja auch kein Problem das du eine andere Meinung hast
Indes glaube ich trotz allem das wir nicht all zuviel von Piazon haben. Ich habe weder was gegen Leihgeschäfte, noch gegen junge Spieler. Schwierig wird es möglicherweise wenn man beides verbindet.. Vor allem bei so einer kurzen Vertragsdauer . Da kann man einen Spieler nur ins Feuer werfen und hoffen das er es bringt . Hätte ein Spieler aus unserer leider nicht mehr vorhandenen U 23 solche Leistungen gezeigt, würde ihm der der Wind wohl schärfer ins Gesicht blasen. Will sagen, der " Glanz " der mit dem Namen Chelsea verbunden ist , blendet vielleicht etwas. Nüchtern betrachtet sind seine Leistungen eben nicht dazu angetan , sonderlich hoffnungsfroh zu sein. Das allein wäre ja kein Problem wenn er einen 3 Jahresvertrag hätte. Da könnte man ja auf eine Entwicklung hoffen. Hat er aber nicht. Die Einsatzzeit ist aus meiner Sicht äußerst begrenzt.... schlägt er nach 4, 7, 12, oder 17 Spielen dennoch ein haben wir sehr wahrscheinlich nichts davon. dann sagt der Verleiher höchstwahrscheinlich " Danke Eintracht".
Interessante Sichtweise. Hätte er einen 3 Jahresvertrag und die Entwicklung kommt nicht, wie es ja möglich ist, wär das Rumgeheule groß, wie man so ein Risiko eingehen kann. Wie mans macht... Und warum haben wir nichts davon, wenn er die halbe oder 3/4 Saison einschlägt? Versteh ich nicht. Fußball ist Tagesgeschäft. Nur langfristige Verträge helfen da nicht zwingend weiter.
Es ist doch einfach zu verstehen. Wie ein Vorredner schon geschrieben hat, haben wir zum Beispiel Stendera im Kader, ein Mann aus der eigenen Jugend. Nicht ganz unbegabt wie man meinen könnte. Dessen Einsatzzeiten sind - warum auch immer - überschaubar. Ungeachtet dessen bin ich der Überzeugung das Schaaf schon merken wird das der Junge richtig gut Fußball spielen kann. Er wird also seine Einsatzzeiten bekommen und wahrscheinlich seinen Marktwert steigern. Bei diesem Spieler halte ich Geduld durchaus für angebracht, aus dem einfachen Grunde weil sich dies für EF auch in klingender Münze auszahlen würde.
Auf der anderen Seite haben wir den Leihspieler Piazon der einem anderen Verein " gehört". Schlägt er hier irgendwann mal ein , gibt es zwei Möglichkeiten, entweder man erwirbt die Rechte an diesem Spieler, dies dürfte in Anbetracht der Preise die in England so aufgerufen entweder schwer möglich sein oder ziemlich teuer werden, aber..kein Problem. Wenn er gut ist. seis drum.. Oder aber ,dies scheint mir wahrscheinlicher... er packt seine sieben Sachen und fliegt heim auf die Insel. Gewinn für EF .. eher wenig, oder?
Das ist dann das Modell " Er tanzte nur einen Sommer". Geht natürlich auch, rechnet sich natürlich dann, wenn man wie hier dargelegt man durch Piazons Hilfe den DFB Pokal gewinnt.. In Anbetracht der Tatsache, dass mein letzter Titelgewinn aus dem Jahre 1988 datiert , besteht natürlich die unwahrscheinliche Möglichkeit , dass Piazon uns nicht zum Titel schießt und man mit Zitronen gehandelt hat.. Eine grausame Vorstellung.
Mir erscheint der Vorschlag von CE vernünftig. Soll er es doch mal als Einwechselspieler versuchen wenn der Gegner müde wird, dann fallen seine körperlichen Defizite nicht so auf.
PhillySGE schrieb: Man sollte Behrenbek zukünftig genauso wenig verlinken dürfen wie die Bild. Den Schmoddeer braucht man genauso wenig wie die Prognosegüten von dem Schmierfinken und angeblichen Sky Experten DiMarzio
DiMarzio hatte im Zusammenhang mit der Eintracht bisher nicht wenig unrecht, Juve war an Kempf dran und hat wohl auch Interesse an Trapp. Bei Zugängen hatte er zuletzt mit Babacar recht, man war wohl sehr an ihm interessiert, dafür dass daraus dann nichts wurde kann er aber nichts. Dazu kam von DiMarzio auch noch nie was negatives über die Eintracht. Die einzige Gemeinsamkeit ist, dass sie für Sky arbeiten.
Das ist dann das Modell " Er tanzte nur einen Sommer". Geht natürlich auch, rechnet sich natürlich dann, wenn man wie hier dargelegt man durch Piazons Hilfe den DFB Pokal gewinnt.. In Anbetracht der Tatsache, dass mein letzter Titelgewinn aus dem Jahre 1988 datiert , besteht natürlich die unwahrscheinliche Möglichkeit , dass Piazon uns nicht zum Titel schießt und man mit Zitronen gehandelt hat.. Eine grausame Vorstellung.
Genau so einen hatten wir aber 1987/88 auch. Kam erst überhaupt nicht zurecht, schoß uns zum Titel und musste gehen.
PhillySGE schrieb: Man sollte Behrenbek zukünftig genauso wenig verlinken dürfen wie die Bild. Den Schmoddeer braucht man genauso wenig wie die Prognosegüten von dem Schmierfinken und angeblichen Sky Experten DiMarzio
Ah ja. Sag mir doch bitte mal welchen Sinn es macht, an einem Leihspieler festzuhalten, dem offensichtlich ein bisschen Durchsetzungsvermögen für die Liga fehlt. Die Perspektive für Eintracht Frankfurt ist quasi Null. Was nützt es hier Geduld zu haben? EF ist nicht dazu da Spieler für die englische Liga aufzubauen.
Frankfurt ist schon Aufbaugegner. Zuletzt Augsburg aufgebaut.
PhillySGE schrieb: Man sollte Behrenbek zukünftig genauso wenig verlinken dürfen wie die Bild. Den Schmoddeer braucht man genauso wenig wie die Prognosegüten von dem Schmierfinken und angeblichen Sky Experten DiMarzio
Ah ja. Sag mir doch bitte mal welchen Sinn es macht, an einem Leihspieler festzuhalten, dem offensichtlich ein bisschen Durchsetzungsvermögen für die Liga fehlt. Die Perspektive für Eintracht Frankfurt ist quasi Null. Was nützt es hier Geduld zu haben? EF ist nicht dazu da Spieler für die englische Liga aufzubauen.
Frankfurt ist schon Aufbaugegner. Zuletzt Augsburg aufgebaut.
concordia-eagle schrieb: Wenn Piazon noch Zeit braucht, soll er sie bekommen aber nicht auf dem Platz. Wir sind wahrlich nicht so stark, als dass wir uns seine bisher gezeigten Leistungen erlauben können. Vielleicht wäre es momentan auch für Piazon selbst besser, wenn er verstärkt als Einwechselspieler zum Zug kommen würde, der Gegenspieler schon etwas müder und er selbst frisch ist.
Einerseites hast Du natürlich recht, aktuell spielen wir mehr oder weniger zu zehnt.
Eher zu neunt schließlich bringt Inui nicht viel mehr als Piazon zustande im Moment.
PhillySGE schrieb: Man sollte Behrenbek zukünftig genauso wenig verlinken dürfen wie die Bild. Den Schmoddeer braucht man genauso wenig wie die Prognosegüten von dem Schmierfinken und angeblichen Sky Experten DiMarzio
Ah ja. Sag mir doch bitte mal welchen Sinn es macht, an einem Leihspieler festzuhalten, dem offensichtlich ein bisschen Durchsetzungsvermögen für die Liga fehlt. Die Perspektive für Eintracht Frankfurt ist quasi Null. Was nützt es hier Geduld zu haben? EF ist nicht dazu da Spieler für die englische Liga aufzubauen.
Frankfurt ist schon Aufbaugegner. Zuletzt Augsburg aufgebaut.
PhillySGE schrieb: Man sollte Behrenbek zukünftig genauso wenig verlinken dürfen wie die Bild. Den Schmoddeer braucht man genauso wenig wie die Prognosegüten von dem Schmierfinken und angeblichen Sky Experten DiMarzio
Ah ja. Sag mir doch bitte mal welchen Sinn es macht, an einem Leihspieler festzuhalten, dem offensichtlich ein bisschen Durchsetzungsvermögen für die Liga fehlt. Die Perspektive für Eintracht Frankfurt ist quasi Null. Was nützt es hier Geduld zu haben? EF ist nicht dazu da Spieler für die englische Liga aufzubauen.
Frankfurt ist schon Aufbaugegner. Zuletzt Augsburg aufgebaut.
Was hat jetzt das eine mit dem anderen zu tun?
Er hat wohl leider heute kein Thema im Forum zum Pöbeln gefunden, da kommt dann sowas bei raus...
PhillySGE schrieb: Man sollte Behrenbek zukünftig genauso wenig verlinken dürfen wie die Bild. Den Schmoddeer braucht man genauso wenig wie die Prognosegüten von dem Schmierfinken und angeblichen Sky Experten DiMarzio
Ah ja. Sag mir doch bitte mal welchen Sinn es macht, an einem Leihspieler festzuhalten, dem offensichtlich ein bisschen Durchsetzungsvermögen für die Liga fehlt. Die Perspektive für Eintracht Frankfurt ist quasi Null. Was nützt es hier Geduld zu haben? EF ist nicht dazu da Spieler für die englische Liga aufzubauen.
Also machst du Unterschiede zwischen einem gekauften und geliehenem Spieler ? Ich mein, klar hat man vom gekauften in dem Sinne mehr, als dass er einem gehört. Kann aber doch trotzdem sein, dass sich nächstes Jahr jemand den Seferovic schnappt oder ?
Piazon ist 20 und hat vorher keine BL gespielt, darf man ihm jetzt keine Eingewöhnungsphase mehr zugestehen nur weil er geliehen ist ? Verstehe den Sinn nicht. Davon abgesehen kann niemand hier in die Zukunft schauen, nirgends steht in Stein gemeißelt, dass er auf alle Fälle allerhöchstens nur 1 Jahr bei uns ist. Der Artikel von diesem Sky-Typen ist mit das überflüssigste was ich die letzten Tage gelesen habe & da war schon so viel Schrott dabei.
Ich sage nicht, dass unbedingt an Piazon in der Startaufstellung festgehalten muss und er hat sich, trotz einiger guter Aktionen, bisher auch nicht wirklich mit Ruhm bekleckert. Trotzdem kann es doch sein, dass ihm einfach nur 2, 3 gute Aktionen (Assists, Tore) fehlen um Sicherheit zu gewinnen.
Und wenn Piazon auch nur in der Rückrunde aufdreht und an einer zweistelligen Anzahl von Toren beteiligt ist finde ich schon, dass das für uns eine Perspektive hatte. Soviel nur zu meiner Meinung, seh das halt komplett anders als du.
Das ist ja auch kein Problem das du eine andere Meinung hast
Indes glaube ich trotz allem das wir nicht all zuviel von Piazon haben. Ich habe weder was gegen Leihgeschäfte, noch gegen junge Spieler. Schwierig wird es möglicherweise wenn man beides verbindet.. Vor allem bei so einer kurzen Vertragsdauer . Da kann man einen Spieler nur ins Feuer werfen und hoffen das er es bringt . Hätte ein Spieler aus unserer leider nicht mehr vorhandenen U 23 solche Leistungen gezeigt, würde ihm der der Wind wohl schärfer ins Gesicht blasen. Will sagen, der " Glanz " der mit dem Namen Chelsea verbunden ist , blendet vielleicht etwas. Nüchtern betrachtet sind seine Leistungen eben nicht dazu angetan , sonderlich hoffnungsfroh zu sein. Das allein wäre ja kein Problem wenn er einen 3 Jahresvertrag hätte. Da könnte man ja auf eine Entwicklung hoffen. Hat er aber nicht. Die Einsatzzeit ist aus meiner Sicht äußerst begrenzt.... schlägt er nach 4, 7, 12, oder 17 Spielen dennoch ein haben wir sehr wahrscheinlich nichts davon. dann sagt der Verleiher höchstwahrscheinlich " Danke Eintracht".
Interessante Sichtweise. Hätte er einen 3 Jahresvertrag und die Entwicklung kommt nicht, wie es ja möglich ist, wär das Rumgeheule groß, wie man so ein Risiko eingehen kann. Wie mans macht... Und warum haben wir nichts davon, wenn er die halbe oder 3/4 Saison einschlägt? Versteh ich nicht. Fußball ist Tagesgeschäft. Nur langfristige Verträge helfen da nicht zwingend weiter.
Es ist doch einfach zu verstehen. Wie ein Vorredner schon geschrieben hat, haben wir zum Beispiel Stendera im Kader, ein Mann aus der eigenen Jugend. Nicht ganz unbegabt wie man meinen könnte. Dessen Einsatzzeiten sind - warum auch immer - überschaubar. Ungeachtet dessen bin ich der Überzeugung das Schaaf schon merken wird das der Junge richtig gut Fußball spielen kann. Er wird also seine Einsatzzeiten bekommen und wahrscheinlich seinen Marktwert steigern. Bei diesem Spieler halte ich Geduld durchaus für angebracht, aus dem einfachen Grunde weil sich dies für EF auch in klingender Münze auszahlen würde.
Auf der anderen Seite haben wir den Leihspieler Piazon der einem anderen Verein " gehört". Schlägt er hier irgendwann mal ein , gibt es zwei Möglichkeiten, entweder man erwirbt die Rechte an diesem Spieler, dies dürfte in Anbetracht der Preise die in England so aufgerufen entweder schwer möglich sein oder ziemlich teuer werden, aber..kein Problem. Wenn er gut ist. seis drum.. Oder aber ,dies scheint mir wahrscheinlicher... er packt seine sieben Sachen und fliegt heim auf die Insel. Gewinn für EF .. eher wenig, oder?
Das ist dann das Modell " Er tanzte nur einen Sommer". Geht natürlich auch, rechnet sich natürlich dann, wenn man wie hier dargelegt man durch Piazons Hilfe den DFB Pokal gewinnt.. In Anbetracht der Tatsache, dass mein letzter Titelgewinn aus dem Jahre 1988 datiert , besteht natürlich die unwahrscheinliche Möglichkeit , dass Piazon uns nicht zum Titel schießt und man mit Zitronen gehandelt hat.. Eine grausame Vorstellung.
Mir erscheint der Vorschlag von CE vernünftig. Soll er es doch mal als Einwechselspieler versuchen wenn der Gegner müde wird, dann fallen seine körperlichen Defizite nicht so auf.
Was soll das Argument DFB-Pokal-Sieg? Wenn er uns mit seiner Leistung statt auf Platz 12 auf Platz 8 hievt, dann hat sich das genauso gerechnet. Fernsehgelder. Remember? Dass er momentan auf die Bank gehört ist obligatorisch, hat aber noch nix zu heißen.
Ernst gemeint: Musste Zambrano das nicht in den Spielen der letzten Rückrunde, als Madlung gesetzt war auch spielen? Hab das so in Erinnerung, dass Zambranos Leistungen deshalb zeitweise nicht so solide wie beispielsweise mit Bamba als IV Partner waren.
PhillySGE schrieb: Man sollte Behrenbek zukünftig genauso wenig verlinken dürfen wie die Bild. Den Schmoddeer braucht man genauso wenig wie die Prognosegüten von dem Schmierfinken und angeblichen Sky Experten DiMarzio
Ah ja. Sag mir doch bitte mal welchen Sinn es macht, an einem Leihspieler festzuhalten, dem offensichtlich ein bisschen Durchsetzungsvermögen für die Liga fehlt. Die Perspektive für Eintracht Frankfurt ist quasi Null. Was nützt es hier Geduld zu haben? EF ist nicht dazu da Spieler für die englische Liga aufzubauen.
Also machst du Unterschiede zwischen einem gekauften und geliehenem Spieler ? Ich mein, klar hat man vom gekauften in dem Sinne mehr, als dass er einem gehört. Kann aber doch trotzdem sein, dass sich nächstes Jahr jemand den Seferovic schnappt oder ?
Piazon ist 20 und hat vorher keine BL gespielt, darf man ihm jetzt keine Eingewöhnungsphase mehr zugestehen nur weil er geliehen ist ? Verstehe den Sinn nicht. Davon abgesehen kann niemand hier in die Zukunft schauen, nirgends steht in Stein gemeißelt, dass er auf alle Fälle allerhöchstens nur 1 Jahr bei uns ist. Der Artikel von diesem Sky-Typen ist mit das überflüssigste was ich die letzten Tage gelesen habe & da war schon so viel Schrott dabei.
Ich sage nicht, dass unbedingt an Piazon in der Startaufstellung festgehalten muss und er hat sich, trotz einiger guter Aktionen, bisher auch nicht wirklich mit Ruhm bekleckert. Trotzdem kann es doch sein, dass ihm einfach nur 2, 3 gute Aktionen (Assists, Tore) fehlen um Sicherheit zu gewinnen.
Und wenn Piazon auch nur in der Rückrunde aufdreht und an einer zweistelligen Anzahl von Toren beteiligt ist finde ich schon, dass das für uns eine Perspektive hatte. Soviel nur zu meiner Meinung, seh das halt komplett anders als du.
Das ist ja auch kein Problem das du eine andere Meinung hast
Indes glaube ich trotz allem das wir nicht all zuviel von Piazon haben. Ich habe weder was gegen Leihgeschäfte, noch gegen junge Spieler. Schwierig wird es möglicherweise wenn man beides verbindet.. Vor allem bei so einer kurzen Vertragsdauer . Da kann man einen Spieler nur ins Feuer werfen und hoffen das er es bringt . Hätte ein Spieler aus unserer leider nicht mehr vorhandenen U 23 solche Leistungen gezeigt, würde ihm der der Wind wohl schärfer ins Gesicht blasen. Will sagen, der " Glanz " der mit dem Namen Chelsea verbunden ist , blendet vielleicht etwas. Nüchtern betrachtet sind seine Leistungen eben nicht dazu angetan , sonderlich hoffnungsfroh zu sein. Das allein wäre ja kein Problem wenn er einen 3 Jahresvertrag hätte. Da könnte man ja auf eine Entwicklung hoffen. Hat er aber nicht. Die Einsatzzeit ist aus meiner Sicht äußerst begrenzt.... schlägt er nach 4, 7, 12, oder 17 Spielen dennoch ein haben wir sehr wahrscheinlich nichts davon. dann sagt der Verleiher höchstwahrscheinlich " Danke Eintracht".
Interessante Sichtweise. Hätte er einen 3 Jahresvertrag und die Entwicklung kommt nicht, wie es ja möglich ist, wär das Rumgeheule groß, wie man so ein Risiko eingehen kann. Wie mans macht... Und warum haben wir nichts davon, wenn er die halbe oder 3/4 Saison einschlägt? Versteh ich nicht. Fußball ist Tagesgeschäft. Nur langfristige Verträge helfen da nicht zwingend weiter.
Es ist doch einfach zu verstehen. Wie ein Vorredner schon geschrieben hat, haben wir zum Beispiel Stendera im Kader, ein Mann aus der eigenen Jugend. Nicht ganz unbegabt wie man meinen könnte. Dessen Einsatzzeiten sind - warum auch immer - überschaubar. Ungeachtet dessen bin ich der Überzeugung das Schaaf schon merken wird das der Junge richtig gut Fußball spielen kann. Er wird also seine Einsatzzeiten bekommen und wahrscheinlich seinen Marktwert steigern. Bei diesem Spieler halte ich Geduld durchaus für angebracht, aus dem einfachen Grunde weil sich dies für EF auch in klingender Münze auszahlen würde.
Auf der anderen Seite haben wir den Leihspieler Piazon der einem anderen Verein " gehört". Schlägt er hier irgendwann mal ein , gibt es zwei Möglichkeiten, entweder man erwirbt die Rechte an diesem Spieler, dies dürfte in Anbetracht der Preise die in England so aufgerufen entweder schwer möglich sein oder ziemlich teuer werden, aber..kein Problem. Wenn er gut ist. seis drum.. Oder aber ,dies scheint mir wahrscheinlicher... er packt seine sieben Sachen und fliegt heim auf die Insel. Gewinn für EF .. eher wenig, oder?
Das ist dann das Modell " Er tanzte nur einen Sommer". Geht natürlich auch, rechnet sich natürlich dann, wenn man wie hier dargelegt man durch Piazons Hilfe den DFB Pokal gewinnt.. In Anbetracht der Tatsache, dass mein letzter Titelgewinn aus dem Jahre 1988 datiert , besteht natürlich die unwahrscheinliche Möglichkeit , dass Piazon uns nicht zum Titel schießt und man mit Zitronen gehandelt hat.. Eine grausame Vorstellung.
Mir erscheint der Vorschlag von CE vernünftig. Soll er es doch mal als Einwechselspieler versuchen wenn der Gegner müde wird, dann fallen seine körperlichen Defizite nicht so auf.
Ich sehe das eigentlich ganz genau so. Ein Spieler, ganz gleich welchen alters, der als Leihe (ohne Kaufoption) kommt, hat eine Aufgabe für die Eintracht zu erfüllen: Sofort weiter zu helfen. Zeichnet sich ab, dass dies nicht der Fall ist, sollte man zumindest einmal darüber nachdenken wann man eigenen Talenten einmal diese 3 Spiele am Stück Narrenfreiheit gegeben und die Schützende Hand der "Eingewöhnungszeit" drübber gehalten hat; und ob es nicht sinnvoller wäre diese Ausbildungszeit in der Bundesliga an den eigenen Nachwuchs zu geben. Nimmt man jetzt das Beispiel Stendera, so fällt mir auf Anhieb (wenn überhaupt) eigentlich nur das Saisonfinale letzte Saison ein, wo er eine Art Totalausfall war. Da kam er zudem grade von einer Verletzung zurück in ein kollektiv blutleeres Team. Sonst haben seine wenigen Einsätze eigentlich immer Grund zur Hoffnung gegeben. Dennoch hat man Stendera nie einmal diese 3 Spiele von Beginn gegeben. (Oder habe ich das falsch in Erinnerung?) Stattdessen werden ständig seine Defizite aufgeführt, warum es noch nicht langt. Gleiches gilt im Prinzip für Kadlec. Auch ihm würde ich tendenziell mehr Schwächephasen durchgehen lassen als jedem X-beliebigen Leihspieler. Ich möchte jetzt nicht über die Aufstellungsphilosophie von Veh gegen Ende letzter Saison eingehen, noch möchte ich ein zu hartes Urteil über Piazon fällen, nach nur drei Spielen. Ich bin aber definitiv der Meinung, dass es im Sinne des Vereins ist, die Geduld (also das Mittragen von schwachen Spielen) und die sehr begrenzte Einsatz- und damit Ausbildungszeit für Talente in der Bundesliga, eher dem eigenen Nachwuchs zu Gute kommen sollte. Seltsam, dass darüber schon so früh in der Saison wieder gesprochen werden muss. Ich hatte (und habe da noch immer) andere Hoffnung in Schaaf gesetzt.
Den Vorschlag Piazon über Einwechslungen, weiterhin die Möglichkeit zu geben der Eintracht zu helfen, und sich wieder für die Startelf zu empfehlen, begrüsse ich absolut. Derzeit würde ich aber einfach anderen mal ne Chance einräumen. Wieso denn auch nicht? Wer dafür in die Startelf rückt, ist mir zunächst nicht wichtig. Ob man Kinsombi wirft, Stendera mal bringt, Kadlec oder Meier... Is mir völlig schnuppe. Für mich eine Frage der Fairness. Die sind sicher alle heiß drauf...
Was eine Zeitreise bei dem 11-Freunde Video! Da kommen Erinnerungen auf - schade, von solchen Zeitdokumenten gibt es viel zu wenig. Jedenfalls bei mir! Geht's Euch ähnlich: So unbedeutenden, dummen Mist, der prägt sich ein da kann ich noch 30 Jahre später genau sagen, was und wie es gewesen ist. Aber die gute alte Zeit der 80er ist schon so verblasst! Traurig
Jetzt hat "Heintje" Möller auch nochmal seinen Senf zu Alex Meier abgegeben.. Jawoll ja..
Mit Bamba ist halt blöd, dass er für morgen ausfallen wird.. Naja, dafür halt Russ in die IV.
Zu Piazon: Aktuell hilft er uns wahrscheinlich in der Startformation nicht weiter.. Aber ihn jetzt schon so frühzeitig in der Saison als "Problemfall" abzustempeln, finde ich auch sehr übertrieben..
Wir brauchen hier und da Geduld, genauso mit dem System von Thomas Schaaf.. Da herrscht mir die letzten Tage auch schon wieder zuviel "Weltuntergangsstimmung".. Klar, Augsburg die zweite Halbzeit war großer Mist.. Aber die Jungs können es besser, da bin ich mir sicher...
Das Spieler sofort weiterhelfen müssen halte ich für eine seltsame Aussage, das klappt vielleicht bei Kickern wie einem Alonso aber ansonsten halte ich das für Wunschdenken.
Ich bin auch nicht begeistert von Piazon da ich mich im Spiel oft frage was er eigentlich macht. Die Frage ist halt was tun. Ich erinnere mich an Flum den auch keiner mehr sehen wollte, Veh hat ihm aber das Vertrauen gegeben und in der Rückrunde waren die meisten doch sehr angetan von seinen Leistungen. Dann gab es den Fall Joselu den Veh auf die Bank gesetzt hat weil er nicht genug nach hinten gearbeitet hat und es dann in der Rückrunde super funktionierte. Ich hab keine Ahnung was das beste wäre für Piazon, denke aber das der Trainer das besser einschätzen kann wie wir.
sind wir nicht zu 10 in die EL eingezogen?
ehrlich gesagt finde ich die ganze Diskussion hier um Piazon recht lächerlich.
der junge Kerl hat gerade mal 3 Buli-spiele auf dem Buckel und die meisten wollen ihm die Tauglichkeit absprechen. grandios.
aber ist mal wieder typisch, als Eintracht-fan ist es anscheinend Usus das man immer einen bzw. mehrere Sündenböcke braucht.
davon können, Köhler, Meier, Altintop, Flum, Rosenthal, Inui, Occean etc. auch ein Lied von singen.
Ach freu ich mich schon auf das Heimspiel gegen Mainz wenn Piazon und Inui (sollten sie spielen) die erste Aktion nicht gelingt und die ersten Affen anfangen zu poltern. hatte sich gegen Augsburg schon ein wenig hochgeschaukelt. ganz großes Tennis.
Interessante Sichtweise. Hätte er einen 3 Jahresvertrag und die Entwicklung kommt nicht, wie es ja möglich ist, wär das Rumgeheule groß, wie man so ein Risiko eingehen kann. Wie mans macht... Und warum haben wir nichts davon, wenn er die halbe oder 3/4 Saison einschlägt? Versteh ich nicht. Fußball ist Tagesgeschäft. Nur langfristige Verträge helfen da nicht zwingend weiter.
Es ist doch einfach zu verstehen.
Wie ein Vorredner schon geschrieben hat, haben wir zum Beispiel Stendera im Kader, ein Mann aus der eigenen Jugend. Nicht ganz unbegabt wie man meinen könnte.
Dessen Einsatzzeiten sind - warum auch immer - überschaubar. Ungeachtet dessen bin ich der Überzeugung das Schaaf schon merken wird das der Junge richtig gut Fußball spielen kann.
Er wird also seine Einsatzzeiten bekommen und wahrscheinlich seinen Marktwert steigern. Bei diesem Spieler halte ich Geduld durchaus für angebracht, aus dem einfachen Grunde weil sich dies für EF auch in klingender Münze auszahlen würde.
Auf der anderen Seite haben wir den Leihspieler Piazon der einem anderen Verein " gehört". Schlägt er hier irgendwann mal ein , gibt es zwei Möglichkeiten, entweder man erwirbt die Rechte an diesem Spieler, dies dürfte in Anbetracht der Preise die in England so aufgerufen entweder schwer möglich sein oder ziemlich teuer werden, aber..kein Problem. Wenn er gut ist. seis drum..
Oder aber ,dies scheint mir wahrscheinlicher... er packt seine sieben Sachen und fliegt heim auf die Insel. Gewinn für EF .. eher wenig, oder?
Das ist dann das Modell " Er tanzte nur einen Sommer". Geht natürlich auch, rechnet sich natürlich dann, wenn man wie hier dargelegt man durch Piazons Hilfe den DFB Pokal gewinnt..
In Anbetracht der Tatsache, dass mein letzter Titelgewinn aus dem Jahre 1988 datiert , besteht natürlich die unwahrscheinliche Möglichkeit , dass Piazon uns nicht zum Titel schießt und man mit Zitronen gehandelt hat.. Eine grausame Vorstellung.
Mir erscheint der Vorschlag von CE vernünftig. Soll er es doch mal als Einwechselspieler versuchen wenn der Gegner müde wird, dann fallen seine körperlichen Defizite nicht so auf.
DiMarzio hatte im Zusammenhang mit der Eintracht bisher nicht wenig unrecht, Juve war an Kempf dran und hat wohl auch Interesse an Trapp.
Bei Zugängen hatte er zuletzt mit Babacar recht, man war wohl sehr an ihm interessiert, dafür dass daraus dann nichts wurde kann er aber nichts.
Dazu kam von DiMarzio auch noch nie was negatives über die Eintracht.
Die einzige Gemeinsamkeit ist, dass sie für Sky arbeiten.
Genau so einen hatten wir aber 1987/88 auch. Kam erst überhaupt nicht zurecht, schoß uns zum Titel und musste gehen.
Frankfurt ist schon Aufbaugegner. Zuletzt Augsburg aufgebaut.
Was hat jetzt das eine mit dem anderen zu tun?
Eher zu neunt schließlich bringt Inui nicht viel mehr als Piazon zustande im Moment.
Offiziell? Zampano als linker IV und Aigner als Linksaußen? Im Lebbe net. Ansonsten könnte ich mit der Aufstellung leben.
Aja. Es geht um Aufbauen. In vielerlei Hinsicht.
Er hat wohl leider heute kein Thema im Forum zum Pöbeln gefunden, da kommt dann sowas bei raus...
Was soll das Argument DFB-Pokal-Sieg? Wenn er uns mit seiner Leistung statt auf Platz 12 auf Platz 8 hievt, dann hat sich das genauso gerechnet. Fernsehgelder. Remember?
Dass er momentan auf die Bank gehört ist obligatorisch, hat aber noch nix zu heißen.
Ernst gemeint:
Musste Zambrano das nicht in den Spielen der letzten Rückrunde, als Madlung gesetzt war auch spielen? Hab das so in Erinnerung, dass Zambranos Leistungen deshalb zeitweise nicht so solide wie beispielsweise mit Bamba als IV Partner waren.
Ich sehe das eigentlich ganz genau so.
Ein Spieler, ganz gleich welchen alters, der als Leihe (ohne Kaufoption) kommt, hat eine Aufgabe für die Eintracht zu erfüllen: Sofort weiter zu helfen.
Zeichnet sich ab, dass dies nicht der Fall ist, sollte man zumindest einmal darüber nachdenken wann man eigenen Talenten einmal diese 3 Spiele am Stück Narrenfreiheit gegeben und die Schützende Hand der "Eingewöhnungszeit" drübber gehalten hat; und ob es nicht sinnvoller wäre diese Ausbildungszeit in der Bundesliga an den eigenen Nachwuchs zu geben.
Nimmt man jetzt das Beispiel Stendera, so fällt mir auf Anhieb (wenn überhaupt) eigentlich nur das Saisonfinale letzte Saison ein, wo er eine Art Totalausfall war. Da kam er zudem grade von einer Verletzung zurück in ein kollektiv blutleeres Team.
Sonst haben seine wenigen Einsätze eigentlich immer Grund zur Hoffnung gegeben. Dennoch hat man Stendera nie einmal diese 3 Spiele von Beginn gegeben. (Oder habe ich das falsch in Erinnerung?)
Stattdessen werden ständig seine Defizite aufgeführt, warum es noch nicht langt.
Gleiches gilt im Prinzip für Kadlec. Auch ihm würde ich tendenziell mehr Schwächephasen durchgehen lassen als jedem X-beliebigen Leihspieler.
Ich möchte jetzt nicht über die Aufstellungsphilosophie von Veh gegen Ende letzter Saison eingehen, noch möchte ich ein zu hartes Urteil über Piazon fällen, nach nur drei Spielen.
Ich bin aber definitiv der Meinung, dass es im Sinne des Vereins ist, die Geduld (also das Mittragen von schwachen Spielen) und die sehr begrenzte Einsatz- und damit Ausbildungszeit für Talente in der Bundesliga, eher dem eigenen Nachwuchs zu Gute kommen sollte.
Seltsam, dass darüber schon so früh in der Saison wieder gesprochen werden muss. Ich hatte (und habe da noch immer) andere Hoffnung in Schaaf gesetzt.
Den Vorschlag Piazon über Einwechslungen, weiterhin die Möglichkeit zu geben der Eintracht zu helfen, und sich wieder für die Startelf zu empfehlen, begrüsse ich absolut. Derzeit würde ich aber einfach anderen mal ne Chance einräumen. Wieso denn auch nicht?
Wer dafür in die Startelf rückt, ist mir zunächst nicht wichtig.
Ob man Kinsombi wirft, Stendera mal bringt, Kadlec oder Meier...
Is mir völlig schnuppe. Für mich eine Frage der Fairness. Die sind sicher alle heiß drauf...
Piazon braucht nur mal 5 Tore am Stück.
Piazon, wie kriegen wir das wieder hin?
Ach quatsch, der muss mal an Masse zulegen, ab jetzt jeden Abend nen ordentlichen Haxen und Bier!
abgegeben.. Jawoll ja..
Mit Bamba ist halt blöd, dass er für morgen ausfallen wird..
Naja, dafür halt Russ in die IV.
Zu Piazon: Aktuell hilft er uns wahrscheinlich in der Startformation nicht
weiter.. Aber ihn jetzt schon so frühzeitig in der Saison als "Problemfall"
abzustempeln, finde ich auch sehr übertrieben..
Wir brauchen hier und da Geduld, genauso mit dem System von Thomas
Schaaf.. Da herrscht mir die letzten Tage auch schon wieder zuviel
"Weltuntergangsstimmung".. Klar, Augsburg die zweite Halbzeit war großer
Mist.. Aber die Jungs können es besser, da bin ich mir sicher...
Ich bin auch nicht begeistert von Piazon da ich mich im Spiel oft frage was er eigentlich macht.
Die Frage ist halt was tun. Ich erinnere mich an Flum den auch keiner mehr sehen wollte, Veh hat ihm aber das Vertrauen gegeben und in der Rückrunde waren die meisten doch sehr angetan von seinen Leistungen.
Dann gab es den Fall Joselu den Veh auf die Bank gesetzt hat weil er nicht genug nach hinten gearbeitet hat und es dann in der Rückrunde super funktionierte.
Ich hab keine Ahnung was das beste wäre für Piazon, denke aber das der Trainer das besser einschätzen kann wie wir.