Sondierungsgespräche für Rot-Rot-Grün abgesagt. Sowohl von SPD, wie von den Grünen. Ständige Relativierungen des Demokratieverständnisses und der DDR-Vergangenheit seien der Grund. Wenig verwunderlich, die Sektierer der Linken in NRW kann man nur schwer mit den Pragmatikern in Ostdeutschland vergleichen.
Sondierungsgespräche für Rot-Rot-Grün abgesagt. Sowohl von SPD, wie von den Grünen. Ständige Relativierungen des Demokratieverständnisses und der DDR-Vergangenheit seien der Grund. Wenig verwunderlich, die Sektierer der Linken in NRW kann man nur schwer mit den Pragmatikern in Ostdeutschland vergleichen.
5 Std. haben die geredet und dann sagt die SPD mit der im Spiegel genannten Begründund alle weitern Gespräche ab...........................
Klingt mir irgendwie nach Alibi- Gesprächen ! Vermute, daß die SPG aus takt. Gründen von vornherein nicht wollte.
"Schnittmengen" in inhaltlicher Hinsicht gab es mit Sicherheit genug
Sondierungsgespräche für Rot-Rot-Grün abgesagt. Sowohl von SPD, wie von den Grünen. Ständige Relativierungen des Demokratieverständnisses und der DDR-Vergangenheit seien der Grund. Wenig verwunderlich, die Sektierer der Linken in NRW kann man nur schwer mit den Pragmatikern in Ostdeutschland vergleichen.
5 Std. haben die geredet und dann sagt die SPD mit der im Spiegel genannten Begründund alle weitern Gespräche ab...........................
Klingt mir irgendwie nach Alibi- Gesprächen ! Vermute, daß die SPG aus takt. Gründen von vornherein nicht wollte.
"Schnittmengen" in inhaltlicher Hinsicht gab es mit Sicherheit genug
Sondierungsgespräche für Rot-Rot-Grün abgesagt. Sowohl von SPD, wie von den Grünen. Ständige Relativierungen des Demokratieverständnisses und der DDR-Vergangenheit seien der Grund. Wenig verwunderlich, die Sektierer der Linken in NRW kann man nur schwer mit den Pragmatikern in Ostdeutschland vergleichen.
Stimme dir vollkommen zu. Die Linke täte gut daran, sich von den Fundis und unverbesserlichen Alt-Kommunisten zu trennen und endlich realistische Politik links von der SPD zu machen - vielleicht nach dem Vorbild der französischen Sozialisten. Dann wäre Rot-Rot-Grün durchaus eine Option.
Sondierungsgespräche für Rot-Rot-Grün abgesagt. Sowohl von SPD, wie von den Grünen. Ständige Relativierungen des Demokratieverständnisses und der DDR-Vergangenheit seien der Grund. Wenig verwunderlich, die Sektierer der Linken in NRW kann man nur schwer mit den Pragmatikern in Ostdeutschland vergleichen.
5 Std. haben die geredet und dann sagt die SPD mit der im Spiegel genannten Begründund alle weitern Gespräche ab...........................
Klingt mir irgendwie nach Alibi- Gesprächen ! Vermute, daß die SPG aus takt. Gründen von vornherein nicht wollte.
"Schnittmengen" in inhaltlicher Hinsicht gab es mit Sicherheit genug
Große Koalition! Stillstand bei linker Mehrheit.
Grün muß in die Oposition
Vertippt noch mal: SPD,Begründung , Opposition
"Kraft begründete das Aus für die rot-rot-grünen Sondierungsgespräche unter anderem mit relativierenden Äußerungen der Linkspartei zur DDR-Vergangenheit. Vor diesem Hintergrund habe eine Fortsetzung der Unterredungen keinen Sinn, sagte Kraft."
Sondierungsgespräche für Rot-Rot-Grün abgesagt. Sowohl von SPD, wie von den Grünen. Ständige Relativierungen des Demokratieverständnisses und der DDR-Vergangenheit seien der Grund. Wenig verwunderlich, die Sektierer der Linken in NRW kann man nur schwer mit den Pragmatikern in Ostdeutschland vergleichen.
5 Std. haben die geredet und dann sagt die SPD mit der im Spiegel genannten Begründund alle weitern Gespräche ab...........................
Klingt mir irgendwie nach Alibi- Gesprächen ! Vermute, daß die SPG aus takt. Gründen von vornherein nicht wollte.
"Schnittmengen" in inhaltlicher Hinsicht gab es mit Sicherheit genug
Große Koalition! Stillstand bei linker Mehrheit.
Grün muß in die Oposition
Die Grünen haben ebenso abgesagt wie die SPD. Mit annähernd gleicher Begründung. Aber klar, bei der Linkspartei in NRW ist natürlich keine Schuld zu suchen.
Wer nun lügt oder nicht, keine Ahnung. Vermutlich lügt gerade der, von dem man annehmen will, dass er lügt. Schade finde ich es trotzdem. Ich denke übrigens weiterhin, dass die Linke in NRW vor allem vom Kopfe her stinkt.
Sondierungsgespräche für Rot-Rot-Grün abgesagt. Sowohl von SPD, wie von den Grünen. Ständige Relativierungen des Demokratieverständnisses und der DDR-Vergangenheit seien der Grund. Wenig verwunderlich, die Sektierer der Linken in NRW kann man nur schwer mit den Pragmatikern in Ostdeutschland vergleichen.
5 Std. haben die geredet und dann sagt die SPD mit der im Spiegel genannten Begründund alle weitern Gespräche ab...........................
Klingt mir irgendwie nach Alibi- Gesprächen ! Vermute, daß die SPG aus takt. Gründen von vornherein nicht wollte.
"Schnittmengen" in inhaltlicher Hinsicht gab es mit Sicherheit genug
Große Koalition! Stillstand bei linker Mehrheit.
Grün muß in die Oposition
Die Grünen haben ebenso abgesagt wie die SPD. Mit annähernd gleicher Begründung. Aber klar, bei der Linkspartei in NRW ist natürlich keine Schuld zu suchen.
Nein, so war dies nicht gemeint.
Ich fand es nur merkwürdig. Die gehen in Gespräche und streifen das Thema DDR.
Aber wie Du mir richtig aufgezeigt hast, waren die Grünen dabei und äußern sich entsprechend.
So wird es auf längere Zeit zunächst nichts mit Linkspartei und Regierungsverantwortung.
Hoffentlich sortieren die sich insoweit mal ordentlich.Einfach nur grausam, wenn deshalb linke Mehrheiten (mit entsprechenden Inhalten) letztendlich zu nix führen.
Dirty-Harry schrieb: [ Nein, so war dies nicht gemeint.
Ich fand es nur merkwürdig. Die gehen in Gespräche und streifen das Thema DDR.
Traurig genug, dass man das Thema ansprechen muss, aber es war richtig. Eine Partei, die die DDR-Vergangenheit verhamlost, darf niemals Regierungsverantwortung in Deutschland übernehmen...
Dirty-Harry schrieb: [ Nein, so war dies nicht gemeint.
Ich fand es nur merkwürdig. Die gehen in Gespräche und streifen das Thema DDR.
Traurig genug, dass man das Thema ansprechen muss, aber es war richtig. Eine Partei, die die DDR-Vergangenheit verhamlost, darf niemals Regierungsverantwortung in Deutschland übernehmen...
Ein komischer Geschmack bleibt allemal. Werden sie Rüttgers auch als erstes nach seiner Meinung zu Pinochet fragen? Ich dachte, es ginge um NRW?
Dirty-Harry schrieb: [ Nein, so war dies nicht gemeint.
Ich fand es nur merkwürdig. Die gehen in Gespräche und streifen das Thema DDR.
Traurig genug, dass man das Thema ansprechen muss, aber es war richtig. Eine Partei, die die DDR-Vergangenheit verhamlost, darf niemals Regierungsverantwortung in Deutschland übernehmen...
Ein komischer Geschmack bleibt allemal. Werden sie Rüttgers auch als erstes nach seiner Meinung zu Pinochet fragen? Ich dachte, es ginge um NRW?
ich bin absolut nicht begeistert wenn rüttgers, wie auch immer, weitermachen kann. aber dass es äußerungen von ihm zum chile der 70er jahre gibt bezweifle ich doch sehr.
Dirty-Harry schrieb: [ Nein, so war dies nicht gemeint.
Ich fand es nur merkwürdig. Die gehen in Gespräche und streifen das Thema DDR.
Traurig genug, dass man das Thema ansprechen muss, aber es war richtig. Eine Partei, die die DDR-Vergangenheit verhamlost, darf niemals Regierungsverantwortung in Deutschland übernehmen...
Ein komischer Geschmack bleibt allemal. Werden sie Rüttgers auch als erstes nach seiner Meinung zu Pinochet fragen? Ich dachte, es ginge um NRW?
ich bin absolut nicht begeistert wenn rüttgers, wie auch immer, weitermachen kann. aber dass es äußerungen von ihm zum chile der 70er jahre gibt bezweifle ich doch sehr.
Meine Frage war ja, warum das zum Thema gemacht wurde. Die Linke ist bestimmt nicht in die Verhandlungen gegangen: "Ach übrigens, die DDR war super"!
Dirty-Harry schrieb: [ Nein, so war dies nicht gemeint.
Ich fand es nur merkwürdig. Die gehen in Gespräche und streifen das Thema DDR.
Traurig genug, dass man das Thema ansprechen muss, aber es war richtig. Eine Partei, die die DDR-Vergangenheit verhamlost, darf niemals Regierungsverantwortung in Deutschland übernehmen...
Ein komischer Geschmack bleibt allemal. Werden sie Rüttgers auch als erstes nach seiner Meinung zu Pinochet fragen? Ich dachte, es ginge um NRW?
ich bin absolut nicht begeistert wenn rüttgers, wie auch immer, weitermachen kann. aber dass es äußerungen von ihm zum chile der 70er jahre gibt bezweifle ich doch sehr.
Meine Frage war ja, warum das zum Thema gemacht wurde. Die Linke ist bestimmt nicht in die Verhandlungen gegangen: "Ach übrigens, die DDR war super"!
Bei solchen und anderen Schlagzeilen in den Medien müssen SPD und Grüne dieses Thema als erstes ansprechen, das ist doch wohl ganz klar. Die ständige Verharmlosung der DDR ist ein Armutszeugnis für die Linke, was eine Zusammenarbeit unmöglich gemacht hat.
Und ja, wenn die CDU heute ständig lobende Worte für Pinochet oder Hitler haben würden, müsste die SPD die gleichen kritischen Fragen in Richtung CDU stellen.
Dirty-Harry schrieb: [ Nein, so war dies nicht gemeint.
Ich fand es nur merkwürdig. Die gehen in Gespräche und streifen das Thema DDR.
Traurig genug, dass man das Thema ansprechen muss, aber es war richtig. Eine Partei, die die DDR-Vergangenheit verhamlost, darf niemals Regierungsverantwortung in Deutschland übernehmen...
Ein komischer Geschmack bleibt allemal. Werden sie Rüttgers auch als erstes nach seiner Meinung zu Pinochet fragen? Ich dachte, es ginge um NRW?
ich bin absolut nicht begeistert wenn rüttgers, wie auch immer, weitermachen kann. aber dass es äußerungen von ihm zum chile der 70er jahre gibt bezweifle ich doch sehr.
Meine Frage war ja, warum das zum Thema gemacht wurde. Die Linke ist bestimmt nicht in die Verhandlungen gegangen: "Ach übrigens, die DDR war super"!
Bei solchen und anderen Schlagzeilen in den Medien müssen SPD und Grüne dieses Thema als erstes ansprechen, das ist doch wohl ganz klar. Die ständige Verharmlosung der DDR ist ein Armutszeugnis für die Linke, was eine Zusammenarbeit unmöglich gemacht hat.
Und ja, wenn die CDU heute ständig lobende Worte für Pinochet oder Hitler haben würden, müsste die SPD die gleichen kritischen Fragen in Richtung CDU stellen.
ich wollte es nach dem eishockey raussuchen, jetzt warst du schneller. danke.
Dirty-Harry schrieb: [ Nein, so war dies nicht gemeint.
Ich fand es nur merkwürdig. Die gehen in Gespräche und streifen das Thema DDR.
Traurig genug, dass man das Thema ansprechen muss, aber es war richtig. Eine Partei, die die DDR-Vergangenheit verhamlost, darf niemals Regierungsverantwortung in Deutschland übernehmen...
(*hüstel* wobei die C-Blockflöten aus der deutschen demokratischen Republik das ja dann gleich durften, ganz, ganz sofort *joooooooooooohl*)
nix für ungut solche Scheingefechte sind ja wohl leicht zu durchschauen
Die Regierung von Pieter Willem Botha hatte sich unsere Waffenlieferungen auch redlich verdient.
Die sind auch nicht viel besser als Nordkorea oder sonstige Schurkenstaaten....aber Öl haben sie, was ne Legitimation...es lebe die Doppelmoral
Reicht eine Ernennung durch Hindenburg eigentlich zur Legitimität?
Sondierungsgespräche für Rot-Rot-Grün abgesagt. Sowohl von SPD, wie von den Grünen. Ständige Relativierungen des Demokratieverständnisses und der DDR-Vergangenheit seien der Grund.
Wenig verwunderlich, die Sektierer der Linken in NRW kann man nur schwer mit den Pragmatikern in Ostdeutschland vergleichen.
Ich bin für Neuwahlen, weil die SPD sich mit der Großen Koalition nur schaden würde. Lieber Opposition...
5 Std. haben die geredet und dann sagt die SPD mit der im Spiegel genannten Begründund alle weitern Gespräche ab...........................
Klingt mir irgendwie nach Alibi- Gesprächen ! Vermute, daß die SPG aus takt. Gründen von vornherein nicht wollte.
"Schnittmengen" in inhaltlicher Hinsicht gab es mit Sicherheit genug
Große Koalition! Stillstand bei linker Mehrheit.
Grün muß in die Oposition
Vertippt noch mal: SPD,Begründung , Opposition
Stimme dir vollkommen zu. Die Linke täte gut daran, sich von den Fundis und unverbesserlichen Alt-Kommunisten zu trennen und endlich realistische Politik links von der SPD zu machen - vielleicht nach dem Vorbild der französischen Sozialisten. Dann wäre Rot-Rot-Grün durchaus eine Option.
"Kraft begründete das Aus für die rot-rot-grünen Sondierungsgespräche unter anderem mit relativierenden Äußerungen der Linkspartei zur DDR-Vergangenheit. Vor diesem Hintergrund habe eine Fortsetzung der Unterredungen keinen Sinn, sagte Kraft."
http://www.wdr.de/themen/politik/landtagswahl_2010/wahl/koalitionsverhandlungen/100520.jhtml
Letztlich blieb der SPD un den Grünen gar nichts anderes übrig...
Die Grünen haben ebenso abgesagt wie die SPD. Mit annähernd gleicher Begründung. Aber klar, bei der Linkspartei in NRW ist natürlich keine Schuld zu suchen.
Nein, so war dies nicht gemeint.
Ich fand es nur merkwürdig. Die gehen in Gespräche und streifen das Thema DDR.
Aber wie Du mir richtig aufgezeigt hast, waren die Grünen dabei und äußern sich entsprechend.
So wird es auf längere Zeit zunächst nichts mit Linkspartei und Regierungsverantwortung.
Hoffentlich sortieren die sich insoweit mal ordentlich.Einfach nur grausam, wenn deshalb linke Mehrheiten (mit entsprechenden Inhalten) letztendlich zu nix führen.
Traurig genug, dass man das Thema ansprechen muss, aber es war richtig. Eine Partei, die die DDR-Vergangenheit verhamlost, darf niemals Regierungsverantwortung in Deutschland übernehmen...
Ein komischer Geschmack bleibt allemal.
Werden sie Rüttgers auch als erstes nach seiner Meinung zu Pinochet fragen?
Ich dachte, es ginge um NRW?
ich bin absolut nicht begeistert wenn rüttgers, wie auch immer, weitermachen kann. aber dass es äußerungen von ihm zum chile der 70er jahre gibt bezweifle ich doch sehr.
Meine Frage war ja, warum das zum Thema gemacht wurde. Die Linke ist bestimmt nicht in die Verhandlungen gegangen: "Ach übrigens, die DDR war super"!
"Linken-Abgeordnete preist Stasi-Agenten"
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,695759,00.html
Bei solchen und anderen Schlagzeilen in den Medien müssen SPD und Grüne dieses Thema als erstes ansprechen, das ist doch wohl ganz klar. Die ständige Verharmlosung der DDR ist ein Armutszeugnis für die Linke, was eine Zusammenarbeit unmöglich gemacht hat.
Und ja, wenn die CDU heute ständig lobende Worte für Pinochet oder Hitler haben würden, müsste die SPD die gleichen kritischen Fragen in Richtung CDU stellen.
ich wollte es nach dem eishockey raussuchen, jetzt warst du schneller. danke.
(*hüstel*
wobei die C-Blockflöten aus der deutschen demokratischen Republik das ja dann gleich durften, ganz, ganz sofort *joooooooooooohl*)
nix für ungut solche Scheingefechte sind ja wohl leicht zu durchschauen