FR schrieb: Kein explizites Thema der Zusammenkunft war der Streit zwischen Aufsichtsratschef Bender und Manager Hübner im Sommer, als Bender den Sportchef in einer Zeitschrift öffentlich kritisierte. Bender spielt das Thema herunter: „Es gibt keine Dissonanzen zwischen Herrn Hübner und mir“, sagte er, ich habe mit ihm kein Problem.“ Er sei schließlich auch federführend bei dessen Inthronisierung gewesen. Und doch, dabei bleibt Bender: „Das Interview ist zum damaligen Zeitpunkt richtig gewesen.“ Vieles sei aber einfach „überinterpretiert“ worden. Und unter Männern könne man sich ja auch mal die Meinung sagen: „Wir sind ja nicht im Mädchenpensionat.“
Na wir haben ja tolle Menschen im Aufsichtsrat sitzen. So plumpe Aussagen kann ich ja leiden wie Zahnweh.
FR schrieb: Kein explizites Thema der Zusammenkunft war der Streit zwischen Aufsichtsratschef Bender und Manager Hübner im Sommer, als Bender den Sportchef in einer Zeitschrift öffentlich kritisierte. Bender spielt das Thema herunter: „Es gibt keine Dissonanzen zwischen Herrn Hübner und mir“, sagte er, ich habe mit ihm kein Problem.“ Er sei schließlich auch federführend bei dessen Inthronisierung gewesen. Und doch, dabei bleibt Bender: „Das Interview ist zum damaligen Zeitpunkt richtig gewesen.“ Vieles sei aber einfach „überinterpretiert“ worden. Und unter Männern könne man sich ja auch mal die Meinung sagen: „Wir sind ja nicht im Mädchenpensionat.“
Na wir haben ja tolle Menschen im Aufsichtsrat sitzen. So plumpe Aussagen kann ich ja leiden wie Zahnweh.
Geht mir auch so. Ich geh auch davon aus, dass wenn jemand mit dem Hintergrund des Herrn Bender sowas fallen lässt, bzw. gezielt plaziert, das Ganze nicht "überinterpretiert" wurde, sondern genau den Effekt hatte den er erzielen wollte. Das plumpe Stammtischgehabe kann man von nem Trainer oder Spieler erwarten und dort evtl. auch noch entschuldigen, aber als AR Mitglied ist sowas einfach nur falsch.
Ah ja, "unter Männern..." lästert man via Bild über seinen leitenden Angestellten ab? Korrekt, Herr Dr. Bender: "Wir sind ja nicht im Mädchenpensionat." Dort nämlich braucht man dazu die Fäkalpresse nicht. Also wer auf solche haarsträubenden Verlautbarungen nicht dissonant reagiert, muss schon mehr als tiefenentspannt sein.
Ich möchte gar nicht wissen wo unsere SGE ohne die Europacup Einnahmen wäre. Wahrscheinlich hinter Bremen....
Ich bin gegen jegliches Schulden machen. Es muss das Ziel sein Spieler gewinnbringend zu verkaufen. Der aus meiner Sicht einzig logische Weg für uns wäre eben diese Leistungsträger wie Trapp und Zambrano für viel Geld zu verkaufen anstatt diese auf Teufel komm raus für viel Geld halten zu wollen.
ein Trapp würde uns sicher an die 10 Mio bringen (wenn ich sehe was der Fliegenfänger ter stegen oder auch Leno gekostet hat). Mit Wiedwald im Rücken kann man dann entspannt Nachfolger suchen. Klar wäre es Schade um den sympatischen Kevin aber er weiß bei welchem Klub er ist und was wir zahlen können. Entweder er akzeptiert unsere Gehaltsgrenzen oder er geht dahin wo es mehr gibt und wir bekommen was für ihn. Dazu muss aber der Verein von seiner "wir wollen alle guten Spieler unbedingt halten" Haltung abrücken und den Spielern klar mitteilen das wir sie verkaufen müssen wenn das Angebot passt.
Es gibt genug Nachwuchs und Bruno traue ich zu auch immer wieder gleichwertigen Ersatz für wenig Geld zu besorgen. Und wenn das heißt das die SGE in Zukunft mit 12 ausländischen Spielern spielt, dann sei es so. Besser als Schulden und Abstiege die mangels Geld nicht wieder korrigiert werden können.
Ich hoffe zudem das Flum bald wieder spielt. Ich mag den...
EintrachtOssi schrieb: Ich möchte gar nicht wissen wo unsere SGE ohne die Europacup Einnahmen wäre. Wahrscheinlich hinter Bremen....
Ich bin gegen jegliches Schulden machen. Es muss das Ziel sein Spieler gewinnbringend zu verkaufen. Der aus meiner Sicht einzig logische Weg für uns wäre eben diese Leistungsträger wie Trapp und Zambrano für viel Geld zu verkaufen anstatt diese auf Teufel komm raus für viel Geld halten zu wollen.
ein Trapp würde uns sicher an die 10 Mio bringen (wenn ich sehe was der Fliegenfänger ter stegen oder auch Leno gekostet hat). Mit Wiedwald im Rücken kann man dann entspannt Nachfolger suchen. Klar wäre es Schade um den sympatischen Kevin aber er weiß bei welchem Klub er ist und was wir zahlen können. Entweder er akzeptiert unsere Gehaltsgrenzen oder er geht dahin wo es mehr gibt und wir bekommen was für ihn. Dazu muss aber der Verein von seiner "wir wollen alle guten Spieler unbedingt halten" Haltung abrücken und den Spielern klar mitteilen das wir sie verkaufen müssen wenn das Angebot passt.
Es gibt genug Nachwuchs und Bruno traue ich zu auch immer wieder gleichwertigen Ersatz für wenig Geld zu besorgen. Und wenn das heißt das die SGE in Zukunft mit 12 ausländischen Spielern spielt, dann sei es so. Besser als Schulden und Abstiege die mangels Geld nicht wieder korrigiert werden können.
Ich hoffe zudem das Flum bald wieder spielt. Ich mag den...
Vom Prinzip sehe ich das genauso wie du.
Aber gibt es da nicht eine Ausstiegsklausel für 4 Mio bei Trapp? Angeblich. Von daher ist man fast schon gezwungen mit ihm zu verlängern um ihn überhaupt gewinnbringend verkaufen zu können.
EintrachtOssi schrieb: Ich möchte gar nicht wissen wo unsere SGE ohne die Europacup Einnahmen wäre. Wahrscheinlich hinter Bremen....
Ich bin gegen jegliches Schulden machen. Es muss das Ziel sein Spieler gewinnbringend zu verkaufen. Der aus meiner Sicht einzig logische Weg für uns wäre eben diese Leistungsträger wie Trapp und Zambrano für viel Geld zu verkaufen anstatt diese auf Teufel komm raus für viel Geld halten zu wollen.
ein Trapp würde uns sicher an die 10 Mio bringen (wenn ich sehe was der Fliegenfänger ter stegen oder auch Leno gekostet hat). Mit Wiedwald im Rücken kann man dann entspannt Nachfolger suchen. Klar wäre es Schade um den sympatischen Kevin aber er weiß bei welchem Klub er ist und was wir zahlen können. Entweder er akzeptiert unsere Gehaltsgrenzen oder er geht dahin wo es mehr gibt und wir bekommen was für ihn. Dazu muss aber der Verein von seiner "wir wollen alle guten Spieler unbedingt halten" Haltung abrücken und den Spielern klar mitteilen das wir sie verkaufen müssen wenn das Angebot passt.
Es gibt genug Nachwuchs und Bruno traue ich zu auch immer wieder gleichwertigen Ersatz für wenig Geld zu besorgen. Und wenn das heißt das die SGE in Zukunft mit 12 ausländischen Spielern spielt, dann sei es so. Besser als Schulden und Abstiege die mangels Geld nicht wieder korrigiert werden können.
Ich hoffe zudem das Flum bald wieder spielt. Ich mag den...
Vom Prinzip sehe ich das genauso wie du.
Aber gibt es da nicht eine Ausstiegsklausel für 4 Mio bei Trapp? Angeblich. Von daher ist man fast schon gezwungen mit ihm zu verlängern um ihn überhaupt gewinnbringend verkaufen zu können.
Das Ziel muss es sein Ablösen frei zu verhandeln. Das ist wohl weder bei Trapp mit AK und bei Zambrano mit Vertrag bis 2015 nicht in adäquater Höhe der Fall. Also verlängern und wenn dann England oder Wolfsburg kommt und der Spieler gehen will vernünftig abkassieren. Wäre auch mal schön zu sehen, dass Spieler um ihren Wert wissen und der Eintracht ihren Teil gönnen anstatt für 1,2 Millionen AK nach Hoffenheim zu gehen
EintrachtOssi schrieb: Ich möchte gar nicht wissen wo unsere SGE ohne die Europacup Einnahmen wäre. Wahrscheinlich hinter Bremen....
Ich bin gegen jegliches Schulden machen. Es muss das Ziel sein Spieler gewinnbringend zu verkaufen. Der aus meiner Sicht einzig logische Weg für uns wäre eben diese Leistungsträger wie Trapp und Zambrano für viel Geld zu verkaufen anstatt diese auf Teufel komm raus für viel Geld halten zu wollen.
ein Trapp würde uns sicher an die 10 Mio bringen (wenn ich sehe was der Fliegenfänger ter stegen oder auch Leno gekostet hat). Mit Wiedwald im Rücken kann man dann entspannt Nachfolger suchen. Klar wäre es Schade um den sympatischen Kevin aber er weiß bei welchem Klub er ist und was wir zahlen können. Entweder er akzeptiert unsere Gehaltsgrenzen oder er geht dahin wo es mehr gibt und wir bekommen was für ihn. Dazu muss aber der Verein von seiner "wir wollen alle guten Spieler unbedingt halten" Haltung abrücken und den Spielern klar mitteilen das wir sie verkaufen müssen wenn das Angebot passt.
Es gibt genug Nachwuchs und Bruno traue ich zu auch immer wieder gleichwertigen Ersatz für wenig Geld zu besorgen. Und wenn das heißt das die SGE in Zukunft mit 12 ausländischen Spielern spielt, dann sei es so. Besser als Schulden und Abstiege die mangels Geld nicht wieder korrigiert werden können.
Ich hoffe zudem das Flum bald wieder spielt. Ich mag den...
Vom Prinzip sehe ich das genauso wie du.
Aber gibt es da nicht eine Ausstiegsklausel für 4 Mio bei Trapp? Angeblich. Von daher ist man fast schon gezwungen mit ihm zu verlängern um ihn überhaupt gewinnbringend verkaufen zu können.
Das Prinzip funktioniert aber auch nur, wenn man keine lächerlich geringen AKs in die Verträge schreibt.
EintrachtOssi schrieb: Ich möchte gar nicht wissen wo unsere SGE ohne die Europacup Einnahmen wäre. Wahrscheinlich hinter Bremen....
Ich bin gegen jegliches Schulden machen. Es muss das Ziel sein Spieler gewinnbringend zu verkaufen. Der aus meiner Sicht einzig logische Weg für uns wäre eben diese Leistungsträger wie Trapp und Zambrano für viel Geld zu verkaufen anstatt diese auf Teufel komm raus für viel Geld halten zu wollen.
ein Trapp würde uns sicher an die 10 Mio bringen (wenn ich sehe was der Fliegenfänger ter stegen oder auch Leno gekostet hat). Mit Wiedwald im Rücken kann man dann entspannt Nachfolger suchen. Klar wäre es Schade um den sympatischen Kevin aber er weiß bei welchem Klub er ist und was wir zahlen können. Entweder er akzeptiert unsere Gehaltsgrenzen oder er geht dahin wo es mehr gibt und wir bekommen was für ihn. Dazu muss aber der Verein von seiner "wir wollen alle guten Spieler unbedingt halten" Haltung abrücken und den Spielern klar mitteilen das wir sie verkaufen müssen wenn das Angebot passt.
Es gibt genug Nachwuchs und Bruno traue ich zu auch immer wieder gleichwertigen Ersatz für wenig Geld zu besorgen. Und wenn das heißt das die SGE in Zukunft mit 12 ausländischen Spielern spielt, dann sei es so. Besser als Schulden und Abstiege die mangels Geld nicht wieder korrigiert werden können.
Ich hoffe zudem das Flum bald wieder spielt. Ich mag den...
Vom Prinzip sehe ich das genauso wie du.
Aber gibt es da nicht eine Ausstiegsklausel für 4 Mio bei Trapp? Angeblich. Von daher ist man fast schon gezwungen mit ihm zu verlängern um ihn überhaupt gewinnbringend verkaufen zu können.
Das Ziel muss es sein Ablösen frei zu verhandeln. Das ist wohl weder bei Trapp mit AK und bei Zambrano mit Vertrag bis 2015 nicht in adäquater Höhe der Fall. Also verlängern und wenn dann England oder Wolfsburg kommt und der Spieler gehen will vernünftig abkassieren. Wäre auch mal schön zu sehen, dass Spieler um ihren Wert wissen und der Eintracht ihren Teil gönnen anstatt für 1,2 Millionen AK nach Hoffenheim zu gehen
Ein Kaufinteressent bewertet einen potentiellen Neuzugang und setzt sich ein Limit für das Gesamtpaket. Je weniger Ablöse zu zahlen ist, desto mehr bleibt für Spielergehalt und Handgeld übrig. Es gibt deswegen ein vitales Eigeninteresse des Spielers, eine möglichst geringe Ausstiegsklausel im Vertrag zu verankern. "Der Eintracht ihren Teil gönnen" bedeutet für den wechselwilligen Spieler, auf den entsprechenden Teil selbst zu verzichten...
EintrachtOssi schrieb: Ich möchte gar nicht wissen wo unsere SGE ohne die Europacup Einnahmen wäre. Wahrscheinlich hinter Bremen....
Ich bin gegen jegliches Schulden machen. Es muss das Ziel sein Spieler gewinnbringend zu verkaufen. Der aus meiner Sicht einzig logische Weg für uns wäre eben diese Leistungsträger wie Trapp und Zambrano für viel Geld zu verkaufen anstatt diese auf Teufel komm raus für viel Geld halten zu wollen.
ein Trapp würde uns sicher an die 10 Mio bringen (wenn ich sehe was der Fliegenfänger ter stegen oder auch Leno gekostet hat). Mit Wiedwald im Rücken kann man dann entspannt Nachfolger suchen. Klar wäre es Schade um den sympatischen Kevin aber er weiß bei welchem Klub er ist und was wir zahlen können. Entweder er akzeptiert unsere Gehaltsgrenzen oder er geht dahin wo es mehr gibt und wir bekommen was für ihn. Dazu muss aber der Verein von seiner "wir wollen alle guten Spieler unbedingt halten" Haltung abrücken und den Spielern klar mitteilen das wir sie verkaufen müssen wenn das Angebot passt.
Es gibt genug Nachwuchs und Bruno traue ich zu auch immer wieder gleichwertigen Ersatz für wenig Geld zu besorgen. Und wenn das heißt das die SGE in Zukunft mit 12 ausländischen Spielern spielt, dann sei es so. Besser als Schulden und Abstiege die mangels Geld nicht wieder korrigiert werden können.
Ich hoffe zudem das Flum bald wieder spielt. Ich mag den...
Vom Prinzip sehe ich das genauso wie du.
Aber gibt es da nicht eine Ausstiegsklausel für 4 Mio bei Trapp? Angeblich. Von daher ist man fast schon gezwungen mit ihm zu verlängern um ihn überhaupt gewinnbringend verkaufen zu können.
Das Ziel muss es sein Ablösen frei zu verhandeln. Das ist wohl weder bei Trapp mit AK und bei Zambrano mit Vertrag bis 2015 nicht in adäquater Höhe der Fall. Also verlängern und wenn dann England oder Wolfsburg kommt und der Spieler gehen will vernünftig abkassieren. Wäre auch mal schön zu sehen, dass Spieler um ihren Wert wissen und der Eintracht ihren Teil gönnen anstatt für 1,2 Millionen AK nach Hoffenheim zu gehen
Ein Kaufinteressent bewertet einen potentiellen Neuzugang und setzt sich ein Limit für das Gesamtpaket. Je weniger Ablöse zu zahlen ist, desto mehr bleibt für Spielergehalt und Handgeld übrig. Es gibt deswegen ein vitales Eigeninteresse des Spielers, eine möglichst geringe Ausstiegsklausel im Vertrag zu verankern. "Der Eintracht ihren Teil gönnen" bedeutet für den wechselwilligen Spieler, auf den entsprechenden Teil selbst zu verzichten...
Spielt aber für Interessenten aus England bzw. Spanien (aktuell noch) eine eher untergeordnete Rolle.
EintrachtOssi schrieb: Ich möchte gar nicht wissen wo unsere SGE ohne die Europacup Einnahmen wäre. Wahrscheinlich hinter Bremen....
Ich bin gegen jegliches Schulden machen. Es muss das Ziel sein Spieler gewinnbringend zu verkaufen. Der aus meiner Sicht einzig logische Weg für uns wäre eben diese Leistungsträger wie Trapp und Zambrano für viel Geld zu verkaufen anstatt diese auf Teufel komm raus für viel Geld halten zu wollen.
ein Trapp würde uns sicher an die 10 Mio bringen (wenn ich sehe was der Fliegenfänger ter stegen oder auch Leno gekostet hat). Mit Wiedwald im Rücken kann man dann entspannt Nachfolger suchen. Klar wäre es Schade um den sympatischen Kevin aber er weiß bei welchem Klub er ist und was wir zahlen können. Entweder er akzeptiert unsere Gehaltsgrenzen oder er geht dahin wo es mehr gibt und wir bekommen was für ihn. Dazu muss aber der Verein von seiner "wir wollen alle guten Spieler unbedingt halten" Haltung abrücken und den Spielern klar mitteilen das wir sie verkaufen müssen wenn das Angebot passt.
Es gibt genug Nachwuchs und Bruno traue ich zu auch immer wieder gleichwertigen Ersatz für wenig Geld zu besorgen. Und wenn das heißt das die SGE in Zukunft mit 12 ausländischen Spielern spielt, dann sei es so. Besser als Schulden und Abstiege die mangels Geld nicht wieder korrigiert werden können.
Ich hoffe zudem das Flum bald wieder spielt. Ich mag den...
Vom Prinzip sehe ich das genauso wie du.
Aber gibt es da nicht eine Ausstiegsklausel für 4 Mio bei Trapp? Angeblich. Von daher ist man fast schon gezwungen mit ihm zu verlängern um ihn überhaupt gewinnbringend verkaufen zu können.
Das Prinzip funktioniert aber auch nur, wenn man keine lächerlich geringen AKs in die Verträge schreibt.
Wahrscheinlich wollen das die Spieler gar nicht und der Bruno zwingt sie die Verträge mit lächerlich geringen AKs zu unterschreiben.
EintrachtOssi schrieb: Ich möchte gar nicht wissen wo unsere SGE ohne die Europacup Einnahmen wäre. Wahrscheinlich hinter Bremen....
Ich bin gegen jegliches Schulden machen. Es muss das Ziel sein Spieler gewinnbringend zu verkaufen. Der aus meiner Sicht einzig logische Weg für uns wäre eben diese Leistungsträger wie Trapp und Zambrano für viel Geld zu verkaufen anstatt diese auf Teufel komm raus für viel Geld halten zu wollen.
ein Trapp würde uns sicher an die 10 Mio bringen (wenn ich sehe was der Fliegenfänger ter stegen oder auch Leno gekostet hat). Mit Wiedwald im Rücken kann man dann entspannt Nachfolger suchen. Klar wäre es Schade um den sympatischen Kevin aber er weiß bei welchem Klub er ist und was wir zahlen können. Entweder er akzeptiert unsere Gehaltsgrenzen oder er geht dahin wo es mehr gibt und wir bekommen was für ihn. Dazu muss aber der Verein von seiner "wir wollen alle guten Spieler unbedingt halten" Haltung abrücken und den Spielern klar mitteilen das wir sie verkaufen müssen wenn das Angebot passt.
Es gibt genug Nachwuchs und Bruno traue ich zu auch immer wieder gleichwertigen Ersatz für wenig Geld zu besorgen. Und wenn das heißt das die SGE in Zukunft mit 12 ausländischen Spielern spielt, dann sei es so. Besser als Schulden und Abstiege die mangels Geld nicht wieder korrigiert werden können.
Ich hoffe zudem das Flum bald wieder spielt. Ich mag den...
Vom Prinzip sehe ich das genauso wie du.
Aber gibt es da nicht eine Ausstiegsklausel für 4 Mio bei Trapp? Angeblich. Von daher ist man fast schon gezwungen mit ihm zu verlängern um ihn überhaupt gewinnbringend verkaufen zu können.
Ich würde mir wünschen, dass wir Leistungsträger wie Trapp und Zambrano langfristig halten, auch wenn wir damit das aktuelle Gehaltsgefüge nach oben anpassen müssen. Über solche Spieler kann es gelingen ein eingespieltes und leistungsstarkes Team aufzubauen, das über Erfolge die höheren Ausgaben wieder einspielt. Sicher ist da der entscheidende Punkt, dass auch der Spieler sich 100%ig mit unserem Verein identifiziert und einen neuen Vertrag mit niedriger AK nur dazu dient, kurzfristig woanders sein Glück zu suchen und ein fettes Handgeld einzustreichen. Ich würde den beiden Vorgenannten es zutrauen, dass die einen langfristigen Vertrag zu beiderseits erträglichen Konditionen unterschreiben, um diesen dann auch erfüllen zu wollen. Offensichtlich scheinen sich hier sehr viele Spieler sehr wohl zu fühlen. Die Mannschaft stimmt, das Stadion ist immer voll und Sportdirektor und Trainerteam machen einen guten Job.
Zu Johannes Flum - sehe ich genauso. Ich mag den und hoffe sehr, dass er schnell wieder an Bord ist.
Sicher ist da der entscheidende Punkt, dass auch der Spieler sich 100%ig mit unserem Verein identifiziert und einen neuen Vertrag mit niedriger AK nicht nur dazu dient, kurzfristig woanders sein Glück zu suchen und ein fettes Handgeld einzustreichen.
EintrachtOssi schrieb: Ich möchte gar nicht wissen wo unsere SGE ohne die Europacup Einnahmen wäre. Wahrscheinlich hinter Bremen....
Ich bin gegen jegliches Schulden machen. Es muss das Ziel sein Spieler gewinnbringend zu verkaufen. Der aus meiner Sicht einzig logische Weg für uns wäre eben diese Leistungsträger wie Trapp und Zambrano für viel Geld zu verkaufen anstatt diese auf Teufel komm raus für viel Geld halten zu wollen.
ein Trapp würde uns sicher an die 10 Mio bringen (wenn ich sehe was der Fliegenfänger ter stegen oder auch Leno gekostet hat). Mit Wiedwald im Rücken kann man dann entspannt Nachfolger suchen. Klar wäre es Schade um den sympatischen Kevin aber er weiß bei welchem Klub er ist und was wir zahlen können. Entweder er akzeptiert unsere Gehaltsgrenzen oder er geht dahin wo es mehr gibt und wir bekommen was für ihn. Dazu muss aber der Verein von seiner "wir wollen alle guten Spieler unbedingt halten" Haltung abrücken und den Spielern klar mitteilen das wir sie verkaufen müssen wenn das Angebot passt.
Es gibt genug Nachwuchs und Bruno traue ich zu auch immer wieder gleichwertigen Ersatz für wenig Geld zu besorgen. Und wenn das heißt das die SGE in Zukunft mit 12 ausländischen Spielern spielt, dann sei es so. Besser als Schulden und Abstiege die mangels Geld nicht wieder korrigiert werden können.
Ich hoffe zudem das Flum bald wieder spielt. Ich mag den...
Vom Prinzip sehe ich das genauso wie du.
Aber gibt es da nicht eine Ausstiegsklausel für 4 Mio bei Trapp? Angeblich. Von daher ist man fast schon gezwungen mit ihm zu verlängern um ihn überhaupt gewinnbringend verkaufen zu können.
Das Prinzip funktioniert aber auch nur, wenn man keine lächerlich geringen AKs in die Verträge schreibt.
Wahrscheinlich wollen das die Spieler gar nicht und der Bruno zwingt sie die Verträge mit lächerlich geringen AKs zu unterschreiben.
Danke! Endlich mal jemand der sich traut, die Wahrheit auch mal ungeschminkt auszusprechen.
EintrachtOssi schrieb: Ich möchte gar nicht wissen wo unsere SGE ohne die Europacup Einnahmen wäre. Wahrscheinlich hinter Bremen....
Ich bin gegen jegliches Schulden machen. Es muss das Ziel sein Spieler gewinnbringend zu verkaufen. Der aus meiner Sicht einzig logische Weg für uns wäre eben diese Leistungsträger wie Trapp und Zambrano für viel Geld zu verkaufen anstatt diese auf Teufel komm raus für viel Geld halten zu wollen.
ein Trapp würde uns sicher an die 10 Mio bringen (wenn ich sehe was der Fliegenfänger ter stegen oder auch Leno gekostet hat). Mit Wiedwald im Rücken kann man dann entspannt Nachfolger suchen. Klar wäre es Schade um den sympatischen Kevin aber er weiß bei welchem Klub er ist und was wir zahlen können. Entweder er akzeptiert unsere Gehaltsgrenzen oder er geht dahin wo es mehr gibt und wir bekommen was für ihn. Dazu muss aber der Verein von seiner "wir wollen alle guten Spieler unbedingt halten" Haltung abrücken und den Spielern klar mitteilen das wir sie verkaufen müssen wenn das Angebot passt.
Es gibt genug Nachwuchs und Bruno traue ich zu auch immer wieder gleichwertigen Ersatz für wenig Geld zu besorgen. Und wenn das heißt das die SGE in Zukunft mit 12 ausländischen Spielern spielt, dann sei es so. Besser als Schulden und Abstiege die mangels Geld nicht wieder korrigiert werden können.
Ich hoffe zudem das Flum bald wieder spielt. Ich mag den...
Vom Prinzip sehe ich das genauso wie du.
Aber gibt es da nicht eine Ausstiegsklausel für 4 Mio bei Trapp? Angeblich. Von daher ist man fast schon gezwungen mit ihm zu verlängern um ihn überhaupt gewinnbringend verkaufen zu können.
Das Prinzip funktioniert aber auch nur, wenn man keine lächerlich geringen AKs in die Verträge schreibt.
Wahrscheinlich wollen das die Spieler gar nicht und der Bruno zwingt sie die Verträge mit lächerlich geringen AKs zu unterschreiben.
Wahrscheinlich nicht. Ändert aber auch nix an meiner Aussage. Dann ist das Prinzip eben für Eintracht Frankfurt nicht umsetzbar.
Langfristig kommen wir wohl wirklich nur durch Verkäufe zu viel Geld. Natürlich gilt das nur, wenn man auch adäquaten Ersatz bekommt und die Mannschaft auf kurz oder lang um die EL-Plätze stabilisieren kann. Der letzte Sommer war finanziell ein Alptraum. Wir verlieren zwei der wertvollsten Spieler fürn Appel und nen Ei. Zambrano wird aus sportlicher Sicher verständlicher weise gehalten, aber das bedeutet wiederum finanzielle Einbußen. Entweder er geht im Sommer umsonst, oder wir müssen das Gehalt drastisch anpassen um überhaupt wieder Recht auf eine ordentliche Ablöse zu haben. Ich will eigentlich auch nicht, dass wir Schulden machen. Schulden machen nur Sinn, wenn man bessere Verträge für den Verein aushandelt. Und selbst dann hätte das einen faden Beigeschmack.
Na wir haben ja tolle Menschen im Aufsichtsrat sitzen. So plumpe Aussagen kann ich ja leiden wie Zahnweh.
Eintracht prominent
Geht mir auch so. Ich geh auch davon aus, dass wenn jemand mit dem Hintergrund des Herrn Bender sowas fallen lässt, bzw. gezielt plaziert, das Ganze nicht "überinterpretiert" wurde, sondern genau den Effekt hatte den er erzielen wollte. Das plumpe Stammtischgehabe kann man von nem Trainer oder Spieler erwarten und dort evtl. auch noch entschuldigen, aber als AR Mitglied ist sowas einfach nur falsch.
Also wer auf solche haarsträubenden Verlautbarungen nicht dissonant reagiert, muss schon mehr als tiefenentspannt sein.
Ich bin gegen jegliches Schulden machen.
Es muss das Ziel sein Spieler gewinnbringend zu verkaufen.
Der aus meiner Sicht einzig logische Weg für uns wäre eben diese Leistungsträger wie Trapp und Zambrano für viel Geld zu verkaufen anstatt diese auf Teufel komm raus für viel Geld halten zu wollen.
ein Trapp würde uns sicher an die 10 Mio bringen (wenn ich sehe was der Fliegenfänger ter stegen oder auch Leno gekostet hat). Mit Wiedwald im Rücken kann man dann entspannt Nachfolger suchen.
Klar wäre es Schade um den sympatischen Kevin aber er weiß bei welchem Klub er ist und was wir zahlen können. Entweder er akzeptiert unsere Gehaltsgrenzen oder er geht dahin wo es mehr gibt und wir bekommen was für ihn. Dazu muss aber der Verein von seiner "wir wollen alle guten Spieler unbedingt halten" Haltung abrücken und den Spielern klar mitteilen das wir sie verkaufen müssen wenn das Angebot passt.
Es gibt genug Nachwuchs und Bruno traue ich zu auch immer wieder gleichwertigen Ersatz für wenig Geld zu besorgen.
Und wenn das heißt das die SGE in Zukunft mit 12 ausländischen Spielern spielt, dann sei es so. Besser als Schulden und Abstiege die mangels Geld nicht wieder korrigiert werden können.
Ich hoffe zudem das Flum bald wieder spielt. Ich mag den...
Und zeitnah sehr zuversichtlich
Meinetwegen braucht der wirklich mit 70 nicht mehr antreten.
Vom Prinzip sehe ich das genauso wie du.
Aber gibt es da nicht eine Ausstiegsklausel für 4 Mio bei Trapp? Angeblich. Von daher ist man fast schon gezwungen mit ihm zu verlängern um ihn überhaupt gewinnbringend verkaufen zu können.
Das Ziel muss es sein Ablösen frei zu verhandeln. Das ist wohl weder bei Trapp mit AK und bei Zambrano mit Vertrag bis 2015 nicht in adäquater Höhe der Fall. Also verlängern und wenn dann England oder Wolfsburg kommt und der Spieler gehen will vernünftig abkassieren. Wäre auch mal schön zu sehen, dass Spieler um ihren Wert wissen und der Eintracht ihren Teil gönnen anstatt für 1,2 Millionen AK nach Hoffenheim zu gehen
Das Prinzip funktioniert aber auch nur, wenn man keine lächerlich geringen AKs in die Verträge schreibt.
Ein Kaufinteressent bewertet einen potentiellen Neuzugang und setzt sich ein Limit für das Gesamtpaket. Je weniger Ablöse zu zahlen ist, desto mehr bleibt für Spielergehalt und Handgeld übrig. Es gibt deswegen ein vitales Eigeninteresse des Spielers, eine möglichst geringe Ausstiegsklausel im Vertrag zu verankern. "Der Eintracht ihren Teil gönnen" bedeutet für den wechselwilligen Spieler, auf den entsprechenden Teil selbst zu verzichten...
Spielt aber für Interessenten aus England bzw. Spanien (aktuell noch) eine eher untergeordnete Rolle.
Wahrscheinlich wollen das die Spieler gar nicht und der Bruno zwingt sie die Verträge mit lächerlich geringen AKs zu unterschreiben.
Ich würde mir wünschen, dass wir Leistungsträger wie Trapp und Zambrano langfristig halten, auch wenn wir damit das aktuelle Gehaltsgefüge nach oben anpassen müssen. Über solche Spieler kann es gelingen ein eingespieltes und leistungsstarkes Team aufzubauen, das über Erfolge die höheren Ausgaben wieder einspielt. Sicher ist da der entscheidende Punkt, dass auch der Spieler sich 100%ig mit unserem Verein identifiziert und einen neuen Vertrag mit niedriger AK nur dazu dient, kurzfristig woanders sein Glück zu suchen und ein fettes Handgeld einzustreichen. Ich würde den beiden Vorgenannten es zutrauen, dass die einen langfristigen Vertrag zu beiderseits erträglichen Konditionen unterschreiben, um diesen dann auch erfüllen zu wollen. Offensichtlich scheinen sich hier sehr viele Spieler sehr wohl zu fühlen. Die Mannschaft stimmt, das Stadion ist immer voll und Sportdirektor und Trainerteam machen einen guten Job.
Zu Johannes Flum - sehe ich genauso. Ich mag den und hoffe sehr, dass er schnell wieder an Bord ist.
Sicher ist da der entscheidende Punkt, dass auch der Spieler sich 100%ig mit unserem Verein identifiziert und einen neuen Vertrag mit niedriger AK nicht nur dazu dient, kurzfristig woanders sein Glück zu suchen und ein fettes Handgeld einzustreichen.
Danke! Endlich mal jemand der sich traut, die Wahrheit auch mal ungeschminkt auszusprechen.
Wahrscheinlich nicht. Ändert aber auch nix an meiner Aussage. Dann ist das Prinzip eben für Eintracht Frankfurt nicht umsetzbar.