Ich werde nicht wählen gehen und meine Stimme ungültig machen (damit keine Partei durch mich auch nur einen Cent bekommt)
Ich habe es aufgegeben bei Parteien nach einzelnen Programmpunkten zu suchen, mit denen ich mich identifizieren kann. Im großen und Ganzen kommt bei allen Parteien am Ende das Gleiche heraus.
adler1807 schrieb: Ich werde nicht wählen gehen und meine Stimme ungültig machen (damit keine Partei durch mich auch nur einen Cent bekommt)
Ich habe es aufgegeben bei Parteien nach einzelnen Programmpunkten zu suchen, mit denen ich mich identifizieren kann. Im großen und Ganzen kommt bei allen Parteien am Ende das Gleiche heraus.
Echt bei den Linken und der FDP kommt das Gleiche raus ?? wusst ich gar nicht.... und wie machst du bei einer Wahl -zu der du nicht gehst- deine Stimme ungültig ?? Wäre es dir lieber du hättest gar keine Wahl - es gibt noch Länder da ist das so...
adler1807 schrieb: Ich werde nicht wählen gehen und meine Stimme ungültig machen (damit keine Partei durch mich auch nur einen Cent bekommt)
Ich habe es aufgegeben bei Parteien nach einzelnen Programmpunkten zu suchen, mit denen ich mich identifizieren kann. Im großen und Ganzen kommt bei allen Parteien am Ende das Gleiche heraus.
Echt bei den Linken und der FDP kommt das Gleiche raus ?? wusst ich gar nicht.... und wie machst du bei einer Wahl -zu der du nicht gehst- deine Stimme ungültig ?? Wäre es dir lieber du hättest gar keine Wahl - es gibt noch Länder da ist das so...
Nicht wählen gehen i.d.S. das ich keiner Partei meine Stimme gebe. Du bist doch ein schlauer Kerl, das hättest du aber auch aus meinem beitrag herauslesen können.
Ja, alle Parteien zeigen, dass sie sämtliche Prinzipien verraten und nur noch auf den eigenen Vorteil bedacht sind sobald sie in der Regierung sind. Auch die Linke, wie man an den Beispielen Berlin und Brandenburg sehen kann/konnte.
Der Schulterschluß zw. rot und grün wird ja gewaltig hergestellt.
Man stellt sich trotz aller diskutierten Farbenspiele klar gegen die Regierung.
Trittin schließt eine Koalition mit den CSU Amigos aus. Insoweit muß ich zumindest sagenie Pateitagsbeschlüße der Grünen zur Besteuerung und Einbeziehung der Reichen der sind vom Ansatz eine klare Kante. Die Koalition beklagt dazu bereits als Antwort die mutmaßliche Verarmung des Mittelstandes.
Mal sehen was insgesamt noch von den Parteien alles angekündigt wird und was dann tatsächlich in der nächsten Legislaturperiode dagegen dann kommt.
SPD und Grüne... Sind das nicht die, die alles kritisieren was die Regierung macht, sich aber im Bundestag bei Abstimmungen immer den Anträgen der Regierungskoalition anschließen?
die höhere besteuerung der reichen nach der wahl ist alternativlos. allerdings sollte man aus gerechtigkeitsgründen auch den minderbemittelten gelegenheit geben sich aktiv an der rettung gesamteuropas und den beamtenpensionen zu beteiligen. zum beispiel könnten die roten,grünen, schwarzen oder gelben socken auch die einführung einer smileysteuer vorantreiben. mit angemessenen steuersätzen kämen alleine in diesem forum einige milliarden zusammen
Platte schrieb: allerdings sollte man aus gerechtigkeitsgründen auch den minderbemittelten gelegenheit geben sich aktiv an der rettung gesamteuropas und den beamtenpensionen zu beteiligen.
Schön, dass es noch ganz uneigennützige Menschen gibt
adler1807 schrieb: SPD und Grüne... Sind das nicht die, die alles kritisieren was die Regierung macht, sich aber im Bundestag bei Abstimmungen immer den Anträgen der Regierungskoalition anschließen?
adler1807 schrieb: SPD und Grüne... Sind das nicht die, die alles kritisieren was die Regierung macht, sich aber im Bundestag bei Abstimmungen immer den Anträgen der Regierungskoalition anschließen?
adler1807 schrieb: SPD und Grüne... Sind das nicht die, die alles kritisieren was die Regierung macht, sich aber im Bundestag bei Abstimmungen immer den Anträgen der Regierungskoalition anschließen?
Wir wissen langsam, dass du ein grünes Parteibuch hast...
Du glaubst das zu wissen, denn nur du erwaehnst das permanent und glaubst vermutlich mich dadurch diskreditieren zu koennen. Dass deine beitraege selten argumente, aber viel oefter ad hominem attacken beinhalten ist ja auch zu offensichtlich
Ueber dein pot. Parteibuch spekulieren wir besser nicht.
adler1807 schrieb: SPD und Grüne... Sind das nicht die, die alles kritisieren was die Regierung macht, sich aber im Bundestag bei Abstimmungen immer den Anträgen der Regierungskoalition anschließen?
adler1807 schrieb: SPD und Grüne... Sind das nicht die, die alles kritisieren was die Regierung macht, sich aber im Bundestag bei Abstimmungen immer den Anträgen der Regierungskoalition anschließen?
Wir wissen langsam, dass du ein grünes Parteibuch hast...
Du glaubst das zu wissen, denn nur du erwaehnst das permanent und glaubst vermutlich mich dadurch diskreditieren zu koennen. Dass deine beitraege selten argumente, aber viel oefter ad hominem attacken beinhalten ist ja auch zu offensichtlich
Ueber dein pot. Parteibuch spekulieren wir besser nicht.
adler1807 schrieb: SPD und Grüne... Sind das nicht die, die alles kritisieren was die Regierung macht, sich aber im Bundestag bei Abstimmungen immer den Anträgen der Regierungskoalition anschließen?
Wir wissen langsam, dass du ein grünes Parteibuch hast...
Ich könnte da nichts Schlechtes dran finden.
ich denke mal,Du hast elementar mit deinem Umfairteilungsbeitrag hier im Forum und daneben an der Parteibasis die Weichen gestellt ,-)
Spaß.Die klare Kante in Besteuerungs-und Abgabendingen hätte ich bei den Grünen(keine Ahnung warum,verschiedene Gründe )so deutlich im Programm irgendwie nicht erwartet.
adler1807 schrieb: SPD und Grüne... Sind das nicht die, die alles kritisieren was die Regierung macht, sich aber im Bundestag bei Abstimmungen immer den Anträgen der Regierungskoalition anschließen?
Wir wissen langsam, dass du ein grünes Parteibuch hast...
Ich könnte da nichts Schlechtes dran finden.
ich denke mal,Du hast elementar mit deinem Umfairteilungsbeitrag hier im Forum und daneben an der Parteibasis die Weichen gestellt ,-)
Spaß.Die klare Kante in Besteuerungs-und Abgabendingen hätte ich bei den Grünen(keine Ahnung warum,verschiedene Gründe )so deutlich im Programm irgendwie nicht erwartet.
deshalb insoweit meinen ehrlichen Respekt
Auch hier gilt einmal wieder:
"Alles was die Sozialisten vom Geld verstehen, ist die Tatsache, dass sie es von anderen haben wollen."
adler1807 schrieb: SPD und Grüne... Sind das nicht die, die alles kritisieren was die Regierung macht, sich aber im Bundestag bei Abstimmungen immer den Anträgen der Regierungskoalition anschließen?
Wir wissen langsam, dass du ein grünes Parteibuch hast...
Ich könnte da nichts Schlechtes dran finden.
ich denke mal,Du hast elementar mit deinem Umfairteilungsbeitrag hier im Forum und daneben an der Parteibasis die Weichen gestellt ,-)
Spaß.Die klare Kante in Besteuerungs-und Abgabendingen hätte ich bei den Grünen(keine Ahnung warum,verschiedene Gründe )so deutlich im Programm irgendwie nicht erwartet.
deshalb insoweit meinen ehrlichen Respekt
Auch hier gilt einmal wieder:
"Alles was die Sozialisten vom Geld verstehen, ist die Tatsache, dass sie es von anderen haben wollen."
- Konrad Adenauer -
Irgendwo muß konrad Adenauer seine nachhaltige Erkenntnis,nämlich :
"Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern"
ja schließlich gehaltvoll und treffend auch hergeleitet haben ,-)
adler1807 schrieb: SPD und Grüne... Sind das nicht die, die alles kritisieren was die Regierung macht, sich aber im Bundestag bei Abstimmungen immer den Anträgen der Regierungskoalition anschließen?
Wir wissen langsam, dass du ein grünes Parteibuch hast...
Ich könnte da nichts Schlechtes dran finden.
ich denke mal,Du hast elementar mit deinem Umfairteilungsbeitrag hier im Forum und daneben an der Parteibasis die Weichen gestellt ,-)
Spaß.Die klare Kante in Besteuerungs-und Abgabendingen hätte ich bei den Grünen(keine Ahnung warum,verschiedene Gründe )so deutlich im Programm irgendwie nicht erwartet.deshalb insoweit meinen ehrlichen Respekt
Eigentlich sollte sowas ja auch vor der Wahl u. das gilt für alle Parteien (eigentlich) selbstverständlich sein.
Die Grünen haben dies ja auch getan ,da dies sie kaum entscheidente Wähler stimmen kosten wird.
Die einen ihrer Klientel sind meist davon sowieso nicht betroffen (Studenten,Deutsche mit Migrationshintergrund ), die anderen ( siehe Video- Beitrag ) angeblich die "Besserverdiener " sollen ja sogar dafür sein- u. der grosse Rest wählt sie sowieso nicht.
Sie haben im Grunde nichts zu verlieren, wenn sie vor der Wahl zumindest in dieser Beziehung die Wahrheit sagen.
Süddeutsche schrieb: Demnach würde ein in Westdeutschland lebendes Ehepaar mit zwei Kindern ab einem monatlichen Bruttolohn von 5151 Euro mehr Steuern zahlen müssen. "
2600 Euro pro Person Brutto machen einen also zum Reichen? Ok, hier haut die Änderung am Ehegattensplitting rein. Aber...
Süddeutsche schrieb: Auch für Singles sieht das grüne Konzept nach Hechtners Berechnungen zum Teil deutliche Steuererhöhungen vor. Bis zu einem monatlichen Bruttoeinkommen von 5872 Euro muss allerdings niemand zusätzliche Steuern zahlen. Wer weniger verdient, wird entlastet - am stärksten profitiert, wer ein Brutto von 5200 Euro hat und - zwar mit 13,36 Euro im Monat.
Ein Single mit 5200 Euro Brutto wird dagegen maximal entlastet... Und zwar mit 13,36 Euro. Kann sich ja jeder ungefähr ausrechnen, wie "stark" dann ein Arbeiter mit sagen wir 2000 Euro Brutto "entlastet" wird...
Wenn die Rechnung so stimmt, sollten die Grünen lieber nochmal drüber nachdenken.
Ein Fremdwort, das sie nur allzugerne in den Mund nehmen.
Danke!
Ich habe es aufgegeben bei Parteien nach einzelnen Programmpunkten zu suchen, mit denen ich mich identifizieren kann. Im großen und Ganzen kommt bei allen Parteien am Ende das Gleiche heraus.
Echt bei den Linken und der FDP kommt das Gleiche raus ?? wusst ich gar nicht....
und wie machst du bei einer Wahl -zu der du nicht gehst- deine Stimme ungültig ??
Wäre es dir lieber du hättest gar keine Wahl - es gibt noch Länder da ist das so...
Nicht wählen gehen i.d.S. das ich keiner Partei meine Stimme gebe. Du bist doch ein schlauer Kerl, das hättest du aber auch aus meinem beitrag herauslesen können.
Ja, alle Parteien zeigen, dass sie sämtliche Prinzipien verraten und nur noch auf den eigenen Vorteil bedacht sind sobald sie in der Regierung sind. Auch die Linke, wie man an den Beispielen Berlin und Brandenburg sehen kann/konnte.
Man stellt sich trotz aller diskutierten Farbenspiele klar gegen die Regierung.
Trittin schließt eine Koalition mit den CSU Amigos aus.
Insoweit muß ich zumindest sagenie Pateitagsbeschlüße der Grünen zur Besteuerung und Einbeziehung der Reichen der sind vom Ansatz eine klare Kante. Die Koalition beklagt dazu bereits als Antwort die mutmaßliche Verarmung des Mittelstandes.
Mal sehen was insgesamt noch von den Parteien alles angekündigt wird und was dann tatsächlich in der nächsten Legislaturperiode dagegen dann kommt.
allerdings sollte man aus gerechtigkeitsgründen auch den minderbemittelten gelegenheit geben sich aktiv an der rettung gesamteuropas und den beamtenpensionen zu beteiligen.
zum beispiel könnten die roten,grünen, schwarzen oder gelben socken auch die einführung einer smileysteuer vorantreiben.
mit angemessenen steuersätzen kämen alleine in diesem forum einige milliarden zusammen
,-)
Schön, dass es noch ganz uneigennützige Menschen gibt
Immer? Zusammen mit der regierungskoalition?
So wie hier?
http://www.bundestag.de/bundestag/plenum/abstimmung/liste/2013/20130425_npd_verbot.pdf
Oder hier?
http://www.bundestag.de/bundestag/plenum/abstimmung/liste/2013/20130315_atomkraftwerk.pdf
Wir wissen langsam, dass du ein grünes Parteibuch hast...
Du glaubst das zu wissen, denn nur du erwaehnst das permanent und glaubst vermutlich mich dadurch diskreditieren zu koennen. Dass deine beitraege selten argumente, aber viel oefter ad hominem attacken beinhalten ist ja auch zu offensichtlich
Ueber dein pot. Parteibuch spekulieren wir besser nicht.
Ich könnte da nichts Schlechtes dran finden.
Warum denn so angefressen?
ich denke mal,Du hast elementar mit deinem Umfairteilungsbeitrag hier im Forum und daneben an der Parteibasis die Weichen gestellt ,-)
Spaß.Die klare Kante in Besteuerungs-und Abgabendingen hätte ich bei den Grünen(keine Ahnung warum,verschiedene Gründe )so deutlich im Programm irgendwie nicht erwartet.
deshalb insoweit meinen ehrlichen Respekt
Auch hier gilt einmal wieder:
"Alles was die Sozialisten vom Geld verstehen, ist die Tatsache, dass sie es von anderen haben wollen."
- Konrad Adenauer -
Irgendwo muß konrad Adenauer seine nachhaltige Erkenntnis,nämlich :
"Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern"
ja schließlich gehaltvoll und treffend auch hergeleitet haben ,-)
Eigentlich sollte sowas ja auch vor der Wahl u. das gilt für alle Parteien (eigentlich) selbstverständlich sein.
Die Grünen haben dies ja auch getan ,da dies sie kaum entscheidente Wähler stimmen kosten wird.
Die einen ihrer Klientel sind meist davon sowieso nicht betroffen (Studenten,Deutsche mit Migrationshintergrund ), die anderen ( siehe Video- Beitrag ) angeblich die "Besserverdiener " sollen ja sogar dafür sein- u. der grosse Rest wählt sie sowieso nicht.
Sie haben im Grunde nichts zu verlieren, wenn sie vor der Wahl zumindest in dieser Beziehung die Wahrheit sagen.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/warum-die-steuerplaene-von-der-gruenen-ungerecht-sind-a-894413.html
2600 Euro pro Person Brutto machen einen also zum Reichen? Ok, hier haut die Änderung am Ehegattensplitting rein. Aber...
Ein Single mit 5200 Euro Brutto wird dagegen maximal entlastet... Und zwar mit 13,36 Euro. Kann sich ja jeder ungefähr ausrechnen, wie "stark" dann ein Arbeiter mit sagen wir 2000 Euro Brutto "entlastet" wird...
Wenn die Rechnung so stimmt, sollten die Grünen lieber nochmal drüber nachdenken.