Asylum Filme aber definitiv in Englisch anschauen, man mag es kaum glauben, aber durch die im Normalfall zuständige Synchronfirma werden die Streifen noch schlechter. Die Synchro hat dann was von brasilianischer Telenovela wo ein 60 Jähriger Kerl alle Charaktere in einer Tonlage mitspricht
hat den nicht ein Kommentator mal als "Katastrophenporno" bezeichnet?
Ich finde den Film jedenfalls sehr gut!
Wer findet es denn nicht gut Bummsbomber Touris beim ersaufen zu beobachten?
was soll denn der blöde Post?
Mal ernsthaft, da sterben 10.000e an Menschen, aber nach 3 Monaten stehen die Tourizentren wieder, während bei den Ärmsten der Armen heute noch der Dreck rumgammelt und dann macht man damit in nem Kinofilm noch Geld, von dem wieder nur die schönen Sandstrände, Hotels und Pädophilen Jagdgebiete prohphitieren.
Sorry, da kommt mir die Kotze hoch. Und ja mir ist klar, dass den Menschen in Myanmar nicht geholfen werden konnte wegen der menschenverachtenden Regierung.
hat den nicht ein Kommentator mal als "Katastrophenporno" bezeichnet?
Ich finde den Film jedenfalls sehr gut!
Wer findet es denn nicht gut Bummsbomber Touris beim ersaufen zu beobachten?
was soll denn der blöde Post?
Mal ernsthaft, da sterben 10.000e an Menschen, aber nach 3 Monaten stehen die Tourizentren wieder, während bei den Ärmsten der Armen heute noch der Dreck rumgammelt und dann macht man damit in nem Kinofilm noch Geld, von dem wieder nur die schönen Sandstrände, Hotels und Pädophilen Jagdgebiete prohphitieren.
Sorry, da kommt mir die Kotze hoch. Und ja mir ist klar, dass den Menschen in Myanmar nicht geholfen werden konnte wegen der menschenverachtenden Regierung.
Sorry, aber so eine Haltung kann ich genauso wenig nachvollziehen. Der Film zeigt lediglich das Schicksal einer Familie auf, die dort über Weihnachten Urlaub macht und durch den Tsunami getrennt wird und das ganz ohne in irgendeiner Form reisserisch zu wirken. Und Dir sollte auch klar sein, daß z. B. Thailand fast ausschließlich vom Tourismus lebt und die ca. 230.000 Toten waren mit Sicherheit größenteils wohl kaum Sextouristen. Hierbei handelte es sich um eine globale Katastrophe und eine solche Aussage von Dir, finde ich einfach nur respektos den Opfern gegenüber!
hat den nicht ein Kommentator mal als "Katastrophenporno" bezeichnet?
Ich finde den Film jedenfalls sehr gut!
Wer findet es denn nicht gut Bummsbomber Touris beim ersaufen zu beobachten?
was soll denn der blöde Post?
Mal ernsthaft, da sterben 10.000e an Menschen, aber nach 3 Monaten stehen die Tourizentren wieder, während bei den Ärmsten der Armen heute noch der Dreck rumgammelt und dann macht man damit in nem Kinofilm noch Geld, von dem wieder nur die schönen Sandstrände, Hotels und Pädophilen Jagdgebiete prohphitieren.
Sorry, da kommt mir die Kotze hoch. Und ja mir ist klar, dass den Menschen in Myanmar nicht geholfen werden konnte wegen der menschenverachtenden Regierung.
Sorry, aber so eine Haltung kann ich genauso wenig nachvollziehen. Der Film zeigt lediglich das Schicksal einer Familie auf, die dort über Weihnachten Urlaub macht und durch den Tsunami getrennt wird und das ganz ohne in irgendeiner Form reisserisch zu wirken. Und Dir sollte auch klar sein, daß z. B. Thailand fast ausschließlich vom Tourismus lebt und die ca. 230.000 Toten waren mit Sicherheit größenteils wohl kaum Sextouristen. Hierbei handelte es sich um eine globale Katastrophe und eine solche Aussage von Dir, finde ich einfach nur respektos den Opfern gegenüber!
Buhu
Mach Dich mal schlau, wo es wieviele Tote gab und wohin wieviel Geld geflossen ist.
Das war respektlos.
Aber Hauptsache bei uns wurde im Radio nicht mehr "Die perfekte Welle" gespielt.
Und wenn nicht Weihnachten gewesen wäre, hätte es nichtmal die Hälfte an Spendengeldern gegeben.
hat den nicht ein Kommentator mal als "Katastrophenporno" bezeichnet?
Ich finde den Film jedenfalls sehr gut!
Wer findet es denn nicht gut Bummsbomber Touris beim ersaufen zu beobachten?
was soll denn der blöde Post?
Mal ernsthaft, da sterben 10.000e an Menschen, aber nach 3 Monaten stehen die Tourizentren wieder, während bei den Ärmsten der Armen heute noch der Dreck rumgammelt und dann macht man damit in nem Kinofilm noch Geld, von dem wieder nur die schönen Sandstrände, Hotels und Pädophilen Jagdgebiete prohphitieren.
Sorry, da kommt mir die Kotze hoch. Und ja mir ist klar, dass den Menschen in Myanmar nicht geholfen werden konnte wegen der menschenverachtenden Regierung.
Sorry, aber so eine Haltung kann ich genauso wenig nachvollziehen. Der Film zeigt lediglich das Schicksal einer Familie auf, die dort über Weihnachten Urlaub macht und durch den Tsunami getrennt wird und das ganz ohne in irgendeiner Form reisserisch zu wirken. Und Dir sollte auch klar sein, daß z. B. Thailand fast ausschließlich vom Tourismus lebt und die ca. 230.000 Toten waren mit Sicherheit größenteils wohl kaum Sextouristen. Hierbei handelte es sich um eine globale Katastrophe und eine solche Aussage von Dir, finde ich einfach nur respektos den Opfern gegenüber!
Buhu
Mach Dich mal schlau, wo es wieviele Tote gab und wohin wieviel Geld geflossen ist.
Das war respektlos.
Aber Hauptsache bei uns wurde im Radio nicht mehr "Die perfekte Welle" gespielt.
Und wenn nicht Weihnachten gewesen wäre, hätte es nichtmal die Hälfte an Spendengeldern gegeben.
Mehr sag ich zu dem Thema nicht.
Es waren insgesamt mehr als 230.000 Tote, deshalb sprach ich auch von einer globalen Katastrophe. Wie und an wen Gelder verteilt wurden, hat zunächst mal mit dem Schicksal, der dort zu Tode gekommenen überhaupt nichts zutun.
FredSchaub schrieb: war schon einer in "World War Z"?
Kann man anschauen; muss man aber nicht. Effekte und Schauspieler: gut bis ok Story: ok 3D: Flop Ende: naja
Der Film steht und fällt natürlich mit Brad Pitt. Die restlichen Schauspieler stehen nur daneben und schmachten ihn an, während er sich eine Pepsi gönnt.
Die Synchro hat dann was von brasilianischer Telenovela wo ein 60 Jähriger Kerl alle Charaktere in einer Tonlage mitspricht
The Impossible
Kann ich nur unterschreiben.
Dieser Film geht definitiv unter die Haut und ist mega mitreißend!
Einige lustige Stellen, aber ich fand ihn wesentlich schlechter als den ersten Teil.
Würde das Kinogeld im nachhinein eher in einen anderen Film investieren.
hat den nicht ein Kommentator mal als "Katastrophenporno" bezeichnet?
Ich finde den Film jedenfalls sehr gut!
Wer findet es denn nicht gut Bummsbomber Touris beim ersaufen zu beobachten?
was soll denn der blöde Post?
Mal ernsthaft, da sterben 10.000e an Menschen, aber nach 3 Monaten stehen die Tourizentren wieder, während bei den Ärmsten der Armen heute noch der Dreck rumgammelt und dann macht man damit in nem Kinofilm noch Geld, von dem wieder nur die schönen Sandstrände, Hotels und Pädophilen Jagdgebiete prohphitieren.
Sorry, da kommt mir die Kotze hoch. Und ja mir ist klar, dass den Menschen in Myanmar nicht geholfen werden konnte wegen der menschenverachtenden Regierung.
Sorry, aber so eine Haltung kann ich genauso wenig nachvollziehen. Der Film zeigt lediglich das Schicksal einer Familie auf, die dort über Weihnachten Urlaub macht und durch den Tsunami getrennt wird und das ganz ohne in irgendeiner Form reisserisch zu wirken. Und Dir sollte auch klar sein, daß z. B. Thailand fast ausschließlich vom Tourismus lebt und die ca. 230.000 Toten waren mit Sicherheit größenteils wohl kaum Sextouristen. Hierbei handelte es sich um eine globale Katastrophe und eine solche Aussage von Dir, finde ich einfach nur respektos den Opfern gegenüber!
Buhu
Mach Dich mal schlau, wo es wieviele Tote gab und wohin wieviel Geld geflossen ist.
Das war respektlos.
Aber Hauptsache bei uns wurde im Radio nicht mehr "Die perfekte Welle" gespielt.
Und wenn nicht Weihnachten gewesen wäre, hätte es nichtmal die Hälfte an Spendengeldern gegeben.
Mehr sag ich zu dem Thema nicht.
Es waren insgesamt mehr als 230.000 Tote, deshalb sprach ich auch von einer globalen Katastrophe. Wie und an wen Gelder verteilt wurden, hat zunächst mal mit dem Schicksal, der dort zu Tode gekommenen überhaupt nichts zutun.
Gerade drin gewesen. Kann man sich sicherlich geben.
KINO AN UNGEWÖHNLICHEN ORTEN
19. bis 26. Juli 2013
http://frankfurter-kinowoche.de/
In Elterlicher Begleitung?
Nein. Aber danach ging's direkt ins Bett.
Kann man anschauen; muss man aber nicht.
Effekte und Schauspieler: gut bis ok
Story: ok
3D: Flop
Ende: naja
Der Film steht und fällt natürlich mit Brad Pitt. Die restlichen Schauspieler stehen nur daneben und schmachten ihn an, während er sich eine Pepsi gönnt.