Dass die derzeitigen Abgeordneten in der Knesset nicht damit umgehen können, war zu erwarten und verwundert daher nicht.
Wichtig war das Zeichen welches gesetzt wurde! Ein weiter so und ein ständiges abnicken der menschenverachtenden Politik Israels konnte so nicht weitergeführt werden. Bravo!
Trotzdem. Ich denke Herr Schulz wird spätestens bis Montag bei Herrn Gaumann antanzen müssen. Danach wird er sich kleinlaut entschuldigen und als Wiedergutmachung kräftig Richtung Iran schlagen...ähnlich wie Sigmar Gabriel, der geschockt von den Zuständen in Hebron "Hier herrscht Apartheid" twitterte, dann sich aber ganz schnell wieder duckte!
Der Schulz ist aber auch ein Depp. Er müsste doch eigentlich wissen dass ein israelisches Kind deutlich mehr wert ist als ein palästinensisches, und somit auch mehr Wasser verbrauchen darf. Der Schulz, der lernt es nie.
Morphium schrieb: Der Schulz ist aber auch ein Depp. Er müsste doch eigentlich wissen dass ein israelisches Kind deutlich mehr wert ist als ein palästinensisches, und somit auch mehr Wasser verbrauchen darf. Der Schulz, der lernt es nie.
@Aragorn
Weisst du eigentlich überhaupt worum es geht?
Natürlich! Und ich halte die Siedlungspolitik von Israel für menschenverachtend, aber deswegen muss ich das Auftreten des Herrn Schulz trotzdem nicht gutheissen, denn das "Echo" war doch zu erwarten. Mein Beitrag war ja auch nicht pro Israelische Siedlungspolitik, sondern gegen diesen "EU-Hampelmann" gerichtet.
Natürlich! Und ich halte die Siedlungspolitik von Israel für menschenverachtend, aber deswegen muss ich das Auftreten des Herrn Schulz trotzdem nicht gutheissen, denn das "Echo" war doch zu erwarten. Mein Beitrag war ja auch nicht pro Israelische Siedlungspolitik, sondern gegen diesen "EU-Hampelmann" gerichtet.
Das eine hat doch mit dem anderen gar nichts zu tun. Grade jemand wie Schulz, der sich bisher sicher nicht des Antisemitismus verdächtig gemacht hat, kann dann durchaus auch mal Kritik in dieser Sache üben. Und wenn immer alle still sind, wenn ein "Echo" zu erwarten ist, dann gute Nacht.
Man muss nicht alles sch... finden, wo das Wort EU drin vorkommt.
Natürlich! Und ich halte die Siedlungspolitik von Israel für menschenverachtend, aber deswegen muss ich das Auftreten des Herrn Schulz trotzdem nicht gutheissen, denn das "Echo" war doch zu erwarten. Mein Beitrag war ja auch nicht pro Israelische Siedlungspolitik, sondern gegen diesen "EU-Hampelmann" gerichtet.
Das eine hat doch mit dem anderen gar nichts zu tun. Grade jemand wie Schulz, der sich bisher sicher nicht des Antisemitismus verdächtig gemacht hat, kann dann durchaus auch mal Kritik in dieser Sache üben. Und wenn immer alle still sind, wenn ein "Echo" zu erwarten ist, dann gute Nacht.
Man muss nicht alles sch... finden, wo das Wort EU drin vorkommt.
Wenn man pathologisch und reflexhaft alles ablehnen muss mit der Buchstabenkombi EU, dann schon.
Basaltkopp schrieb: Man darf sowas auch gerne mal ansprechen. Auch wenn zu erwarten war, dass sich die Kritikfähigkeit in Grenzen halten würde.
Aber muss das ausgerechnet in der Knesset sein? Ich stelle ja nicht in Abrede, dass er Recht hatte (inhaltlich), aber er hat seinen Gastegeber beleidigt, dass geht gar nicht. Wenn jemand zu Dir nach hause kommt und nix Anderes zu tun hat, als dich zu beleidigen, gehst Du dann oder wirfst Du Ihn raus?
Morphium schrieb: Der Schulz ist aber auch ein Depp. Er müsste doch eigentlich wissen dass ein israelisches Kind deutlich mehr wert ist als ein palästinensisches, und somit auch mehr Wasser verbrauchen darf. Der Schulz, der lernt es nie.
@Aragorn
Weisst du eigentlich überhaupt worum es geht?
Natürlich! Und ich halte die Siedlungspolitik von Israel für menschenverachtend, aber deswegen muss ich das Auftreten des Herrn Schulz trotzdem nicht gutheissen, denn das "Echo" war doch zu erwarten. Mein Beitrag war ja auch nicht pro Israelische Siedlungspolitik, sondern gegen diesen "EU-Hampelmann" gerichtet.
Das Echo... Mit Schaum vor dem Mund haben sich die Ultranationalisten in der Knesset neben dem Aussprechen von unangenehmen Dingen vor allem an der deutschen Herkunft von Schulz.
Mehr muss man dazu nicht gesagt werden um zu wissen, wie man diese Leute und diesen "Eklat" einzuordnen hat. Das die Springerblätter wie ein abgerichteter Hund natürlich auf Schulz eindreschen sollte nicht verwundern.
Natürlich! Und ich halte die Siedlungspolitik von Israel für menschenverachtend, aber deswegen muss ich das Auftreten des Herrn Schulz trotzdem nicht gutheissen, denn das "Echo" war doch zu erwarten. Mein Beitrag war ja auch nicht pro Israelische Siedlungspolitik, sondern gegen diesen "EU-Hampelmann" gerichtet.
Das eine hat doch mit dem anderen gar nichts zu tun. Grade jemand wie Schulz, der sich bisher sicher nicht des Antisemitismus verdächtig gemacht hat, kann dann durchaus auch mal Kritik in dieser Sache üben. Und wenn immer alle still sind, wenn ein "Echo" zu erwarten ist, dann gute Nacht.
Man muss nicht alles sch... finden, wo das Wort EU drin vorkommt.
Wenn man pathologisch und reflexhaft alles ablehnen muss mit der Buchstabenkombi EU, dann schon.
Das hat nichts mit den Buschstaben zutun, sondern allein mit Herrn Schulz.
Natürlich! Und ich halte die Siedlungspolitik von Israel für menschenverachtend, aber deswegen muss ich das Auftreten des Herrn Schulz trotzdem nicht gutheissen, denn das "Echo" war doch zu erwarten. Mein Beitrag war ja auch nicht pro Israelische Siedlungspolitik, sondern gegen diesen "EU-Hampelmann" gerichtet.
Das eine hat doch mit dem anderen gar nichts zu tun. Grade jemand wie Schulz, der sich bisher sicher nicht des Antisemitismus verdächtig gemacht hat, kann dann durchaus auch mal Kritik in dieser Sache üben. Und wenn immer alle still sind, wenn ein "Echo" zu erwarten ist, dann gute Nacht.
Man muss nicht alles sch... finden, wo das Wort EU drin vorkommt.
Basaltkopp schrieb: Man darf sowas auch gerne mal ansprechen. Auch wenn zu erwarten war, dass sich die Kritikfähigkeit in Grenzen halten würde.
Aber muss das ausgerechnet in der Knesset sein?
Ja, natürlich. Weil er dort eingeladen war zu sprechen und das genau das Parlament ist das die illegale Okkupation absegnet. Wo also sonst?
Ich stelle ja nicht in Abrede, dass er Recht hatte (inhaltlich), aber er hat seinen Gastegeber beleidigt, dass geht gar nicht. Wenn jemand zu Dir nach hause kommt und nix Anderes zu tun hat, als dich zu beleidigen, gehst Du dann oder wirfst Du Ihn raus?
Soso, das Aussprechen von Kritik ist also schon eine Beleidigung. Warum war es eigentlich am Abend vorher keine Beleidigung und kein Skandal als er in der Hebräischen Universität in Jerusalem die gleichen Sachen wie in der Knesset sagte? Dort erhielt er die Ehrendoktorwürde "für seine Bemühungen um eine Vertiefung der Beziehungen zwischen Israel und der Europäischen Union. Auch sein Einsatz für Menschenrechte, gegen Antisemitismus, Intoleranz und Ausgrenzung wurde gewürdigt,"
Aber wahrscheinlich haben die in der Uni weniger Ahnung als die Siedler-Hools und sind selbsthassende Antisemiten. Is klar.
Das Echo... Mit Schaum vor dem Mund haben sich die Ultranationalisten in der Knesset neben dem Aussprechen von unangenehmen Dingen vor allem an der deutschen Herkunft von Schulz.
Mehr muss man dazu nicht gesagt werden um zu wissen, wie man diese Leute und diesen "Eklat" einzuordnen hat. Das die Springerblätter wie ein abgerichteter Hund natürlich auf Schulz eindreschen sollte nicht verwundern.
In der Knesset sitzen Gruppierungen, die in Deutschland vermutlich verboten wären (oder kurz davor stünden...). Da die "Aufregung" hauptsächlich aus dieser Ecke kam, und sich andere Politiker milde geäußert haben, braucht Schulz sich hier sicher nicht der Beleidigung schuldig zu fühlen. Diese Themen sind ja in Israel selbst hoch umstritten. Ich denke auch, dass hier die Nationalität Schulz' eine große Rolle spielte.
Aragorn schrieb: Natürlich! Und ich halte die Siedlungspolitik von Israel für menschenverachtend, aber deswegen muss ich das Auftreten des Herrn Schulz trotzdem nicht gutheissen, denn das "Echo" war doch zu erwarten.
Ich verneige mich vor der Kraft dieses "Argumentes". Systemkritiker in totalitären Ländern sollten hieraus unbedingt ihre Schlüsse ziehen.
Übrigens, die Reaktion war keine Reaktion "der Knesset" sondern der (ultraorthodox orientierten) Hardliner bzw. des rechten Flügels. Insofern sollte man also auch mit den hiesigen braunen Rattenfängern bittschön etwas sorgsamer umgehen, oder wie?
Basaltkopp schrieb: Man darf sowas auch gerne mal ansprechen. Auch wenn zu erwarten war, dass sich die Kritikfähigkeit in Grenzen halten würde.
Aber muss das ausgerechnet in der Knesset sein? Ich stelle ja nicht in Abrede, dass er Recht hatte (inhaltlich), aber er hat seinen Gastegeber beleidigt, dass geht gar nicht. Wenn jemand zu Dir nach hause kommt und nix Anderes zu tun hat, als dich zu beleidigen, gehst Du dann oder wirfst Du Ihn raus?
Wen hat er denn beleidigt? Und wenn mir ein Gast sagt, dass ich meiner Katze auch mal Wasser und Futter geben muss, dann nehme ich das auch an, wenn er recht hat. Nur dumme Menschen sind bei sachlicher Kritik beleidigt!
"Sahava Gal-On, Vorsitzende der linken Meretz-Partei, sagte, der Zwischenfall habe der Institution Knesset großen Schaden zugefügt. Und Itzik Schmuli von der Arbeitspartei wandte sich an das Ethikkomitee, um sich über das »Herausstürmen« zu beschweren, welches »der Knesset unwürdig« sei. Die linksgerichtete Tageszeitung »Haaretz« bezeichnete das Benehmen der Politiker des Jüdischen Hauses als »hinterwäldlerisch und ein neues Tief in der Knesset«. Auch die Online-Zeitung »Times of Israel« schrieb, dass Schulz sich zwar mit dem Wasser-Zitat einen kleinen diplomatischen Fauxpas geleistet habe, man einen Freund und Verbündeten allerdings nicht so behandeln dürfe. Statt Schulz, schlug der Autor vor, solle sich »Bennett beim gesamten jüdischen Volk dafür entschuldigen«."
Und was so Sprüche hier sollen, weiß ich auch nicht:
Doomsday schrieb: Ich denke Herr Schulz wird spätestens bis Montag bei Herrn Gaumann antanzen müssen. Danach wird er sich kleinlaut entschuldigen und als Wiedergutmachung kräftig Richtung Iran schlagen
Weil die Juden die deutsche Politik beherrschen, oder wie?
Aragorn schrieb: Natürlich! Und ich halte die Siedlungspolitik von Israel für menschenverachtend, aber deswegen muss ich das Auftreten des Herrn Schulz trotzdem nicht gutheissen, denn das "Echo" war doch zu erwarten.
Ich verneige mich vor der Kraft dieses "Argumentes". Systemkritiker in totalitären Ländern sollten hieraus unbedingt ihre Schlüsse ziehen.
Übrigens, die Reaktion war keine Reaktion "der Knesset" sondern der (ultraorthodox orientierten) Hardliner bzw. des rechten Flügels. Insofern sollte man also auch mit den hiesigen braunen Rattenfängern bittschön etwas sorgsamer umgehen, oder wie?
Habe ich das mit irgendeiner Silbe behauptet? Außerdem habe ich mit keinem Wort "die Knesset" erwähnt.
Dass die derzeitigen Abgeordneten in der Knesset nicht damit umgehen können, war zu erwarten und verwundert daher nicht.
Wichtig war das Zeichen welches gesetzt wurde! Ein weiter so und ein ständiges abnicken der menschenverachtenden Politik Israels konnte so nicht weitergeführt werden. Bravo!
Trotzdem. Ich denke Herr Schulz wird spätestens bis Montag bei Herrn Gaumann antanzen müssen. Danach wird er sich kleinlaut entschuldigen und als Wiedergutmachung kräftig Richtung Iran schlagen...ähnlich wie Sigmar Gabriel, der geschockt von den Zuständen in Hebron "Hier herrscht Apartheid" twitterte, dann sich aber ganz schnell wieder duckte!
EFC BDS rulez
@Aragorn
Weisst du eigentlich überhaupt worum es geht?
Natürlich! Und ich halte die Siedlungspolitik von Israel für menschenverachtend, aber deswegen muss ich das Auftreten des Herrn Schulz trotzdem nicht gutheissen, denn das "Echo" war doch zu erwarten. Mein Beitrag war ja auch nicht pro Israelische Siedlungspolitik, sondern gegen diesen "EU-Hampelmann" gerichtet.
Das eine hat doch mit dem anderen gar nichts zu tun. Grade jemand wie Schulz, der sich bisher sicher nicht des Antisemitismus verdächtig gemacht hat, kann dann durchaus auch mal Kritik in dieser Sache üben. Und wenn immer alle still sind, wenn ein "Echo" zu erwarten ist, dann gute Nacht.
Man muss nicht alles sch... finden, wo das Wort EU drin vorkommt.
Wenn man pathologisch und reflexhaft alles ablehnen muss mit der Buchstabenkombi EU, dann schon.
Aber muss das ausgerechnet in der Knesset sein?
Ich stelle ja nicht in Abrede, dass er Recht hatte (inhaltlich), aber er hat seinen Gastegeber beleidigt, dass geht gar nicht.
Wenn jemand zu Dir nach hause kommt und nix Anderes zu tun hat, als dich zu beleidigen, gehst Du dann oder wirfst Du Ihn raus?
Das Echo... Mit Schaum vor dem Mund haben sich die Ultranationalisten in der Knesset neben dem Aussprechen von unangenehmen Dingen vor allem an der deutschen Herkunft von Schulz.
Mehr muss man dazu nicht gesagt werden um zu wissen, wie man diese Leute und diesen "Eklat" einzuordnen hat. Das die Springerblätter wie ein abgerichteter Hund natürlich auf Schulz eindreschen sollte nicht verwundern.
Das hat nichts mit den Buschstaben zutun, sondern allein mit Herrn Schulz.
Das stimmt.
http://www.youtube.com/watch?v=fk6SvNzRDL8
Ja, natürlich. Weil er dort eingeladen war zu sprechen und das genau das Parlament ist das die illegale Okkupation absegnet. Wo also sonst?
Soso, das Aussprechen von Kritik ist also schon eine Beleidigung.
Warum war es eigentlich am Abend vorher keine Beleidigung und kein Skandal als er in der Hebräischen Universität in Jerusalem die gleichen Sachen wie in der Knesset sagte?
Dort erhielt er die Ehrendoktorwürde "für seine Bemühungen um eine Vertiefung der Beziehungen zwischen Israel und der Europäischen Union. Auch sein Einsatz für Menschenrechte, gegen Antisemitismus, Intoleranz und Ausgrenzung wurde gewürdigt,"
Aber wahrscheinlich haben die in der Uni weniger Ahnung als die Siedler-Hools und sind selbsthassende Antisemiten. Is klar.
In der Knesset sitzen Gruppierungen, die in Deutschland vermutlich verboten wären (oder kurz davor stünden...). Da die "Aufregung" hauptsächlich aus dieser Ecke kam, und sich andere Politiker milde geäußert haben, braucht Schulz sich hier sicher nicht der Beleidigung schuldig zu fühlen. Diese Themen sind ja in Israel selbst hoch umstritten. Ich denke auch, dass hier die Nationalität Schulz' eine große Rolle spielte.
Ich verneige mich vor der Kraft dieses "Argumentes". Systemkritiker in totalitären Ländern sollten hieraus unbedingt ihre Schlüsse ziehen.
Übrigens, die Reaktion war keine Reaktion "der Knesset" sondern der (ultraorthodox orientierten) Hardliner bzw. des rechten Flügels. Insofern sollte man also auch mit den hiesigen braunen Rattenfängern bittschön etwas sorgsamer umgehen, oder wie?
Wen hat er denn beleidigt? Und wenn mir ein Gast sagt, dass ich meiner Katze auch mal Wasser und Futter geben muss, dann nehme ich das auch an, wenn er recht hat. Nur dumme Menschen sind bei sachlicher Kritik beleidigt!
"Sahava Gal-On, Vorsitzende der linken Meretz-Partei, sagte, der Zwischenfall habe der Institution Knesset großen Schaden zugefügt. Und Itzik Schmuli von der Arbeitspartei wandte sich an das Ethikkomitee, um sich über das »Herausstürmen« zu beschweren, welches »der Knesset unwürdig« sei. Die linksgerichtete Tageszeitung »Haaretz« bezeichnete das Benehmen der Politiker des Jüdischen Hauses als »hinterwäldlerisch und ein neues Tief in der Knesset«. Auch die Online-Zeitung »Times of Israel« schrieb, dass Schulz sich zwar mit dem Wasser-Zitat einen kleinen diplomatischen Fauxpas geleistet habe, man einen Freund und Verbündeten allerdings nicht so behandeln dürfe. Statt Schulz, schlug der Autor vor, solle sich »Bennett beim gesamten jüdischen Volk dafür entschuldigen«."
http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/18409
Und was so Sprüche hier sollen, weiß ich auch nicht:
Weil die Juden die deutsche Politik beherrschen, oder wie?
Habe ich das mit irgendeiner Silbe behauptet? Außerdem habe ich mit keinem Wort "die Knesset" erwähnt.
Aha. Welches "Echo" ist denn gemeint?