Block_37H schrieb: Mir ist Hellmanns Aufgabenbereich bekannt, ich habe lediglich dich (!!!) nach dem Umkehrschluss aus deiner (!!!) Aussage gefragt... Wie ich Hellmanns Kompetenzen im Finanzbereich sehe habe ich schon mehrfach geschrieben, ist aber auch nicht das Thema hier....
Warum bringst du ihn denn dann ins Spiel?
Block_37H schrieb: Richtig! Bruchhagen hat die Gesamtverantwortung im im sportlichen Bereich. Da er "nichts sagt", ist er wohl mit der Arbeit Hübners ganz zufrieden und leitet aus den dubiosen Äußerungen Benders (im Gegensatz zum Präsident des Hauptaktionärs) auch keine Führungskrise ab.
Wenn er das tatsächlich nicht tut, dann verpasst er also den ganzen Wirbel in der Presse mit täglich neuen Stellungnahmen? Spricht nicht für ihn.
Block_37H schrieb:
Aber jetzt mal langsam... Dein ursprünglicher Ausgangspunkt war dieser: "Bender wurde von Bruchhagen vorgeschickt, um Hübner zu kritisieren"? -> Post #13 ... zwar ohne Nennung eines Motivs, aber mal egal. Unter dem Strich stand da: "Bruchhagen ist mit Hübner nicht zufrieden, will aber selbst nicht eingreifen/lässt andere die Arbeit machen."
Jetzt kritisiert (laut deinem letzten Post) der Bender den Hübner und damit indirekt auch Bruchhagen (weil der ja verantwortlich für den sportlichen Bereich ist).
Würde dann ja wiederum heißen: Bruchhagen schickt Bender vor, um sich selbst zu kritisieren... Irgendwas in deinen Vermutungen beisst sich doch.
-> Und komm mir jetzt nicht mit sowas wie: "Bruchhagen ist nicht zur Selbstkritik fähig, der schickt Bender vor, um sich selbst zu kritisieren" ,-) ... würde dir jedenfalls ähnlich sehen.
Seltsame Schlüsse, die du da ziehst.
Es ist nunmal so, dass Bruchhagens Vertrauter, Wilhelm Bender, öffentlich gegen Hübner vorgeht. Dass Bruchhagen ihn nicht bremst, und sich nicht vor Hübner stellt. Das Hübner sich verteidigt, und dass Fischer für Hübner in die Bresche springt und einen runden Tisch fordert. Bruchhagen schweigt zu alledem.
Bezüglich der Rolle Bruchhagens gibt es doch dann nur zwei Möglichkeiten:
a) Er steht hinter Bender, benutz diesen als Sprachrohr. b) Er bekommt von alledem nichts mit, oder es ist ihm egal.
Ich tippe da mal eher auf a), denn b) wäre ja noch schlimmer.
c) vielleicht regelt er die Sache auch intern, ohne die BLÖD als Sprachrohr zu benutzen. ,-)
Na das scheint sich dann aber hinzuziehen, wenn Fischer (heute in der B***) und Hübner (gestern FNP) noch nichts davon wissen.
Die Ankündigung eines Gespräches hätte ja wohl gereicht, um erst mal weitere Pressemeldungen zu verhindern.
VÖ Datum ungleich Gesprächsdatum. Ich weiß, ziemlich revolutionärer Ansatz. Aber...
Stimmt. Ein revolutionärer Ansatz. Das Bender-Interview ist inzwischen eine Woche alt.
Gutealtezeit schrieb: Ich tippe auf c) Er bekommt von all dem mit, aber es ist ihm scheissegal, wenn ein paar Forumsfutzis eine Krise herbeireden wollen und die Presse drauf einspringt...
Es ist ihm also scheissegal, dass der Sportdirektor von Eintracht Frankfurt in der bundesweiten Presse als Volldepp dasteht?
Es haben doch jetzt schon mehrfach Leutchen aus anderen Landesteilen geschrieben, dass das außerhalb unseres Kerngebietes keine Sau interessiert.
Gutealtezeit schrieb: Ich tippe auf c) Er bekommt von all dem mit, aber es ist ihm scheissegal, wenn ein paar Forumsfutzis eine Krise herbeireden wollen und die Presse drauf einspringt...
Es ist ihm also scheissegal, dass der Sportdirektor von Eintracht Frankfurt in der bundesweiten Presse als Volldepp dasteht?
Es haben doch jetzt schon mehrfach Leutchen aus anderen Landesteilen geschrieben, dass das außerhalb unseres Kerngebietes keine Sau interessiert.
Zitier doch meinen letzten Satz ruhig mit:
Offensichtlich ist es Hübner selber, Schaaf und auch Fischer nicht egal.
Block_37H schrieb: Mir ist Hellmanns Aufgabenbereich bekannt, ich habe lediglich dich (!!!) nach dem Umkehrschluss aus deiner (!!!) Aussage gefragt... Wie ich Hellmanns Kompetenzen im Finanzbereich sehe habe ich schon mehrfach geschrieben, ist aber auch nicht das Thema hier....
Warum bringst du ihn denn dann ins Spiel?
Block_37H schrieb: Richtig! Bruchhagen hat die Gesamtverantwortung im im sportlichen Bereich. Da er "nichts sagt", ist er wohl mit der Arbeit Hübners ganz zufrieden und leitet aus den dubiosen Äußerungen Benders (im Gegensatz zum Präsident des Hauptaktionärs) auch keine Führungskrise ab.
Wenn er das tatsächlich nicht tut, dann verpasst er also den ganzen Wirbel in der Presse mit täglich neuen Stellungnahmen? Spricht nicht für ihn.
Block_37H schrieb:
Aber jetzt mal langsam... Dein ursprünglicher Ausgangspunkt war dieser: "Bender wurde von Bruchhagen vorgeschickt, um Hübner zu kritisieren"? -> Post #13 ... zwar ohne Nennung eines Motivs, aber mal egal. Unter dem Strich stand da: "Bruchhagen ist mit Hübner nicht zufrieden, will aber selbst nicht eingreifen/lässt andere die Arbeit machen."
Jetzt kritisiert (laut deinem letzten Post) der Bender den Hübner und damit indirekt auch Bruchhagen (weil der ja verantwortlich für den sportlichen Bereich ist).
Würde dann ja wiederum heißen: Bruchhagen schickt Bender vor, um sich selbst zu kritisieren... Irgendwas in deinen Vermutungen beisst sich doch.
-> Und komm mir jetzt nicht mit sowas wie: "Bruchhagen ist nicht zur Selbstkritik fähig, der schickt Bender vor, um sich selbst zu kritisieren" ,-) ... würde dir jedenfalls ähnlich sehen.
Seltsame Schlüsse, die du da ziehst.
Es ist nunmal so, dass Bruchhagens Vertrauter, Wilhelm Bender, öffentlich gegen Hübner vorgeht. Dass Bruchhagen ihn nicht bremst, und sich nicht vor Hübner stellt. Das Hübner sich verteidigt, und dass Fischer für Hübner in die Bresche springt und einen runden Tisch fordert. Bruchhagen schweigt zu alledem.
Bezüglich der Rolle Bruchhagens gibt es doch dann nur zwei Möglichkeiten:
a) Er steht hinter Bender, benutz diesen als Sprachrohr. b) Er bekommt von alledem nichts mit, oder es ist ihm egal.
Ich tippe da mal eher auf a), denn b) wäre ja noch schlimmer.
c) vielleicht regelt er die Sache auch intern, ohne die BLÖD als Sprachrohr zu benutzen. ,-)
Na das scheint sich dann aber hinzuziehen, wenn Fischer (heute in der B***) und Hübner (gestern FNP) noch nichts davon wissen.
Die Ankündigung eines Gespräches hätte ja wohl gereicht, um erst mal weitere Pressemeldungen zu verhindern.
VÖ Datum ungleich Gesprächsdatum. Ich weiß, ziemlich revolutionärer Ansatz. Aber...
Stimmt. Ein revolutionärer Ansatz. Das Bender-Interview ist inzwischen eine Woche alt.
der ganze artikel ist doch ein zusammenklatsch von verschiedenen äußerungen der letzten woche. völlig überbewerten tust du den käse, wirklich. ,-)
Hi, habe mir fast alles durch gelesen und jetzt ist mir vollschwindlig. Verstanden habe ich: Die was gesagt haben sollen schweigen und die die schweigen müssen was sagen. Aber sowieso alle machen immer alles am falschen Ort zu falscher Zeit. Damit ich auch mit schimpfen kann vielleicht macht ein erfahrener Fan hier eine Liste, wer jetzt was sagen soll und wo und wer die Klappe halten muss. Dann kann ich und andere später prüfen wer beschimpft werden muss. Danke!
Block_37H schrieb: Mir ist Hellmanns Aufgabenbereich bekannt, ich habe lediglich dich (!!!) nach dem Umkehrschluss aus deiner (!!!) Aussage gefragt... Wie ich Hellmanns Kompetenzen im Finanzbereich sehe habe ich schon mehrfach geschrieben, ist aber auch nicht das Thema hier....
Warum bringst du ihn denn dann ins Spiel?.
Weil Hellmann Vorstandsmitglied der AG ist... oder darf er sich nicht äußern?
Stoppdenbus schrieb:
Block_37H schrieb: Richtig! Bruchhagen hat die Gesamtverantwortung im im sportlichen Bereich. Da er "nichts sagt", ist er wohl mit der Arbeit Hübners ganz zufrieden und leitet aus den dubiosen Äußerungen Benders (im Gegensatz zum Präsident des Hauptaktionärs) auch keine Führungskrise ab.
Wenn er das tatsächlich nicht tut, dann verpasst er also den ganzen Wirbel in der Presse mit täglich neuen Stellungnahmen? Spricht nicht für ihn.
Ich kann hier nicht für HB sprechen, aber ich kann dir sagen, wie ich an seiner Stelle reagieren würde: Ähnlich! Ich muss als Vorsitzender einer AG nicht jede künstlich aufgebauschte Meinungsverschiedenheit öffentlich kommentieren. Sowas mache ich (im Gegensatz zu den Herren Aufsichtsräten) intern, ohne großes Tamtam.
Stoppdenbus schrieb:
Block_37H schrieb:
Aber jetzt mal langsam... Dein ursprünglicher Ausgangspunkt war dieser: "Bender wurde von Bruchhagen vorgeschickt, um Hübner zu kritisieren"? -> Post #13 ... zwar ohne Nennung eines Motivs, aber mal egal. Unter dem Strich stand da: "Bruchhagen ist mit Hübner nicht zufrieden, will aber selbst nicht eingreifen/lässt andere die Arbeit machen."
Jetzt kritisiert (laut deinem letzten Post) der Bender den Hübner und damit indirekt auch Bruchhagen (weil der ja verantwortlich für den sportlichen Bereich ist).
Würde dann ja wiederum heißen: Bruchhagen schickt Bender vor, um sich selbst zu kritisieren... Irgendwas in deinen Vermutungen beisst sich doch.
-> Und komm mir jetzt nicht mit sowas wie: "Bruchhagen ist nicht zur Selbstkritik fähig, der schickt Bender vor, um sich selbst zu kritisieren" ,-) ... würde dir jedenfalls ähnlich sehen.
Seltsame Schlüsse, die du da ziehst.
Nein, nein... Deiner Argumentation folgend ist Bruchhagen entweder an einem "Komplott gegen Hübner" beteiligt (= keine Führungskrise), oder es gibt eine Führungskrise, da Bender über Hübner auch den für den sportlichen Bereich Verantwortlichen HB kritisiert (= der Komplott ist vom Tisch).
Stoppdenbus schrieb:
Es ist nunmal so, dass Bruchhagens Vertrauter, Wilhelm Bender, öffentlich gegen Hübner vorgeht. Dass Bruchhagen ihn nicht bremst, und sich nicht vor Hübner stellt. Das Hübner sich verteidigt, und dass Fischer für Hübner in die Bresche springt und einen runden Tisch fordert. Bruchhagen schweigt zu alledem.
Bezüglich der Rolle Bruchhagens gibt es doch dann nur zwei Möglichkeiten:
a) Er steht hinter Bender, benutz diesen als Sprachrohr. b) Er bekommt von alledem nichts mit, oder es ist ihm egal.
Ich tippe da mal eher auf a), denn b) wäre ja noch schlimmer.
Ich tendiere zu der weiter oben unter c) aufgeführten Möglichkeit.
Gutealtezeit schrieb: Ich tippe auf c) Er bekommt von all dem mit, aber es ist ihm scheissegal, wenn ein paar Forumsfutzis eine Krise herbeireden wollen und die Presse drauf einspringt...
Es ist ihm also scheissegal, dass der Sportdirektor von Eintracht Frankfurt in der bundesweiten Presse als Volldepp dasteht?
Offensichtlich ist es Hübner selber, Schaaf und auch Fischer nicht egal.
Dass es jetzt schon bundesweit ist und sich ganz deutschland dafür interessiert, habe ich in der Tat noch nicht mitbekommen. Bisher habe ich es nur regional wahrgenommen. Sollte dann heute in den RTLII Nachrichten ja davon berichtet werden...
Ich finde einfach, es macht keinen Sinn so eine Diskussion anzuheizen, ohne genügend Wissen zu haben (Der Satz fiel bestimmt schon 100 mal) Die Herren sind keine 4 Jahre alt und mit Sicherheit in der Lage die Probleme gemeinsam an einem Tisch zu besprechen und sich und ihren Standpunkt selbst zu verteidigen. Da muß man doch nicht jeden Tag in der Presse augf neue Kommentare warten, um sich drauf zu stürzen..
Block_37H schrieb: Mir ist Hellmanns Aufgabenbereich bekannt, ich habe lediglich dich (!!!) nach dem Umkehrschluss aus deiner (!!!) Aussage gefragt... Wie ich Hellmanns Kompetenzen im Finanzbereich sehe habe ich schon mehrfach geschrieben, ist aber auch nicht das Thema hier....
Warum bringst du ihn denn dann ins Spiel?
Block_37H schrieb: Richtig! Bruchhagen hat die Gesamtverantwortung im im sportlichen Bereich. Da er "nichts sagt", ist er wohl mit der Arbeit Hübners ganz zufrieden und leitet aus den dubiosen Äußerungen Benders (im Gegensatz zum Präsident des Hauptaktionärs) auch keine Führungskrise ab.
Wenn er das tatsächlich nicht tut, dann verpasst er also den ganzen Wirbel in der Presse mit täglich neuen Stellungnahmen? Spricht nicht für ihn.
Block_37H schrieb:
Aber jetzt mal langsam... Dein ursprünglicher Ausgangspunkt war dieser: "Bender wurde von Bruchhagen vorgeschickt, um Hübner zu kritisieren"? -> Post #13 ... zwar ohne Nennung eines Motivs, aber mal egal. Unter dem Strich stand da: "Bruchhagen ist mit Hübner nicht zufrieden, will aber selbst nicht eingreifen/lässt andere die Arbeit machen."
Jetzt kritisiert (laut deinem letzten Post) der Bender den Hübner und damit indirekt auch Bruchhagen (weil der ja verantwortlich für den sportlichen Bereich ist).
Würde dann ja wiederum heißen: Bruchhagen schickt Bender vor, um sich selbst zu kritisieren... Irgendwas in deinen Vermutungen beisst sich doch.
-> Und komm mir jetzt nicht mit sowas wie: "Bruchhagen ist nicht zur Selbstkritik fähig, der schickt Bender vor, um sich selbst zu kritisieren" ,-) ... würde dir jedenfalls ähnlich sehen.
Seltsame Schlüsse, die du da ziehst.
Es ist nunmal so, dass Bruchhagens Vertrauter, Wilhelm Bender, öffentlich gegen Hübner vorgeht. Dass Bruchhagen ihn nicht bremst, und sich nicht vor Hübner stellt. Das Hübner sich verteidigt, und dass Fischer für Hübner in die Bresche springt und einen runden Tisch fordert. Bruchhagen schweigt zu alledem.
Bezüglich der Rolle Bruchhagens gibt es doch dann nur zwei Möglichkeiten:
a) Er steht hinter Bender, benutz diesen als Sprachrohr. b) Er bekommt von alledem nichts mit, oder es ist ihm egal.
Ich tippe da mal eher auf a), denn b) wäre ja noch schlimmer.
c) vielleicht regelt er die Sache auch intern, ohne die BLÖD als Sprachrohr zu benutzen. ,-)
Na das scheint sich dann aber hinzuziehen, wenn Fischer (heute in der B***) und Hübner (gestern FNP) noch nichts davon wissen.
Die Ankündigung eines Gespräches hätte ja wohl gereicht, um erst mal weitere Pressemeldungen zu verhindern.
VÖ Datum ungleich Gesprächsdatum. Ich weiß, ziemlich revolutionärer Ansatz. Aber...
Stimmt. Ein revolutionärer Ansatz. Das Bender-Interview ist inzwischen eine Woche alt.
Wenn deine Antwort jetzt noch inhaltlichen Bezug zu meiner Aussage hätte, wäre damit evetnuell etwas anzufangen. Mir ist zudem auch hierzu nur das VÖ Datum bekannt, welches mitnichten bereits eine Woche zurück liegt. Wann wurde es denn genau geführt?
Und inwiefern ist es hilfreich wenn der amtsmüde Peter über die Bild zu einem Runden Tisch einlädt? Oder richtet sich die Einladung an die Leser im allgemeinen?
pipapo schrieb: Mir ist zudem auch hierzu nur das VÖ Datum bekannt, welches mitnichten bereits eine Woche zurück liegt.
Es stand letzten Mittwoch in der Sport-B.... Muss also spätestens vom vorigen Dienstag stammen.
pipapo schrieb: Und inwiefern ist es hilfreich wenn der amtsmüde Peter über die Bild zu einem Runden Tisch einlädt? Oder richtet sich die Einladung an die Leser im allgemeinen?
Block_37H schrieb: Mir ist Hellmanns Aufgabenbereich bekannt, ich habe lediglich dich (!!!) nach dem Umkehrschluss aus deiner (!!!) Aussage gefragt... Wie ich Hellmanns Kompetenzen im Finanzbereich sehe habe ich schon mehrfach geschrieben, ist aber auch nicht das Thema hier....
Warum bringst du ihn denn dann ins Spiel?
Block_37H schrieb: Richtig! Bruchhagen hat die Gesamtverantwortung im im sportlichen Bereich. Da er "nichts sagt", ist er wohl mit der Arbeit Hübners ganz zufrieden und leitet aus den dubiosen Äußerungen Benders (im Gegensatz zum Präsident des Hauptaktionärs) auch keine Führungskrise ab.
Wenn er das tatsächlich nicht tut, dann verpasst er also den ganzen Wirbel in der Presse mit täglich neuen Stellungnahmen? Spricht nicht für ihn.
Block_37H schrieb:
Aber jetzt mal langsam... Dein ursprünglicher Ausgangspunkt war dieser: "Bender wurde von Bruchhagen vorgeschickt, um Hübner zu kritisieren"? -> Post #13 ... zwar ohne Nennung eines Motivs, aber mal egal. Unter dem Strich stand da: "Bruchhagen ist mit Hübner nicht zufrieden, will aber selbst nicht eingreifen/lässt andere die Arbeit machen."
Jetzt kritisiert (laut deinem letzten Post) der Bender den Hübner und damit indirekt auch Bruchhagen (weil der ja verantwortlich für den sportlichen Bereich ist).
Würde dann ja wiederum heißen: Bruchhagen schickt Bender vor, um sich selbst zu kritisieren... Irgendwas in deinen Vermutungen beisst sich doch.
-> Und komm mir jetzt nicht mit sowas wie: "Bruchhagen ist nicht zur Selbstkritik fähig, der schickt Bender vor, um sich selbst zu kritisieren" ,-) ... würde dir jedenfalls ähnlich sehen.
Seltsame Schlüsse, die du da ziehst.
Es ist nunmal so, dass Bruchhagens Vertrauter, Wilhelm Bender, öffentlich gegen Hübner vorgeht. Dass Bruchhagen ihn nicht bremst, und sich nicht vor Hübner stellt. Das Hübner sich verteidigt, und dass Fischer für Hübner in die Bresche springt und einen runden Tisch fordert. Bruchhagen schweigt zu alledem.
Bezüglich der Rolle Bruchhagens gibt es doch dann nur zwei Möglichkeiten:
a) Er steht hinter Bender, benutz diesen als Sprachrohr. b) Er bekommt von alledem nichts mit, oder es ist ihm egal.
Ich tippe da mal eher auf a), denn b) wäre ja noch schlimmer.
c) vielleicht regelt er die Sache auch intern, ohne die BLÖD als Sprachrohr zu benutzen. ,-)
Na das scheint sich dann aber hinzuziehen, wenn Fischer (heute in der B***) und Hübner (gestern FNP) noch nichts davon wissen.
Die Ankündigung eines Gespräches hätte ja wohl gereicht, um erst mal weitere Pressemeldungen zu verhindern.
VÖ Datum ungleich Gesprächsdatum. Ich weiß, ziemlich revolutionärer Ansatz. Aber...
Stimmt. Ein revolutionärer Ansatz. Das Bender-Interview ist inzwischen eine Woche alt.
Wenn deine Antwort jetzt noch inhaltlichen Bezug zu meiner Aussage hätte, wäre damit evetnuell etwas anzufangen. Mir ist zudem auch hierzu nur das VÖ Datum bekannt, welches mitnichten bereits eine Woche zurück liegt. Wann wurde es denn genau geführt?
Und inwiefern ist es hilfreich wenn der amtsmüde Peter über die Bild zu einem Runden Tisch einlädt? Oder richtet sich die Einladung an die Leser im allgemeinen?
Vor allem warum an einen Runden Tisch um das Vorgehen in Zukunft zu besprechen um Unruhe zu vermeiden? Gibt es da etwa Differenzen mit der Vorgehensweise von Hübner im AR? Denn die Unruhe kann Her Fischer ja nachvollziehen....und er spricht von Kritik von Außen, mit keinem Wort von Kritik von Innen...
Wieso wartet man mit dem Runden Tisch, sind die Gemüter im AR aktuell zu erhitzt?
Kein Statement pro Hübner und auch keins pro HB, eher im Gegenteil...Klingt in etwas so wie die Aussage von Bender: Ergebnisse statt babbeln...wenn keine Ergebnisse dann lieber Mund halten.
Halbwissen, Interpretationen und Vermutungen mit Auszügen aus der Presse zu würzen, welche verfeinert zu Papier gebracht wurden und oftmals aus dem Kontext gerissen sind, taugen in meinen Augen nicht zu einer fundierten Diskussion.
Vielleicht gelingt es deshalb an dieser stelle nicht und vielleicht ist nur deshalb die Sache bei den wirklich verantwortlichen Personen nicht so heiß gegessen wie gekocht und so hoch gehängt wie hier.
Ich für meinen Teil sehe einiges Verbesserungspotenzial in unserer Führung, sowohl in der inhaltlichen Arbeit wie auch in der Außendarstellung. Ich sehe die Wahrscheinlichkeit unseren Verein voran zu bringen jedoch eher darin, die vorhandenen Personen Punktuell zu "optimieren", wie radikal das Schiff zu entern und mit neuen Personen zu besetzen. Dies würde sicher auch denjenigen nicht so ganz schmecken(z. B. Sponsoren, "Sympathisanten"), die sich dergestalt einbringen, dass unsere Logen gefüllt, die Sponsorenverträge Rekordniveau haben und wir in unserem Image so gut wie selten bis nie zuvor dastehen.
Dürfte alles nicht von selbst gekommen sein.
Im Auge behalten ja, Optionen in der Hinterhand haben und Druck ausüben - ja bitte. Höchste Zeit finde ich, trifft es einfach nicht.
Wie wäre es, wenn Vettel und Eccelstone das Ruder übernehmen. Die beiden mögen sich doch und Vettel liebt die Eintracht. Und der Eccelstone kann seine Milliarden mitbringen...
Stimmt. Ein revolutionärer Ansatz.
Das Bender-Interview ist inzwischen eine Woche alt.
Es haben doch jetzt schon mehrfach Leutchen aus anderen Landesteilen geschrieben, dass das außerhalb unseres Kerngebietes keine Sau interessiert.
Zitier doch meinen letzten Satz ruhig mit:
Offensichtlich ist es Hübner selber, Schaaf und auch Fischer nicht egal.
Denn der macht deinen Einwurf schon obsolet.
der ganze artikel ist doch ein zusammenklatsch von verschiedenen äußerungen der letzten woche. völlig überbewerten tust du den käse, wirklich. ,-)
Weil Hellmann Vorstandsmitglied der AG ist... oder darf er sich nicht äußern?
Ich kann hier nicht für HB sprechen, aber ich kann dir sagen, wie ich an seiner Stelle reagieren würde: Ähnlich!
Ich muss als Vorsitzender einer AG nicht jede künstlich aufgebauschte Meinungsverschiedenheit öffentlich kommentieren. Sowas mache ich (im Gegensatz zu den Herren Aufsichtsräten) intern, ohne großes Tamtam.
Nein, nein... Deiner Argumentation folgend ist Bruchhagen entweder an einem "Komplott gegen Hübner" beteiligt (= keine Führungskrise), oder es gibt eine Führungskrise, da Bender über Hübner auch den für den sportlichen Bereich Verantwortlichen HB kritisiert (= der Komplott ist vom Tisch).
Ich tendiere zu der weiter oben unter c) aufgeführten Möglichkeit.
Dass es jetzt schon bundesweit ist und sich ganz deutschland dafür interessiert, habe ich in der Tat noch nicht mitbekommen.
Bisher habe ich es nur regional wahrgenommen.
Sollte dann heute in den RTLII Nachrichten ja davon berichtet werden...
Ich finde einfach, es macht keinen Sinn so eine Diskussion anzuheizen, ohne genügend Wissen zu haben (Der Satz fiel bestimmt schon 100 mal)
Die Herren sind keine 4 Jahre alt und mit Sicherheit in der Lage die Probleme gemeinsam an einem Tisch zu besprechen und sich und ihren Standpunkt selbst zu verteidigen.
Da muß man doch nicht jeden Tag in der Presse augf neue Kommentare warten, um sich drauf zu stürzen..
Wenn deine Antwort jetzt noch inhaltlichen Bezug zu meiner Aussage hätte, wäre damit evetnuell etwas anzufangen.
Mir ist zudem auch hierzu nur das VÖ Datum bekannt, welches mitnichten bereits eine Woche zurück liegt.
Wann wurde es denn genau geführt?
Und inwiefern ist es hilfreich wenn der amtsmüde Peter über die Bild zu einem Runden Tisch einlädt? Oder richtet sich die Einladung an die Leser im allgemeinen?
Es stand letzten Mittwoch in der Sport-B.... Muss also spätestens vom vorigen Dienstag stammen.
Ähhm - woher soll ich das wissen?
Vor allem warum an einen Runden Tisch um das Vorgehen in Zukunft zu besprechen um Unruhe zu vermeiden? Gibt es da etwa Differenzen mit der Vorgehensweise von Hübner im AR? Denn die Unruhe kann Her Fischer ja nachvollziehen....und er spricht von Kritik von Außen, mit keinem Wort von Kritik von Innen...
Wieso wartet man mit dem Runden Tisch, sind die Gemüter im AR aktuell zu erhitzt?
Kein Statement pro Hübner und auch keins pro HB, eher im Gegenteil...Klingt in etwas so wie die Aussage von Bender: Ergebnisse statt babbeln...wenn keine Ergebnisse dann lieber Mund halten.
Vielleicht gelingt es deshalb an dieser stelle nicht und vielleicht ist nur deshalb die Sache bei den wirklich verantwortlichen Personen nicht so heiß gegessen wie gekocht und so hoch gehängt wie hier.
Ich für meinen Teil sehe einiges Verbesserungspotenzial in unserer Führung, sowohl in der inhaltlichen Arbeit wie auch in der Außendarstellung. Ich sehe die Wahrscheinlichkeit unseren Verein voran zu bringen jedoch eher darin, die vorhandenen Personen Punktuell zu "optimieren", wie radikal das Schiff zu entern und mit neuen Personen zu besetzen.
Dies würde sicher auch denjenigen nicht so ganz schmecken(z. B. Sponsoren, "Sympathisanten"), die sich dergestalt einbringen, dass unsere Logen gefüllt, die Sponsorenverträge Rekordniveau haben und wir in unserem Image so gut wie selten bis nie zuvor dastehen.
Dürfte alles nicht von selbst gekommen sein.
Im Auge behalten ja, Optionen in der Hinterhand haben und Druck ausüben - ja bitte. Höchste Zeit finde ich, trifft es einfach nicht.
Gut vernetzt in Politik und Wirtschaft, Eintrachtfan und verfügbar: Roland Koch!
Byebye Bruchi ...
koch ist eine super idee.
jörg-uwe hahn fände ich noch besser, der ist sogar im aufsichtsrat bei fraport.
Hahn war schon mal im AR oder Verwaltunsgrat (?) der Eintracht hat öffentlich die Entlassung von Funkel gefordert. Da gab es richtig Zoff
Ma sieht, irgendwelche guten Seiten hat jeder.
An dir sieht man, leider doch nicht.
Dann ist ja alles in Butter. Hahn und Bender schweben ja regelrecht auf einer "Wellenlänge" was die Umgangsformen angeht.
Thread kann zu! ,-)
Och komm..
https://www.youtube.com/watch?v=1gD9mC7u8cE