Eintracht-Er schrieb: Aus dem bösen politisch hochgradig unkorrekten, weil die tollste freiheitlichste Partei der Welt angreifend: " Die Grünen waren immer eine Ge-und Verbotspartei. Aber das haben sie erfolgreich kaschiert, weil sie die Gesellschaft mit der Attitüde vor sich hertrieben für die wahre Freiheit und die wahre Befreiung des Menschen zu kämpfen." Genau so ist es!
Hier geht es doch gar nicht mehr um die Bundestagswahl.
Gute Güte, was ein peinliches Gehetze. Hätte eher auf gruene pest com Platz.
Komisch, über die Hetze im AfD-Fred hast Du dich nicht so echauffiert.
Doof nur das es auch im AfD Thread war wo es worum ging? Richtig um die AfD. Dies hier ist aber der Bundestagswahl 2013 Thread und nicht der "Ich muss alle 3 Tage mein kleingeistig besoffenes gehetze über die Grünen raus hauen" Thread.
Aber man kann ja die AfD Diskussion auch hier weiter führen um diesen Thread endgültig zu zerschiessen. Hier gab es zwischen durch auch mal sowas wie ne Diskussion bis bekannte Spinner wieder auf getaucht sind.
Ist aber doch eigentlich nicht verwunderlich, wenn politische Gegensätze aufeinanderprallen. Da ist der Fred-Titel nebensächlich. ...selbstverständlich können wir hier auch gerne weiter über die AfD diskutieren, da die ebenfalls zur Wahl steht...allerdings dürfte der Verlauf quasi feststehen.
Man könnte sogar über Regierungsparteien debattieren. Was wurde von den Versprechen umgesetzt, was nicht. Ministerverschleiss, Kehrtwenden der Regierung, Zu- oder Unzuverlässigkeit. Man könnte über Sinnhaftigkeit der Vorschläge, ideen und Schattenministerien der Oppositionsparteien diskutieren.
reggaetyp schrieb: Man könnte sogar über Regierungsparteien debattieren. Was wurde von den Versprechen umgesetzt, was nicht. Ministerverschleiss, Kehrtwenden der Regierung, Zu- oder Unzuverlässigkeit. Man könnte über Sinnhaftigkeit der Vorschläge, ideen und Schattenministerien der Oppositionsparteien diskutieren.
Xaver08 schrieb: ein Bericht aus dem FDP-geführten Entwicklungshilfeministerium.
Zur Erinnerung, bevor Niebel dorthin gesteckt wurde, wollte er es schon abschaffen, mittlerweile kristallisiert sich heraus, daß er unter Entwicklungshilfe versteht, seinen Parteifreunden unter die Arme zu greifen.
Eintracht-Er schrieb: Aus dem bösen politisch hochgradig unkorrekten, weil die tollste freiheitlichste Partei der Welt angreifend: " Die Grünen waren immer eine Ge-und Verbotspartei. Aber das haben sie erfolgreich kaschiert, weil sie die Gesellschaft mit der Attitüde vor sich hertrieben für die wahre Freiheit und die wahre Befreiung des Menschen zu kämpfen." Genau so ist es!
Hier geht es doch gar nicht mehr um die Bundestagswahl.
Gute Güte, was ein peinliches Gehetze. Hätte eher auf gruene pest com Platz.
Ach, nehmen die Grünen etwa nicht an der Wahl teil?, leider doch! Das ist aber wieder typisch, missliebige Themen werden kurzerhand als nicht diskutabel oder "nicht zur Sache gehörend" einfach ausgeblendet, wer sie anspricht gerade mit. Oder es wird als Hetze disqualifiziert. Genau die Merkmale Diskussionskultur eines gewissen Personenkreises. Dein Hauptsatz : "Das Kritisieren der Partei "die Grünen" ist (noch nicht) unter Strafe verboten". Passt zur Verbote-Partei .
reggaetyp schrieb: Man könnte sogar über Regierungsparteien debattieren. Was wurde von den Versprechen umgesetzt, was nicht. Ministerverschleiss, Kehrtwenden der Regierung, Zu- oder Unzuverlässigkeit. Man könnte über Sinnhaftigkeit der Vorschläge, ideen und Schattenministerien der Oppositionsparteien diskutieren.
Aber all das passiert hier bestenfalls marginal.
Man muss sich eben auch klar machen dürfen, welche Partei man wählt UM eine Regierung abzuwählen. Und da geht es dann eben um Positionen. Bei den Grünen, das war mein Thema diesbezüglich, sehe ich in wichtigen Politikfeldern eben kein alternatives Angebot. Diese Tatsache gepaart mit einem starken Hang zur Reglementierung in Themenbereichen die oberflächlich gut aussehen, letztlich aber nichts bewirken, ist für mich Grund genug das hier anzusprechen. Und ich glaube nicht, dass ich mir vorwerfen lassen muss, ich hätte nicht sauber argumentiert sondern nur gehetzt.
Eintracht-Er schrieb: Aus dem bösen politisch hochgradig unkorrekten, weil die tollste freiheitlichste Partei der Welt angreifend: " Die Grünen waren immer eine Ge-und Verbotspartei. Aber das haben sie erfolgreich kaschiert, weil sie die Gesellschaft mit der Attitüde vor sich hertrieben für die wahre Freiheit und die wahre Befreiung des Menschen zu kämpfen." Genau so ist es!
Hier geht es doch gar nicht mehr um die Bundestagswahl.
Gute Güte, was ein peinliches Gehetze. Hätte eher auf gruene pest com Platz.
Ach, nehmen die Grünen etwa nicht an der Wahl teil?, leider doch! Das ist aber wieder typisch, missliebige Themen werden kurzerhand als nicht diskutabel oder "nicht zur Sache gehörend" einfach ausgeblendet, wer sie anspricht gerade mit. Oder es wird als Hetze disqualifiziert. Genau die Merkmale Diskussionskultur eines gewissen Personenkreises. Dein Hauptsatz : "Das Kritisieren der Partei "die Grünen" ist (noch nicht) unter Strafe verboten". Passt zur Verbote-Partei .
Eintracht-Er schrieb:
Genau so ist es!
schwer vorstellbar für dich, daß es auch eine andere sicht der dinge geben könne, als deine.
noch schwerer vorstellbar ist es wohl für dich, daß das was in deinem kopf vor sich geht vielleicht nicht die realität sein muß....
Wer von euch hat die Wahlarena am Montag mit Frau Merkel verfolgt bzw. wer schaut sich heute die Wahlarena mit Herrn Steinbrück an?
Ich habe den Teil vom Montag nur aufgezeichnet und noch nicht ganz geschaut. Ich wünsche mir für heute Abend aber hoffentlich bewegendere Fragen als: "Warum waren Sie nicht beim Endspiel der Frauen-EM, heul, heul, buhuhuhuhu".
Soll danach ja noch ein paar kritische Fragen gegeben haben, bei denen Sie ins Stocken und Stottern gekommen ist, da sie da zum Teil auch einfach kein Konzept hat. Habs auch nicht gesehen, aber die Frage zum Adoptionsrecht von Homosexuellen hat sie doch gut raus gebracht. Un die Antwort die dann kam war auch nicht verwunderlich. Irgendwo muss es ja noch was geben was der CDU und ihren konservativen Werten entspricht, auch wenn es dafür keine Argumente gibt.
Eintracht-Er schrieb: Aus dem bösen politisch hochgradig unkorrekten, weil die tollste freiheitlichste Partei der Welt angreifend: " Die Grünen waren immer eine Ge-und Verbotspartei. Aber das haben sie erfolgreich kaschiert, weil sie die Gesellschaft mit der Attitüde vor sich hertrieben für die wahre Freiheit und die wahre Befreiung des Menschen zu kämpfen." Genau so ist es!
Hier geht es doch gar nicht mehr um die Bundestagswahl.
Gute Güte, was ein peinliches Gehetze. Hätte eher auf gruene pest com Platz.
Ach, nehmen die Grünen etwa nicht an der Wahl teil?, leider doch! Das ist aber wieder typisch, missliebige Themen werden kurzerhand als nicht diskutabel oder "nicht zur Sache gehörend" einfach ausgeblendet, wer sie anspricht gerade mit. Oder es wird als Hetze disqualifiziert. Genau die Merkmale Diskussionskultur eines gewissen Personenkreises. Dein Hauptsatz : "Das Kritisieren der Partei "die Grünen" ist (noch nicht) unter Strafe verboten". Passt zur Verbote-Partei .
Eintracht-Er schrieb:
Genau so ist es!
schwer vorstellbar für dich, daß es auch eine andere sicht der dinge geben könne, als deine.
noch schwerer vorstellbar ist es wohl für dich, daß das was in deinem kopf vor sich geht vielleicht nicht die realität sein muß....
Habe ich behauptet, dass meine Sicht der Dinge immer die richtige ist?, ich halte sie für richtig. Habe ich gesagt, dass man das nicht anders sehen könne? Du schreibst bei dir auch immer dazu "....aber das kann man natürlich anders sehen". Aber was solls, hat eh keinen Zweck.
"Herr Steinbrück, was gedenken sie gegen Geisterfahrer zu tun?" Erste Publikumsfrage in der Wahlarena. Autobahnauffahrten sind jetzt wohl schon Chefsache. Lieber schnell Abschalten bevor das Niveau noch weiter geht....
giordani schrieb: "Herr Steinbrück, was gedenken sie gegen Geisterfahrer zu tun?" Erste Publikumsfrage in der Wahlarena. Autobahnauffahrten sind jetzt wohl schon Chefsache. Lieber schnell Abschalten bevor das Niveau noch weiter geht....
Das war wirklich schräg. Ein Glück bin ich kein Politiker. Ich wäre ganz schön pampig geworden.
Das Niveau stieg schon noch, Steinbrück schlägt sich m.E. ganz gut. Wird ihm aber nicht helfen.
Eintracht-Er schrieb: Aus dem bösen politisch hochgradig unkorrekten, weil die tollste freiheitlichste Partei der Welt angreifend: " Die Grünen waren immer eine Ge-und Verbotspartei. Aber das haben sie erfolgreich kaschiert, weil sie die Gesellschaft mit der Attitüde vor sich hertrieben für die wahre Freiheit und die wahre Befreiung des Menschen zu kämpfen." Genau so ist es!
Hier geht es doch gar nicht mehr um die Bundestagswahl.
Gute Güte, was ein peinliches Gehetze. Hätte eher auf gruene pest com Platz.
Ach, nehmen die Grünen etwa nicht an der Wahl teil?, leider doch! Das ist aber wieder typisch, missliebige Themen werden kurzerhand als nicht diskutabel oder "nicht zur Sache gehörend" einfach ausgeblendet, wer sie anspricht gerade mit. Oder es wird als Hetze disqualifiziert. Genau die Merkmale Diskussionskultur eines gewissen Personenkreises. Dein Hauptsatz : "Das Kritisieren der Partei "die Grünen" ist (noch nicht) unter Strafe verboten". Passt zur Verbote-Partei .
Ich halte von diesen grünen Neoliberalen auch nichts, hat aber andere Gründe. Sie als Verbotspartei zu denunzieren wie du, ist falsch und auch albern.
Gewählt wird übrigens die Linke. Die einzige Partei im Bundestag die sich für das Volk interessiert.
Morphium schrieb: ...die Linke. Die einzige Partei im Bundestag die sich für das Volk interessiert.
ja, klar. Die haben leicht dem Volk nach dem Maule zu reden. Wenn man nicht in Gefahr kommt, Verantwortung zu übernehmen, kann man locker die Klappe aufreissen und unfinanzierbare Versprechungen versprechen. Oder tritt dann der Oskar mit seinem Millionenvermögen als spendabler Onkel auf?
Ist aber doch eigentlich nicht verwunderlich, wenn politische Gegensätze aufeinanderprallen. Da ist der Fred-Titel nebensächlich. ...selbstverständlich können wir hier auch gerne weiter über die AfD diskutieren, da die ebenfalls zur Wahl steht...allerdings dürfte der Verlauf quasi feststehen.
Was wurde von den Versprechen umgesetzt, was nicht.
Ministerverschleiss, Kehrtwenden der Regierung, Zu- oder Unzuverlässigkeit.
Man könnte über Sinnhaftigkeit der Vorschläge, ideen und Schattenministerien der Oppositionsparteien diskutieren.
Aber all das passiert hier bestenfalls marginal.
Kurz und knapp:
Abwählen!
Fred kann zu! ,-)
"Ich mag Freunde, auch im Job. Die bring ich unter, das läuft TOP. Ham keine Ahnung vom Metier, sind dafür in der FDPeeeee!"
http://www.youtube.com/watch?v=FvMEgdn3h7U
Der Niebel ist so widerwärtig, dieses Vorgehen verkörpert perfekt alles, wofür die FDP noch steht: "ICHICHICHICHICH!!!"
Ach, nehmen die Grünen etwa nicht an der Wahl teil?, leider doch!
Das ist aber wieder typisch, missliebige Themen werden kurzerhand als nicht diskutabel oder "nicht zur Sache gehörend" einfach ausgeblendet, wer sie anspricht gerade mit. Oder es wird als Hetze disqualifiziert. Genau die Merkmale Diskussionskultur eines gewissen Personenkreises.
Dein Hauptsatz : "Das Kritisieren der Partei "die Grünen" ist (noch nicht) unter Strafe verboten". Passt zur Verbote-Partei .
Man muss sich eben auch klar machen dürfen, welche Partei man wählt UM eine Regierung abzuwählen. Und da geht es dann eben um Positionen.
Bei den Grünen, das war mein Thema diesbezüglich, sehe ich in wichtigen Politikfeldern eben kein alternatives Angebot.
Diese Tatsache gepaart mit einem starken Hang zur Reglementierung in Themenbereichen die oberflächlich gut aussehen, letztlich aber nichts bewirken, ist für mich Grund genug das hier anzusprechen.
Und ich glaube nicht, dass ich mir vorwerfen lassen muss, ich hätte nicht sauber argumentiert sondern nur gehetzt.
schwer vorstellbar für dich, daß es auch eine andere sicht der dinge geben könne, als deine.
noch schwerer vorstellbar ist es wohl für dich, daß das was in deinem kopf vor sich geht vielleicht nicht die realität sein muß....
Ich habe den Teil vom Montag nur aufgezeichnet und noch nicht ganz geschaut. Ich wünsche mir für heute Abend aber hoffentlich bewegendere Fragen als: "Warum waren Sie nicht beim Endspiel der Frauen-EM, heul, heul, buhuhuhuhu".
Habs auch nicht gesehen, aber die Frage zum Adoptionsrecht von Homosexuellen hat sie doch gut raus gebracht. Un die Antwort die dann kam war auch nicht verwunderlich. Irgendwo muss es ja noch was geben was der CDU und ihren konservativen Werten entspricht, auch wenn es dafür keine Argumente gibt.
Manche Dinge ertragen sich nur mit dem entsprechenden Humor:
Urban Priol im Hofgarten-Kabarett,
Beginn 16.00 Uhr Und ab 18.00 Uhr:Jubel- oder Trauerfeier .
Die Veranstaltung nennt sich ; "Ausgezählt und angezählt und leider doch nicht abgewählt !!...Oder doch..............."
Kein Kartenvorverkauf. Man muß an der Kasse einen Beleg der Wahlteilnahme liefern.nur dann kann man eine Karte bekommen(Foto bei der Wahl machen )
Spricht mich sehr an.Wie gesagt:Wenn es irgendwie geht, werde ich hingehen
Habe ich behauptet, dass meine Sicht der Dinge immer die richtige ist?, ich halte sie für richtig. Habe ich gesagt, dass man das nicht anders sehen könne? Du schreibst bei dir auch immer dazu "....aber das kann man natürlich anders sehen". Aber was solls, hat eh keinen Zweck.
Erste Publikumsfrage in der Wahlarena.
Autobahnauffahrten sind jetzt wohl schon Chefsache.
Lieber schnell Abschalten bevor das Niveau noch weiter geht....
Das war wirklich schräg. Ein Glück bin ich kein Politiker. Ich wäre ganz schön pampig geworden.
Das Niveau stieg schon noch, Steinbrück schlägt sich m.E. ganz gut. Wird ihm aber nicht helfen.
http://www.focus.de/politik/videos/wahlwerbung-im-zdf-die-partei-schockt-mit-porno-nach-heute-journal_vid_41196.html
war eh schon
Ich halte von diesen grünen Neoliberalen auch nichts, hat aber andere Gründe. Sie als Verbotspartei zu denunzieren wie du, ist falsch und auch albern.
Gewählt wird übrigens die Linke. Die einzige Partei im Bundestag die sich für das Volk interessiert.
ja, klar. Die haben leicht dem Volk nach dem Maule zu reden. Wenn man nicht in Gefahr kommt, Verantwortung zu übernehmen, kann man locker die Klappe aufreissen und unfinanzierbare Versprechungen versprechen. Oder tritt dann der Oskar mit seinem Millionenvermögen als spendabler Onkel auf?