Letzte Umfragen deuten auf die Wahrscheinlichkeit einer GroKo hin.
Hoffentlich geht dieser Kelch an der SPD vorbei, es wäre ein Schierlingsbecher.
Man hat im Bundesrat eine Mehrheit, mit der man ausgleichend wirken kann.
Soll doch eine knappe Schwarz-Gelbe Union für die nächsten 4 Jahre im Bundestag verantwortlich sein und die SPD sich weiter regenerieren können von der letzten GroKo.
Bigbamboo schrieb: Hier, bzw. im AfD-Thread klang ja gelegentlich mal an, dass die Meinungsforschungsinstitute die Partei benachteiligen würden. Das Landgericht Köln sieht das anders: AfD kassiert Schlappe im Rechtsstreit mit Forsa
der Forsa-chef lehnt sich weit aus dem Fenster mit ...Lügen-Lucke... und Der spinnt hochgradig.
Als Partei mit dem "Mut zur Wahrheit" kann die Afd das kaum so stehen lassen.
Allein der Bericht ist eine bodenlose Unverschämtheit! Zumal eine einstweilige Verfügung in keinster Weise eine Schlappe in einem Rechtstreit darstellt. Der Güllner kommt mir eher wie eine "beleidigte Leberwurst" vor. Ich bin ja mal gespannt, ob es darauf ein Echo der AfD gibt.
Allein der Bericht ist eine bodenlose Unverschämtheit! Zumal eine einstweilige Verfügung in keinster Weise eine Schlappe in einem Rechtstreit darstellt. Der Güllner kommt mir eher wie eine "beleidigte Leberwurst" vor. Ich bin ja mal gespannt, ob es darauf ein Echo der AfD gibt.
Es wird ein Forsaoberer zitiert der ziemlich sauer ist ob der Behauptung das Institut würde eine Partei absichtlich kleinrechnen und dass er dagegen etwas unternommen hat was jetzt vom Gericht bestätigt wurde. Und es wird weiter beschrieben, dass die AfD eine auf den Mitleidsbonus setzt indem sie sich als Opfer der Medien und unfairer Angriffe anderer Parteien und Gruppierungen darstellt. Wenn man sich anschaut welche Strategien sie bisher fahren um öffentlichkeitswirksam Aktionen darzustellen, dann könnte man durchaus zu so einer Meinung kommen.
Und dem Forsainstitut zu unterstellen es rechnet absichtlich klein, das könnte auch eine werbewirksame Maßnahme sein, denn damit ist klar es muss vor auf Unterlassung geklagt werden, denn Forsa kann sich nicht einmal ansatzweise erlauben in den Dunstkreis des Zweifels an ihren Statistiken zu geraten. Persönlich würde ich vermuten es läuft alles nach Plan für Lucke.
Was ein Glück habe ich letzte Woche bereits gewählt und muss mich mit dem ganzen Scheiss nicht mehr beschäftigen.Somit kann man sich ganz auf die Eintracht konzentrieren
Allein der Bericht ist eine bodenlose Unverschämtheit!
Inwiefern?
Allein die Behauptung, die AfD-Wähler seien rechtsextrem, ist eine Diffamierung, denn hier lügt Güllner eindeutig.
"Wir wissen aber nicht, wie hoch die Dunkelziffer ist." Die AfD-Unterstützer seien schwer zu erreichen - auch, weil viele von ihnen sich nicht zu erkennen geben würden. "Der Unterstützerkreis geht eindeutig ins rechtspopulistische und rechtsradikale Milieu hinein", so Güllner.
Hat nur indirekt was mit den Wahlen zu tun, trotzdem will ich es mal loswerden.
Ich oute mich jetzt mal als einer der sich live Mutti Angie und Bouffier am Römer angeguckt haben. Als immer noch unentschlossener, gerade was die Landtagswahl angeht, habe ich mir davon versprochen etwas für mein Meinungsbild tun zu können. Ebenso werde ich am Samstag wieder hin gehen, wenn Steinbruck und TSG am Römer reden werden.
Worüber ich mich tierisch aufregen koennte, sind diese paar Hohlbirnen die meinen unentwegt mit Trillerpfeifen Krach zu machen. Ich habe volles Verständnis dafür seinen Unmut zu äussern und auch Plakate hochzuhalten und zu buhen wenn jemand auf die Bühne kommt den man nicht mag. Aber wenigstens ausreden lassen ohne ununterbrochen in eine Pfeiffe zu pusten muss doch möglich sein. Die Redner auf der Bühne hören es doch sowieso nicht. Leiden tun nur die Interessierten Leute die drum herum stehen und sich die Inhalte anhören wollen - ja wirklich solche Leute soll es immer noch geben.
Einer der ewig trillernden hat ein Schild hochgehalten für mehr Volksenscheide und Demokratie , gute Forderung finde ich - aber selber die ganze Zeit jemanden nicht ausreden lassen wollen? Wie blöd muss man eigentlich sein um so zu handeln und dabei so ein Schild hochzuhalten?
Allein der Bericht ist eine bodenlose Unverschämtheit!
Inwiefern?
Allein die Behauptung, die AfD-Wähler seien rechtsextrem, ist eine Diffamierung, denn hier lügt Güllner eindeutig.
"Wir wissen aber nicht, wie hoch die Dunkelziffer ist." Die AfD-Unterstützer seien schwer zu erreichen - auch, weil viele von ihnen sich nicht zu erkennen geben würden. "Der Unterstützerkreis geht eindeutig ins rechtspopulistische und rechtsradikale Milieu hinein", so Güllner.
Das ein Unterstützerkreis in etwas hinein geht, heisst nicht: "die AfD Wähler sind rechtsextrem"
Abgesehn davon könnte man hier im Thread wirklich den Eindruck gewinnen, das Kanzlerduell hätte zwischen Lucke und Trittin statfinden sollen...
Um darzustellen ,dass es gewisse Menschen gibt, die unter dem Deckmantel des Zeitgeistes u.der fasch verstandenen Toleranz ,für jede noch so sexuell perverse Abartigkeit Verständnis aufbringen.
Ich bin bestimmt kein Spiesser o. verklemmt,aber ich könnte mir nicht vorstellen mit meiner attraktiven Schwester o. deren bildschönen Tochter,bei der das Telefon ständig klingelt ,ins Bett zu steigen.
Das mögen einige durchaus anders sehen . Ich sehe das halt so.
. Die Leute können ja machen was sie wollen u. wenn einer meint ,er müsse vor dem Schlafen gehen noch einmal zur Entspannung im Ziegenstall vorbei schauen, mir auch egal.
Ich muss aber Sex unter Verwandten u. anderes nicht gut finden oder ?
Allein der Bericht ist eine bodenlose Unverschämtheit!
Inwiefern?
Allein die Behauptung, die AfD-Wähler seien rechtsextrem, ist eine Diffamierung, denn hier lügt Güllner eindeutig.
"Wir wissen aber nicht, wie hoch die Dunkelziffer ist." Die AfD-Unterstützer seien schwer zu erreichen - auch, weil viele von ihnen sich nicht zu erkennen geben würden. "Der Unterstützerkreis geht eindeutig ins rechtspopulistische und rechtsradikale Milieu hinein", so Güllner.
Der Artikel ist eine bodenlose Unverschämtheit? Weil er den Güllner in direkter und indirekter Rede widergibt. Soso.
Mir scheint, du solltest deinen Zorn an Güllner adressieren. Nicht an den Autor.
Um darzustellen ,dass es gewisse Menschen gibt, die unter dem Deckmantel des Zeitgeistes u.der fasch verstandenen Toleranz ,für jede noch so sexuell perverse Abartigkeit Verständnis aufbringen.
Ich bin bestimmt kein Spiesser o. verklemmt,aber ich könnte mir nicht vorstellen mit meiner attraktiven Schwester o. deren bildschönen Tochter,bei der das Telefon ständig klingelt ,ins Bett zu steigen.
Das mögen einige durchaus anders sehen . Ich sehe das halt so.
. Die Leute können ja machen was sie wollen u. wenn einer meint ,er müsse vor dem Schlafen gehen noch einmal zur Entspannung im Ziegenstall vorbei schauen, mir auch egal.
Ich muss aber Sex unter Verwandten u. anderes nicht gut finden oder ?
Gruss Pelo
Wo ist denn hier außer in deiner Vorstellung von Inzest die Rede? Wird echt immer wirrer.
Um darzustellen ,dass es gewisse Menschen gibt, die unter dem Deckmantel des Zeitgeistes u.der fasch verstandenen Toleranz ,für jede noch so sexuell perverse Abartigkeit Verständnis aufbringen.
Ich bin bestimmt kein Spiesser o. verklemmt,aber ich könnte mir nicht vorstellen mit meiner attraktiven Schwester o. deren bildschönen Tochter,bei der das Telefon ständig klingelt ,ins Bett zu steigen.
Das mögen einige durchaus anders sehen . Ich sehe das halt so.
. Die Leute können ja machen was sie wollen u. wenn einer meint ,er müsse vor dem Schlafen gehen noch einmal zur Entspannung im Ziegenstall vorbei schauen, mir auch egal.
Ich muss aber Sex unter Verwandten u. anderes nicht gut finden oder ?
Gruss Pelo
1. Hab ich mir erlaubt, deinen Beitrag mal lesbar zu formatieren
Zum Inhalt: Nein, findet keiner gut (ausser einem kleinem pfälzischen Dorf) .
Im Gegensatz zum Pädophilen Vorstoss, bei dem es um nicht mündige Kinder geht, stellt sich hier aber die Frage, ob dieses Gebahren (so widerlich man das auch finden mag, gilt auch für mich) unter staatliche Strafe stellen muss, insofern zwei Erwachsene(!) mit freiem Willen solcher Neigungen fröhnen.
Von daher beurteile ich dieses Zitat der Grünen Jugend (?) als wesentlich harmloser und vor allem diskutabler als jegliche Liberalisierung von Minderjährigenschutzgesetzen.
Um darzustellen ,dass es gewisse Menschen gibt, die unter dem Deckmantel des Zeitgeistes u.der fasch verstandenen Toleranz ,für jede noch so sexuell perverse Abartigkeit Verständnis aufbringen.
Ich bin bestimmt kein Spiesser o. verklemmt,aber ich könnte mir nicht vorstellen mit meiner attraktiven Schwester o. deren bildschönen Tochter,bei der das Telefon ständig klingelt ,ins Bett zu steigen.
Das mögen einige durchaus anders sehen . Ich sehe das halt so.
. Die Leute können ja machen was sie wollen u. wenn einer meint ,er müsse vor dem Schlafen gehen noch einmal zur Entspannung im Ziegenstall vorbei schauen, mir auch egal.
Ich muss aber Sex unter Verwandten u. anderes nicht gut finden oder ?
Gruss Pelo
Wo ist denn hier außer in deiner Vorstellung von Inzest die Rede? Wird echt immer wirrer.
SeltenerGast schrieb: ... Einer der ewig trillernden hat ein Schild hochgehalten für mehr Volksenscheide und Demokratie , gute Forderung finde ich - aber selber die ganze Zeit jemanden nicht ausreden lassen wollen? Wie blöd muss man eigentlich sein um so zu handeln und dabei so ein Schild hochzuhalten? ...
Spricht nicht wirklich für den Pfeifenmann.
Wie hat den Bouffier auf der Veranstaltung gewirkt? Ich war beim TV-Duell relativ überrascht, wie, im Verhältnis zu dem was ich erwartete, sympathisch und kompetent er rüber kam.
Um darzustellen ,dass es gewisse Menschen gibt, die unter dem Deckmantel des Zeitgeistes u.der fasch verstandenen Toleranz ,für jede noch so sexuell perverse Abartigkeit Verständnis aufbringen.
Ich bin bestimmt kein Spiesser o. verklemmt,aber ich könnte mir nicht vorstellen mit meiner attraktiven Schwester o. deren bildschönen Tochter,bei der das Telefon ständig klingelt ,ins Bett zu steigen.
Das mögen einige durchaus anders sehen . Ich sehe das halt so.
. Die Leute können ja machen was sie wollen u. wenn einer meint ,er müsse vor dem Schlafen gehen noch einmal zur Entspannung im Ziegenstall vorbei schauen, mir auch egal.
Ich muss aber Sex unter Verwandten u. anderes nicht gut finden oder ?
Gruss Pelo
1. Hab ich mir erlaubt, deinen Beitrag mal lesbar zu formatieren
Zum Inhalt: Nein, findet keiner gut (ausser einem kleinem pfälzischen Dorf) .
Im Gegensatz zum Pädophilen Vorstoss, bei dem es um nicht mündige Kinder geht, stellt sich hier aber die Frage, ob dieses Gebahren (so widerlich man das auch finden mag, gilt auch für mich) unter staatliche Strafe stellen muss, insofern zwei Erwachsene(!) mit freiem Willen solcher Neigungen fröhnen.
Von daher beurteile ich dieses Zitat der Grünen Jugend (?) als wesentlich harmloser und vor allem diskutabler als jegliche Liberalisierung von Minderjährigenschutzgesetzen.
Um darzustellen ,dass es gewisse Menschen gibt, die unter dem Deckmantel des Zeitgeistes u.der fasch verstandenen Toleranz ,für jede noch so sexuell perverse Abartigkeit Verständnis aufbringen.
Ich bin bestimmt kein Spiesser o. verklemmt,aber ich könnte mir nicht vorstellen mit meiner attraktiven Schwester o. deren bildschönen Tochter,bei der das Telefon ständig klingelt ,ins Bett zu steigen.
Das mögen einige durchaus anders sehen . Ich sehe das halt so.
. Die Leute können ja machen was sie wollen u. wenn einer meint ,er müsse vor dem Schlafen gehen noch einmal zur Entspannung im Ziegenstall vorbei schauen, mir auch egal.
Ich muss aber Sex unter Verwandten u. anderes nicht gut finden oder ?
Gruss Pelo
Wo ist denn hier außer in deiner Vorstellung von Inzest die Rede? Wird echt immer wirrer.
Und das wird von der Bundestagsfraktion der Grünen mitgetragen? Davon abgesehen ist die PM, aus der zitiert wird, von April 2012. Hat das jetzt was mit der Bundestagswahl zu tun?
Um darzustellen ,dass es gewisse Menschen gibt, die unter dem Deckmantel des Zeitgeistes u.der fasch verstandenen Toleranz ,für jede noch so sexuell perverse Abartigkeit Verständnis aufbringen.
Ich bin bestimmt kein Spiesser o. verklemmt,aber ich könnte mir nicht vorstellen mit meiner attraktiven Schwester o. deren bildschönen Tochter,bei der das Telefon ständig klingelt ,ins Bett zu steigen.
Das mögen einige durchaus anders sehen . Ich sehe das halt so.
. Die Leute können ja machen was sie wollen u. wenn einer meint ,er müsse vor dem Schlafen gehen noch einmal zur Entspannung im Ziegenstall vorbei schauen, mir auch egal.
Ich muss aber Sex unter Verwandten u. anderes nicht gut finden oder ?
Gruss Pelo
1. Hab ich mir erlaubt, deinen Beitrag mal lesbar zu formatieren
Zum Inhalt: Nein, findet keiner gut (ausser einem kleinem pfälzischen Dorf) .
Im Gegensatz zum Pädophilen Vorstoss, bei dem es um nicht mündige Kinder geht, stellt sich hier aber die Frage, ob dieses Gebahren (so widerlich man das auch finden mag, gilt auch für mich) unter staatliche Strafe stellen muss, insofern zwei Erwachsene(!) mit freiem Willen solcher Neigungen fröhnen.
Von daher beurteile ich dieses Zitat der Grünen Jugend (?) als wesentlich harmloser und vor allem diskutabler als jegliche Liberalisierung von Minderjährigenschutzgesetzen.
Braucht man ja auch nicht unter Strafe stellen.
und nichts anderes fordert die grüne jugend. wo ist jetzt dein problem?
Das mögen einige durchaus anders sehen . Ich sehe das halt so. . Die Leute können ja machen was sie wollen u. wenn einer meint ,er müsse vor dem Schlafen gehen noch einmal zur Entspannung im Ziegenstall vorbei schauen, mir auch egal. Ich muss aber Sex unter Verwandten u. anderes nicht gut finden oder ?
Gruss Pelo
Das musst du natürlich nicht, ich wollte nur wissen um was es dir geht, jetzt weiß ich es.
Um darzustellen ,dass es gewisse Menschen gibt, die unter dem Deckmantel des Zeitgeistes u.der fasch verstandenen Toleranz ,für jede noch so sexuell perverse Abartigkeit Verständnis aufbringen.
Ich bin bestimmt kein Spiesser o. verklemmt,aber ich könnte mir nicht vorstellen mit meiner attraktiven Schwester o. deren bildschönen Tochter,bei der das Telefon ständig klingelt ,ins Bett zu steigen.
Das mögen einige durchaus anders sehen . Ich sehe das halt so.
. Die Leute können ja machen was sie wollen u. wenn einer meint ,er müsse vor dem Schlafen gehen noch einmal zur Entspannung im Ziegenstall vorbei schauen, mir auch egal.
Ich muss aber Sex unter Verwandten u. anderes nicht gut finden oder ?
Gruss Pelo
Wo ist denn hier außer in deiner Vorstellung von Inzest die Rede? Wird echt immer wirrer.
Und das wird von der Bundestagsfraktion der Grünen mitgetragen? Davon abgesehen ist die PM, aus der zitiert wird, von April 2012. Hat das jetzt was mit der Bundestagswahl zu tun?
Die Frage stellte ich ja schon... der Tenor war: ganz klar ja... warum, hat sich mir auch nicht erschlossen.
Um darzustellen ,dass es gewisse Menschen gibt, die unter dem Deckmantel des Zeitgeistes u.der fasch verstandenen Toleranz ,für jede noch so sexuell perverse Abartigkeit Verständnis aufbringen.
Ich bin bestimmt kein Spiesser o. verklemmt,aber ich könnte mir nicht vorstellen mit meiner attraktiven Schwester o. deren bildschönen Tochter,bei der das Telefon ständig klingelt ,ins Bett zu steigen.
Das mögen einige durchaus anders sehen . Ich sehe das halt so.
. Die Leute können ja machen was sie wollen u. wenn einer meint ,er müsse vor dem Schlafen gehen noch einmal zur Entspannung im Ziegenstall vorbei schauen, mir auch egal.
Ich muss aber Sex unter Verwandten u. anderes nicht gut finden oder ?
Gruss Pelo
1. Hab ich mir erlaubt, deinen Beitrag mal lesbar zu formatieren
Zum Inhalt: Nein, findet keiner gut (ausser einem kleinem pfälzischen Dorf) .
Im Gegensatz zum Pädophilen Vorstoss, bei dem es um nicht mündige Kinder geht, stellt sich hier aber die Frage, ob dieses Gebahren (so widerlich man das auch finden mag, gilt auch für mich) unter staatliche Strafe stellen muss, insofern zwei Erwachsene(!) mit freiem Willen solcher Neigungen fröhnen.
Von daher beurteile ich dieses Zitat der Grünen Jugend (?) als wesentlich harmloser und vor allem diskutabler als jegliche Liberalisierung von Minderjährigenschutzgesetzen.
Braucht man ja auch nicht unter Strafe stellen.
und nichts anderes fordert die grüne jugend. wo ist jetzt dein problem?
Mein Problem ist ,wenn du so willst, dass diese Leute ,den Beischlaf unter Geschwistern u. Bekannten offenbar als ganz "normale " Sache ansehen.
Hoffentlich geht dieser Kelch an der SPD vorbei, es wäre ein Schierlingsbecher.
Man hat im Bundesrat eine Mehrheit, mit der man ausgleichend wirken kann.
Soll doch eine knappe Schwarz-Gelbe Union für die nächsten 4 Jahre im Bundestag verantwortlich sein und die SPD sich weiter regenerieren können von der letzten GroKo.
Die Grünen könnten sich dann auch neu aufstellen.
Allein der Bericht ist eine bodenlose Unverschämtheit! Zumal eine einstweilige Verfügung in keinster Weise eine Schlappe in einem Rechtstreit darstellt. Der Güllner kommt mir eher wie eine "beleidigte Leberwurst" vor. Ich bin ja mal gespannt, ob es darauf ein Echo der AfD gibt.
Inwiefern?
Es wird ein Forsaoberer zitiert der ziemlich sauer ist ob der Behauptung das Institut würde eine Partei absichtlich kleinrechnen und dass er dagegen etwas unternommen hat was jetzt vom Gericht bestätigt wurde. Und es wird weiter beschrieben, dass die AfD eine auf den Mitleidsbonus setzt indem sie sich als Opfer der Medien und unfairer Angriffe anderer Parteien und Gruppierungen darstellt. Wenn man sich anschaut welche Strategien sie bisher fahren um öffentlichkeitswirksam Aktionen darzustellen, dann könnte man durchaus zu so einer Meinung kommen.
Und dem Forsainstitut zu unterstellen es rechnet absichtlich klein, das könnte auch eine werbewirksame Maßnahme sein, denn damit ist klar es muss vor auf Unterlassung geklagt werden, denn Forsa kann sich nicht einmal ansatzweise erlauben in den Dunstkreis des Zweifels an ihren Statistiken zu geraten. Persönlich würde ich vermuten es läuft alles nach Plan für Lucke.
Gruß,
tobago
Allein die Behauptung, die AfD-Wähler seien rechtsextrem, ist eine Diffamierung, denn hier lügt Güllner eindeutig.
"Wir wissen aber nicht, wie hoch die Dunkelziffer ist." Die AfD-Unterstützer seien schwer zu erreichen - auch, weil viele von ihnen sich nicht zu erkennen geben würden. "Der Unterstützerkreis geht eindeutig ins rechtspopulistische und rechtsradikale Milieu hinein", so Güllner.
Ich oute mich jetzt mal als einer der sich live Mutti Angie und Bouffier am Römer angeguckt haben. Als immer noch unentschlossener, gerade was die Landtagswahl angeht, habe ich mir davon versprochen etwas für mein Meinungsbild tun zu können.
Ebenso werde ich am Samstag wieder hin gehen, wenn Steinbruck und TSG am Römer reden werden.
Worüber ich mich tierisch aufregen koennte, sind diese paar Hohlbirnen die meinen unentwegt mit Trillerpfeifen Krach zu machen.
Ich habe volles Verständnis dafür seinen Unmut zu äussern und auch Plakate hochzuhalten und zu buhen wenn jemand auf die Bühne kommt den man nicht mag.
Aber wenigstens ausreden lassen ohne ununterbrochen in eine Pfeiffe zu pusten muss doch möglich sein. Die Redner auf der Bühne hören es doch sowieso nicht. Leiden tun nur die Interessierten Leute die drum herum stehen und sich die Inhalte anhören wollen - ja wirklich solche Leute soll es immer noch geben.
Einer der ewig trillernden hat ein Schild hochgehalten für mehr Volksenscheide und Demokratie , gute Forderung finde ich - aber selber die ganze Zeit jemanden nicht ausreden lassen wollen? Wie blöd muss man eigentlich sein um so zu handeln und dabei so ein Schild hochzuhalten?
So nun gehts mir besser.
Nun bitte wieder AFD/Gruene Bashing starten.
Das ein Unterstützerkreis in etwas hinein geht, heisst nicht: "die AfD Wähler sind rechtsextrem"
Abgesehn davon könnte man hier im Thread wirklich den Eindruck gewinnen, das Kanzlerduell hätte zwischen Lucke und Trittin statfinden sollen...
Um darzustellen ,dass es gewisse Menschen gibt, die unter dem Deckmantel des Zeitgeistes u.der fasch verstandenen Toleranz ,für jede noch so sexuell perverse Abartigkeit Verständnis aufbringen.
Ich bin bestimmt kein Spiesser o. verklemmt,aber ich könnte mir nicht vorstellen mit meiner attraktiven Schwester o. deren bildschönen Tochter,bei der das Telefon ständig klingelt ,ins Bett zu steigen.
Das mögen einige durchaus anders sehen . Ich sehe das halt so.
.
Die Leute können ja machen was sie wollen u. wenn einer meint ,er müsse vor dem Schlafen gehen noch einmal zur Entspannung im Ziegenstall vorbei schauen, mir auch egal.
Ich muss aber Sex unter Verwandten u. anderes nicht gut finden oder ?
Gruss Pelo
Der Artikel ist eine bodenlose Unverschämtheit?
Weil er den Güllner in direkter und indirekter Rede widergibt.
Soso.
Mir scheint, du solltest deinen Zorn an Güllner adressieren.
Nicht an den Autor.
Ist doch wirklich nicht sehr schwer zu verstehen.
Wo ist denn hier außer in deiner Vorstellung von Inzest die Rede?
Wird echt immer wirrer.
1. Hab ich mir erlaubt, deinen Beitrag mal lesbar zu formatieren
Zum Inhalt: Nein, findet keiner gut (ausser einem kleinem pfälzischen Dorf) .
Im Gegensatz zum Pädophilen Vorstoss, bei dem es um nicht mündige Kinder geht, stellt sich hier aber die Frage, ob dieses Gebahren (so widerlich man das auch finden mag, gilt auch für mich) unter staatliche Strafe stellen muss, insofern zwei Erwachsene(!) mit freiem Willen solcher Neigungen fröhnen.
Von daher beurteile ich dieses Zitat der Grünen Jugend (?) als wesentlich harmloser und vor allem diskutabler als jegliche Liberalisierung von Minderjährigenschutzgesetzen.
Um diesen Beitrag geht es: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11197121,299639/goto/
Spricht nicht wirklich für den Pfeifenmann.
Wie hat den Bouffier auf der Veranstaltung gewirkt? Ich war beim TV-Duell relativ überrascht, wie, im Verhältnis zu dem was ich erwartete, sympathisch und kompetent er rüber kam.
Braucht man ja auch nicht unter Strafe stellen.
Und das wird von der Bundestagsfraktion der Grünen mitgetragen?
Davon abgesehen ist die PM, aus der zitiert wird, von April 2012.
Hat das jetzt was mit der Bundestagswahl zu tun?
und nichts anderes fordert die grüne jugend.
wo ist jetzt dein problem?
Das musst du natürlich nicht, ich wollte nur wissen um was es dir geht, jetzt weiß ich es.
Gruß,
tobago
Die Frage stellte ich ja schon... der Tenor war: ganz klar ja... warum, hat sich mir auch nicht erschlossen.
Mein Problem ist ,wenn du so willst, dass diese Leute ,den Beischlaf unter Geschwistern u. Bekannten offenbar als ganz "normale " Sache ansehen.