Petermann schrieb: Schlimmer Selbstdarsteller. Der Tod dreier Soldaten im Kundus wird nur so mal nebenbei erwähnt. Zum Kotzen.
Das habe ich ebenso empfunden. Den Tod der Soldaten hat G. in zu große Nähe zu seiner persönlichen Problematik gerückt. So wurde fast so etwas wie eine Alibifunktion daraus, nach dem Motto: lasst mich mit diesen akademischen Peanuts in Ruhe, ich hab Wichtigeres zu tun.
Ich fand den zu Anfang eigentlich ok, doch dieser ganze Medienhype um den geht mir nur noch auf den Sack. Die Hype scheint den jetzt aber zu retten. Hätte nicht gedacht, dass dieser Typ diesen Skandal so unbeschadet überstehen wird.
Ich fand den zu Anfang eigentlich ok, doch dieser ganze Medienhype um den geht mir nur noch auf den Sack. Die Hype scheint den jetzt aber zu retten. Hätte nicht gedacht, dass dieser Typ diesen Skandal so unbeschadet überstehen wird.
Kann sein, dass die Mehrheit schon so verblödet ist. Andererseits gilt oft das bekannte Churchill-Zitat: "Ich traue keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe." (http://de.wikiquote.org/wiki/Winston_Churchill).
Konkret zu Umfragen hiess es auch mal:
...Auch die bekannteste deutsche Meinungsforscherin, die Gründerin des Allensbacher Instituts für Demoskopie, Elisabeth Noelle-Neumann, 77, fällt ein vernichtendes Urteil über ihre Kollegen: "90 Prozent der Umfragen haben Woolworth-Qualität", sagt sie - seien also minderwertige Ware. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13686781.html
Aus politischen Gründen sind Meinungsumfragen garantiert ab und an gefaked.
Ich fand den zu Anfang eigentlich ok, doch dieser ganze Medienhype um den geht mir nur noch auf den Sack. Die Hype scheint den jetzt aber zu retten. Hätte nicht gedacht, dass dieser Typ diesen Skandal so unbeschadet überstehen wird.
Kann sein, dass die Mehrheit schon so verblödet ist. Andererseits gilt oft das bekannte Churchill-Zitat: "Ich traue keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe." (http://de.wikiquote.org/wiki/Winston_Churchill).
Konkret zu Umfragen hiess es auch mal:
...Auch die bekannteste deutsche Meinungsforscherin, die Gründerin des Allensbacher Instituts für Demoskopie, Elisabeth Noelle-Neumann, 77, fällt ein vernichtendes Urteil über ihre Kollegen: "90 Prozent der Umfragen haben Woolworth-Qualität", sagt sie - seien also minderwertige Ware. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13686781.html
Aus politischen Gründen sind Meinungsumfragen garantiert ab und an gefaked.
Glaube ich ehrlich gesagt nicht. Die ARD hat die Umfrage in Auftrag gegeben, und dieser Sender ist meiner Ansicht nach eher seriös (und auf keinen Fall konservativ!).
Tendiere eher zu deiner ersten Vermutung, dass unser Volk immer mehr verblödet. Was will man auch erwarten, wenn so viele Menschen Bild lesen?
Ich fand den zu Anfang eigentlich ok, doch dieser ganze Medienhype um den geht mir nur noch auf den Sack. Die Hype scheint den jetzt aber zu retten. Hätte nicht gedacht, dass dieser Typ diesen Skandal so unbeschadet überstehen wird.
Kann sein, dass die Mehrheit schon so verblödet ist. Andererseits gilt oft das bekannte Churchill-Zitat: "Ich traue keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe." (http://de.wikiquote.org/wiki/Winston_Churchill).
Konkret zu Umfragen hiess es auch mal:
...Auch die bekannteste deutsche Meinungsforscherin, die Gründerin des Allensbacher Instituts für Demoskopie, Elisabeth Noelle-Neumann, 77, fällt ein vernichtendes Urteil über ihre Kollegen: "90 Prozent der Umfragen haben Woolworth-Qualität", sagt sie - seien also minderwertige Ware. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13686781.html
Aus politischen Gründen sind Meinungsumfragen garantiert ab und an gefaked.
Glaube ich ehrlich gesagt nicht. Die ARD hat die Umfrage in Auftrag gegeben, und dieser Sender ist meiner Ansicht nach eher seriös (und auf keinen Fall konservativ!).
Tendiere eher zu deiner ersten Vermutung, dass unser Volk immer mehr verblödet. Was will man auch erwarten, wenn so viele Menschen Bild lesen?
Richard Hillmer von Infratest, der die Umfrage leitet, hat eine Erklärung für die Beliebtheit Guttenbergs:
Die Sonntagszeitung der FAZ nimmt Guttenberg nicht nur da in ihrer heutigen Ausgabe voll aufs Korn. Nicht nur der von Dir zitierte ganzseitige Artikel findet sich da. Auf dem Titelblatt gibt es "Ein geschönter Lebenslauf", Auf Seite 2 wird ganzseitig der Journalismus der Bildzeitung bezogen auf Guttenberg mit negativer Tendenz beschrieben, auf Seite 3 der von Dir verlinkte Artikel ganzseitig, auf Seite 4 unter der Überschrift "Gezielte Informationspannen" das Verhalten als Verteidigungsminister hart kritisiert.
Der absolute Knaller finde sich aber relativ versteckt auf Seite 7. Unter der Überschrift "Gyros und Melange - der elektisch beschrittene Pfad" wird das Vorwort der Disseration "Verfassung und Verfassungsvortrag, Konstitutionelle Entwicklungstufenin den USA und der EU" abgdruckt. Als Autor wird in der FAS angegeben: Dr.iur.requ.Karl-Theodor zu Guttenberg.
Ich hab mir bald ins Hemd gemacht als ich den Titel gelesen habe Das ist so eine richtig gelungen Bösartigkeit der FAZ, wird bestimmt in den nächsten Tagen noch von anderen Medien übernommen.
Die FAZ hat Guttenberg jedenfalls richtig gefressen, soviel Gegenfeuer muß sich erst mal einer erdienen.
Ich fand den zu Anfang eigentlich ok, doch dieser ganze Medienhype um den geht mir nur noch auf den Sack. Die Hype scheint den jetzt aber zu retten. Hätte nicht gedacht, dass dieser Typ diesen Skandal so unbeschadet überstehen wird.
Kann sein, dass die Mehrheit schon so verblödet ist. Andererseits gilt oft das bekannte Churchill-Zitat: "Ich traue keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe." (http://de.wikiquote.org/wiki/Winston_Churchill).
Konkret zu Umfragen hiess es auch mal:
...Auch die bekannteste deutsche Meinungsforscherin, die Gründerin des Allensbacher Instituts für Demoskopie, Elisabeth Noelle-Neumann, 77, fällt ein vernichtendes Urteil über ihre Kollegen: "90 Prozent der Umfragen haben Woolworth-Qualität", sagt sie - seien also minderwertige Ware. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13686781.html
Aus politischen Gründen sind Meinungsumfragen garantiert ab und an gefaked.
Glaube ich ehrlich gesagt nicht. Die ARD hat die Umfrage in Auftrag gegeben, und dieser Sender ist meiner Ansicht nach eher seriös (und auf keinen Fall konservativ!).
Tendiere eher zu deiner ersten Vermutung, dass unser Volk immer mehr verblödet. Was will man auch erwarten, wenn so viele Menschen Bild lesen?
Ich denke es trifft alles zu. Leute lassen sich gerne was vormachen(verblödet).Kein Mensch kann sich dem in der heutigen Zeit entziehen
Aber auch Umfragen sind was sehr manipulatives.
Erinnere mich noch gut,als mein Sohn während seinem Studium ne Klausur(Arbeit o.ä) zum Thema "Umfragen" gemacht hat. Da hab ich doch mal genauer hingeschaut.
Da werden sehr "nette Spielchen "in alle möglichen Richtungen veranstaltet.
Ich finde solche Sendungen völlig witzlos.Es geht ja nicht mal darum, was die Gäste über zu Guttenberg denken, sondern vielmehr, welche Position sie auf Grund ihrer Parteiinteressen beziehen. Und das kann man sich ja an den fünf Fingern abzählen, was z.B. Hohlmeier oder Lauterbach dazu sagen.
Nö, nett wirklich. Da wird doch auch nur polarisiert.
Beide Richtungen sollen sich aufregen..... und am Ende bleibt die Erkenntnis:" Heiße Luft... danke, wir haben aber mal drüber gesprochen." Hier geht es vordergründig nur um Quote. :neutral-face
Nö, nett wirklich. Da wird doch auch nur polarisiert.
Beide Richtungen sollen sich aufregen..... und am Ende bleibt die Erkenntnis:" Heiße Luft... danke, wir haben aber mal drüber gesprochen." Hier geht es vordergründig nur um Quote. :neutral-face
klar gehts um Quoten, werd's mir aber dennoch anschauen, um mal zu sehen, inwiefern da Aufklärung betrieben wird, wie groß das Ausmaß ist und natürlich auch zur Unterhaltung.
Das habe ich ebenso empfunden. Den Tod der Soldaten hat G. in zu große Nähe zu seiner persönlichen Problematik gerückt. So wurde fast so etwas wie eine Alibifunktion daraus, nach dem Motto: lasst mich mit diesen akademischen Peanuts in Ruhe, ich hab Wichtigeres zu tun.
Da kommt er aber gar nicht gut bei weg...........
Das Volk hat -zumindest in den für die Umfrage ausgesuchten "Teilen"-offensichtlich kein Interesse an Aktenfressern.
Ein zumindest kompetent erscheinender Auftritt zieht sie anscheinend mehr in den Bann:
Hab irgendwo im Videotext eine vom Fokus(na ja ) veröffentliche Umfrage gelesen, wonach 88 % den Mann unbedingt weiter im Amt haben wollen.
Was für eine Umfrage ist das? Bei den CSU-Mitgliedern etwa?
Kann doch nicht ganz astrein sein
Laut repräsentativer Umfrage möchten 75% der Bevölkerung, dass er nicht zurücktritt:
http://www.tagesschau.de/inland/guttenberg650.html
Ich fand den zu Anfang eigentlich ok, doch dieser ganze Medienhype um den geht mir nur noch auf den Sack. Die Hype scheint den jetzt aber zu retten. Hätte nicht gedacht, dass dieser Typ diesen Skandal so unbeschadet überstehen wird.
Kann sein, dass die Mehrheit schon so verblödet ist. Andererseits gilt oft das bekannte Churchill-Zitat: "Ich traue keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe." (http://de.wikiquote.org/wiki/Winston_Churchill).
Konkret zu Umfragen hiess es auch mal:
...Auch die bekannteste deutsche Meinungsforscherin, die Gründerin des Allensbacher Instituts für Demoskopie, Elisabeth Noelle-Neumann, 77, fällt ein vernichtendes Urteil über ihre Kollegen: "90 Prozent der Umfragen haben Woolworth-Qualität", sagt sie - seien also minderwertige Ware.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13686781.html
Aus politischen Gründen sind Meinungsumfragen garantiert ab und an gefaked.
Glaube ich ehrlich gesagt nicht. Die ARD hat die Umfrage in Auftrag gegeben, und dieser Sender ist meiner Ansicht nach eher seriös (und auf keinen Fall konservativ!).
Tendiere eher zu deiner ersten Vermutung, dass unser Volk immer mehr verblödet. Was will man auch erwarten, wenn so viele Menschen Bild lesen?
Richard Hillmer von Infratest, der die Umfrage leitet, hat eine Erklärung für die Beliebtheit Guttenbergs:
http://www.derwesten.de/nachrichten/politik/Warum-zu-Guttenberg-so-gut-beim-Waehler-ankommt-id4296308.html
Die Sonntagszeitung der FAZ nimmt Guttenberg nicht nur da in ihrer heutigen Ausgabe voll aufs Korn. Nicht nur der von Dir zitierte ganzseitige Artikel findet sich da. Auf dem Titelblatt gibt es "Ein geschönter Lebenslauf", Auf Seite 2 wird ganzseitig der Journalismus der Bildzeitung bezogen auf Guttenberg mit negativer Tendenz beschrieben, auf Seite 3 der von Dir verlinkte Artikel ganzseitig, auf Seite 4 unter der Überschrift "Gezielte Informationspannen" das Verhalten als Verteidigungsminister hart kritisiert.
Der absolute Knaller finde sich aber relativ versteckt auf Seite 7. Unter der Überschrift "Gyros und Melange - der elektisch beschrittene Pfad" wird das Vorwort der Disseration "Verfassung und Verfassungsvortrag, Konstitutionelle Entwicklungstufenin den USA und der EU" abgdruckt. Als Autor wird in der FAS angegeben: Dr.iur.requ.Karl-Theodor zu Guttenberg.
Ich hab mir bald ins Hemd gemacht als ich den Titel gelesen habe Das ist so eine richtig gelungen Bösartigkeit der FAZ, wird bestimmt in den nächsten Tagen noch von anderen Medien übernommen.
Die FAZ hat Guttenberg jedenfalls richtig gefressen, soviel Gegenfeuer muß sich erst mal einer erdienen.
Ich denke es trifft alles zu. Leute lassen sich gerne was vormachen(verblödet).Kein Mensch kann sich dem in der heutigen Zeit entziehen
Aber auch Umfragen sind was sehr manipulatives.
Erinnere mich noch gut,als mein Sohn während seinem Studium ne Klausur(Arbeit o.ä) zum Thema "Umfragen" gemacht hat. Da hab ich doch mal genauer hingeschaut.
Da werden sehr "nette Spielchen "in alle möglichen Richtungen veranstaltet.
http://daserste.ndr.de/annewill/awstartseite101_poll-guttenplag103.html
Ich finde solche Sendungen völlig witzlos.Es geht ja nicht mal darum, was die Gäste über zu Guttenberg denken, sondern vielmehr, welche Position sie auf Grund ihrer Parteiinteressen beziehen. Und das kann man sich ja an den fünf Fingern abzählen, was z.B. Hohlmeier oder Lauterbach dazu sagen.
Nö, nett wirklich. Da wird doch auch nur polarisiert.
Beide Richtungen sollen sich aufregen..... und am Ende bleibt die Erkenntnis:" Heiße Luft... danke, wir haben aber mal drüber gesprochen." Hier geht es vordergründig nur um Quote. :neutral-face
Was macht den die Schwarzer da? Wieso wird die eingeladen?
Warum denn nicht? Dieter Wedel darf ja auch kommen.
Ich denke sie kommt als Vertreterin der Bild-Zeitung, KT's Kampfblatt! ,-)
man nennt die Bild ja auch schon die neue Gut(t)enbergbibel
klar gehts um Quoten, werd's mir aber dennoch anschauen, um mal zu sehen, inwiefern da Aufklärung betrieben wird, wie groß das Ausmaß ist und natürlich auch zur Unterhaltung.
Na ja, ist ja nicht nur heute so, dass Anne Will durch sinnfreie Gäste auffällt, die zu dem jeweiligen Thema eigentlich nicht viel beitragen können...
verdammt ist der gut!