raideg schrieb: Bin mal gespannt, ob wir irgendwann dieses Jahr mal mit einer Abwehr spielen.
Ist mir ehrlich gesagt völlig schnuppe. So lange wir vorne weiterhin so effektiv und insgesamt so erfolgreich sind, wie in der 2. Hälfte der Hinrunde, können wir meinetwegen am Ende einen Gegentor-Rekord aufgstellt haben.
Daher bin ich auch heilfroh, dass TS schon gesagt hat, dass eine stabilere Defensive nicht auf Kosten der Offensive gehen darf.
Das letzte mal, als wir das versucht haben (obwohl wir ähnlich gut dastanden), folgte eine doch recht ernüchternde Rückrunde....
Alles schön und gut - nur wie oft geht sowas gut? Wir sind oft die bessere Mannschaft, dann kommt der Gegner mal vor unser Tor und schon rennen wir Rückständen hinterher. Das ist dann enorm viel Aufwand das jedes mal aufzuholen.
Mir wäre es lieber, wir würden mit drei Toren in Führung gehen, bevor der Gegner eines schießt und nicht immer umgekehrt.
Klar, wäre super, wenn wir jedes Spiel mit 3:0 in Führung gingen. Aber das funktioniert sicherlich nicht, in dem wir die Konzentration auf die Defensive legen. Die Offensive fängt nunmal in der Abwehr an und um vorne so erfolgreich sein zu können, kannste dich eben nicht mit 8 Mann hinten reinstellen. Dass die leichten Fehler minimiert werden müssen, versteht sich von selbst. Aber keinesfalls sollte man die gesamte Ausrichtung zugunsten der Defensive ändern.
Peter, was in der RR unter Skibbe passiert ist, lag imho nicht an einem Systemwechsel. Ein System gab es nämlich im Grunde nicht.
Ich bezog mich eher auf die erste Rückrunde unter Veh. In Der Hinrunde ging es noch munter nach vorne, ohne Rücksicht auf Verluste, was natürlich auch recht viele Gegentore zur Folge hatte.
Nach dem Wintertrainingslager, in dem man u.a. auch die Defensive stärken wollte, lief es nach vorne nur noch sehr selten mal vernünftig. Wir bekamen zwar nur 19, statt 27 Gegentore, aber dafür haben wir vorne nur noch 16x statt 33 mal getroffen, wobei unterm Strich nur 16 Punkte raussprangen, während es in der Hinrunde noch 33 waren.
Wer hat denn wo behauptet, das man jetzt voll auf Defensive setzen solle??? Allerdings zumindest rudimentär sollte sowas wie eine Abwehr vorhanden sein, damit nicht jeder gegnerische Angriff zu Torchancen führt. Selbst gegen zweit- und drittklassige Gegner kassieren wir oft erst mal mindestens ein Tor, dem wir dann hinterher hecheln.
Was genau würdest du denn gerne ändern? Dass die Jungs sich einfach bei ihren Aktionen konzentrieren sollen, ist klar. Und sonst so?
Es ist einfach wahnwitzig, zu sagen, scheiß auf die Defensive, wir machen nur Offensive. Das ist einfach amateurhaft und klingt danach, als ob man auf einen Freundschaftskick aus wäre. Zum Fußball gehört die Defensive und die muss auch klappen. Auch ein Mythos, die Behauptung, es würde per se nicht gehen, dass beides einigermaßen gut ist. Ich persönlich hab lieber ein 2:0 als ein 5:3, aus mehreren Gründen. 1. Mal kein Tor/weniger Tore kassieren ist einfach besser fürs Selbstvertrauen 2. Für den Fan finde ich es wesentlich beruhigender. 3. Zum Fußball gehört einfach beides. Fußball ist ein Spiel in dem aus (wie bei so vielen Sportarten) darum geht, so viele Tore wie möglich zu schießen und so wenige Tore wie möglich zu bekommen. Sich nur auf die Offensive oder nur auf die Defensive (wie z.B. unter Funkel) zu konzentrieren, hat etwas Destruktives, weil 50% des Fußballs vernachlässigt werden.
Außerdem stimme ich hier meinem Vorredner zu, dass sowas wie gegen Berlin nicht immer passiert/klappt.
raideg schrieb: Bin mal gespannt, ob wir irgendwann dieses Jahr mal mit einer Abwehr spielen.
Ist mir ehrlich gesagt völlig schnuppe. So lange wir vorne weiterhin so effektiv und insgesamt so erfolgreich sind, wie in der 2. Hälfte der Hinrunde, können wir meinetwegen am Ende einen Gegentor-Rekord aufgstellt haben.
Daher bin ich auch heilfroh, dass TS schon gesagt hat, dass eine stabilere Defensive nicht auf Kosten der Offensive gehen darf.
Das letzte mal, als wir das versucht haben (obwohl wir ähnlich gut dastanden), folgte eine doch recht ernüchternde Rückrunde....
Alles schön und gut - nur wie oft geht sowas gut? Wir sind oft die bessere Mannschaft, dann kommt der Gegner mal vor unser Tor und schon rennen wir Rückständen hinterher. Das ist dann enorm viel Aufwand das jedes mal aufzuholen.
Mir wäre es lieber, wir würden mit drei Toren in Führung gehen, bevor der Gegner eines schießt und nicht immer umgekehrt.
Klar, wäre super, wenn wir jedes Spiel mit 3:0 in Führung gingen. Aber das funktioniert sicherlich nicht, in dem wir die Konzentration auf die Defensive legen. Die Offensive fängt nunmal in der Abwehr an und um vorne so erfolgreich sein zu können, kannste dich eben nicht mit 8 Mann hinten reinstellen. Dass die leichten Fehler minimiert werden müssen, versteht sich von selbst. Aber keinesfalls sollte man die gesamte Ausrichtung zugunsten der Defensive ändern.
Peter, was in der RR unter Skibbe passiert ist, lag imho nicht an einem Systemwechsel. Ein System gab es nämlich im Grunde nicht.
Ich bezog mich eher auf die erste Rückrunde unter Veh. In Der Hinrunde ging es noch munter nach vorne, ohne Rücksicht auf Verluste, was natürlich auch recht viele Gegentore zur Folge hatte.
Nach dem Wintertrainingslager, in dem man u.a. auch die Defensive stärken wollte, lief es nach vorne nur noch sehr selten mal vernünftig. Wir bekamen zwar nur 19, statt 27 Gegentore, aber dafür haben wir vorne nur noch 16x statt 33 mal getroffen, wobei unterm Strich nur 16 Punkte raussprangen, während es in der Hinrunde noch 33 waren.
Wer hat denn wo behauptet, das man jetzt voll auf Defensive setzen solle??? Allerdings zumindest rudimentär sollte sowas wie eine Abwehr vorhanden sein, damit nicht jeder gegnerische Angriff zu Torchancen führt. Selbst gegen zweit- und drittklassige Gegner kassieren wir oft erst mal mindestens ein Tor, dem wir dann hinterher hecheln.
Was genau würdest du denn gerne ändern? Dass die Jungs sich einfach bei ihren Aktionen konzentrieren sollen, ist klar. Und sonst so?
Es ist einfach wahnwitzig, zu sagen, scheiß auf die Defensive, wir machen nur Offensive. Das ist einfach amateurhaft und klingt danach, als ob man auf einen Freundschaftskick aus wäre. Zum Fußball gehört die Defensive und die muss auch klappen. Auch ein Mythos, die Behauptung, es würde per se nicht gehen, dass beides einigermaßen gut ist. Ich persönlich hab lieber ein 2:0 als ein 5:3, aus mehreren Gründen. 1. Mal kein Tor/weniger Tore kassieren ist einfach besser fürs Selbstvertrauen 2. Für den Fan finde ich es wesentlich beruhigender. 3. Zum Fußball gehört einfach beides. Fußball ist ein Spiel in dem aus (wie bei so vielen Sportarten) darum geht, so viele Tore wie möglich zu schießen und so wenige Tore wie möglich zu bekommen. Sich nur auf die Offensive oder nur auf die Defensive (wie z.B. unter Funkel) zu konzentrieren, hat etwas Destruktives, weil 50% des Fußballs vernachlässigt werden.
Außerdem stimme ich hier meinem Vorredner zu, dass sowas wie gegen Berlin nicht immer passiert/klappt.
Kein Mensch sagt "scheiß auf die Defensive". Und ob man lieber ein 2:0 oder ein 5:3 sieht, ist einfach Geschmackssache. Ich persönlich, bin mehr der 5:3 Typ. Erstens, weil es letztlich einen Hauch besser für die Tabelle sein kann, zweitens, weil ich nicht wüssste, wieso man bei einem 2:0 mehr Selbstvertrauen tanken soll (eher umgekehrt) und drittens, weil es einfach mehr Spektakel ist.
Klar gehören Offensive und Defensive zum Fußball und natürlich sollte man schauen, dass man die Defensive nach Möglichkeit stabil bekommt. Aber eben nicht zu Lasten des Systems und damit der Offensive.
raideg schrieb: Bin mal gespannt, ob wir irgendwann dieses Jahr mal mit einer Abwehr spielen.
Ist mir ehrlich gesagt völlig schnuppe. So lange wir vorne weiterhin so effektiv und insgesamt so erfolgreich sind, wie in der 2. Hälfte der Hinrunde, können wir meinetwegen am Ende einen Gegentor-Rekord aufgstellt haben.
Daher bin ich auch heilfroh, dass TS schon gesagt hat, dass eine stabilere Defensive nicht auf Kosten der Offensive gehen darf.
Das letzte mal, als wir das versucht haben (obwohl wir ähnlich gut dastanden), folgte eine doch recht ernüchternde Rückrunde....
Alles schön und gut - nur wie oft geht sowas gut? Wir sind oft die bessere Mannschaft, dann kommt der Gegner mal vor unser Tor und schon rennen wir Rückständen hinterher. Das ist dann enorm viel Aufwand das jedes mal aufzuholen.
Mir wäre es lieber, wir würden mit drei Toren in Führung gehen, bevor der Gegner eines schießt und nicht immer umgekehrt.
Klar, wäre super, wenn wir jedes Spiel mit 3:0 in Führung gingen. Aber das funktioniert sicherlich nicht, in dem wir die Konzentration auf die Defensive legen. Die Offensive fängt nunmal in der Abwehr an und um vorne so erfolgreich sein zu können, kannste dich eben nicht mit 8 Mann hinten reinstellen. Dass die leichten Fehler minimiert werden müssen, versteht sich von selbst. Aber keinesfalls sollte man die gesamte Ausrichtung zugunsten der Defensive ändern.
Peter, was in der RR unter Skibbe passiert ist, lag imho nicht an einem Systemwechsel. Ein System gab es nämlich im Grunde nicht.
Ich bezog mich eher auf die erste Rückrunde unter Veh. In Der Hinrunde ging es noch munter nach vorne, ohne Rücksicht auf Verluste, was natürlich auch recht viele Gegentore zur Folge hatte.
Nach dem Wintertrainingslager, in dem man u.a. auch die Defensive stärken wollte, lief es nach vorne nur noch sehr selten mal vernünftig. Wir bekamen zwar nur 19, statt 27 Gegentore, aber dafür haben wir vorne nur noch 16x statt 33 mal getroffen, wobei unterm Strich nur 16 Punkte raussprangen, während es in der Hinrunde noch 33 waren.
Wer hat denn wo behauptet, das man jetzt voll auf Defensive setzen solle??? Allerdings zumindest rudimentär sollte sowas wie eine Abwehr vorhanden sein, damit nicht jeder gegnerische Angriff zu Torchancen führt. Selbst gegen zweit- und drittklassige Gegner kassieren wir oft erst mal mindestens ein Tor, dem wir dann hinterher hecheln.
Was genau würdest du denn gerne ändern? Dass die Jungs sich einfach bei ihren Aktionen konzentrieren sollen, ist klar. Und sonst so?
Es ist einfach wahnwitzig, zu sagen, scheiß auf die Defensive, wir machen nur Offensive. Das ist einfach amateurhaft und klingt danach, als ob man auf einen Freundschaftskick aus wäre. Zum Fußball gehört die Defensive und die muss auch klappen. Auch ein Mythos, die Behauptung, es würde per se nicht gehen, dass beides einigermaßen gut ist. Ich persönlich hab lieber ein 2:0 als ein 5:3, aus mehreren Gründen. 1. Mal kein Tor/weniger Tore kassieren ist einfach besser fürs Selbstvertrauen 2. Für den Fan finde ich es wesentlich beruhigender. 3. Zum Fußball gehört einfach beides. Fußball ist ein Spiel in dem aus (wie bei so vielen Sportarten) darum geht, so viele Tore wie möglich zu schießen und so wenige Tore wie möglich zu bekommen. Sich nur auf die Offensive oder nur auf die Defensive (wie z.B. unter Funkel) zu konzentrieren, hat etwas Destruktives, weil 50% des Fußballs vernachlässigt werden.
Außerdem stimme ich hier meinem Vorredner zu, dass sowas wie gegen Berlin nicht immer passiert/klappt.
Kein Mensch sagt "scheiß auf die Defensive". Und ob man lieber ein 2:0 oder ein 5:3 sieht, ist einfach Geschmackssache. Ich persönlich, bin mehr der 5:3 Typ. Erstens, weil es letztlich einen Hauch besser für die Tabelle sein kann, zweitens, weil ich nicht wüssste, wieso man bei einem 2:0 mehr Selbstvertrauen tanken soll (eher umgekehrt) und drittens, weil es einfach mehr Spektakel ist.
Klar gehören Offensive und Defensive zum Fußball und natürlich sollte man schauen, dass man die Defensive nach Möglichkeit stabil bekommt. Aber eben nicht zu Lasten des Systems und damit der Offensive.
Ei, dann einigen wir uns alle auf ein 5:0! Gut für die Tabelle, das Selbstvertrauen und mein Herz! ,-)
raideg schrieb: Bin mal gespannt, ob wir irgendwann dieses Jahr mal mit einer Abwehr spielen.
Ist mir ehrlich gesagt völlig schnuppe. So lange wir vorne weiterhin so effektiv und insgesamt so erfolgreich sind, wie in der 2. Hälfte der Hinrunde, können wir meinetwegen am Ende einen Gegentor-Rekord aufgstellt haben.
Daher bin ich auch heilfroh, dass TS schon gesagt hat, dass eine stabilere Defensive nicht auf Kosten der Offensive gehen darf.
Das letzte mal, als wir das versucht haben (obwohl wir ähnlich gut dastanden), folgte eine doch recht ernüchternde Rückrunde....
Alles schön und gut - nur wie oft geht sowas gut? Wir sind oft die bessere Mannschaft, dann kommt der Gegner mal vor unser Tor und schon rennen wir Rückständen hinterher. Das ist dann enorm viel Aufwand das jedes mal aufzuholen.
Mir wäre es lieber, wir würden mit drei Toren in Führung gehen, bevor der Gegner eines schießt und nicht immer umgekehrt.
Klar, wäre super, wenn wir jedes Spiel mit 3:0 in Führung gingen. Aber das funktioniert sicherlich nicht, in dem wir die Konzentration auf die Defensive legen. Die Offensive fängt nunmal in der Abwehr an und um vorne so erfolgreich sein zu können, kannste dich eben nicht mit 8 Mann hinten reinstellen. Dass die leichten Fehler minimiert werden müssen, versteht sich von selbst. Aber keinesfalls sollte man die gesamte Ausrichtung zugunsten der Defensive ändern.
Peter, was in der RR unter Skibbe passiert ist, lag imho nicht an einem Systemwechsel. Ein System gab es nämlich im Grunde nicht.
Ich bezog mich eher auf die erste Rückrunde unter Veh. In Der Hinrunde ging es noch munter nach vorne, ohne Rücksicht auf Verluste, was natürlich auch recht viele Gegentore zur Folge hatte.
Nach dem Wintertrainingslager, in dem man u.a. auch die Defensive stärken wollte, lief es nach vorne nur noch sehr selten mal vernünftig. Wir bekamen zwar nur 19, statt 27 Gegentore, aber dafür haben wir vorne nur noch 16x statt 33 mal getroffen, wobei unterm Strich nur 16 Punkte raussprangen, während es in der Hinrunde noch 33 waren.
Wer hat denn wo behauptet, das man jetzt voll auf Defensive setzen solle??? Allerdings zumindest rudimentär sollte sowas wie eine Abwehr vorhanden sein, damit nicht jeder gegnerische Angriff zu Torchancen führt. Selbst gegen zweit- und drittklassige Gegner kassieren wir oft erst mal mindestens ein Tor, dem wir dann hinterher hecheln.
Was genau würdest du denn gerne ändern? Dass die Jungs sich einfach bei ihren Aktionen konzentrieren sollen, ist klar. Und sonst so?
Es ist einfach wahnwitzig, zu sagen, scheiß auf die Defensive, wir machen nur Offensive. Das ist einfach amateurhaft und klingt danach, als ob man auf einen Freundschaftskick aus wäre. Zum Fußball gehört die Defensive und die muss auch klappen. Auch ein Mythos, die Behauptung, es würde per se nicht gehen, dass beides einigermaßen gut ist. Ich persönlich hab lieber ein 2:0 als ein 5:3, aus mehreren Gründen. 1. Mal kein Tor/weniger Tore kassieren ist einfach besser fürs Selbstvertrauen 2. Für den Fan finde ich es wesentlich beruhigender. 3. Zum Fußball gehört einfach beides. Fußball ist ein Spiel in dem aus (wie bei so vielen Sportarten) darum geht, so viele Tore wie möglich zu schießen und so wenige Tore wie möglich zu bekommen. Sich nur auf die Offensive oder nur auf die Defensive (wie z.B. unter Funkel) zu konzentrieren, hat etwas Destruktives, weil 50% des Fußballs vernachlässigt werden.
Außerdem stimme ich hier meinem Vorredner zu, dass sowas wie gegen Berlin nicht immer passiert/klappt.
Kein Mensch sagt "scheiß auf die Defensive". Und ob man lieber ein 2:0 oder ein 5:3 sieht, ist einfach Geschmackssache. Ich persönlich, bin mehr der 5:3 Typ. Erstens, weil es letztlich einen Hauch besser für die Tabelle sein kann, zweitens, weil ich nicht wüssste, wieso man bei einem 2:0 mehr Selbstvertrauen tanken soll (eher umgekehrt) und drittens, weil es einfach mehr Spektakel ist.
Klar gehören Offensive und Defensive zum Fußball und natürlich sollte man schauen, dass man die Defensive nach Möglichkeit stabil bekommt. Aber eben nicht zu Lasten des Systems und damit der Offensive.
Ei, dann einigen wir uns alle auf ein 5:0! Gut für die Tabelle, das Selbstvertrauen und mein Herz! ,-)
Flum und kadlec sollten heute plus Punkte gesammelt haben waren beide stark Auch rosi hat mich heute überrascht , wenn er so spielt hätte man ihn noch als Backup für die 8er Position bzw er konnte sich evtl empfehlen für ein anderen Verein
Adlersupporter schrieb: Bekannteste Spieler von Al Ain: Stoch (slowak. Nationalspieler) kam von Fenerbahce Istanbul und Gyan Asamoah (ghanischer Nationalspieler), der aber heute gar nicht im Aufgebot steht.. Wird wohl beim Afrika-Cup sein...
Ich meine Letzt gelesen zu haben, dass Gyan im Krankenhaus liegt aufgrund einer Malaria Erkrankung.
...obwohl ich sogar das Bild noch gesehen hab
Er spielt meiner Meinung nach wirklich richtig gut.
gude morsche
die IT-Crowd würde fragen: "excuse me, are you from the past?"
Sehe ich auch so. Einer der Gewinner des Testspiels
Es ist einfach wahnwitzig, zu sagen, scheiß auf die Defensive, wir machen nur Offensive. Das ist einfach amateurhaft und klingt danach, als ob man auf einen Freundschaftskick aus wäre. Zum Fußball gehört die Defensive und die muss auch klappen. Auch ein Mythos, die Behauptung, es würde per se nicht gehen, dass beides einigermaßen gut ist. Ich persönlich hab lieber ein 2:0 als ein 5:3, aus mehreren Gründen. 1. Mal kein Tor/weniger Tore kassieren ist einfach besser fürs Selbstvertrauen 2. Für den Fan finde ich es wesentlich beruhigender. 3. Zum Fußball gehört einfach beides. Fußball ist ein Spiel in dem aus (wie bei so vielen Sportarten) darum geht, so viele Tore wie möglich zu schießen und so wenige Tore wie möglich zu bekommen. Sich nur auf die Offensive oder nur auf die Defensive (wie z.B. unter Funkel) zu konzentrieren, hat etwas Destruktives, weil 50% des Fußballs vernachlässigt werden.
Außerdem stimme ich hier meinem Vorredner zu, dass sowas wie gegen Berlin nicht immer passiert/klappt.
Kann mich da auch nur anschliessen.
nicht wirklich
Kein Mensch sagt "scheiß auf die Defensive". Und ob man lieber ein 2:0 oder ein 5:3 sieht, ist einfach Geschmackssache. Ich persönlich, bin mehr der 5:3 Typ. Erstens, weil es letztlich einen Hauch besser für die Tabelle sein kann, zweitens, weil ich nicht wüssste, wieso man bei einem 2:0 mehr Selbstvertrauen tanken soll (eher umgekehrt) und drittens, weil es einfach mehr Spektakel ist.
Klar gehören Offensive und Defensive zum Fußball und natürlich sollte man schauen, dass man die Defensive nach Möglichkeit stabil bekommt. Aber eben nicht zu Lasten des Systems und damit der Offensive.
Ei, dann einigen wir uns alle auf ein 5:0! Gut für die Tabelle, das Selbstvertrauen und mein Herz! ,-)
Dann werd halt Bayern-Fan
Dürfte wahrscheinlich die B-Elf gewesen sein.
Haben heute Vormittag schon gg. Münster gewonnen...
http://www.ergebnisselive.com/spiel/CGe7GVvn/#spiel-zusammenfassung
Also war es wohl ein Doppeltest...
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/619299/artikel_streich-war-es-etwas-zu-viel.html
Auch rosi hat mich heute überrascht , wenn er so spielt hätte man ihn noch als Backup für die 8er Position bzw er konnte sich evtl empfehlen für ein anderen Verein
Ich meine Letzt gelesen zu haben, dass Gyan im Krankenhaus liegt aufgrund einer Malaria Erkrankung.