FNP: - "Seine größte Stärke: Anderson muss im Gegensatz zu seinem Partner Carlos Zambrano nur selten zu Fouls greifen, gewinnt seine Zweikämpfe mit Auge und Technik"
Zambrano gewinnt seine Zweikämpfe ebenfalls mit Auge und Technik und foult nicht öfter als Bamba. Wie lang soll den noch das Image vom bösen Buben aufrecht erhalten werden? Gerade das Stellungsspie ist bei Zambrano das was ihn so gut macht.
Cadred schrieb: FNP: - "Seine größte Stärke: Anderson muss im Gegensatz zu seinem Partner Carlos Zambrano nur selten zu Fouls greifen, gewinnt seine Zweikämpfe mit Auge und Technik"
Zambrano gewinnt seine Zweikämpfe ebenfalls mit Auge und Technik und foult nicht öfter als Bamba. Wie lang soll den noch das Image vom bösen Buben aufrecht erhalten werden? Gerade das Stellungsspie ist bei Zambrano das was ihn so gut macht.
Man kann wohl selbst mit der größten Zambrano-Brille nicht abstreiten, dass er öfter foult als Bamba.
Cadred schrieb: FNP: - "Seine größte Stärke: Anderson muss im Gegensatz zu seinem Partner Carlos Zambrano nur selten zu Fouls greifen, gewinnt seine Zweikämpfe mit Auge und Technik"
Zambrano gewinnt seine Zweikämpfe ebenfalls mit Auge und Technik und foult nicht öfter als Bamba. Wie lang soll den noch das Image vom bösen Buben aufrecht erhalten werden? Gerade das Stellungsspie ist bei Zambrano das was ihn so gut macht.
Man kann wohl selbst mit der größten Zambrano-Brille nicht abstreiten, dass er öfter foult als Bamba.
Er bekommt öfter und schneller gelb, jedes seiner Fouls oder angeblichen Fouls wird öfter wiederholt, aber foult er auch wirklich öfter als Bamba?
In jedem Fall dürfte das Verhältnis Foul spielen/gefoult werden bei Zambrano besser sein als das von Bamba. Ohne jetzt Bamba damit irgendwie in ein schlechtes Licht rücken zu wollen.
Cadred schrieb: FNP: - "Seine größte Stärke: Anderson muss im Gegensatz zu seinem Partner Carlos Zambrano nur selten zu Fouls greifen, gewinnt seine Zweikämpfe mit Auge und Technik"
Zambrano gewinnt seine Zweikämpfe ebenfalls mit Auge und Technik und foult nicht öfter als Bamba. Wie lang soll den noch das Image vom bösen Buben aufrecht erhalten werden? Gerade das Stellungsspie ist bei Zambrano das was ihn so gut macht.
Man kann wohl selbst mit der größten Zambrano-Brille nicht abstreiten, dass er öfter foult als Bamba.
Er bekommt öfter und schneller gelb, jedes seiner Fouls oder angeblichen Fouls wird öfter wiederholt, aber foult er auch wirklich öfter als Bamba?
In jedem Fall dürfte das Verhältnis Foul spielen/gefoult werden bei Zambrano besser sein als das von Bamba. Ohne jetzt Bamba damit irgendwie in ein schlechtes Licht rücken zu wollen.
Ja, mag schon sein. Zambrano hat halt seinen Ruf weg und das zurecht. Super Spieler für uns, aber auch ein Schauspieler vor dem Herrn. Mein Lieblingsspieler ist er nicht, aber bin natürlich froh, dass die Eintracht so einen Spieler hat. Ich würde ihn als Fan der gegnerischen Mannschaft auch nicht leiden können.
Cadred schrieb: FNP: - "Seine größte Stärke: Anderson muss im Gegensatz zu seinem Partner Carlos Zambrano nur selten zu Fouls greifen, gewinnt seine Zweikämpfe mit Auge und Technik"
Zambrano gewinnt seine Zweikämpfe ebenfalls mit Auge und Technik und foult nicht öfter als Bamba. Wie lang soll den noch das Image vom bösen Buben aufrecht erhalten werden? Gerade das Stellungsspie ist bei Zambrano das was ihn so gut macht.
Man kann wohl selbst mit der größten Zambrano-Brille nicht abstreiten, dass er öfter foult als Bamba.
Er bekommt öfter und schneller gelb, jedes seiner Fouls oder angeblichen Fouls wird öfter wiederholt, aber foult er auch wirklich öfter als Bamba?
In jedem Fall dürfte das Verhältnis Foul spielen/gefoult werden bei Zambrano besser sein als das von Bamba. Ohne jetzt Bamba damit irgendwie in ein schlechtes Licht rücken zu wollen.
Ja, mag schon sein. Zambrano hat halt seinen Ruf weg und das zurecht. Super Spieler für uns, aber auch ein Schauspieler vor dem Herrn. Mein Lieblingsspieler ist er nicht, aber bin natürlich froh, dass die Eintracht so einen Spieler hat. Ich würde ihn als Fan der gegnerischen Mannschaft auch nicht leiden können.
Jede Mannschaft hat solche Spieler und die braucht man auch. Selbst Topvereine haben oft Spieler in Ihren reihen die sich "wehren".
Ich würde ihn als Fan der gegnerischen Mannschaft auch nicht leiden können.
Und genau solche Spieler sind unglaublich wertvoll. Wie beispielsweise van Bommel - der hatte meiner Meinung nach mehr Anteil an den Erfolgen der Bayern als die meisten glauben.
Ich würde ihn als Fan der gegnerischen Mannschaft auch nicht leiden können.
Und genau solche Spieler sind unglaublich wertvoll. Wie beispielsweise van Bommel - der hatte meiner Meinung nach mehr Anteil an den Erfolgen der Bayern als die meisten glauben.
Und auch @Hyundaii: Trotzdem gefällt mir diese Spielweise nicht. Dass er sehr wichtig ist, steht außer Frage. Mir wäre aber eben eine andere Spielweise aber einfach lieber, denn ich glaube, dass er auch dann noch ein super Verteidiger wäre ohne diese Mätzchen.
Ich würde ihn als Fan der gegnerischen Mannschaft auch nicht leiden können.
Und genau solche Spieler sind unglaublich wertvoll. Wie beispielsweise van Bommel - der hatte meiner Meinung nach mehr Anteil an den Erfolgen der Bayern als die meisten glauben.
Und auch @Hyundaii: Trotzdem gefällt mir diese Spielweise nicht. Dass er sehr wichtig ist, steht außer Frage. Mir wäre aber eben eine andere Spielweise aber einfach lieber, denn ich glaube, dass er auch dann noch ein super Verteidiger wäre ohne diese Mätzchen.
Genau diese mätzchen machen den Fussball aus. Und den großen Unterschied.
Für Offensivspieler gibt es nicht schlimmeres als gegenspieler die sich wehren und eben sich nichts gefallen lassen.
Ich würde ihn als Fan der gegnerischen Mannschaft auch nicht leiden können.
Und genau solche Spieler sind unglaublich wertvoll. Wie beispielsweise van Bommel - der hatte meiner Meinung nach mehr Anteil an den Erfolgen der Bayern als die meisten glauben.
Und auch @Hyundaii: Trotzdem gefällt mir diese Spielweise nicht. Dass er sehr wichtig ist, steht außer Frage. Mir wäre aber eben eine andere Spielweise aber einfach lieber, denn ich glaube, dass er auch dann noch ein super Verteidiger wäre ohne diese Mätzchen.
Ist doch klar, dass Zambrano mit seiner Spielweise polarisiert. Da er bei uns spielt, find ich das genau richtig, was er macht und wie er spielt. Würde er bei einer anderen Mannschaft gegen uns spielen, würde ich ihn natürlich aufs übelste Beschimpfen und meckern, was das für eine dumme Drecks.. ist
Ich würde ihn als Fan der gegnerischen Mannschaft auch nicht leiden können.
Und genau solche Spieler sind unglaublich wertvoll. Wie beispielsweise van Bommel - der hatte meiner Meinung nach mehr Anteil an den Erfolgen der Bayern als die meisten glauben.
Und auch @Hyundaii: Trotzdem gefällt mir diese Spielweise nicht. Dass er sehr wichtig ist, steht außer Frage. Mir wäre aber eben eine andere Spielweise aber einfach lieber, denn ich glaube, dass er auch dann noch ein super Verteidiger wäre ohne diese Mätzchen.
Genau diese mätzchen machen den Fussball aus. Und den großen Unterschied.
Für Offensivspieler gibt es nicht schlimmeres als gegenspieler die sich wehren und eben sich nichts gefallen lassen.
Vorallem ein Zambrano mit seiner Thetralik, kann ich einer Druckphase des Gegners durch "Zeitspiel", den Rythmus der gegnerischen mannschaft stören. Denn wie oft diskutieren die Spieler mit Zambrano oder dem Schiedsrichter und vergessen dabei weiter Fussball zu spielen. Deswegen gefällt mir die Art von Zambrano richtig gut.
Cadred schrieb: FNP: - "Seine größte Stärke: Anderson muss im Gegensatz zu seinem Partner Carlos Zambrano nur selten zu Fouls greifen, gewinnt seine Zweikämpfe mit Auge und Technik"
Zambrano gewinnt seine Zweikämpfe ebenfalls mit Auge und Technik und foult nicht öfter als Bamba. Wie lang soll den noch das Image vom bösen Buben aufrecht erhalten werden? Gerade das Stellungsspie ist bei Zambrano das was ihn so gut macht.
Schau mal genauer hin, Carlos ist der Ossy Osbourne der Bundesliga, der beißt seinen Gegenspielern den Kopp ab.
Cadred schrieb: FNP: - "Seine größte Stärke: Anderson muss im Gegensatz zu seinem Partner Carlos Zambrano nur selten zu Fouls greifen, gewinnt seine Zweikämpfe mit Auge und Technik"
Zambrano gewinnt seine Zweikämpfe ebenfalls mit Auge und Technik und foult nicht öfter als Bamba. Wie lang soll den noch das Image vom bösen Buben aufrecht erhalten werden? Gerade das Stellungsspie ist bei Zambrano das was ihn so gut macht.
Schau mal genauer hin, Carlos ist der Ossy Osbourne der Bundesliga, der beißt seinen Gegenspielern den Kopp ab.
dann aber nicht auf dem Platz sondern in den Gehaltsverhandlungen - kein Wunder also, dass sich das so zieht.
Zambrano gewinnt seine Zweikämpfe ebenfalls mit Auge und Technik und foult nicht öfter als Bamba. Wie lang soll den noch das Image vom bösen Buben aufrecht erhalten werden? Gerade das Stellungsspie ist bei Zambrano das was ihn so gut macht.
Man kann wohl selbst mit der größten Zambrano-Brille nicht abstreiten, dass er öfter foult als Bamba.
Mir geht das etwas zu schnell.
Uns bringt es nichts, wenn er zu früh anfängt und sich wieder verletzt oder noch nicht richtig in Form ist.
Er bekommt öfter und schneller gelb, jedes seiner Fouls oder angeblichen Fouls wird öfter wiederholt, aber foult er auch wirklich öfter als Bamba?
In jedem Fall dürfte das Verhältnis Foul spielen/gefoult werden bei Zambrano besser sein als das von Bamba. Ohne jetzt Bamba damit irgendwie in ein schlechtes Licht rücken zu wollen.
nicht fit ist, muss man auf dieser Position was vernünftiges machen.
Sonst verschenken wir unnötig Punkte.
Oder Schaaf muss Spieler wie z.B. Kinsombi im DM ausprobieren, aber dafür fehlt eigentlich die Zeit.
Ja, mag schon sein. Zambrano hat halt seinen Ruf weg und das zurecht. Super Spieler für uns, aber auch ein Schauspieler vor dem Herrn. Mein Lieblingsspieler ist er nicht, aber bin natürlich froh, dass die Eintracht so einen Spieler hat.
Ich würde ihn als Fan der gegnerischen Mannschaft auch nicht leiden können.
Jede Mannschaft hat solche Spieler und die braucht man auch.
Selbst Topvereine haben oft Spieler in Ihren reihen die sich "wehren".
Und genau solche Spieler sind unglaublich wertvoll. Wie beispielsweise van Bommel - der hatte meiner Meinung nach mehr Anteil an den Erfolgen der Bayern als die meisten glauben.
Und auch @Hyundaii:
Trotzdem gefällt mir diese Spielweise nicht. Dass er sehr wichtig ist, steht außer Frage. Mir wäre aber eben eine andere Spielweise aber einfach lieber, denn ich glaube, dass er auch dann noch ein super Verteidiger wäre ohne diese Mätzchen.
Genau diese mätzchen machen den Fussball aus. Und den großen Unterschied.
Für Offensivspieler gibt es nicht schlimmeres als gegenspieler die sich wehren und eben sich nichts gefallen lassen.
Du musst ihn ja auch nicht heiraten.
Vorallem ein Zambrano mit seiner Thetralik, kann ich einer Druckphase des Gegners durch "Zeitspiel", den Rythmus der gegnerischen mannschaft stören. Denn wie oft diskutieren die Spieler mit Zambrano oder dem Schiedsrichter und vergessen dabei weiter Fussball zu spielen. Deswegen gefällt mir die Art von Zambrano richtig gut.
Anderson:
1248 Minuten gespielt, 19 Fouls, 11 mal gefoult worden
Macht denmach alle 66 Minuten ein Foul, ist alle 113 Minuten Foulopfer
Zambrano:
478 Minuten gespielt, 11 Fouls, 18 mal gefoult worden
Macht demnach alle 43 Minuten ein Foul, ist alle 27 Minuten Foulopfer
Sofern die Statistik stimmt, ist die Aussage, dass Zambrano öfters foult, also durchaus korrekt. Was ja aber noch lange nichts Schlimmes ist.
Beide in Kombination stellen bei uns das stärkste IV-Paar dar. Stellt sich nur noch die Frage: was wird aus Marco Russ?
Backup Nr.1 für IV/DM
Schau mal genauer hin, Carlos ist der Ossy Osbourne der Bundesliga, der beißt seinen Gegenspielern den Kopp ab.
dann aber nicht auf dem Platz sondern in den Gehaltsverhandlungen - kein Wunder also, dass sich das so zieht.