Basaltkopp schrieb: Kann Flum RV? Dann doch eher Hasebe auf RV und Flum auf die 6.
Genauso könnte man fragen "Kann Hasebe RV"? Dann doch eher Flum als RV, da dieser ja auch schon als RA in der Raute gespielt hat. (vorige RR, im Stuttgart Spiel, gab er u.a. auf dieser Position die Vorlage zu Meiers 2:1)
Außerdem müsste Schaaf mit Hase B nicht einen wichtigen Aufbau Spieler in der Zentrale opfern. Von daher wäre Flum, für mich, die nahe liegende Option als RV.
Ja Hasebe kann RV. In unzähligen Spielen über weite Strecken bei Wob nachgewiesen. Da hätte ich absolut keine Bedenken. Wenn Iggy noch nicht fitt sein sollte, ist das für mich auch die sinnvollste Lösung. Denn sollte Zambrano zurückkehren, wäre damit auch gleich der Platz für Russ im DM da, den ich wirklich nicht gerne auf der Bank sehen würde derzeit.
Basaltkopp schrieb: Kann Flum RV? Dann doch eher Hasebe auf RV und Flum auf die 6.
Genauso könnte man fragen "Kann Hasebe RV"? Dann doch eher Flum als RV, da dieser ja auch schon als RA in der Raute gespielt hat. (vorige RR, im Stuttgart Spiel, gab er u.a. auf dieser Position die Vorlage zu Meiers 2:1)
Außerdem müsste Schaaf mit Hase B nicht einen wichtigen Aufbau Spieler in der Zentrale opfern. Von daher wäre Flum, für mich, die nahe liegende Option als RV.
Ich glaube nicht, dass Flum gegenüber Hasebe so viele Nachteile im Spielaufbau hat. Und ich gehe davon aus, dass Hasebe auf RV besser zurecht käme als Flum.
Basaltkopp schrieb: Kann Flum RV? Dann doch eher Hasebe auf RV und Flum auf die 6.
Genauso könnte man fragen "Kann Hasebe RV"? Dann doch eher Flum als RV, da dieser ja auch schon als RA in der Raute gespielt hat. (vorige RR, im Stuttgart Spiel, gab er u.a. auf dieser Position die Vorlage zu Meiers 2:1)
Außerdem müsste Schaaf mit Hase B nicht einen wichtigen Aufbau Spieler in der Zentrale opfern. Von daher wäre Flum, für mich, die nahe liegende Option als RV.
Ja Hasebe kann RV. In unzähligen Spielen über weite Strecken bei Wob nachgewiesen. Da hätte ich absolut keine Bedenken. Wenn Iggy noch nicht fitt sein sollte, ist das für mich auch die sinnvollste Lösung. Denn sollte Zambrano zurückkehren, wäre damit auch gleich der Platz für Russ im DM da, den ich wirklich nicht gerne auf der Bank sehen würde derzeit.
Wenn dem so ist, wäre dass sicher eine Option. Nur würde uns Hase B dann, wie schon erwähnt, im DM fehlen und da sehe ich ihn derzeit für unverzichtbar an.
Russ neben Stendera halte ich für riskant, da Maggo nicht die Antizipation und Übersicht eines Hasebe hat. Sprich Hase B ist für mich die ideale Absicherung für Stendera.
Nix gegen Russ, aber ihn sehe ich in dieser Hinsicht deutlich schwächer.
Trapp Zambrano - Bamba - Russ - Otsche Hasebe - Flum Aigner - Stendera - Seferovic Meier Zambrano ist in meinen Augen der einzige der Kevin DeB ärgern könnte. Könnte was werden ähnlich wie im Pokal gegen den BVB leztes Jahr mit Lewa. Eine gewisse Grundgeschwindigkeit hat er auch. Abgesehen davon würde ich noch mit zwei 6ern spielen um defensiv einfach sicherer zu stehen. Sefe auf links, da Inui Otsche zu wenig unterstützt und ich das Seferovic mehr zutraue. Normaler weise würde ich beim 4-1-4-1 bleiben, aber bin mir sicher das es gegen die Radkappen mehr als schief gehen würde.
Basaltkopp schrieb: Kann Flum RV? Dann doch eher Hasebe auf RV und Flum auf die 6.
Genauso könnte man fragen "Kann Hasebe RV"? Dann doch eher Flum als RV, da dieser ja auch schon als RA in der Raute gespielt hat. (vorige RR, im Stuttgart Spiel, gab er u.a. auf dieser Position die Vorlage zu Meiers 2:1)
Außerdem müsste Schaaf mit Hase B nicht einen wichtigen Aufbau Spieler in der Zentrale opfern. Von daher wäre Flum, für mich, die nahe liegende Option als RV.
Ja Hasebe kann RV. In unzähligen Spielen über weite Strecken bei Wob nachgewiesen. Da hätte ich absolut keine Bedenken. Wenn Iggy noch nicht fitt sein sollte, ist das für mich auch die sinnvollste Lösung. Denn sollte Zambrano zurückkehren, wäre damit auch gleich der Platz für Russ im DM da, den ich wirklich nicht gerne auf der Bank sehen würde derzeit.
Wenn dem so ist, wäre dass sicher eine Option. Nur würde uns Hase B dann, wie schon erwähnt, im DM fehlen und da sehe ich ihn derzeit für unverzichtbar an.
Russ neben Stendera halte ich für riskant, da Maggo nicht die Antizipation und Übersicht eines Hasebe hat. Sprich Hase B ist für mich die ideale Absicherung für Stendera.
Nix gegen Russ, aber ihn sehe ich in dieser Hinsicht deutlich schwächer.
Is schon richtig was du sagst. Letztlich eine Frage was man als das kleiner Übel ansieht. Ich bin halt nen Fan von Maggo und ich denk der macht da seine Sache auch gut. Ich denke so Experimente wie Flum als RV wären derzeit etwas zu gewagt. Zumal das ohnehin, wenn wir ehrlich sind, eine rein theoretische Frage bleiben wird. Wir wissen alle, dass Flum derzeit wohl nicht zu den Top-Kanidaten unter TS zählt. Eher geht der doch den Iggy bis Dienstag persönlich mit Wick-Medi-Night einreiben.
Basaltkopp schrieb: Kann Flum RV? Dann doch eher Hasebe auf RV und Flum auf die 6.
Genauso könnte man fragen "Kann Hasebe RV"? Dann doch eher Flum als RV, da dieser ja auch schon als RA in der Raute gespielt hat. (vorige RR, im Stuttgart Spiel, gab er u.a. auf dieser Position die Vorlage zu Meiers 2:1)
Außerdem müsste Schaaf mit Hase B nicht einen wichtigen Aufbau Spieler in der Zentrale opfern. Von daher wäre Flum, für mich, die nahe liegende Option als RV.
Ich glaube nicht, dass Flum gegenüber Hasebe so viele Nachteile im Spielaufbau hat. Und ich gehe davon aus, dass Hasebe auf RV besser zurecht käme als Flum.
Ich habe ja auch nicht geschrieben, dass ich Flum in Punkto Aufbauspiel im Nachteil erachte. Nur sehe ich die Position des DM als wichtiger an, als die des RV.
Vor allem wenn man bedenkt, das Flum derzeit noch der Spielrytmus fehlt, fände ich Ihn auf der Position des RV derzeit besser aufgehoben. Denn dort ist die Gefahr eines Überlaufens eindeutig geringer als im DM. Außerdem kann hier zur Not auch ein IV mit nach außen rücken um das schlimmste zu verhindern.
Wird das DM aber schnell überspielt, steht die IV meist vor einem unlösbaren Problem. Hinzu kommt, das Stendera zumeist offensiv ausgelegt spielt. Von daher sehe ich lieber Hase B im DM.
Aber das kann jeder sehen wie er will, sprich das sind nur meine 2 Cent zum Thema und wirklich Ahnung habe ich sowieso nicht
Basaltkopp schrieb: Kann Flum RV? Dann doch eher Hasebe auf RV und Flum auf die 6.
Genauso könnte man fragen "Kann Hasebe RV"? Dann doch eher Flum als RV, da dieser ja auch schon als RA in der Raute gespielt hat. (vorige RR, im Stuttgart Spiel, gab er u.a. auf dieser Position die Vorlage zu Meiers 2:1)
Außerdem müsste Schaaf mit Hase B nicht einen wichtigen Aufbau Spieler in der Zentrale opfern. Von daher wäre Flum, für mich, die nahe liegende Option als RV.
Ja Hasebe kann RV. In unzähligen Spielen über weite Strecken bei Wob nachgewiesen. Da hätte ich absolut keine Bedenken. Wenn Iggy noch nicht fitt sein sollte, ist das für mich auch die sinnvollste Lösung. Denn sollte Zambrano zurückkehren, wäre damit auch gleich der Platz für Russ im DM da, den ich wirklich nicht gerne auf der Bank sehen würde derzeit.
Wenn dem so ist, wäre dass sicher eine Option. Nur würde uns Hase B dann, wie schon erwähnt, im DM fehlen und da sehe ich ihn derzeit für unverzichtbar an.
Russ neben Stendera halte ich für riskant, da Maggo nicht die Antizipation und Übersicht eines Hasebe hat. Sprich Hase B ist für mich die ideale Absicherung für Stendera.
Nix gegen Russ, aber ihn sehe ich in dieser Hinsicht deutlich schwächer.
Is schon richtig was du sagst. Letztlich eine Frage was man als das kleiner Übel ansieht. Ich bin halt nen Fan von Maggo und ich denk der macht da seine Sache auch gut. Ich denke so Experimente wie Flum als RV wären derzeit etwas zu gewagt. Zumal das ohnehin, wenn wir ehrlich sind, eine rein theoretische Frage bleiben wird. Wir wissen alle, dass Flum derzeit wohl nicht zu den Top-Kanidaten unter TS zählt. Eher geht der doch den Iggy bis Dienstag persönlich mit Wick-Medi-Night einreiben.
Mein (Denk) Ansatz war auch nur rein hypothetischer Natur. Und wie ich oben bereits zu Basalti schrieb, habe ich ohnehin kaa Ahnung
Basaltkopp schrieb: Kann Flum RV? Dann doch eher Hasebe auf RV und Flum auf die 6.
Genauso könnte man fragen "Kann Hasebe RV"? Dann doch eher Flum als RV, da dieser ja auch schon als RA in der Raute gespielt hat. (vorige RR, im Stuttgart Spiel, gab er u.a. auf dieser Position die Vorlage zu Meiers 2:1)
Außerdem müsste Schaaf mit Hase B nicht einen wichtigen Aufbau Spieler in der Zentrale opfern. Von daher wäre Flum, für mich, die nahe liegende Option als RV.
Ich glaube nicht, dass Flum gegenüber Hasebe so viele Nachteile im Spielaufbau hat. Und ich gehe davon aus, dass Hasebe auf RV besser zurecht käme als Flum.
Ich habe ja auch nicht geschrieben, dass ich Flum in Punkto Aufbauspiel im Nachteil erachte. Nur sehe ich die Position des DM als wichtiger an, als die des RV.
Vor allem wenn man bedenkt, das Flum derzeit noch der Spielrytmus fehlt, fände ich Ihn auf der Position des RV derzeit besser aufgehoben. Denn dort ist die Gefahr eines Überlaufens eindeutig geringer als im DM. Außerdem kann hier zur Not auch ein IV mit nach außen rücken um das schlimmste zu verhindern.
Wird das DM aber schnell überspielt, steht die IV meist vor einem unlösbaren Problem. Hinzu kommt, das Stendera zumeist offensiv ausgelegt spielt. Von daher sehe ich lieber Hase B im DM.
Aber das kann jeder sehen wie er will, sprich das sind nur meine 2 Cent zum Thema und wirklich Ahnung habe ich sowieso nicht
Ich will Dich ja auch gar nicht von Deiner falschen Meinung abbringen
Ich habe genauso wenig Ahnung und vermutlich wird es eh ganz anders kommen.
Daniel_SGE7 schrieb: Trapp Zambrano - Bamba - Russ - Otsche Hasebe - Flum Aigner - Stendera - Seferovic Meier Zambrano ist in meinen Augen der einzige der Kevin DeB ärgern könnte. Könnte was werden ähnlich wie im Pokal gegen den BVB leztes Jahr mit Lewa. Eine gewisse Grundgeschwindigkeit hat er auch. Abgesehen davon würde ich noch mit zwei 6ern spielen um defensiv einfach sicherer zu stehen. Sefe auf links, da Inui Otsche zu wenig unterstützt und ich das Seferovic mehr zutraue. Normaler weise würde ich beim 4-1-4-1 bleiben, aber bin mir sicher das es gegen die Radkappen mehr als schief gehen würde.
Dennoch fahre ich ohne Erwartungen ins Stadion
Carlos als RV war gestern Abend auch mein erster Gedanke. Hat er vor 1000 Jahren auch schon gespielt und so kann Hasebe im Mittelfeld bleiben.
Wobei ich auch gerne Kinsombi die Chance geben würde, wäre auch der schnellste für die Position, wäre für ihn aber auch eine riesen Aufgabe. Von Flum als RV wäre ich nicht so überzeugt.
Basaltkopp schrieb: Kann Flum RV? Dann doch eher Hasebe auf RV und Flum auf die 6.
Genauso könnte man fragen "Kann Hasebe RV"? Dann doch eher Flum als RV, da dieser ja auch schon als RA in der Raute gespielt hat. (vorige RR, im Stuttgart Spiel, gab er u.a. auf dieser Position die Vorlage zu Meiers 2:1)
Außerdem müsste Schaaf mit Hase B nicht einen wichtigen Aufbau Spieler in der Zentrale opfern. Von daher wäre Flum, für mich, die nahe liegende Option als RV.
Ich glaube nicht, dass Flum gegenüber Hasebe so viele Nachteile im Spielaufbau hat. Und ich gehe davon aus, dass Hasebe auf RV besser zurecht käme als Flum.
Ich habe ja auch nicht geschrieben, dass ich Flum in Punkto Aufbauspiel im Nachteil erachte. Nur sehe ich die Position des DM als wichtiger an, als die des RV.
Vor allem wenn man bedenkt, das Flum derzeit noch der Spielrytmus fehlt, fände ich Ihn auf der Position des RV derzeit besser aufgehoben. Denn dort ist die Gefahr eines Überlaufens eindeutig geringer als im DM. Außerdem kann hier zur Not auch ein IV mit nach außen rücken um das schlimmste zu verhindern.
Wird das DM aber schnell überspielt, steht die IV meist vor einem unlösbaren Problem. Hinzu kommt, das Stendera zumeist offensiv ausgelegt spielt. Von daher sehe ich lieber Hase B im DM.
Aber das kann jeder sehen wie er will, sprich das sind nur meine 2 Cent zum Thema und wirklich Ahnung habe ich sowieso nicht
Ich will Dich ja auch gar nicht von Deiner falschen Meinung abbringen
Ich habe genauso wenig Ahnung und vermutlich wird es eh ganz anders kommen.
Basaltkopp schrieb: Kann Flum RV? Dann doch eher Hasebe auf RV und Flum auf die 6.
Genauso könnte man fragen "Kann Hasebe RV"? Dann doch eher Flum als RV, da dieser ja auch schon als RA in der Raute gespielt hat. (vorige RR, im Stuttgart Spiel, gab er u.a. auf dieser Position die Vorlage zu Meiers 2:1)
Außerdem müsste Schaaf mit Hase B nicht einen wichtigen Aufbau Spieler in der Zentrale opfern. Von daher wäre Flum, für mich, die nahe liegende Option als RV.
Ich glaube nicht, dass Flum gegenüber Hasebe so viele Nachteile im Spielaufbau hat. Und ich gehe davon aus, dass Hasebe auf RV besser zurecht käme als Flum.
Ich habe ja auch nicht geschrieben, dass ich Flum in Punkto Aufbauspiel im Nachteil erachte. Nur sehe ich die Position des DM als wichtiger an, als die des RV.
Vor allem wenn man bedenkt, das Flum derzeit noch der Spielrytmus fehlt, fände ich Ihn auf der Position des RV derzeit besser aufgehoben. Denn dort ist die Gefahr eines Überlaufens eindeutig geringer als im DM. Außerdem kann hier zur Not auch ein IV mit nach außen rücken um das schlimmste zu verhindern.
Wird das DM aber schnell überspielt, steht die IV meist vor einem unlösbaren Problem. Hinzu kommt, das Stendera zumeist offensiv ausgelegt spielt. Von daher sehe ich lieber Hase B im DM.
Aber das kann jeder sehen wie er will, sprich das sind nur meine 2 Cent zum Thema und wirklich Ahnung habe ich sowieso nicht
Ich will Dich ja auch gar nicht von Deiner falschen Meinung abbringen
Ich habe genauso wenig Ahnung und vermutlich wird es eh ganz anders kommen.
Dito ,-)
Jo also hoffen wir mal auf nen Blitzwechsel vom Sebi zurück.
Daniel_SGE7 schrieb: Trapp Zambrano - Bamba - Russ - Otsche Hasebe - Flum Aigner - Stendera - Seferovic Meier Zambrano ist in meinen Augen der einzige der Kevin DeB ärgern könnte. Könnte was werden ähnlich wie im Pokal gegen den BVB leztes Jahr mit Lewa. Eine gewisse Grundgeschwindigkeit hat er auch. Abgesehen davon würde ich noch mit zwei 6ern spielen um defensiv einfach sicherer zu stehen. Sefe auf links, da Inui Otsche zu wenig unterstützt und ich das Seferovic mehr zutraue. Normaler weise würde ich beim 4-1-4-1 bleiben, aber bin mir sicher das es gegen die Radkappen mehr als schief gehen würde.
Dennoch fahre ich ohne Erwartungen ins Stadion
Carlos als RV war gestern Abend auch mein erster Gedanke. Hat er vor 1000 Jahren auch schon gespielt und so kann Hasebe im Mittelfeld bleiben.
Wobei ich auch gerne Kinsombi die Chance geben würde, wäre auch der schnellste für die Position, wäre für ihn aber auch eine riesen Aufgabe. Von Flum als RV wäre ich nicht so überzeugt.
Wir haben einen Kinsombi im Kader und deswegen sollte er auch diese Position spielen. Blödsinn jetzt jeden dafür vorschlagen zu wollen. Wahrscheinlich kommt gleich der nächste und meint Piazon könnte man ja als RV aufstellen.
Basaltkopp schrieb: Kann Flum RV? Dann doch eher Hasebe auf RV und Flum auf die 6.
Genauso könnte man fragen "Kann Hasebe RV"? Dann doch eher Flum als RV, da dieser ja auch schon als RA in der Raute gespielt hat. (vorige RR, im Stuttgart Spiel, gab er u.a. auf dieser Position die Vorlage zu Meiers 2:1)
Außerdem müsste Schaaf mit Hase B nicht einen wichtigen Aufbau Spieler in der Zentrale opfern. Von daher wäre Flum, für mich, die nahe liegende Option als RV.
Ich glaube nicht, dass Flum gegenüber Hasebe so viele Nachteile im Spielaufbau hat. Und ich gehe davon aus, dass Hasebe auf RV besser zurecht käme als Flum.
Ich habe ja auch nicht geschrieben, dass ich Flum in Punkto Aufbauspiel im Nachteil erachte. Nur sehe ich die Position des DM als wichtiger an, als die des RV.
Vor allem wenn man bedenkt, das Flum derzeit noch der Spielrytmus fehlt, fände ich Ihn auf der Position des RV derzeit besser aufgehoben. Denn dort ist die Gefahr eines Überlaufens eindeutig geringer als im DM. Außerdem kann hier zur Not auch ein IV mit nach außen rücken um das schlimmste zu verhindern.
Wird das DM aber schnell überspielt, steht die IV meist vor einem unlösbaren Problem. Hinzu kommt, das Stendera zumeist offensiv ausgelegt spielt. Von daher sehe ich lieber Hase B im DM.
Aber das kann jeder sehen wie er will, sprich das sind nur meine 2 Cent zum Thema und wirklich Ahnung habe ich sowieso nicht
Ich will Dich ja auch gar nicht von Deiner falschen Meinung abbringen
Ich habe genauso wenig Ahnung und vermutlich wird es eh ganz anders kommen.
Dito ,-)
Jo also hoffen wir mal auf nen Blitzwechsel vom Sebi zurück.
Daniel_SGE7 schrieb: Trapp Zambrano - Bamba - Russ - Otsche Hasebe - Flum Aigner - Stendera - Seferovic Meier Zambrano ist in meinen Augen der einzige der Kevin DeB ärgern könnte. Könnte was werden ähnlich wie im Pokal gegen den BVB leztes Jahr mit Lewa. Eine gewisse Grundgeschwindigkeit hat er auch. Abgesehen davon würde ich noch mit zwei 6ern spielen um defensiv einfach sicherer zu stehen. Sefe auf links, da Inui Otsche zu wenig unterstützt und ich das Seferovic mehr zutraue. Normaler weise würde ich beim 4-1-4-1 bleiben, aber bin mir sicher das es gegen die Radkappen mehr als schief gehen würde.
Dennoch fahre ich ohne Erwartungen ins Stadion
Carlos als RV war gestern Abend auch mein erster Gedanke. Hat er vor 1000 Jahren auch schon gespielt und so kann Hasebe im Mittelfeld bleiben.
Wobei ich auch gerne Kinsombi die Chance geben würde, wäre auch der schnellste für die Position, wäre für ihn aber auch eine riesen Aufgabe. Von Flum als RV wäre ich nicht so überzeugt.
Wir haben einen Kinsombi im Kader und deswegen sollte er auch diese Position spielen. Blödsinn jetzt jeden dafür vorschlagen zu wollen. Wahrscheinlich kommt gleich der nächste und meint Piazon könnte man ja als RV aufstellen.
Zambrano hat auf Schalke als Rechtsverteidiger gespielt, ab St.Pauli nur noch als Innenverteidiger. Ist also kein blödsinn.
Daniel_SGE7 schrieb: Trapp Zambrano - Bamba - Russ - Otsche Hasebe - Flum Aigner - Stendera - Seferovic Meier Zambrano ist in meinen Augen der einzige der Kevin DeB ärgern könnte. Könnte was werden ähnlich wie im Pokal gegen den BVB leztes Jahr mit Lewa. Eine gewisse Grundgeschwindigkeit hat er auch. Abgesehen davon würde ich noch mit zwei 6ern spielen um defensiv einfach sicherer zu stehen. Sefe auf links, da Inui Otsche zu wenig unterstützt und ich das Seferovic mehr zutraue. Normaler weise würde ich beim 4-1-4-1 bleiben, aber bin mir sicher das es gegen die Radkappen mehr als schief gehen würde.
Dennoch fahre ich ohne Erwartungen ins Stadion
Carlos als RV war gestern Abend auch mein erster Gedanke. Hat er vor 1000 Jahren auch schon gespielt und so kann Hasebe im Mittelfeld bleiben.
Wobei ich auch gerne Kinsombi die Chance geben würde, wäre auch der schnellste für die Position, wäre für ihn aber auch eine riesen Aufgabe. Von Flum als RV wäre ich nicht so überzeugt.
Wir haben einen Kinsombi im Kader und deswegen sollte er auch diese Position spielen. Blödsinn jetzt jeden dafür vorschlagen zu wollen. Wahrscheinlich kommt gleich der nächste und meint Piazon könnte man ja als RV aufstellen.
Zambrano hat auf Schalke als Rechtsverteidiger gespielt, ab St.Pauli nur noch als Innenverteidiger. Ist also kein blödsinn.
Für mich sind die zwei im übrigen die einzigen die infrage kommen.
Daniel_SGE7 schrieb: Trapp Zambrano - Bamba - Russ - Otsche Hasebe - Flum Aigner - Stendera - Seferovic Meier Zambrano ist in meinen Augen der einzige der Kevin DeB ärgern könnte. Könnte was werden ähnlich wie im Pokal gegen den BVB leztes Jahr mit Lewa. Eine gewisse Grundgeschwindigkeit hat er auch. Abgesehen davon würde ich noch mit zwei 6ern spielen um defensiv einfach sicherer zu stehen. Sefe auf links, da Inui Otsche zu wenig unterstützt und ich das Seferovic mehr zutraue. Normaler weise würde ich beim 4-1-4-1 bleiben, aber bin mir sicher das es gegen die Radkappen mehr als schief gehen würde.
Dennoch fahre ich ohne Erwartungen ins Stadion
Carlos als RV war gestern Abend auch mein erster Gedanke. Hat er vor 1000 Jahren auch schon gespielt und so kann Hasebe im Mittelfeld bleiben.
Wobei ich auch gerne Kinsombi die Chance geben würde, wäre auch der schnellste für die Position, wäre für ihn aber auch eine riesen Aufgabe. Von Flum als RV wäre ich nicht so überzeugt.
Wir haben einen Kinsombi im Kader und deswegen sollte er auch diese Position spielen. Blödsinn jetzt jeden dafür vorschlagen zu wollen. Wahrscheinlich kommt gleich der nächste und meint Piazon könnte man ja als RV aufstellen.
Zambrano hat auf Schalke als Rechtsverteidiger gespielt, ab St.Pauli nur noch als Innenverteidiger. Ist also kein blödsinn.
Zambrano gehört in die IV als schneller Spieler. Hasebe brauchen wir im DM um Stabilität zu gewinnen. Jetzt hasebe als RV zu stellen und das DM neu zu besetzen m, um es dann in Augsburg wieder neu zu gestalten ist Blödsinn. Zambrano seh ich in der IV. Wenn schon dann kann man ja mit 3er Kette spielen. Nur wer spielt dann im MF den offensiven RV?
Daniel_SGE7 schrieb: Trapp Zambrano - Bamba - Russ - Otsche Hasebe - Flum Aigner - Stendera - Seferovic Meier Zambrano ist in meinen Augen der einzige der Kevin DeB ärgern könnte. Könnte was werden ähnlich wie im Pokal gegen den BVB leztes Jahr mit Lewa. Eine gewisse Grundgeschwindigkeit hat er auch. Abgesehen davon würde ich noch mit zwei 6ern spielen um defensiv einfach sicherer zu stehen. Sefe auf links, da Inui Otsche zu wenig unterstützt und ich das Seferovic mehr zutraue. Normaler weise würde ich beim 4-1-4-1 bleiben, aber bin mir sicher das es gegen die Radkappen mehr als schief gehen würde.
Dennoch fahre ich ohne Erwartungen ins Stadion
Carlos als RV war gestern Abend auch mein erster Gedanke. Hat er vor 1000 Jahren auch schon gespielt und so kann Hasebe im Mittelfeld bleiben.
Wobei ich auch gerne Kinsombi die Chance geben würde, wäre auch der schnellste für die Position, wäre für ihn aber auch eine riesen Aufgabe. Von Flum als RV wäre ich nicht so überzeugt.
Wir haben einen Kinsombi im Kader und deswegen sollte er auch diese Position spielen. Blödsinn jetzt jeden dafür vorschlagen zu wollen. Wahrscheinlich kommt gleich der nächste und meint Piazon könnte man ja als RV aufstellen.
Zambrano hat auf Schalke als Rechtsverteidiger gespielt, ab St.Pauli nur noch als Innenverteidiger. Ist also kein blödsinn.
Zambrano gehört in die IV als schneller Spieler. Hasebe brauchen wir im DM um Stabilität zu gewinnen. Jetzt hasebe als RV zu stellen und das DM neu zu besetzen m, um es dann in Augsburg wieder neu zu gestalten ist Blödsinn. Zambrano seh ich in der IV. Wenn schon dann kann man ja mit 3er Kette spielen. Nur wer spielt dann im MF den offensiven RV?
Hab doch gesagt, Hasebe gehört ins Mittelfeld und kann so nicht als RV spielen.
Daniel_SGE7 schrieb: Trapp Zambrano - Bamba - Russ - Otsche Hasebe - Flum Aigner - Stendera - Seferovic Meier Zambrano ist in meinen Augen der einzige der Kevin DeB ärgern könnte. Könnte was werden ähnlich wie im Pokal gegen den BVB leztes Jahr mit Lewa. Eine gewisse Grundgeschwindigkeit hat er auch. Abgesehen davon würde ich noch mit zwei 6ern spielen um defensiv einfach sicherer zu stehen. Sefe auf links, da Inui Otsche zu wenig unterstützt und ich das Seferovic mehr zutraue. Normaler weise würde ich beim 4-1-4-1 bleiben, aber bin mir sicher das es gegen die Radkappen mehr als schief gehen würde.
Dennoch fahre ich ohne Erwartungen ins Stadion
Carlos als RV war gestern Abend auch mein erster Gedanke. Hat er vor 1000 Jahren auch schon gespielt und so kann Hasebe im Mittelfeld bleiben.
Wobei ich auch gerne Kinsombi die Chance geben würde, wäre auch der schnellste für die Position, wäre für ihn aber auch eine riesen Aufgabe. Von Flum als RV wäre ich nicht so überzeugt.
Wir haben einen Kinsombi im Kader und deswegen sollte er auch diese Position spielen. Blödsinn jetzt jeden dafür vorschlagen zu wollen. Wahrscheinlich kommt gleich der nächste und meint Piazon könnte man ja als RV aufstellen.
Kinsombi war ganz schlimm als RV gegen Al Ain.
Wenn wir schon alle aufzählen: Medojevic hat glaub ich in der Vorrunde nach einer Auswechslung von Chandler auch mal als RV zu Ende gespielt, könnte mir vorstellen, dass Schaaf ihn im Sinn hat.
Geringstes Übel bleiben für mich aber ganz klar die Optionen Hasebe und, etwas verwegener, Zambrano.
Wunsch, erst mal die Defensive in den Griff kriegen, ähnlich wie man bei Bayer 04 auswärts agiert hat (VW ist ja auch eine "Werksmannschaft"... ) und dann Nadelstiche nach vorne setzen. Aufstellung egal, die Einstellung muss stimmen und wir sollten am Ende mal wieder 1:0 gewinnen. Das alles wünsche ich mir sehr!
Ja Hasebe kann RV. In unzähligen Spielen über weite Strecken bei Wob nachgewiesen. Da hätte ich absolut keine Bedenken. Wenn Iggy noch nicht fitt sein sollte, ist das für mich auch die sinnvollste Lösung. Denn sollte Zambrano zurückkehren, wäre damit auch gleich der Platz für Russ im DM da, den ich wirklich nicht gerne auf der Bank sehen würde derzeit.
Russ-Zambrano-Bamba
Aigner-Stendera-Hasebe-Oczipka
Meier-Kittel
Seferovic
Tipp: 3:3
Ich glaube nicht, dass Flum gegenüber Hasebe so viele Nachteile im Spielaufbau hat. Und ich gehe davon aus, dass Hasebe auf RV besser zurecht käme als Flum.
Wenn dem so ist, wäre dass sicher eine Option. Nur würde uns Hase B dann, wie schon erwähnt, im DM fehlen und da sehe ich ihn derzeit für unverzichtbar an.
Russ neben Stendera halte ich für riskant, da Maggo nicht die Antizipation und Übersicht eines Hasebe hat. Sprich Hase B ist für mich die ideale Absicherung für Stendera.
Nix gegen Russ, aber ihn sehe ich in dieser Hinsicht deutlich schwächer.
Zambrano - Bamba - Russ - Otsche
Hasebe - Flum
Aigner - Stendera - Seferovic
Meier
Zambrano ist in meinen Augen der einzige der Kevin DeB ärgern könnte. Könnte was werden ähnlich wie im Pokal gegen den BVB leztes Jahr mit Lewa. Eine gewisse Grundgeschwindigkeit hat er auch. Abgesehen davon würde ich noch mit zwei 6ern spielen um defensiv einfach sicherer zu stehen. Sefe auf links, da Inui Otsche zu wenig unterstützt und ich das Seferovic mehr zutraue. Normaler weise würde ich beim 4-1-4-1 bleiben, aber bin mir sicher das es gegen die Radkappen mehr als schief gehen würde.
Dennoch fahre ich ohne Erwartungen ins Stadion
Is schon richtig was du sagst. Letztlich eine Frage was man als das kleiner Übel ansieht. Ich bin halt nen Fan von Maggo und ich denk der macht da seine Sache auch gut. Ich denke so Experimente wie Flum als RV wären derzeit etwas zu gewagt. Zumal das ohnehin, wenn wir ehrlich sind, eine rein theoretische Frage bleiben wird. Wir wissen alle, dass Flum derzeit wohl nicht zu den Top-Kanidaten unter TS zählt. Eher geht der doch den Iggy bis Dienstag persönlich mit Wick-Medi-Night einreiben.
Ich habe ja auch nicht geschrieben, dass ich Flum in Punkto Aufbauspiel im Nachteil erachte.
Nur sehe ich die Position des DM als wichtiger an, als die des RV.
Vor allem wenn man bedenkt, das Flum derzeit noch der Spielrytmus fehlt, fände ich Ihn auf der Position des RV derzeit besser aufgehoben. Denn dort ist die Gefahr eines Überlaufens eindeutig geringer als im DM.
Außerdem kann hier zur Not auch ein IV mit nach außen rücken um das schlimmste zu verhindern.
Wird das DM aber schnell überspielt, steht die IV meist vor einem unlösbaren Problem. Hinzu kommt, das Stendera zumeist offensiv ausgelegt spielt.
Von daher sehe ich lieber Hase B im DM.
Aber das kann jeder sehen wie er will, sprich das sind nur meine 2 Cent zum Thema und wirklich Ahnung habe ich sowieso nicht
Mein (Denk) Ansatz war auch nur rein hypothetischer Natur. Und wie ich oben bereits zu Basalti schrieb, habe ich ohnehin kaa Ahnung
Ich will Dich ja auch gar nicht von Deiner falschen Meinung abbringen
Ich habe genauso wenig Ahnung und vermutlich wird es eh ganz anders kommen.
Carlos als RV war gestern Abend auch mein erster Gedanke.
Hat er vor 1000 Jahren auch schon gespielt und so kann Hasebe im Mittelfeld bleiben.
Wobei ich auch gerne Kinsombi die Chance geben würde, wäre auch der schnellste für die Position, wäre für ihn aber auch eine riesen Aufgabe.
Von Flum als RV wäre ich nicht so überzeugt.
Dito ,-)
Jo also hoffen wir mal auf nen Blitzwechsel vom Sebi zurück.
Wir haben einen Kinsombi im Kader und deswegen sollte er auch diese Position spielen. Blödsinn jetzt jeden dafür vorschlagen zu wollen. Wahrscheinlich kommt gleich der nächste und meint Piazon könnte man ja als RV aufstellen.
oder vllt. doch der Erdbeerpflücker ...
Zambrano hat auf Schalke als Rechtsverteidiger gespielt, ab St.Pauli nur noch als Innenverteidiger.
Ist also kein blödsinn.
Für mich sind die zwei im übrigen die einzigen die infrage kommen.
Zambrano gehört in die IV als schneller Spieler. Hasebe brauchen wir im DM um Stabilität zu gewinnen. Jetzt hasebe als RV zu stellen und das DM neu zu besetzen m, um es dann in Augsburg wieder neu zu gestalten ist Blödsinn. Zambrano seh ich in der IV. Wenn schon dann kann man ja mit 3er Kette spielen. Nur wer spielt dann im MF den offensiven RV?
Hab doch gesagt, Hasebe gehört ins Mittelfeld und kann so nicht als RV spielen.
Kinsombi war ganz schlimm als RV gegen Al Ain.
Wenn wir schon alle aufzählen: Medojevic hat glaub ich in der Vorrunde nach einer Auswechslung von Chandler auch mal als RV zu Ende gespielt, könnte mir vorstellen, dass Schaaf ihn im Sinn hat.
Geringstes Übel bleiben für mich aber ganz klar die Optionen Hasebe und, etwas verwegener, Zambrano.