die Frage ist doch, hätte man ihn nicht halten können, wer wäre denn am Markt zu haben mit selber Qualität für unsere Finanzsituation, der zudem dann auch so in die Mannschaft passt wie Kevin ich seh da keinen, aber viele Vereine, auch hier in der Bundesliga die Kevin wollten. von daher bin ich happy das er bleibt und wir jetzt doch mal einige Leistungsträger halten konnten (Trapp, Meier, Aigner)
Friendly_Fire schrieb: Die wichtigste Frage ist doch: Ausstiegsklausel im Vertrag, ja oder nein?!
ja, das würde mich auch interessieren
Wenn dann dürfte die deutlich höher sein. Sonst hätte man es ja gleich lassen können.
Falsch. Einerseits greifen die AK oft erst in den letzten Jahren der Vertragslaufzeit. Andererseits bekämen wir so für Trapp auch 2016, 2017 oder 2018 3 Mio mehr für Trapp als wenn wir gar nicht verlängern würde. Also ich sehe da schon einen Untershcied, selbst in der dümmsten Konstellation der AK!
Eine AK wird mit Sicherheit drin sein. Solange sie im zweistelligen Bereich anfängt und jährlich abnimmt soll es mir recht sein.
Wenn Trapp wirklich verlängert hat, wären mir auch die 3-4 Millionen noch egal. Im Sommer wird er die AK wohl kaum ziehen (dürfen) und danach haben wir bis 2018 auf jeden Fall mehr Kohle, als wenn der Vertrag nächstes Jahr ausläuft.
Alles andere ist gern gesehener Bonus. Ganz ohne AK wird es wohl nicht gelaufen sein.
Wäre es dann nicht wesentlich besser gewesen Wiedewald zu halten anstatt für Trapp ordentlich Geld hin zu blättern nur dafür das er 1 Jahr länger da ist? Also Trapp ist TW und da findet man immer was gutes für "wenig" Geld.
Vielleicht war Wiedwald schon längst weg. Der wollte ja schon im Winter und hätte hier nie verlängert bevor klar ist, was mit Trapp passiert. Ich vermute mal, dass man mit Wiedwald quasi gar nicht verlängern konnte.
Zudem ist Trapp in Normalform eine Klasse besser als Wiedwald.
Dann hat er diese 'Normalform' schon lange lange nicht mehr gezeigt.
Könnte das nicht auch daran liegen, dass er lange verletzt war und jetzt gerade erst mal ein Pflichtspiel gemacht hat? Nach allem was man so über den Test in Wiesbaden gelesen hat, muss er dort schon wieder sehr ordentlich gehalten haben. Dass er natürlich noch Spielpraxis braucht, ist nach der langen Pause klar, aber Spielpraxis bekommt man eben nur in Spielen.
Du bist auch einer, der niemals etwas positives schreibt, oder?
Trapp brauchte auch nach dem Wechsel zu uns ein paar Spiele "Eingewöhnungszeit", ist aber beständig besser geworden und hat dann auf hohem Niveau gehalten. Insofern sollte man ihm schon ein paar Spiele nach der langen Verletzungspause zugestehen, in denen er eben noch nicht wieder zu alter Stärke gefunden hat. Wird bei anderen Spielern hier auch immer gefordert. Auch oder gerade weil der Fehlgriff eines Keepers häufig gravierendere Auswirkungen hat als der Fehlpass des Stürmers.
Friendly_Fire schrieb: Die wichtigste Frage ist doch: Ausstiegsklausel im Vertrag, ja oder nein?!
ja, das würde mich auch interessieren
Wenn dann dürfte die deutlich höher sein. Sonst hätte man es ja gleich lassen können.
Falsch. Einerseits greifen die AK oft erst in den letzten Jahren der Vertragslaufzeit. Andererseits bekämen wir so für Trapp auch 2016, 2017 oder 2018 3 Mio mehr für Trapp als wenn wir gar nicht verlängern würde. Also ich sehe da schon einen Untershcied, selbst in der dümmsten Konstellation der AK!
Eine AK wird mit Sicherheit drin sein. Solange sie im zweistelligen Bereich anfängt und jährlich abnimmt soll es mir recht sein.
Wenn Trapp wirklich verlängert hat, wären mir auch die 3-4 Millionen noch egal. Im Sommer wird er die AK wohl kaum ziehen (dürfen) und danach haben wir bis 2018 auf jeden Fall mehr Kohle, als wenn der Vertrag nächstes Jahr ausläuft.
Alles andere ist gern gesehener Bonus. Ganz ohne AK wird es wohl nicht gelaufen sein.
Wäre es dann nicht wesentlich besser gewesen Wiedewald zu halten anstatt für Trapp ordentlich Geld hin zu blättern nur dafür das er 1 Jahr länger da ist? Also Trapp ist TW und da findet man immer was gutes für "wenig" Geld.
Wer sagt denn das er nur ein Jahr da ist? Und wenn er geht nehmen wir ja auch wieder Kohle ein. Manchen Leuten kann man es echt nicht recht machen.
Was Wiedwald angeht, der muss auch erst mal beweisen das er konstant ein erstligatorwart ist. 3-4 gute Spiele überzeugen da meiner Meinung nach noch nicht.
Selbst wenn Trapp nächstes Jahr wechseln würde, gehe ich fest davon aus, dass die AK deutlich höher sein wird, als die Gehaltserhöhung in der Zeit bis zum Sommer 2016. Wiedwald war meiner Meinung nach gar nicht zu halten. Es sei denn, Trapp hätte vorzeitg die AK gezogen und wäre schon in diesem Sommer gewechselt.
Genau so seh ich das auch. Man kann natürlich in jeder positiven Nachricht das Schlechte suchen anstatt sich einfach mal zu freuen das unser Torwart Nr. 1 mindestens noch 1 Jahr bleibt und auch nicht für lächerliche 3 Mio wechseln wird.
Friendly_Fire schrieb: Die wichtigste Frage ist doch: Ausstiegsklausel im Vertrag, ja oder nein?!
ja, das würde mich auch interessieren
Wenn dann dürfte die deutlich höher sein. Sonst hätte man es ja gleich lassen können.
Falsch. Einerseits greifen die AK oft erst in den letzten Jahren der Vertragslaufzeit. Andererseits bekämen wir so für Trapp auch 2016, 2017 oder 2018 3 Mio mehr für Trapp als wenn wir gar nicht verlängern würde. Also ich sehe da schon einen Untershcied, selbst in der dümmsten Konstellation der AK!
Eine AK wird mit Sicherheit drin sein. Solange sie im zweistelligen Bereich anfängt und jährlich abnimmt soll es mir recht sein.
Wenn Trapp wirklich verlängert hat, wären mir auch die 3-4 Millionen noch egal. Im Sommer wird er die AK wohl kaum ziehen (dürfen) und danach haben wir bis 2018 auf jeden Fall mehr Kohle, als wenn der Vertrag nächstes Jahr ausläuft.
Alles andere ist gern gesehener Bonus. Ganz ohne AK wird es wohl nicht gelaufen sein.
Wäre es dann nicht wesentlich besser gewesen Wiedewald zu halten anstatt für Trapp ordentlich Geld hin zu blättern nur dafür das er 1 Jahr länger da ist? Also Trapp ist TW und da findet man immer was gutes für "wenig" Geld.
Wer sagt denn das er nur ein Jahr da ist? Und wenn er geht nehmen wir ja auch wieder Kohle ein. Manchen Leuten kann man es echt nicht recht machen.
Was Wiedwald angeht, der muss auch erst mal beweisen das er konstant ein erstligatorwart ist. 3-4 gute Spiele überzeugen da meiner Meinung nach noch nicht.
Da steht doch "wäre" womit klar sein sollte das sich das ausschließlich auf das von Basaltkopp ausgedachte Szenario bezieht....
Kevin Trapp hat unsere Mannschaft auf ein anderes Level gehoben. Was hier teilweise abgesondert wird, ist einfach nur als respektlos zu bezeichnen. Trapp muss jetzt halt gesund bleiben (bei einem Torwart sollte das möglich sein) und dann wird er wieder ein sehr guter Rückhalt. Dementsprechend freue ich mich sehr über die Verlängerung!
Friendly_Fire schrieb: Die wichtigste Frage ist doch: Ausstiegsklausel im Vertrag, ja oder nein?!
ja, das würde mich auch interessieren
Wenn dann dürfte die deutlich höher sein. Sonst hätte man es ja gleich lassen können.
Falsch. Einerseits greifen die AK oft erst in den letzten Jahren der Vertragslaufzeit. Andererseits bekämen wir so für Trapp auch 2016, 2017 oder 2018 3 Mio mehr für Trapp als wenn wir gar nicht verlängern würde. Also ich sehe da schon einen Untershcied, selbst in der dümmsten Konstellation der AK!
Eine AK wird mit Sicherheit drin sein. Solange sie im zweistelligen Bereich anfängt und jährlich abnimmt soll es mir recht sein.
Wenn Trapp wirklich verlängert hat, wären mir auch die 3-4 Millionen noch egal. Im Sommer wird er die AK wohl kaum ziehen (dürfen) und danach haben wir bis 2018 auf jeden Fall mehr Kohle, als wenn der Vertrag nächstes Jahr ausläuft.
Alles andere ist gern gesehener Bonus. Ganz ohne AK wird es wohl nicht gelaufen sein.
Wäre es dann nicht wesentlich besser gewesen Wiedewald zu halten anstatt für Trapp ordentlich Geld hin zu blättern nur dafür das er 1 Jahr länger da ist? Also Trapp ist TW und da findet man immer was gutes für "wenig" Geld.
Wer sagt denn das er nur ein Jahr da ist? Und wenn er geht nehmen wir ja auch wieder Kohle ein. Manchen Leuten kann man es echt nicht recht machen.
Was Wiedwald angeht, der muss auch erst mal beweisen das er konstant ein erstligatorwart ist. 3-4 gute Spiele überzeugen da meiner Meinung nach noch nicht.
Da steht doch "wäre" womit klar sein sollte das sich das ausschließlich auf das von Basaltkopp ausgedachte Szenario bezieht....
Wiedwald wäre nur zu halten gewesen, wenn Trapp frühzeitig die AK für diesen Sommer gezogen hätte.
Im Interview zählt Kevin Trapp die Gründe, die zur Verlängerung geführt haben, auch noch einmal auf. M.E. merkt man schon, dass nicht nur monetäre Gründe ausschlaggebend waren. Ist übrigens auch bereits von gestern ("...viel Glück morgen gegen Wolfsburg...").
Ich freue mich jedenfalls, dass er uns noch erhalten bleibt.
Friendly_Fire schrieb: Die wichtigste Frage ist doch: Ausstiegsklausel im Vertrag, ja oder nein?!
ja, das würde mich auch interessieren
Wenn dann dürfte die deutlich höher sein. Sonst hätte man es ja gleich lassen können.
Falsch. Einerseits greifen die AK oft erst in den letzten Jahren der Vertragslaufzeit. Andererseits bekämen wir so für Trapp auch 2016, 2017 oder 2018 3 Mio mehr für Trapp als wenn wir gar nicht verlängern würde. Also ich sehe da schon einen Untershcied, selbst in der dümmsten Konstellation der AK!
Eine AK wird mit Sicherheit drin sein. Solange sie im zweistelligen Bereich anfängt und jährlich abnimmt soll es mir recht sein.
Wenn Trapp wirklich verlängert hat, wären mir auch die 3-4 Millionen noch egal. Im Sommer wird er die AK wohl kaum ziehen (dürfen) und danach haben wir bis 2018 auf jeden Fall mehr Kohle, als wenn der Vertrag nächstes Jahr ausläuft.
Alles andere ist gern gesehener Bonus. Ganz ohne AK wird es wohl nicht gelaufen sein.
Wäre es dann nicht wesentlich besser gewesen Wiedewald zu halten anstatt für Trapp ordentlich Geld hin zu blättern nur dafür das er 1 Jahr länger da ist? Also Trapp ist TW und da findet man immer was gutes für "wenig" Geld.
Wer sagt denn das er nur ein Jahr da ist? Und wenn er geht nehmen wir ja auch wieder Kohle ein. Manchen Leuten kann man es echt nicht recht machen.
Was Wiedwald angeht, der muss auch erst mal beweisen das er konstant ein erstligatorwart ist. 3-4 gute Spiele überzeugen da meiner Meinung nach noch nicht.
Da steht doch "wäre" womit klar sein sollte das sich das ausschließlich auf das von Basaltkopp ausgedachte Szenario bezieht....
Wiedwald wäre nur zu halten gewesen, wenn Trapp frühzeitig die AK für diesen Sommer gezogen hätte.
Was er ja hätte wenn er nicht verlängert hätte, ansonsten wäre man ja jetzt schön blöd da man erst ein Jahr später mehr Gehalt hätte zahlen müssen ,-)
Nochmal, ich finde es natürlich gut das er verlängert hat. Es ist aber trotz allem der Leistungsträger der vermeintlich am einfachsten zu ersetzen war/ist. Ich fand den Verlust von Rode und Jung wesentlich schlimmer und auch eine Verlängerung von Zambrano wäre mir wichtiger.
Das sind wirklich hervorragende Nachrichten. Großes Lob an alle Beteiligten. Denke, das ist eine ganz starke Leistung Trapp zum Bleiben überzeugt zu haben. Top.
Was ich mich frage ist, ob man Balayev die "Nummer 2" schon zutraurt, oder ob noch jemandgeholt wird?
SGE1085 schrieb: auslaufende Verträge bei uns sind jetzt noch: Wiedwald Zambrano Oczipka Madlung Kinsombi Piazon Yaffa
Kinsombis Vertrag läuft meines Wissens bis 2016
und Wiedwald kann man eigentlich schon von der Liste streichen. Er wird sicherlich zu Bremen wechseln.
Madlung wird wohl nicht verlängert werden.
Der Fokus sollte jetzt auf die Verlängerung von Zambrano gelegt werden. Ocizipka sollte möglich sein und Piazon würde ich versuchen noch ein Jahr zu verlängern. Yaffa kann ich nicht einschätzen.
neuehaaner schrieb: Das sind wirklich hervorragende Nachrichten. Großes Lob an alle Beteiligten. Denke, das ist eine ganz starke Leistung Trapp zum Bleiben überzeugt zu haben. Top.
Was ich mich frage ist, ob man Balayev die "Nummer 2" schon zutraurt, oder ob noch jemandgeholt wird?
MfG, Neuehaaner
Denke dass Gerücht mit sippel von lautern könnte wahr werden und unsere Nummer 2 werden #1 trapp #2 Sippel #3 Balayev
neuehaaner schrieb: Das sind wirklich hervorragende Nachrichten. Großes Lob an alle Beteiligten. Denke, das ist eine ganz starke Leistung Trapp zum Bleiben überzeugt zu haben. Top.
Was ich mich frage ist, ob man Balayev die "Nummer 2" schon zutraurt, oder ob noch jemandgeholt wird?
MfG, Neuehaaner
Denke dass Gerücht mit sippel von lautern könnte wahr werden und unsere Nummer 2 werden #1 trapp #2 Sippel #3 Balayev
Also mir hat der Balayev in der Halle ganz gut gefallen - reaktionsschnell allemal. Bei Sippel weis ich nicht so richtig.
ich seh da keinen, aber viele Vereine, auch hier in der Bundesliga die Kevin wollten. von daher bin ich happy das er bleibt und wir jetzt doch mal einige Leistungsträger halten konnten (Trapp, Meier, Aigner)
Anderson hat doch verlängert im Trainingslager
Guten Morgen! Anderson hat doch schon verlängert
Trapp brauchte auch nach dem Wechsel zu uns ein paar Spiele "Eingewöhnungszeit", ist aber beständig besser geworden und hat dann auf hohem Niveau gehalten. Insofern sollte man ihm schon ein paar Spiele nach der langen Verletzungspause zugestehen, in denen er eben noch nicht wieder zu alter Stärke gefunden hat. Wird bei anderen Spielern hier auch immer gefordert. Auch oder gerade weil der Fehlgriff eines Keepers häufig gravierendere Auswirkungen hat als der Fehlpass des Stürmers.
Du meinst, jetzt fehlt nur noch Zambrano...
Genau so seh ich das auch. Man kann natürlich in jeder positiven Nachricht das Schlechte suchen anstatt sich einfach mal zu freuen das unser Torwart Nr. 1 mindestens noch 1 Jahr bleibt und auch nicht für lächerliche 3 Mio wechseln wird.
Da steht doch "wäre" womit klar sein sollte das sich das ausschließlich auf das von Basaltkopp ausgedachte Szenario bezieht....
Wiedwald
Zambrano
Oczipka
Madlung
Kinsombi
Piazon
Yaffa
Wiedwald wäre nur zu halten gewesen, wenn Trapp frühzeitig die AK für diesen Sommer gezogen hätte.
Kinsombis Vertrag läuft meines Wissens bis 2016
Ich freue mich jedenfalls, dass er uns noch erhalten bleibt.
Was er ja hätte wenn er nicht verlängert hätte, ansonsten wäre man ja jetzt schön blöd da man erst ein Jahr später mehr Gehalt hätte zahlen müssen ,-)
Nochmal, ich finde es natürlich gut das er verlängert hat. Es ist aber trotz allem der Leistungsträger der vermeintlich am einfachsten zu ersetzen war/ist. Ich fand den Verlust von Rode und Jung wesentlich schlimmer und auch eine Verlängerung von Zambrano wäre mir wichtiger.
Was ich mich frage ist, ob man Balayev die "Nummer 2" schon zutraurt, oder ob noch jemandgeholt wird?
MfG, Neuehaaner
Da haben wirklich alle Beteiligten die ganze Nacht lang (schätzungsweise mehr als 12 Stunden) nicht getratscht.
So kenne ich meine Eintracht gar nicht.
und Wiedwald kann man eigentlich schon von der Liste streichen. Er wird sicherlich zu Bremen wechseln.
Madlung wird wohl nicht verlängert werden.
Der Fokus sollte jetzt auf die Verlängerung von Zambrano gelegt werden. Ocizipka sollte möglich sein und Piazon würde ich versuchen noch ein Jahr zu verlängern. Yaffa kann ich nicht einschätzen.
Denke dass Gerücht mit sippel von lautern könnte wahr werden und unsere Nummer 2 werden
#1 trapp
#2 Sippel
#3 Balayev
Also mir hat der Balayev in der Halle ganz gut gefallen - reaktionsschnell allemal. Bei Sippel weis ich nicht so richtig.