Scheint mir eine gute Nachricht zu sein. Aufgrund einer gewissen Verletzungsanfälligkeit sollte eine verlässliche No.2 mit an Bord sein, dann passt es. Gutes kurzfristiges Timing im Hinblick auf heut abends. Aber auch längerfristig gesehen, für die Mannschaft, für den ganzen Verein genau der richtige Impuls.
Es wurde immer verlautbart, dass man die Vertragsverlängerung von Trapp und Zambrano nur mit externen Geldgebern finanzieren kann. Ist bei Trapp nun so einer im Boot?
neuehaaner schrieb: Das sind wirklich hervorragende Nachrichten. Großes Lob an alle Beteiligten. Denke, das ist eine ganz starke Leistung Trapp zum Bleiben überzeugt zu haben. Top.
Was ich mich frage ist, ob man Balayev die "Nummer 2" schon zutraurt, oder ob noch jemandgeholt wird?
MfG, Neuehaaner
Denke dass Gerücht mit sippel von lautern könnte wahr werden und unsere Nummer 2 werden #1 trapp #2 Sippel #3 Balayev
Ja, würde mich auch nicht wundern. Als Nr. 2 ist er auf jeden Fall keine schlechte Wahl.
neuehaaner schrieb: Das sind wirklich hervorragende Nachrichten. Großes Lob an alle Beteiligten. Denke, das ist eine ganz starke Leistung Trapp zum Bleiben überzeugt zu haben. Top.
Was ich mich frage ist, ob man Balayev die "Nummer 2" schon zutraurt, oder ob noch jemandgeholt wird?
MfG, Neuehaaner
Denke dass Gerücht mit sippel von lautern könnte wahr werden und unsere Nummer 2 werden #1 trapp #2 Sippel #3 Balayev
Ja, würde mich auch nicht wundern. Als Nr. 2 ist er auf jeden Fall keine schlechte Wahl.
Allerdings denke ich, dass Balayev mehr als eine Nummer drei ist.
neuehaaner schrieb: Das sind wirklich hervorragende Nachrichten. Großes Lob an alle Beteiligten. Denke, das ist eine ganz starke Leistung Trapp zum Bleiben überzeugt zu haben. Top.
Was ich mich frage ist, ob man Balayev die "Nummer 2" schon zutraurt, oder ob noch jemandgeholt wird?
MfG, Neuehaaner
Denke dass Gerücht mit sippel von lautern könnte wahr werden und unsere Nummer 2 werden #1 trapp #2 Sippel #3 Balayev
Ja, würde mich auch nicht wundern. Als Nr. 2 ist er auf jeden Fall keine schlechte Wahl.
Allerdings denke ich, dass Balayev mehr als eine Nummer drei ist.
Richtig sonst hätte man ihn sicher nicht verpflichtet
Nicht nur für noch anstehende Verhandlungen mit CZ und potenziellen Neuzugängen für die nächste Saison ein ganz wichtiges Zeichen, sondern auch für die Psyche der Eintracht ungemein wichtig. Ich denke man wollte bewusst ein Zeichen setzen nach der Niederlage in Freiburg, um vor dem Spiel gegen Wolfsburg wieder etwas Aufbruchstimmung in Mannschaft und Umfeld zu verbreiten, daher auch die extra Pressekonferenz. Für die Eintracht und uns Fans eine ganz wichtige Nachricht, danke dafür an alle Beteiligten.
Raggamuffin schrieb: Es wurde immer verlautbart, dass man die Vertragsverlängerung von Trapp und Zambrano nur mit externen Geldgebern finanzieren kann. Ist bei Trapp nun so einer im Boot?
Kann ja erstmal mit EK vorfinanziert werden....dies soll ja bei 5 Mio bleiben.
peter schrieb: an alle, die hier in den krümeln suchen: einer der besten torhüter der liga, unser kapitän, hat gerade bei und verlängert und ich freue mich sehr. auch über das zeichen das er damit setzt.
so gut wiedwalds leistungen mir gefallen haben, trapp ist für mich die klare nummer 1 und es gibt gute gründe warum der gute angebote von anderen vereinen vorliegen hatte.
sich einfach nur mal zu freuen scheint einigen menschen nicht gegeben.
Volle Zustimmung!
Ich hatte nicht damit gerechnet, dass er hier verlängert. Er könnte woanders sicherlich deutlich mehr verdienen und evtl. sogar international spielen. Daher freut mich die Nachricht seiner Vertragsverlängerung besonders.
peter schrieb: an alle, die hier in den krümeln suchen: einer der besten torhüter der liga, unser kapitän, hat gerade bei und verlängert und ich freue mich sehr. auch über das zeichen das er damit setzt.
so gut wiedwalds leistungen mir gefallen haben, trapp ist für mich die klare nummer 1 und es gibt gute gründe warum der gute angebote von anderen vereinen vorliegen hatte.
sich einfach nur mal zu freuen scheint einigen menschen nicht gegeben.
Volle Zustimmung!
Ich hatte nicht damit gerechnet, dass er hier verlängert. Er könnte woanders sicherlich deutlich mehr verdienen und evtl. sogar international spielen. Daher freut mich die Nachricht seiner Vertragsverlängerung besonders.
ich bin sehr überrascht, angenehm überrascht. Ich habe ehrlich gesagt mit einem Wechsel spätestens in einem Jahr gerechnet: Europa Perspektive, Nationalmannschaft etc. Ich habe mich getäuscht, zum Glück.
Friendly_Fire schrieb: Die wichtigste Frage ist doch: Ausstiegsklausel im Vertrag, ja oder nein?!
ja, das würde mich auch interessieren
Wenn dann dürfte die deutlich höher sein. Sonst hätte man es ja gleich lassen können.
Falsch. Einerseits greifen die AK oft erst in den letzten Jahren der Vertragslaufzeit. Andererseits bekämen wir so für Trapp auch 2016, 2017 oder 2018 3 Mio mehr für Trapp als wenn wir gar nicht verlängern würde. Also ich sehe da schon einen Untershcied, selbst in der dümmsten Konstellation der AK!
Eine AK wird mit Sicherheit drin sein. Solange sie im zweistelligen Bereich anfängt und jährlich abnimmt soll es mir recht sein.
Wenn Trapp wirklich verlängert hat, wären mir auch die 3-4 Millionen noch egal. Im Sommer wird er die AK wohl kaum ziehen (dürfen) und danach haben wir bis 2018 auf jeden Fall mehr Kohle, als wenn der Vertrag nächstes Jahr ausläuft.
Alles andere ist gern gesehener Bonus. Ganz ohne AK wird es wohl nicht gelaufen sein.
Wäre es dann nicht wesentlich besser gewesen Wiedewald zu halten anstatt für Trapp ordentlich Geld hin zu blättern nur dafür das er 1 Jahr länger da ist? Also Trapp ist TW und da findet man immer was gutes für "wenig" Geld.
Wer sagt denn das er nur ein Jahr da ist? Und wenn er geht nehmen wir ja auch wieder Kohle ein. Manchen Leuten kann man es echt nicht recht machen.
Was Wiedwald angeht, der muss auch erst mal beweisen das er konstant ein erstligatorwart ist. 3-4 gute Spiele überzeugen da meiner Meinung nach noch nicht.
Da steht doch "wäre" womit klar sein sollte das sich das ausschließlich auf das von Basaltkopp ausgedachte Szenario bezieht....
Wiedwald wäre nur zu halten gewesen, wenn Trapp frühzeitig die AK für diesen Sommer gezogen hätte.
Was er ja hätte wenn er nicht verlängert hätte, ansonsten wäre man ja jetzt schön blöd da man erst ein Jahr später mehr Gehalt hätte zahlen müssen ,-) .
Du weisst schon selbst, dass Du Unsinn schreibst? Er hätte ja auch bis nächstes Jahr bleiben und dann woanders Handgeld kassieren können.
Zudem wäre es leichtfertig gewesen bis nächstes Jahr zu warten, auch wenn man bis dahin noch Gehalt gespart hätte.
Friendly_Fire schrieb: Die wichtigste Frage ist doch: Ausstiegsklausel im Vertrag, ja oder nein?!
ja, das würde mich auch interessieren
Wenn dann dürfte die deutlich höher sein. Sonst hätte man es ja gleich lassen können.
Falsch. Einerseits greifen die AK oft erst in den letzten Jahren der Vertragslaufzeit. Andererseits bekämen wir so für Trapp auch 2016, 2017 oder 2018 3 Mio mehr für Trapp als wenn wir gar nicht verlängern würde. Also ich sehe da schon einen Untershcied, selbst in der dümmsten Konstellation der AK!
Eine AK wird mit Sicherheit drin sein. Solange sie im zweistelligen Bereich anfängt und jährlich abnimmt soll es mir recht sein.
Wenn Trapp wirklich verlängert hat, wären mir auch die 3-4 Millionen noch egal. Im Sommer wird er die AK wohl kaum ziehen (dürfen) und danach haben wir bis 2018 auf jeden Fall mehr Kohle, als wenn der Vertrag nächstes Jahr ausläuft.
Alles andere ist gern gesehener Bonus. Ganz ohne AK wird es wohl nicht gelaufen sein.
Wäre es dann nicht wesentlich besser gewesen Wiedewald zu halten anstatt für Trapp ordentlich Geld hin zu blättern nur dafür das er 1 Jahr länger da ist? Also Trapp ist TW und da findet man immer was gutes für "wenig" Geld.
Wer sagt denn das er nur ein Jahr da ist? Und wenn er geht nehmen wir ja auch wieder Kohle ein. Manchen Leuten kann man es echt nicht recht machen.
Was Wiedwald angeht, der muss auch erst mal beweisen das er konstant ein erstligatorwart ist. 3-4 gute Spiele überzeugen da meiner Meinung nach noch nicht.
Da steht doch "wäre" womit klar sein sollte das sich das ausschließlich auf das von Basaltkopp ausgedachte Szenario bezieht....
Wiedwald wäre nur zu halten gewesen, wenn Trapp frühzeitig die AK für diesen Sommer gezogen hätte.
Was er ja hätte wenn er nicht verlängert hätte, ansonsten wäre man ja jetzt schön blöd da man erst ein Jahr später mehr Gehalt hätte zahlen müssen ,-) .
Du weisst schon selbst, dass Du Unsinn schreibst? Er hätte ja auch bis nächstes Jahr bleiben und dann woanders Handgeld kassieren können.
Zudem wäre es leichtfertig gewesen bis nächstes Jahr zu warten, auch wenn man bis dahin noch Gehalt gespart hätte.
Wenn er dann sowieso weg gewesen wäre nicht, und wenn er sowieso verlängert hätte dann doch sicher auch dann, oder?
Friendly_Fire schrieb: Die wichtigste Frage ist doch: Ausstiegsklausel im Vertrag, ja oder nein?!
ja, das würde mich auch interessieren
Wenn dann dürfte die deutlich höher sein. Sonst hätte man es ja gleich lassen können.
Falsch. Einerseits greifen die AK oft erst in den letzten Jahren der Vertragslaufzeit. Andererseits bekämen wir so für Trapp auch 2016, 2017 oder 2018 3 Mio mehr für Trapp als wenn wir gar nicht verlängern würde. Also ich sehe da schon einen Untershcied, selbst in der dümmsten Konstellation der AK!
Eine AK wird mit Sicherheit drin sein. Solange sie im zweistelligen Bereich anfängt und jährlich abnimmt soll es mir recht sein.
Wenn Trapp wirklich verlängert hat, wären mir auch die 3-4 Millionen noch egal. Im Sommer wird er die AK wohl kaum ziehen (dürfen) und danach haben wir bis 2018 auf jeden Fall mehr Kohle, als wenn der Vertrag nächstes Jahr ausläuft.
Alles andere ist gern gesehener Bonus. Ganz ohne AK wird es wohl nicht gelaufen sein.
Wäre es dann nicht wesentlich besser gewesen Wiedewald zu halten anstatt für Trapp ordentlich Geld hin zu blättern nur dafür das er 1 Jahr länger da ist? Also Trapp ist TW und da findet man immer was gutes für "wenig" Geld.
Wer sagt denn das er nur ein Jahr da ist? Und wenn er geht nehmen wir ja auch wieder Kohle ein. Manchen Leuten kann man es echt nicht recht machen.
Was Wiedwald angeht, der muss auch erst mal beweisen das er konstant ein erstligatorwart ist. 3-4 gute Spiele überzeugen da meiner Meinung nach noch nicht.
Da steht doch "wäre" womit klar sein sollte das sich das ausschließlich auf das von Basaltkopp ausgedachte Szenario bezieht....
Wiedwald wäre nur zu halten gewesen, wenn Trapp frühzeitig die AK für diesen Sommer gezogen hätte.
Was er ja hätte wenn er nicht verlängert hätte, ansonsten wäre man ja jetzt schön blöd da man erst ein Jahr später mehr Gehalt hätte zahlen müssen ,-) .
Du weisst schon selbst, dass Du Unsinn schreibst? Er hätte ja auch bis nächstes Jahr bleiben und dann woanders Handgeld kassieren können.
Zudem wäre es leichtfertig gewesen bis nächstes Jahr zu warten, auch wenn man bis dahin noch Gehalt gespart hätte.
Wenn er dann sowieso weg gewesen wäre nicht, und wenn er sowieso verlängert hätte dann doch sicher auch dann, oder?
die Diskussion zwischen Euch beiden ist mir zu verwirrend :neutral-face
Friendly_Fire schrieb: Die wichtigste Frage ist doch: Ausstiegsklausel im Vertrag, ja oder nein?!
ja, das würde mich auch interessieren
Wenn dann dürfte die deutlich höher sein. Sonst hätte man es ja gleich lassen können.
Falsch. Einerseits greifen die AK oft erst in den letzten Jahren der Vertragslaufzeit. Andererseits bekämen wir so für Trapp auch 2016, 2017 oder 2018 3 Mio mehr für Trapp als wenn wir gar nicht verlängern würde. Also ich sehe da schon einen Untershcied, selbst in der dümmsten Konstellation der AK!
Eine AK wird mit Sicherheit drin sein. Solange sie im zweistelligen Bereich anfängt und jährlich abnimmt soll es mir recht sein.
Wenn Trapp wirklich verlängert hat, wären mir auch die 3-4 Millionen noch egal. Im Sommer wird er die AK wohl kaum ziehen (dürfen) und danach haben wir bis 2018 auf jeden Fall mehr Kohle, als wenn der Vertrag nächstes Jahr ausläuft.
Alles andere ist gern gesehener Bonus. Ganz ohne AK wird es wohl nicht gelaufen sein.
Wäre es dann nicht wesentlich besser gewesen Wiedewald zu halten anstatt für Trapp ordentlich Geld hin zu blättern nur dafür das er 1 Jahr länger da ist? Also Trapp ist TW und da findet man immer was gutes für "wenig" Geld.
Wer sagt denn das er nur ein Jahr da ist? Und wenn er geht nehmen wir ja auch wieder Kohle ein. Manchen Leuten kann man es echt nicht recht machen.
Was Wiedwald angeht, der muss auch erst mal beweisen das er konstant ein erstligatorwart ist. 3-4 gute Spiele überzeugen da meiner Meinung nach noch nicht.
Da steht doch "wäre" womit klar sein sollte das sich das ausschließlich auf das von Basaltkopp ausgedachte Szenario bezieht....
Wiedwald wäre nur zu halten gewesen, wenn Trapp frühzeitig die AK für diesen Sommer gezogen hätte.
Was er ja hätte wenn er nicht verlängert hätte, ansonsten wäre man ja jetzt schön blöd da man erst ein Jahr später mehr Gehalt hätte zahlen müssen ,-) .
Du weisst schon selbst, dass Du Unsinn schreibst? Er hätte ja auch bis nächstes Jahr bleiben und dann woanders Handgeld kassieren können.
Zudem wäre es leichtfertig gewesen bis nächstes Jahr zu warten, auch wenn man bis dahin noch Gehalt gespart hätte.
Wenn er dann sowieso weg gewesen wäre nicht, und wenn er sowieso verlängert hätte dann doch sicher auch dann, oder?
Wenn er jetzt nächste Saison oder auch schon in der Rückrunde so sensationell spielt, dass er richtig fette Angebote aus Spanien und England bekäme? Zudem würde dann den Verantwortlichen, namentlich hauptsächlich Bruno Hübner, vorgeworfen, dass man viel zu spät versucht hat, mit Trapp zu verlängern. Außerdem ist es durchaus üblich, Verträge auch schon ein oder zwei Jahre vor dem Vertragsablauf vorzeitig zu verlängern.
Also stell Dich doch bitte nicht dümmer als Du bist und spam hier nicht mit so albernen Fragen rum!
neuehaaner schrieb: Das sind wirklich hervorragende Nachrichten. Großes Lob an alle Beteiligten. Denke, das ist eine ganz starke Leistung Trapp zum Bleiben überzeugt zu haben. Top.
Was ich mich frage ist, ob man Balayev die "Nummer 2" schon zutraurt, oder ob noch jemandgeholt wird?
MfG, Neuehaaner
Denke dass Gerücht mit sippel von lautern könnte wahr werden und unsere Nummer 2 werden #1 trapp #2 Sippel #3 Balayev
Ja, würde mich auch nicht wundern. Als Nr. 2 ist er auf jeden Fall keine schlechte Wahl.
Allerdings denke ich, dass Balayev mehr als eine Nummer drei ist.
Umso besser. Wenn man es schafft Sippel als Nr.2 zu holen, hätte man einen schönen Kampf ums Tor. Kevin ist zwar klar gesetzt, aber Tobi Sippel und Emil werden nicht auf der faulen Haut liegen. Tobi Sippel hatte es ja schon mal geschafft, die Motivation kann da sein es noch mal zu schaffen. Emils Vertrag läuft ja insgesamt bis 2018, ihn kann man gegebenenfalls ab 2016 auch als Nr.1 für eine Saison in die 2.Liga verleihen.
Trapps alter Vertrag auch.
Ja, würde mich auch nicht wundern. Als Nr. 2 ist er auf jeden Fall keine schlechte Wahl.
Da ist auch mein Frau happy.
Allerdings denke ich, dass Balayev mehr als eine Nummer drei ist.
Richtig sonst hätte man ihn sicher nicht verpflichtet
Wie? Die meisten?
Nein wirklich - was fällt dem Trapp denn ein?
Kann ja erstmal mit EK vorfinanziert werden....dies soll ja bei 5 Mio bleiben.
Volle Zustimmung!
Ich hatte nicht damit gerechnet, dass er hier verlängert. Er könnte woanders sicherlich deutlich mehr verdienen und evtl. sogar international spielen. Daher freut mich die Nachricht seiner Vertragsverlängerung besonders.
ich bin sehr überrascht, angenehm überrascht. Ich habe ehrlich gesagt mit einem Wechsel spätestens in einem Jahr gerechnet: Europa Perspektive, Nationalmannschaft etc. Ich habe mich getäuscht, zum Glück.
Ist es wirklich so schwer sich einfach zu freuen ohne irgendwelche Seitenhiebe?
Du weisst schon selbst, dass Du Unsinn schreibst? Er hätte ja auch bis nächstes Jahr bleiben und dann woanders Handgeld kassieren können.
Zudem wäre es leichtfertig gewesen bis nächstes Jahr zu warten, auch wenn man bis dahin noch Gehalt gespart hätte.
Wenn er dann sowieso weg gewesen wäre nicht, und wenn er sowieso verlängert hätte dann doch sicher auch dann, oder?
die Diskussion zwischen Euch beiden ist mir zu verwirrend :neutral-face
Wenn er jetzt nächste Saison oder auch schon in der Rückrunde so sensationell spielt, dass er richtig fette Angebote aus Spanien und England bekäme?
Zudem würde dann den Verantwortlichen, namentlich hauptsächlich Bruno Hübner, vorgeworfen, dass man viel zu spät versucht hat, mit Trapp zu verlängern. Außerdem ist es durchaus üblich, Verträge auch schon ein oder zwei Jahre vor dem Vertragsablauf vorzeitig zu verlängern.
Also stell Dich doch bitte nicht dümmer als Du bist und spam hier nicht mit so albernen Fragen rum!
Umso besser.
Wenn man es schafft Sippel als Nr.2 zu holen, hätte man einen schönen Kampf ums Tor.
Kevin ist zwar klar gesetzt, aber Tobi Sippel und Emil werden nicht auf der faulen Haut liegen.
Tobi Sippel hatte es ja schon mal geschafft, die Motivation kann da sein es noch mal zu schaffen.
Emils Vertrag läuft ja insgesamt bis 2018, ihn kann man gegebenenfalls ab 2016 auch als Nr.1 für eine Saison in die 2.Liga verleihen.
Der erzählt einfach nur Blödsinn. Blos weil eine Minderheit sowas erzählt hat sind es noch lange nicht die Meisten.