Friendly_Fire schrieb: Die wichtigste Frage ist doch: Ausstiegsklausel im Vertrag, ja oder nein?!
ja, das würde mich auch interessieren
Wenn dann dürfte die deutlich höher sein. Sonst hätte man es ja gleich lassen können.
Falsch. Einerseits greifen die AK oft erst in den letzten Jahren der Vertragslaufzeit. Andererseits bekämen wir so für Trapp auch 2016, 2017 oder 2018 3 Mio mehr für Trapp als wenn wir gar nicht verlängern würde. Also ich sehe da schon einen Untershcied, selbst in der dümmsten Konstellation der AK!
Eine AK wird mit Sicherheit drin sein. Solange sie im zweistelligen Bereich anfängt und jährlich abnimmt soll es mir recht sein.
Wenn Trapp wirklich verlängert hat, wären mir auch die 3-4 Millionen noch egal. Im Sommer wird er die AK wohl kaum ziehen (dürfen) und danach haben wir bis 2018 auf jeden Fall mehr Kohle, als wenn der Vertrag nächstes Jahr ausläuft.
Alles andere ist gern gesehener Bonus. Ganz ohne AK wird es wohl nicht gelaufen sein.
Wäre es dann nicht wesentlich besser gewesen Wiedewald zu halten anstatt für Trapp ordentlich Geld hin zu blättern nur dafür das er 1 Jahr länger da ist? Also Trapp ist TW und da findet man immer was gutes für "wenig" Geld.
Wer sagt denn das er nur ein Jahr da ist? Und wenn er geht nehmen wir ja auch wieder Kohle ein. Manchen Leuten kann man es echt nicht recht machen.
Was Wiedwald angeht, der muss auch erst mal beweisen das er konstant ein erstligatorwart ist. 3-4 gute Spiele überzeugen da meiner Meinung nach noch nicht.
Da steht doch "wäre" womit klar sein sollte das sich das ausschließlich auf das von Basaltkopp ausgedachte Szenario bezieht....
Wiedwald wäre nur zu halten gewesen, wenn Trapp frühzeitig die AK für diesen Sommer gezogen hätte.
Was er ja hätte wenn er nicht verlängert hätte, ansonsten wäre man ja jetzt schön blöd da man erst ein Jahr später mehr Gehalt hätte zahlen müssen ,-) .
Du weisst schon selbst, dass Du Unsinn schreibst? Er hätte ja auch bis nächstes Jahr bleiben und dann woanders Handgeld kassieren können.
Zudem wäre es leichtfertig gewesen bis nächstes Jahr zu warten, auch wenn man bis dahin noch Gehalt gespart hätte.
Wenn er dann sowieso weg gewesen wäre nicht, und wenn er sowieso verlängert hätte dann doch sicher auch dann, oder?
Wenn er jetzt nächste Saison oder auch schon in der Rückrunde so sensationell spielt, dass er richtig fette Angebote aus Spanien und England bekäme? Zudem würde dann den Verantwortlichen, namentlich hauptsächlich Bruno Hübner, vorgeworfen, dass man viel zu spät versucht hat, mit Trapp zu verlängern. Außerdem ist es durchaus üblich, Verträge auch schon ein oder zwei Jahre vor dem Vertragsablauf vorzeitig zu verlängern.
Also stell Dich doch bitte nicht dümmer als Du bist und spam hier nicht mit so albernen Fragen rum!
Na dann hätten wir diesen Sommer schon die 3 Mio bekommen und uns das Gehalt gespart! Natürlich nur wenn er auch nächsten Sommer für 3 Mio gewechselt wäre!
Friendly_Fire schrieb: Die wichtigste Frage ist doch: Ausstiegsklausel im Vertrag, ja oder nein?!
ja, das würde mich auch interessieren
Wenn dann dürfte die deutlich höher sein. Sonst hätte man es ja gleich lassen können.
Falsch. Einerseits greifen die AK oft erst in den letzten Jahren der Vertragslaufzeit. Andererseits bekämen wir so für Trapp auch 2016, 2017 oder 2018 3 Mio mehr für Trapp als wenn wir gar nicht verlängern würde. Also ich sehe da schon einen Untershcied, selbst in der dümmsten Konstellation der AK!
Eine AK wird mit Sicherheit drin sein. Solange sie im zweistelligen Bereich anfängt und jährlich abnimmt soll es mir recht sein.
Wenn Trapp wirklich verlängert hat, wären mir auch die 3-4 Millionen noch egal. Im Sommer wird er die AK wohl kaum ziehen (dürfen) und danach haben wir bis 2018 auf jeden Fall mehr Kohle, als wenn der Vertrag nächstes Jahr ausläuft.
Alles andere ist gern gesehener Bonus. Ganz ohne AK wird es wohl nicht gelaufen sein.
Wäre es dann nicht wesentlich besser gewesen Wiedewald zu halten anstatt für Trapp ordentlich Geld hin zu blättern nur dafür das er 1 Jahr länger da ist? Also Trapp ist TW und da findet man immer was gutes für "wenig" Geld.
Wer sagt denn das er nur ein Jahr da ist? Und wenn er geht nehmen wir ja auch wieder Kohle ein. Manchen Leuten kann man es echt nicht recht machen.
Was Wiedwald angeht, der muss auch erst mal beweisen das er konstant ein erstligatorwart ist. 3-4 gute Spiele überzeugen da meiner Meinung nach noch nicht.
Da steht doch "wäre" womit klar sein sollte das sich das ausschließlich auf das von Basaltkopp ausgedachte Szenario bezieht....
Wiedwald wäre nur zu halten gewesen, wenn Trapp frühzeitig die AK für diesen Sommer gezogen hätte.
Was er ja hätte wenn er nicht verlängert hätte, ansonsten wäre man ja jetzt schön blöd da man erst ein Jahr später mehr Gehalt hätte zahlen müssen ,-) .
Du weisst schon selbst, dass Du Unsinn schreibst? Er hätte ja auch bis nächstes Jahr bleiben und dann woanders Handgeld kassieren können.
Zudem wäre es leichtfertig gewesen bis nächstes Jahr zu warten, auch wenn man bis dahin noch Gehalt gespart hätte.
Wenn er dann sowieso weg gewesen wäre nicht, und wenn er sowieso verlängert hätte dann doch sicher auch dann, oder?
Wenn er jetzt nächste Saison oder auch schon in der Rückrunde so sensationell spielt, dass er richtig fette Angebote aus Spanien und England bekäme? Zudem würde dann den Verantwortlichen, namentlich hauptsächlich Bruno Hübner, vorgeworfen, dass man viel zu spät versucht hat, mit Trapp zu verlängern. Außerdem ist es durchaus üblich, Verträge auch schon ein oder zwei Jahre vor dem Vertragsablauf vorzeitig zu verlängern.
Also stell Dich doch bitte nicht dümmer als Du bist und spam hier nicht mit so albernen Fragen rum!
Na dann hätten wir diesen Sommer schon die 3 Mio bekommen und uns das Gehalt gespart! Natürlich nur wenn er auch nächsten Sommer für 3 Mio gewechselt wäre!
Friendly_Fire schrieb: Die wichtigste Frage ist doch: Ausstiegsklausel im Vertrag, ja oder nein?!
ja, das würde mich auch interessieren
Wenn dann dürfte die deutlich höher sein. Sonst hätte man es ja gleich lassen können.
Falsch. Einerseits greifen die AK oft erst in den letzten Jahren der Vertragslaufzeit. Andererseits bekämen wir so für Trapp auch 2016, 2017 oder 2018 3 Mio mehr für Trapp als wenn wir gar nicht verlängern würde. Also ich sehe da schon einen Untershcied, selbst in der dümmsten Konstellation der AK!
Eine AK wird mit Sicherheit drin sein. Solange sie im zweistelligen Bereich anfängt und jährlich abnimmt soll es mir recht sein.
Wenn Trapp wirklich verlängert hat, wären mir auch die 3-4 Millionen noch egal. Im Sommer wird er die AK wohl kaum ziehen (dürfen) und danach haben wir bis 2018 auf jeden Fall mehr Kohle, als wenn der Vertrag nächstes Jahr ausläuft.
Alles andere ist gern gesehener Bonus. Ganz ohne AK wird es wohl nicht gelaufen sein.
Wäre es dann nicht wesentlich besser gewesen Wiedewald zu halten anstatt für Trapp ordentlich Geld hin zu blättern nur dafür das er 1 Jahr länger da ist? Also Trapp ist TW und da findet man immer was gutes für "wenig" Geld.
Vielleicht war Wiedwald schon längst weg. Der wollte ja schon im Winter und hätte hier nie verlängert bevor klar ist, was mit Trapp passiert. Ich vermute mal, dass man mit Wiedwald quasi gar nicht verlängern konnte.
Zudem ist Trapp in Normalform eine Klasse besser als Wiedwald.
Mensch Busbremser, dass wir mal einer Meinung sind...
Saubere Leistung von Bruno, Herry und allen anderen die dran beteiligt waren.
Auch an unseren Ex-Torwart und DFB-Torwarttrainer Andy Köpke ein dickes DANKE, dass er Trapp rechtzeitig signalisiert hat, dass man auch als Adler Nationalspieler werden kann.
Wenn das mal keine Signalwirkung auf Andere hat. Also ich bin jetzt für heute Abend gleich wieder euphorischer...
Danke Kevin... du bist einer der besten Torhüter der Liga und wirst auch bei der SGE deinen Weg gehen, davon bin ich überzeugt.
Friendly_Fire schrieb: Die wichtigste Frage ist doch: Ausstiegsklausel im Vertrag, ja oder nein?!
ja, das würde mich auch interessieren
Wenn dann dürfte die deutlich höher sein. Sonst hätte man es ja gleich lassen können.
Falsch. Einerseits greifen die AK oft erst in den letzten Jahren der Vertragslaufzeit. Andererseits bekämen wir so für Trapp auch 2016, 2017 oder 2018 3 Mio mehr für Trapp als wenn wir gar nicht verlängern würde. Also ich sehe da schon einen Untershcied, selbst in der dümmsten Konstellation der AK!
Eine AK wird mit Sicherheit drin sein. Solange sie im zweistelligen Bereich anfängt und jährlich abnimmt soll es mir recht sein.
Wenn Trapp wirklich verlängert hat, wären mir auch die 3-4 Millionen noch egal. Im Sommer wird er die AK wohl kaum ziehen (dürfen) und danach haben wir bis 2018 auf jeden Fall mehr Kohle, als wenn der Vertrag nächstes Jahr ausläuft.
Alles andere ist gern gesehener Bonus. Ganz ohne AK wird es wohl nicht gelaufen sein.
Wäre es dann nicht wesentlich besser gewesen Wiedewald zu halten anstatt für Trapp ordentlich Geld hin zu blättern nur dafür das er 1 Jahr länger da ist? Also Trapp ist TW und da findet man immer was gutes für "wenig" Geld.
Vielleicht war Wiedwald schon längst weg. Der wollte ja schon im Winter und hätte hier nie verlängert bevor klar ist, was mit Trapp passiert. Ich vermute mal, dass man mit Wiedwald quasi gar nicht verlängern konnte.
Zudem ist Trapp in Normalform eine Klasse besser als Wiedwald.
Dann hat er diese 'Normalform' schon lange lange nicht mehr gezeigt.
DelmeSGE schrieb: Wiedwald hat nach dem geplatzten Wechsel schon für die neue Saison in Bremen zugesagt.Das steht fest. Erstmal ist es gut und richtig,daß man auf einer Königsposition eine hochwertige Lösung hat,der man jetzt neben Balajew noch einen talentierten,oder einen routinierten Mann zur Seite stellen kann. Natürlich kann man darüber streiten,ob es Sinn macht,derart viel Geld für einen Keeper in einem TW-Land wie Deutschland in die Hand zu nehmen. Dabei spielt aber auch eine Rolle,daß Trapp auf einem guten Wege hin zu einer Symbolfigur,einem Aushängeschild der SGE zu werden. Er identifiziert sich mit der SGE,das ist ansich unbezahlbar in einer Zeit,wo derartige Werte nur eine Nebenrolle spielen.. Für die Eintracht und ihr Selbstwertgefühl ist das Verlängern mit Trapp zudem auch ein Zeichen der Stärke und Konkurrenzfähigkeit.
Sehe ich genauso.. Bei ihm hatte ich allerdings die ganze Zeit ein gutes Gefühl, dass er verlängert, da er sich recht viele Gedanken gemacht u.a. bei der Wahl letzte Woche. Die Austrahlung, die er auf dem Platz hat, zeichnet ihn für mich zusätzlich zu seinen guten Leistungen aus. Vielleicht war das jetzt das fehlende Puzzle für Carlos, der jetzt auch nachziehen wird. Sicher kann man sich ja nie sein, da laut Forum die Beiden ja schon lange weg sind...
Friendly_Fire schrieb: Die wichtigste Frage ist doch: Ausstiegsklausel im Vertrag, ja oder nein?!
ja, das würde mich auch interessieren
Wenn dann dürfte die deutlich höher sein. Sonst hätte man es ja gleich lassen können.
Falsch. Einerseits greifen die AK oft erst in den letzten Jahren der Vertragslaufzeit. Andererseits bekämen wir so für Trapp auch 2016, 2017 oder 2018 3 Mio mehr für Trapp als wenn wir gar nicht verlängern würde. Also ich sehe da schon einen Untershcied, selbst in der dümmsten Konstellation der AK!
Eine AK wird mit Sicherheit drin sein. Solange sie im zweistelligen Bereich anfängt und jährlich abnimmt soll es mir recht sein.
Wenn Trapp wirklich verlängert hat, wären mir auch die 3-4 Millionen noch egal. Im Sommer wird er die AK wohl kaum ziehen (dürfen) und danach haben wir bis 2018 auf jeden Fall mehr Kohle, als wenn der Vertrag nächstes Jahr ausläuft.
Alles andere ist gern gesehener Bonus. Ganz ohne AK wird es wohl nicht gelaufen sein.
Wäre es dann nicht wesentlich besser gewesen Wiedewald zu halten anstatt für Trapp ordentlich Geld hin zu blättern nur dafür das er 1 Jahr länger da ist? Also Trapp ist TW und da findet man immer was gutes für "wenig" Geld.
Vielleicht war Wiedwald schon längst weg. Der wollte ja schon im Winter und hätte hier nie verlängert bevor klar ist, was mit Trapp passiert. Ich vermute mal, dass man mit Wiedwald quasi gar nicht verlängern konnte.
Zudem ist Trapp in Normalform eine Klasse besser als Wiedwald.
Der Normalform läuft Trapp seit seinem Mittelhandbruch aber auch immer noch hinterher!
Ich hatte vor Wochen hier geschrieben, dass ich davon ausgehe, dass man FW nicht ziehen lässt, da Trapp eventuell wechseln könnte, und man dann mit Felix verlängern kann. Oder wenn sich Kevin nicht vorzeitig entscheidet man sich für Felix als Nr. 1 entscheiden sollte und Kevin dann machen kann was auch immer er will - so funktioniert das Geschäft Fussball nun mal...
...aber, dann kommt Kevin Trapp, verlängert vorzeitig seinen Vertrag und zeigt mir erstmal, dass es auch andere Typen von Profis gibt. Danke dafür! Ich freue mich riesig, dass Kevin das so entschieden und gemacht hat.
Selbst wenn im Vertrag eine AK ist, heißt das noch lange nicht, dass Kevin sie zieht. Die Entscheidung zu verlängern ist nicht von heute auf morgen gefallen, deswegen denke ich, dass er seinen mittelfristigen Lebensmittelpunkt in Frankfurt sieht. Hätte er sich von etwaigen 4 Mio Gehalt verleiten lassen, hätte er die auch schon im Sommer bekommen können. Viel höher werden die Angebote nicht und die meisten Topclubs sind immerhin schon besetzt. Wenn wir 2017 immer noch im Mittelfeld rumdümpeln, ohne Chance nach oben, kann er von mir aus für >8 Mio gehen, wenn es eine solche AK im Vertrag geben sollte.
Ansonsten verstehe ich hier die Aufregung nicht. Kevin ist kapitän und nach Alex Meier der größte Identifikationsfaktor, den wir zu bieten haben. Danach kommt erst mal lange nichts. Wenn Alex irgendwann seine Karriere in Deutschland beendet, stehen wir sonst ohne Gesicht da.
Freidenker schrieb: Selbst wenn im Vertrag eine AK ist, heißt das noch lange nicht, dass Kevin sie zieht. Die Entscheidung zu verlängern ist nicht von heute auf morgen gefallen, deswegen denke ich, dass er seinen mittelfristigen Lebensmittelpunkt in Frankfurt sieht. Hätte er sich von etwaigen 4 Mio Gehalt verleiten lassen, hätte er die auch schon im Sommer bekommen können. Viel höher werden die Angebote nicht und die meisten Topclubs sind immerhin schon besetzt. Wenn wir 2017 immer noch im Mittelfeld rumdümpeln, ohne Chance nach oben, kann er von mir aus für >8 Mio gehen, wenn es eine solche AK im Vertrag geben sollte.
Ansonsten verstehe ich hier die Aufregung nicht. Kevin ist kapitän und nach Alex Meier der größte Identifikationsfaktor, den wir zu bieten haben. Danach kommt erst mal lange nichts. Wenn Alex irgendwann seine Karriere in Deutschland beendet, stehen wir sonst ohne Gesicht da.
Ich fand die Frage nach der AK übrigens völlig daneben, zumal man sich die Antwort sowieso hätte denken können.
Wenn Meier irgendwann nicht mehr bei uns spielt, stehen wir so oder so nicht ohne Gesicht da. Bis dahin könnte beispielsweise Stendera Kultstatus erreicht haben, um nur mal einen zu nennen.
Freidenker schrieb: Selbst wenn im Vertrag eine AK ist, heißt das noch lange nicht, dass Kevin sie zieht. Die Entscheidung zu verlängern ist nicht von heute auf morgen gefallen, deswegen denke ich, dass er seinen mittelfristigen Lebensmittelpunkt in Frankfurt sieht. Hätte er sich von etwaigen 4 Mio Gehalt verleiten lassen, hätte er die auch schon im Sommer bekommen können. Viel höher werden die Angebote nicht und die meisten Topclubs sind immerhin schon besetzt. Wenn wir 2017 immer noch im Mittelfeld rumdümpeln, ohne Chance nach oben, kann er von mir aus für >8 Mio gehen, wenn es eine solche AK im Vertrag geben sollte.
Ansonsten verstehe ich hier die Aufregung nicht. Kevin ist kapitän und nach Alex Meier der größte Identifikationsfaktor, den wir zu bieten haben. Danach kommt erst mal lange nichts. Wenn Alex irgendwann seine Karriere in Deutschland beendet, stehen wir sonst ohne Gesicht da.
Ich fand die Frage nach der AK übrigens völlig daneben, zumal man sich die Antwort sowieso hätte denken können.
Wenn Meier irgendwann nicht mehr bei uns spielt, stehen wir so oder so nicht ohne Gesicht da. Bis dahin könnte beispielsweise Stendera Kultstatus erreicht haben, um nur mal einen zu nennen.
War aber irgendwie zu erwarten, dass die Frage in der PK kommt. :neutral-face
Freidenker schrieb: Selbst wenn im Vertrag eine AK ist, heißt das noch lange nicht, dass Kevin sie zieht. Die Entscheidung zu verlängern ist nicht von heute auf morgen gefallen, deswegen denke ich, dass er seinen mittelfristigen Lebensmittelpunkt in Frankfurt sieht. Hätte er sich von etwaigen 4 Mio Gehalt verleiten lassen, hätte er die auch schon im Sommer bekommen können. Viel höher werden die Angebote nicht und die meisten Topclubs sind immerhin schon besetzt. Wenn wir 2017 immer noch im Mittelfeld rumdümpeln, ohne Chance nach oben, kann er von mir aus für >8 Mio gehen, wenn es eine solche AK im Vertrag geben sollte.
Ansonsten verstehe ich hier die Aufregung nicht. Kevin ist kapitän und nach Alex Meier der größte Identifikationsfaktor, den wir zu bieten haben. Danach kommt erst mal lange nichts. Wenn Alex irgendwann seine Karriere in Deutschland beendet, stehen wir sonst ohne Gesicht da.
Ich fand die Frage nach der AK übrigens völlig daneben, zumal man sich die Antwort sowieso hätte denken können.
Wenn Meier irgendwann nicht mehr bei uns spielt, stehen wir so oder so nicht ohne Gesicht da. Bis dahin könnte beispielsweise Stendera Kultstatus erreicht haben, um nur mal einen zu nennen.
War aber irgendwie zu erwarten, dass die Frage in der PK kommt. :neutral-face
Klar war sie zu erwarten. Vielleicht muss ein Journalist auch irgendwie danach fragen. Ich fand es aber halt trotzdem daneben.
Freidenker schrieb: Selbst wenn im Vertrag eine AK ist, heißt das noch lange nicht, dass Kevin sie zieht. Die Entscheidung zu verlängern ist nicht von heute auf morgen gefallen, deswegen denke ich, dass er seinen mittelfristigen Lebensmittelpunkt in Frankfurt sieht. Hätte er sich von etwaigen 4 Mio Gehalt verleiten lassen, hätte er die auch schon im Sommer bekommen können. Viel höher werden die Angebote nicht und die meisten Topclubs sind immerhin schon besetzt. Wenn wir 2017 immer noch im Mittelfeld rumdümpeln, ohne Chance nach oben, kann er von mir aus für >8 Mio gehen, wenn es eine solche AK im Vertrag geben sollte.
Ansonsten verstehe ich hier die Aufregung nicht. Kevin ist kapitän und nach Alex Meier der größte Identifikationsfaktor, den wir zu bieten haben. Danach kommt erst mal lange nichts. Wenn Alex irgendwann seine Karriere in Deutschland beendet, stehen wir sonst ohne Gesicht da.
Ich fand die Frage nach der AK übrigens völlig daneben, zumal man sich die Antwort sowieso hätte denken können.
Wenn Meier irgendwann nicht mehr bei uns spielt, stehen wir so oder so nicht ohne Gesicht da. Bis dahin könnte beispielsweise Stendera Kultstatus erreicht haben, um nur mal einen zu nennen.
War aber irgendwie zu erwarten, dass die Frage in der PK kommt. :neutral-face
Klar war sie zu erwarten. Vielleicht muss ein Journalist auch irgendwie danach fragen. Ich fand es aber halt trotzdem daneben.
also, ich finde die Frage naheliegend. Inwieweit man eine konkrete Antwort erhält, ist eine andere Sache. Die PK bzw. die o.a. Frage werde ich dann zu Hause schauen.
Abgesehen davon ist die Frage nach der AK sowieso eindeutig beantwortet worden. Würde es keine AK geben, wäre das mit Sicherheit auch so kommuniziert worden.
Freidenker schrieb: Selbst wenn im Vertrag eine AK ist, heißt das noch lange nicht, dass Kevin sie zieht. Die Entscheidung zu verlängern ist nicht von heute auf morgen gefallen, deswegen denke ich, dass er seinen mittelfristigen Lebensmittelpunkt in Frankfurt sieht. Hätte er sich von etwaigen 4 Mio Gehalt verleiten lassen, hätte er die auch schon im Sommer bekommen können. Viel höher werden die Angebote nicht und die meisten Topclubs sind immerhin schon besetzt. Wenn wir 2017 immer noch im Mittelfeld rumdümpeln, ohne Chance nach oben, kann er von mir aus für >8 Mio gehen, wenn es eine solche AK im Vertrag geben sollte.
Ansonsten verstehe ich hier die Aufregung nicht. Kevin ist kapitän und nach Alex Meier der größte Identifikationsfaktor, den wir zu bieten haben. Danach kommt erst mal lange nichts. Wenn Alex irgendwann seine Karriere in Deutschland beendet, stehen wir sonst ohne Gesicht da.
Ich fand die Frage nach der AK übrigens völlig daneben, zumal man sich die Antwort sowieso hätte denken können.
Wenn Meier irgendwann nicht mehr bei uns spielt, stehen wir so oder so nicht ohne Gesicht da. Bis dahin könnte beispielsweise Stendera Kultstatus erreicht haben, um nur mal einen zu nennen.
War aber irgendwie zu erwarten, dass die Frage in der PK kommt. :neutral-face
Klar war sie zu erwarten. Vielleicht muss ein Journalist auch irgendwie danach fragen. Ich fand es aber halt trotzdem daneben.
also, ich finde die Frage naheliegend. Inwieweit man eine konkrete Antwort erhält, ist eine andere Sache. Die PK bzw. die o.a. Frage werde ich dann zu Hause schauen.
Kevin hat klar gemacht, dass doch wohl jedem klar sein müsste, dass er sich nicht so Vertragsdetails äußern wird. Von daher ist die Frage korrekt, wenn auch nicht unbedingt zur Zufriedenheit des Fragestellers, beantwortet.
Freidenker schrieb: Selbst wenn im Vertrag eine AK ist, heißt das noch lange nicht, dass Kevin sie zieht. Die Entscheidung zu verlängern ist nicht von heute auf morgen gefallen, deswegen denke ich, dass er seinen mittelfristigen Lebensmittelpunkt in Frankfurt sieht. Hätte er sich von etwaigen 4 Mio Gehalt verleiten lassen, hätte er die auch schon im Sommer bekommen können. Viel höher werden die Angebote nicht und die meisten Topclubs sind immerhin schon besetzt. Wenn wir 2017 immer noch im Mittelfeld rumdümpeln, ohne Chance nach oben, kann er von mir aus für >8 Mio gehen, wenn es eine solche AK im Vertrag geben sollte.
Ansonsten verstehe ich hier die Aufregung nicht. Kevin ist kapitän und nach Alex Meier der größte Identifikationsfaktor, den wir zu bieten haben. Danach kommt erst mal lange nichts. Wenn Alex irgendwann seine Karriere in Deutschland beendet, stehen wir sonst ohne Gesicht da.
Ich fand die Frage nach der AK übrigens völlig daneben, zumal man sich die Antwort sowieso hätte denken können.
Wenn Meier irgendwann nicht mehr bei uns spielt, stehen wir so oder so nicht ohne Gesicht da. Bis dahin könnte beispielsweise Stendera Kultstatus erreicht haben, um nur mal einen zu nennen.
War aber irgendwie zu erwarten, dass die Frage in der PK kommt. :neutral-face
Klar war sie zu erwarten. Vielleicht muss ein Journalist auch irgendwie danach fragen. Ich fand es aber halt trotzdem daneben.
also, ich finde die Frage naheliegend. Inwieweit man eine konkrete Antwort erhält, ist eine andere Sache. Die PK bzw. die o.a. Frage werde ich dann zu Hause schauen.
Kevin hat klar gemacht, dass doch wohl jedem klar sein müsste, dass er sich nicht so Vertragsdetails äußern wird. Von daher ist die Frage korrekt, wenn auch nicht unbedingt zur Zufriedenheit des Fragestellers, beantwortet.
Danke für die Info. Der Journalist hat die Frage gestellt, die er stellen musste Trapp hat anscheinend die Antwort gegeben, die er geben musste
Es ist logisch, dass bei einem mega- super Angebot oder bei einem Abstieg der SGE -Gott behüte- sich eine neue Situation stellt. Jetzt heißt es erst mal: Bravo Trapp, Bravo Hübner &Co.
Na dann hätten wir diesen Sommer schon die 3 Mio bekommen und uns das Gehalt gespart! Natürlich nur wenn er auch nächsten Sommer für 3 Mio gewechselt wäre!
Wann gehts eigentlich endlich los?
mit was? Um 20 Uhr ist heute das Spiel
Mensch Busbremser, dass wir mal einer Meinung sind...
Eine Galleonsfigur bleibt an Deck...
Saubere Leistung von Bruno, Herry und allen anderen die dran beteiligt waren.
Auch an unseren Ex-Torwart und DFB-Torwarttrainer Andy Köpke ein dickes DANKE, dass er Trapp rechtzeitig signalisiert hat, dass man auch als Adler Nationalspieler werden kann.
Wenn das mal keine Signalwirkung auf Andere hat.
Also ich bin jetzt für heute Abend gleich wieder euphorischer...
Danke Kevin... du bist einer der besten Torhüter der Liga und wirst auch bei der SGE deinen Weg gehen, davon bin ich überzeugt.
Seltenes Vergnügen.
Sehe ich genauso..
Bei ihm hatte ich allerdings die ganze Zeit ein gutes Gefühl, dass er verlängert, da er sich recht viele Gedanken gemacht u.a. bei der Wahl letzte Woche.
Die Austrahlung, die er auf dem Platz hat, zeichnet ihn für mich zusätzlich zu seinen guten Leistungen aus.
Vielleicht war das jetzt das fehlende Puzzle für Carlos, der jetzt auch nachziehen wird.
Sicher kann man sich ja nie sein, da laut Forum die Beiden ja schon lange weg sind...
Er hat ja seit dem auch schon so oft gespielt....
...aber, dann kommt Kevin Trapp, verlängert vorzeitig seinen Vertrag und zeigt mir erstmal, dass es auch andere Typen von Profis gibt. Danke dafür! Ich freue mich riesig, dass Kevin das so entschieden und gemacht hat.
Wenn man wochenlang dieses Rumgeheule ertragen muss, dann sag ich eindeutig JA!
Und wir kommen doch in die Euro-League! Yeaaahhhhh
Ansonsten verstehe ich hier die Aufregung nicht. Kevin ist kapitän und nach Alex Meier der größte Identifikationsfaktor, den wir zu bieten haben. Danach kommt erst mal lange nichts. Wenn Alex irgendwann seine Karriere in Deutschland beendet, stehen wir sonst ohne Gesicht da.
Ich fand die Frage nach der AK übrigens völlig daneben, zumal man sich die Antwort sowieso hätte denken können.
Wenn Meier irgendwann nicht mehr bei uns spielt, stehen wir so oder so nicht ohne Gesicht da. Bis dahin könnte beispielsweise Stendera Kultstatus erreicht haben, um nur mal einen zu nennen.
War aber irgendwie zu erwarten, dass die Frage in der PK kommt. :neutral-face
Klar war sie zu erwarten. Vielleicht muss ein Journalist auch irgendwie danach fragen. Ich fand es aber halt trotzdem daneben.
also, ich finde die Frage naheliegend. Inwieweit man eine konkrete Antwort erhält, ist eine andere Sache. Die PK bzw. die o.a. Frage werde ich dann zu Hause schauen.
Kevin hat klar gemacht, dass doch wohl jedem klar sein müsste, dass er sich nicht so Vertragsdetails äußern wird. Von daher ist die Frage korrekt, wenn auch nicht unbedingt zur Zufriedenheit des Fragestellers, beantwortet.
Danke für die Info.
Der Journalist hat die Frage gestellt, die er stellen musste
Trapp hat anscheinend die Antwort gegeben, die er geben musste
Es ist logisch, dass bei einem mega- super Angebot oder bei einem Abstieg der SGE -Gott behüte- sich eine neue Situation stellt.
Jetzt heißt es erst mal: Bravo Trapp, Bravo Hübner &Co.