Mainhattener schrieb: Peppi Schmidt, ja der wird wirlich immer schlimmer.
-Bei Inui und Gerezgiher ist klar, beide haben Optionen, die zieht man, fertig. Inui kann man immer noch für ein paar Euro verkaufen und mit Gerezgiher kann man dann noch mal verlängern und/oder ihn zumindest für ein Jahr verleihen. Wobei ich Gerezgiher gerne erstmal eine Saison hier die Chance geben würde, wo er gesund ist. -Madlung ist halt zu langsam, aber ich würde mir es trotzdem offen lassen vieleicht doch zu verlängern. -Wiedwald ist klar, der geht nach Bremen, ist für ihn auch das Beste. -Piazon würde ich gerne hier weiter sehen, idealerweise langfristig, aber wie oft gesagt, wird er denke ich im Sommer zum nächsten Verein geschoben. -Zambrano hat man ein Angebot gemacht, dies ist er denke ich auch Wert. Aber verständlicherweise muss man halt warten, damit er seine Investoren los wird, auch kein Drama. -Oczipka ein Angebot zu machen ist richtig, nur wenn er zu hoch pokert, dann tut es mir leid, dann halt nicht. Er ist halt leider auch nur "absoluter Stammspieler" weil Djakpa verletzt ist, davor war die Sache ja klar, Djakpa hab besser gespielt.
Bei Bamba ist es halt wie immer, wenn er mal etwas verletzt ist, braucht er ein paar Tage, dann ist er aber auch wieder voll da. Da muss man wirklich kein Drama draus machen, lässt sich aber halt besser verkaufen.
Fakten lassen sich nie gut verkaufen. Die kennt schon jeder und will (scheinbar) keiner lesen.
Vielleicht hat Pippi ja auch ein Praktikum bei der BLÖD gemacht? 1 Woche reinschnuppern in den Qualitätsjournalismus ,-)
Die Frage ob man mit diesem oder jenen verlängern sollte hängt für mich auch davon ab, was die Alternativen sind. So wollte man unbedingt Joselu halten und hätte sich dafür wohl über die Maßen gestreckt, aber am Ende bekamen wir dafür Seferovic. In unserer Preisklasse sind die Spiele sowieso nicht unersetzbar. Die Frage lautet also, wen würde man für LV und LM holen, wenn man Otsche und Inui/Piazon abgibt? Generell würde ich sagen, ist unser Kader ganz ordentlich aufgestellt und müsste an zwei drei Stellen qualitativ verbessert werden. Zambrano halte ich ebenfalls für ersetzbar, allerdings denke ich, will man ihn auch und vor allem deshalb halten, weil man ihn in ein-zwei Jahren wahrscheinlich für einen zweistelligen Betrag weiterverkaufen kann.
etienneone schrieb: Die Frage ob man mit diesem oder jenen verlängern sollte hängt für mich auch davon ab, was die Alternativen sind. So wollte man unbedingt Joselu halten und hätte sich dafür wohl über die Maßen gestreckt, aber am Ende bekamen wir dafür Seferovic. In unserer Preisklasse sind die Spiele sowieso nicht unersetzbar. Die Frage lautet also, wen würde man für LV und LM holen, wenn man Otsche und Inui/Piazon abgibt? Generell würde ich sagen, ist unser Kader ganz ordentlich aufgestellt und müsste an zwei drei Stellen qualitativ verbessert werden. Zambrano halte ich ebenfalls für ersetzbar, allerdings denke ich, will man ihn auch und vor allem deshalb halten, weil man ihn in ein-zwei Jahren wahrscheinlich für einen zweistelligen Betrag weiterverkaufen kann.
etienneone schrieb: Die Frage ob man mit diesem oder jenen verlängern sollte hängt für mich auch davon ab, was die Alternativen sind. So wollte man unbedingt Joselu halten und hätte sich dafür wohl über die Maßen gestreckt, aber am Ende bekamen wir dafür Seferovic. In unserer Preisklasse sind die Spiele sowieso nicht unersetzbar. Die Frage lautet also, wen würde man für LV und LM holen, wenn man Otsche und Inui/Piazon abgibt? Generell würde ich sagen, ist unser Kader ganz ordentlich aufgestellt und müsste an zwei drei Stellen qualitativ verbessert werden. Zambrano halte ich ebenfalls für ersetzbar, allerdings denke ich, will man ihn auch und vor allem deshalb halten, weil man ihn in ein-zwei Jahren wahrscheinlich für einen zweistelligen Betrag weiterverkaufen kann.
etienneone schrieb: Die Frage ob man mit diesem oder jenen verlängern sollte hängt für mich auch davon ab, was die Alternativen sind. So wollte man unbedingt Joselu halten und hätte sich dafür wohl über die Maßen gestreckt, aber am Ende bekamen wir dafür Seferovic. In unserer Preisklasse sind die Spiele sowieso nicht unersetzbar. Die Frage lautet also, wen würde man für LV und LM holen, wenn man Otsche und Inui/Piazon abgibt? Generell würde ich sagen, ist unser Kader ganz ordentlich aufgestellt und müsste an zwei drei Stellen qualitativ verbessert werden. Zambrano halte ich ebenfalls für ersetzbar, allerdings denke ich, will man ihn auch und vor allem deshalb halten, weil man ihn in ein-zwei Jahren wahrscheinlich für einen zweistelligen Betrag weiterverkaufen kann.
Das stimmt sicher. Und man muss auch die Gehaltsfrage bedenken. Bsp. Inui: Sportlich wechselhaft, das stimmt zwar, aber die Option auf ein Jahr Vertragsverlängerung würde ich in jedem Fall ziehen, da ich davon ausgehe, dass sein Gehalt bei uns als damaliger Zweitligaspieler auch 15/16 nicht wirklich hoch wäre. Neulich gab es einen Bericht, dass der durchschnittliche Bundesligaspieler mitterweile fast 2 Mio. Euro Jahresgehalt hat. Gerade in den letzten Jahren hat die Gehaltsschraube stark angezogen. Inui ist auf alle Fälle ein guter, weil flexibler Kaderspieler, der auch immer wieder gute Spiele macht - natürlich auch schwächere. Aber bei ihm glaube ich, dass wir nur sehr schwer, jemand mit besserem Preis- /Leistungsverhältnis finden werden - vielleicht mit viel Glück ein Talent, aber da kann man vorher nie sicher sein und Inui wäre eine gute, sichere und eben nicht so teure Alternative.
Bei Otsche würde ich zwar auch versuchen zu verlängern, aber wenn er zu hoch pokern sollte, hätte ich auch kein großes Problem damit, ihn abzugeben. Djakpa bleibt und damit wäre die Situation schon mal mindestens ähnlich gut wie auf rechts. D.h. natürlich nicht, dass man niemand holen sollte, aber so überragend spielt Otsche auch nicht, dass ich für unersetzbar halte. Ich würde ihn maximal auf Bamba-Niveau einstufen gehaltsmäßig, eher niedriger, selbst mit LV-Bonus. Wobei ich den Hype um diese Position ohnehin nicht verstehe. Bei jedem zweiten Team bekommt gefühlt ein junges Außenverteidiger-Talent seine Einsatzchancen und spielt meistens nicht schlechter als der (zuvor) Etablierte.
etienneone schrieb: Die Frage ob man mit diesem oder jenen verlängern sollte hängt für mich auch davon ab, was die Alternativen sind. So wollte man unbedingt Joselu halten und hätte sich dafür wohl über die Maßen gestreckt, aber am Ende bekamen wir dafür Seferovic. In unserer Preisklasse sind die Spiele sowieso nicht unersetzbar. Die Frage lautet also, wen würde man für LV und LM holen, wenn man Otsche und Inui/Piazon abgibt? Generell würde ich sagen, ist unser Kader ganz ordentlich aufgestellt und müsste an zwei drei Stellen qualitativ verbessert werden. Zambrano halte ich ebenfalls für ersetzbar, allerdings denke ich, will man ihn auch und vor allem deshalb halten, weil man ihn in ein-zwei Jahren wahrscheinlich für einen zweistelligen Betrag weiterverkaufen kann.
Um Joselu hat man sich ja am Ende garnicht mehr bemüht, da er alleine schon zu viel wollte. Hanoi hat dann ja auch noch mal 5-6 Mio€ Ablöse bezahlt.
Um einen LA würde ich mir weniger sorgen machen, da jemanden zufinden ist vergleichweise wohl einfach.
Wer der Ersatz für Oczipka wäre, ist da sicher eher so die Frage. Gebe da halt Leute wie Wittek oder Soares.
Mit Oliver Kragl gibt es noch einen Deutschen Linksverteidger in Östereich. Der Mann mit der Linken Klebe ist Offensiv eigentlich nicht schlech, ob er sich aber defensiv in der Deutschen Bundesliga durchsetzt?
Hätte da noch einen Spieler aus dem Ausland im Sinn, der würde sich aber auch erstmal hinter Djakpa anstellen. Wiederrum würde man ihn Diack vor die Nase setzten, der ja aktuell als grade 16 Jähriger in der A-Jugend spielt.
Was hat die FR den auf einmal gegen Stendera? Die Tage hieß es er hätte schon lange keinen guten Freistoß mehr geschossen jetzt soll er Russ weichen weil er angeblich leicht schwächelt.
Gerade in den letzten Spielen sah ich ihn recht gut mit vielen guten Pässen in die Spitze und defensiv war es ja nun auch nicht so, dass er da nicht mithilft. Wenn Russ ins Mittelfeld soll als zweiter Sechser ok, logisch, dass dann ein anderer raus muß trotzdem war die Leistung von Stendera bisher in Ordnung und ist nicht der Grund dafür ihn rauszunehmen.
Cadred schrieb: Was hat die FR den auf einmal gegen Stendera? Die Tage hieß es er hätte schon lange keinen guten Freistoß mehr geschossen jetzt soll er Russ weichen weil er angeblich leicht schwächelt.
Gerade in den letzten Spielen sah ich ihn recht gut mit vielen guten Pässen in die Spitze und defensiv war es ja nun auch nicht so, dass er da nicht mithilft. Wenn Russ ins Mittelfeld soll als zweiter Sechser ok, logisch, dass dann ein anderer raus muß trotzdem war die Leistung von Stendera bisher in Ordnung und ist nicht der Grund dafür ihn rauszunehmen.
So sehr ich ihn schätze, aber nächste Saison müsste unser Anspruch sein, dass Russ Druck auf die 6er und IVs der Stammelf ausübt.
Cadred schrieb: Was hat die FR den auf einmal gegen Stendera? Die Tage hieß es er hätte schon lange keinen guten Freistoß mehr geschossen jetzt soll er Russ weichen weil er angeblich leicht schwächelt.
Gerade in den letzten Spielen sah ich ihn recht gut mit vielen guten Pässen in die Spitze und defensiv war es ja nun auch nicht so, dass er da nicht mithilft. Wenn Russ ins Mittelfeld soll als zweiter Sechser ok, logisch, dass dann ein anderer raus muß trotzdem war die Leistung von Stendera bisher in Ordnung und ist nicht der Grund dafür ihn rauszunehmen.
So sehr ich ihn schätze, aber nächste Saison müsste unser Anspruch sein, dass Russ Druck auf die 6er und IVs der Stammelf ausübt.
Ich hoffe nun aber doch stark, dass Russ auf der 6er Position ausschließlich als Back-Up eingesetzt wird, wenn die etatmäßigen Spieler verletzt sind. Wobei ich auf dieser Back-Up Position einen Flum in der Vorjahresverfassung für wesentlich stärker halte. Russ hat da einfach zuviele Schwächen (sehr langsam, nach verlorenen Bälle weiter vorne, kommt er kaum zurück, Abspiel, ...).
Cadred schrieb: Was hat die FR den auf einmal gegen Stendera? ...
Die haben eben keine Ahnung. Wenn aus den beiden zentralen Spielern Hasebe/Stendera auch nur einer mal fehlt, dann verliert unsere Mannschaft an Qualität. Ich behaupte: In der "Thomas-Schaaf-Eintracht" sind beide gesetzt, sofern sie fit sind und keine besseren da sind. Bessere auf diesen Positionen sehe ich derzeit keine in unserem Kader.
Gut, dass er sein Spieler-Engagement bei uns in der Kreisliga vor paar Jahren nicht erwähnt hat.
Aber immerhin hat er ausgerechnet gegen uns ein Tor geschossen (Distanzschuss) und sich das Bier verdient gehabt. Selten habe ich mich über ein Gegentor weniger geärgert als über dieses.
Cadred schrieb: Was hat die FR den auf einmal gegen Stendera? ...
Die haben eben keine Ahnung. Wenn aus den beiden zentralen Spielern Hasebe/Stendera auch nur einer mal fehlt, dann verliert unsere Mannschaft an Qualität. Ich behaupte: In der "Thomas-Schaaf-Eintracht" sind beide gesetzt, sofern sie fit sind und keine besseren da sind. Bessere auf diesen Positionen sehe ich derzeit keine in unserem Kader.
Die FR Schreiber sind Vollpfosten und wollen stänkern. Heute der morgen ein anderer. Ich nehm doch nicht Stendera raus, der soviel zeigen kann, wenn er neben sich einen abräumer hat der auch Tempo und Schnelligkeit mitbringt. Das ist bei hasebe gegeben aber doch nicht bei Russ. Und nur weil Stendera 1-2 schwächere Spiele gemacht hat, nehme ich doch das Talent was uns eher weiterbringt als ein geliehener Spieler oder ein 30 jähriges Backup nicht aus der Mannschaft.
Cadred schrieb: Was hat die FR den auf einmal gegen Stendera? ...
Die haben eben keine Ahnung. Wenn aus den beiden zentralen Spielern Hasebe/Stendera auch nur einer mal fehlt, dann verliert unsere Mannschaft an Qualität. Ich behaupte: In der "Thomas-Schaaf-Eintracht" sind beide gesetzt, sofern sie fit sind und keine besseren da sind. Bessere auf diesen Positionen sehe ich derzeit keine in unserem Kader.
Finde es auch sachlich nicht richtig, dass er zZ nicht in form sei. er ist ein sehr junger Spieler und hat natürlich Schwankungen, vor allem wenn man bedenkt, dass die Mannschaft um ihn herum in den letzten Wochen fast ständig neu zusammengestellt werden musste.
Er läuft viel, macht sehr gute Tackles, spielt viele saubere Pässe, verliert wenig Bälle. Fast alles, was er macht, unterstützt seine Mannschaftskameraden. er ist ein toller Teamplayer.
Einzig seine Ecken und Freistöße kommen im Moment nicht so scharf und präzise wie vor seiner letzten großen Verletzung. Aber das trainiert er sich wieder drauf.
Aber zum Thema Standards sollten sie eh mal ein paar Sonderschichten mit Piazon, Meier, Otsche und Stendera abhalten. Das sah bei allen im Herbst ein klein wenig besser aus.
Cadred schrieb: Was hat die FR den auf einmal gegen Stendera? ...
Die haben eben keine Ahnung. Wenn aus den beiden zentralen Spielern Hasebe/Stendera auch nur einer mal fehlt, dann verliert unsere Mannschaft an Qualität. Ich behaupte: In der "Thomas-Schaaf-Eintracht" sind beide gesetzt, sofern sie fit sind und keine besseren da sind. Bessere auf diesen Positionen sehe ich derzeit keine in unserem Kader.
Die FR Schreiber sind Vollpfosten und wollen stänkern. Heute der morgen ein anderer. Ich nehm doch nicht Stendera raus, der soviel zeigen kann, wenn er neben sich einen abräumer hat der auch Tempo und Schnelligkeit mitbringt. Das ist bei hasebe gegeben aber doch nicht bei Russ. Und nur weil Stendera 1-2 schwächere Spiele gemacht hat, nehme ich doch das Talent was uns eher weiterbringt als ein geliehener Spieler oder ein 30 jähriges Backup nicht aus der Mannschaft.
Kann es nicht auch mal Sinn machen, einem 19-jährigen Spieler in seiner ersten Saison als Stammkraft, auch mal eine Pause zu geben? Die Frage hat natürlich mit dem Geschmiere der FR-Flachzangen nichts zu tun, ist aber meines Erachtens nicht ganz unberechtigt.
Fakten lassen sich nie gut verkaufen. Die kennt schon jeder und will (scheinbar) keiner lesen.
Vielleicht hat Pippi ja auch ein Praktikum bei der BLÖD gemacht? 1 Woche reinschnuppern in den Qualitätsjournalismus ,-)
So wollte man unbedingt Joselu halten und hätte sich dafür wohl über die Maßen gestreckt, aber am Ende bekamen wir dafür Seferovic.
In unserer Preisklasse sind die Spiele sowieso nicht unersetzbar. Die Frage lautet also, wen würde man für LV und LM holen, wenn man Otsche und Inui/Piazon abgibt?
Generell würde ich sagen, ist unser Kader ganz ordentlich aufgestellt und müsste an zwei drei Stellen qualitativ verbessert werden.
Zambrano halte ich ebenfalls für ersetzbar, allerdings denke ich, will man ihn auch und vor allem deshalb halten, weil man ihn in ein-zwei Jahren wahrscheinlich für einen zweistelligen Betrag weiterverkaufen kann.
Mehr als maximal 99 Euro sollte er schon bringen.
99 Fuffzisch
Das stimmt sicher. Und man muss auch die Gehaltsfrage bedenken. Bsp. Inui: Sportlich wechselhaft, das stimmt zwar, aber die Option auf ein Jahr Vertragsverlängerung würde ich in jedem Fall ziehen, da ich davon ausgehe, dass sein Gehalt bei uns als damaliger Zweitligaspieler auch 15/16 nicht wirklich hoch wäre. Neulich gab es einen Bericht, dass der durchschnittliche Bundesligaspieler mitterweile fast 2 Mio. Euro Jahresgehalt hat. Gerade in den letzten Jahren hat die Gehaltsschraube stark angezogen. Inui ist auf alle Fälle ein guter, weil flexibler Kaderspieler, der auch immer wieder gute Spiele macht - natürlich auch schwächere. Aber bei ihm glaube ich, dass wir nur sehr schwer, jemand mit besserem Preis- /Leistungsverhältnis finden werden - vielleicht mit viel Glück ein Talent, aber da kann man vorher nie sicher sein und Inui wäre eine gute, sichere und eben nicht so teure Alternative.
Bei Otsche würde ich zwar auch versuchen zu verlängern, aber wenn er zu hoch pokern sollte, hätte ich auch kein großes Problem damit, ihn abzugeben. Djakpa bleibt und damit wäre die Situation schon mal mindestens ähnlich gut wie auf rechts. D.h. natürlich nicht, dass man niemand holen sollte, aber so überragend spielt Otsche auch nicht, dass ich für unersetzbar halte. Ich würde ihn maximal auf Bamba-Niveau einstufen gehaltsmäßig, eher niedriger, selbst mit LV-Bonus. Wobei ich den Hype um diese Position ohnehin nicht verstehe. Bei jedem zweiten Team bekommt gefühlt ein junges Außenverteidiger-Talent seine Einsatzchancen und spielt meistens nicht schlechter als der (zuvor) Etablierte.
Weils so is... ,-)
Deshalb AMFG2
Um Joselu hat man sich ja am Ende garnicht mehr bemüht, da er alleine schon zu viel wollte.
Hanoi hat dann ja auch noch mal 5-6 Mio€ Ablöse bezahlt.
Um einen LA würde ich mir weniger sorgen machen, da jemanden zufinden ist vergleichweise wohl einfach.
Wer der Ersatz für Oczipka wäre, ist da sicher eher so die Frage.
Gebe da halt Leute wie Wittek oder Soares.
Mit Oliver Kragl gibt es noch einen Deutschen Linksverteidger in Östereich.
Der Mann mit der Linken Klebe ist Offensiv eigentlich nicht schlech, ob er sich aber defensiv in der Deutschen Bundesliga durchsetzt?
Hätte da noch einen Spieler aus dem Ausland im Sinn, der würde sich aber auch erstmal hinter Djakpa anstellen.
Wiederrum würde man ihn Diack vor die Nase setzten, der ja aktuell als grade 16 Jähriger in der A-Jugend spielt.
Gerade in den letzten Spielen sah ich ihn recht gut mit vielen guten Pässen in die Spitze und defensiv war es ja nun auch nicht so, dass er da nicht mithilft. Wenn Russ ins Mittelfeld soll als zweiter Sechser ok, logisch, dass dann ein anderer raus muß trotzdem war die Leistung von Stendera bisher in Ordnung und ist nicht der Grund dafür ihn rauszunehmen.
Ein absolutes "Original".
So sehr ich ihn schätze, aber nächste Saison müsste unser Anspruch sein, dass Russ Druck auf die 6er und IVs der Stammelf ausübt.
Ich hoffe nun aber doch stark, dass Russ auf der 6er Position ausschließlich als Back-Up eingesetzt wird, wenn die etatmäßigen Spieler verletzt sind. Wobei ich auf dieser Back-Up Position einen Flum in der Vorjahresverfassung für wesentlich stärker halte. Russ hat da einfach zuviele Schwächen (sehr langsam, nach verlorenen Bälle weiter vorne, kommt er kaum zurück, Abspiel, ...).
Die haben eben keine Ahnung. Wenn aus den beiden zentralen Spielern Hasebe/Stendera auch nur einer mal fehlt, dann verliert unsere Mannschaft an Qualität. Ich behaupte: In der "Thomas-Schaaf-Eintracht" sind beide gesetzt, sofern sie fit sind und keine besseren da sind. Bessere auf diesen Positionen sehe ich derzeit keine in unserem Kader.
Gut, dass er sein Spieler-Engagement bei uns in der Kreisliga vor paar Jahren nicht erwähnt hat.
Aber immerhin hat er ausgerechnet gegen uns ein Tor geschossen (Distanzschuss) und sich das Bier verdient gehabt. Selten habe ich mich über ein Gegentor weniger geärgert als über dieses.
nee, zu klein ...
Die FR Schreiber sind Vollpfosten und wollen stänkern. Heute der morgen ein anderer. Ich nehm doch nicht Stendera raus, der soviel zeigen kann, wenn er neben sich einen abräumer hat der auch Tempo und Schnelligkeit mitbringt. Das ist bei hasebe gegeben aber doch nicht bei Russ. Und nur weil Stendera 1-2 schwächere Spiele gemacht hat, nehme ich doch das Talent was uns eher weiterbringt als ein geliehener Spieler oder ein 30 jähriges Backup nicht aus der Mannschaft.
Finde es auch sachlich nicht richtig, dass er zZ nicht in form sei. er ist ein sehr junger Spieler und hat natürlich Schwankungen, vor allem wenn man bedenkt, dass die Mannschaft um ihn herum in den letzten Wochen fast ständig neu zusammengestellt werden musste.
Er läuft viel, macht sehr gute Tackles, spielt viele saubere Pässe, verliert wenig Bälle. Fast alles, was er macht, unterstützt seine Mannschaftskameraden. er ist ein toller Teamplayer.
Einzig seine Ecken und Freistöße kommen im Moment nicht so scharf und präzise wie vor seiner letzten großen Verletzung. Aber das trainiert er sich wieder drauf.
Aber zum Thema Standards sollten sie eh mal ein paar Sonderschichten mit Piazon, Meier, Otsche und Stendera abhalten. Das sah bei allen im Herbst ein klein wenig besser aus.
Kann es nicht auch mal Sinn machen, einem 19-jährigen Spieler in seiner ersten Saison als Stammkraft, auch mal eine Pause zu geben?
Die Frage hat natürlich mit dem Geschmiere der FR-Flachzangen nichts zu tun, ist aber meines Erachtens nicht ganz unberechtigt.