find schade, dass er so schlecht wegkommt teilweise. was erwartet ihr? das jeder pass den mitspieler findet der dann allein vorm tor steht?
solche tödlichen pässen sind risikoreich und manchma geht's auch in die hose, okay.
aber nur durch solch kreativen Momente bringst auch großchancen zu stande, da darf, in meinen augen, auch mal was daneben gehen.
für mich ein wichtiger teil der Mannschaft, weil einfach einen unberechenbaren brauchst und zur not...kannste immer no kittel/piazon bringen, wenns ma gar nicht läuft!
Partystimmung schrieb: Interessant, wie sehr sich die Beurteilung von Inuis Leistung (noch mehr als sonst) unterscheidet. Viele, die ihn schlecht bewerten, beschreiben ihren "Stadioneindruck". Andere, die offenbar den Fernseh-Überblick haben und auch sonst durch gute Postings auffallen, haben ihn heute sehr gut gesehen.
Für mich persönlich interessant, da ich gestern einen sehr schönen und entspannten Nachmittag im Stadion erlebt habe und mein einziges Ärgernis immer wieder Inui war: Abspielfehler, berechenbarer Zug zur Mitte, fehlende Übersicht, schlechter/verspäteter Abschluss etc.
Ich hatte den Bub einfach auf dem Kieker gestern - so sehr, dass mir seine Torvorlagen gar nicht aufgefallen sind bzw. ich sie ihm nicht zugerechnet habe. Geniale Momente - dafür habe ich ihn eigentlich immer geschätzt.
Jemand schrieb hier, dass er unser Spiel unberechenbarer macht und dass er als einiger von wenigen dribbelt. In manchen Spielen wünsche ich mir seine Einwechslung aus eben diesem Grund. In anderen wünsche ich mir seine Auswechslung, wenn eben diese Momente nicht kommen. Im Grunde ähnlich wie mit AMFG, wobei der bei mir zurzeit über jeden Zweifel erhaben ist.
An Inui scheiden sich ja diesmal die Geister. Ich bin der gleichen Meinung wie du, dass diesmal vor allem der Stadioneindruck sich vom TV-Eindruck unterscheidet. Inui hatte links einige Male viel Platz. Er zögerte und zauderte aber oft, um schließlich doch in die Mitte zu ziehen und dabei am ersten Gegenspieler hängen zu bleiben. Das war ein einziges Ärgernis. Er war eigentlich der einzige, der auffällig oft irgendwo hängen blieb oder anderweitig den Ball verlor. Das hatte nicht nur mit riskantem Spiel zu tun, sondern da gab es einige Situationen wo der Ballverlust schlicht überflüssig war. Wenn ein Ball in die Spitze, der Gefahr bringen kann, mal nicht ankommt - kein Problem. Ein gewisses Risiko muss sein, sonst erzielt man keine Tore. Aber in Situationen mehrfach den Ball zu verlieren, in denen kein solcher Risikopass gespielt wird und wo der Spieler nicht in Bedrängnis ist, sondern sich selbst hineinbringt, ist eben ein Ärgernis. Und das war gestern bei Inui eben mehr als einmal der Fall. Trotzdem habe ich ihn mit 3,0 bewertet, da er eben den ziemlich genialen Pass auf Aigner zur endgültigen Entscheidung gespielt hat. Das habe ich aber auch erst im TV gesehen. Von der Tribüne dachte ich, der Pass wäre von Stendera gekommen.
Im Stadion wird Inui (zumindest bei mir im Block) extrem gehatet, von der 1. Minute. Da kommen seine guten Momente überhaupt nicht zum Vorschein, immer nur die, wo er den Ball verliert oder ins aus läuft etc..
Dan müssen wir ihn ja nur noch so 7,8 Jahre behalten, dann wird er zum Fußballgott.
Partystimmung schrieb: Interessant, wie sehr sich die Beurteilung von Inuis Leistung (noch mehr als sonst) unterscheidet. Viele, die ihn schlecht bewerten, beschreiben ihren "Stadioneindruck". Andere, die offenbar den Fernseh-Überblick haben und auch sonst durch gute Postings auffallen, haben ihn heute sehr gut gesehen.
Für mich persönlich interessant, da ich gestern einen sehr schönen und entspannten Nachmittag im Stadion erlebt habe und mein einziges Ärgernis immer wieder Inui war: Abspielfehler, berechenbarer Zug zur Mitte, fehlende Übersicht, schlechter/verspäteter Abschluss etc.
Ich hatte den Bub einfach auf dem Kieker gestern - so sehr, dass mir seine Torvorlagen gar nicht aufgefallen sind bzw. ich sie ihm nicht zugerechnet habe. Geniale Momente - dafür habe ich ihn eigentlich immer geschätzt.
Jemand schrieb hier, dass er unser Spiel unberechenbarer macht und dass er als einiger von wenigen dribbelt. In manchen Spielen wünsche ich mir seine Einwechslung aus eben diesem Grund. In anderen wünsche ich mir seine Auswechslung, wenn eben diese Momente nicht kommen. Im Grunde ähnlich wie mit AMFG, wobei der bei mir zurzeit über jeden Zweifel erhaben ist.
An Inui scheiden sich ja diesmal die Geister. Ich bin der gleichen Meinung wie du, dass diesmal vor allem der Stadioneindruck sich vom TV-Eindruck unterscheidet. Inui hatte links einige Male viel Platz. Er zögerte und zauderte aber oft, um schließlich doch in die Mitte zu ziehen und dabei am ersten Gegenspieler hängen zu bleiben. Das war ein einziges Ärgernis. Er war eigentlich der einzige, der auffällig oft irgendwo hängen blieb oder anderweitig den Ball verlor. Das hatte nicht nur mit riskantem Spiel zu tun, sondern da gab es einige Situationen wo der Ballverlust schlicht überflüssig war. Wenn ein Ball in die Spitze, der Gefahr bringen kann, mal nicht ankommt - kein Problem. Ein gewisses Risiko muss sein, sonst erzielt man keine Tore. Aber in Situationen mehrfach den Ball zu verlieren, in denen kein solcher Risikopass gespielt wird und wo der Spieler nicht in Bedrängnis ist, sondern sich selbst hineinbringt, ist eben ein Ärgernis. Und das war gestern bei Inui eben mehr als einmal der Fall. Trotzdem habe ich ihn mit 3,0 bewertet, da er eben den ziemlich genialen Pass auf Aigner zur endgültigen Entscheidung gespielt hat. Das habe ich aber auch erst im TV gesehen. Von der Tribüne dachte ich, der Pass wäre von Stendera gekommen.
Wieder mal sehr gut beobachtet. Sehe das ziemlich ähnlich. Dazu kommen noch die Situationen, in denen er unter Druck gerät. Es gibt Spieler, die sich aus solch einer Situation lösen können. Dazu gehört Inui nicht. Inui gedoppelt oder anderweitig unter Druck gesetzt ist gleichbedeutend mit Ballverlust.
Hat er den Ball frei am Fuß kommen mitunter tolle Sachen. Auch sein Auge ist - wie beim Pass auf Aigner zu sehen war - sehr gut.
*Adler Steigflug schaut nochmal genau auf das Ergebnis und sieht ein 4:0 ... kratzt sich am Kopf... schaut nochmal auf das Ergebnis ... immer noch zu 4:0, mit den Ziffern auf der richtigen Seite ... kratzt sich nochmal am Kopf und zuckt die Schultern*
*Adler Steigflug schaut nochmal genau auf das Ergebnis und sieht ein 4:0 ... kratzt sich am Kopf... schaut nochmal auf das Ergebnis ... immer noch zu 4:0, mit den Ziffern auf der richtigen Seite ... kratzt sich nochmal am Kopf und zuckt die Schultern*
Sportal hat Trapp auch ne 4 gegeben. Aber hitiba müsste wirklich mal auch zu meiner Interessensbefriedigung sagen, warum er permanent Trapp ne Note schlechter beurteilt als alle anderen. Würd mich interessieren.
*Adler Steigflug schaut nochmal genau auf das Ergebnis und sieht ein 4:0 ... kratzt sich am Kopf... schaut nochmal auf das Ergebnis ... immer noch zu 4:0, mit den Ziffern auf der richtigen Seite ... kratzt sich nochmal am Kopf und zuckt die Schultern*
Sportal hat Trapp auch ne 4 gegeben. Aber hitiba müsste wirklich mal auch zu meiner Interessensbefriedigung sagen, warum er permanent Trapp ne Note schlechter beurteilt als alle anderen. Würd mich interessieren.
Dann ist Sportal auch nicht viel besser in der Benotung. Ein Keeper, der zu Null hält, kriegt doch keine 4. Also bitte! Auch wenn er halt bei der einen Szene, wo Chandler klärte, mal kurz unglücklich aussah.
*Adler Steigflug schaut nochmal genau auf das Ergebnis und sieht ein 4:0 ... kratzt sich am Kopf... schaut nochmal auf das Ergebnis ... immer noch zu 4:0, mit den Ziffern auf der richtigen Seite ... kratzt sich nochmal am Kopf und zuckt die Schultern*
Sportal hat Trapp auch ne 4 gegeben. Aber hitiba müsste wirklich mal auch zu meiner Interessensbefriedigung sagen, warum er permanent Trapp ne Note schlechter beurteilt als alle anderen. Würd mich interessieren.
Dieses Geheimnis werden er und wolfi13 wohl weiter hüten.
*Adler Steigflug schaut nochmal genau auf das Ergebnis und sieht ein 4:0 ... kratzt sich am Kopf... schaut nochmal auf das Ergebnis ... immer noch zu 4:0, mit den Ziffern auf der richtigen Seite ... kratzt sich nochmal am Kopf und zuckt die Schultern*
Sportal hat Trapp auch ne 4 gegeben. Aber hitiba müsste wirklich mal auch zu meiner Interessensbefriedigung sagen, warum er permanent Trapp ne Note schlechter beurteilt als alle anderen. Würd mich interessieren.
Dann ist Sportal auch nicht viel besser in der Benotung. Ein Keeper, der zu Null hält, kriegt doch keine 4. Also bitte! Auch wenn er halt bei der einen Szene, wo Chandler klärte, mal kurz unglücklich aussah.
Meinst Du? Was hätte er allein gegen Lakic besser machen sollen?
Partystimmung schrieb: Interessant, wie sehr sich die Beurteilung von Inuis Leistung (noch mehr als sonst) unterscheidet. Viele, die ihn schlecht bewerten, beschreiben ihren "Stadioneindruck". Andere, die offenbar den Fernseh-Überblick haben und auch sonst durch gute Postings auffallen, haben ihn heute sehr gut gesehen.
Für mich persönlich interessant, da ich gestern einen sehr schönen und entspannten Nachmittag im Stadion erlebt habe und mein einziges Ärgernis immer wieder Inui war: Abspielfehler, berechenbarer Zug zur Mitte, fehlende Übersicht, schlechter/verspäteter Abschluss etc.
Ich hatte den Bub einfach auf dem Kieker gestern - so sehr, dass mir seine Torvorlagen gar nicht aufgefallen sind bzw. ich sie ihm nicht zugerechnet habe. Geniale Momente - dafür habe ich ihn eigentlich immer geschätzt.
Jemand schrieb hier, dass er unser Spiel unberechenbarer macht und dass er als einiger von wenigen dribbelt. In manchen Spielen wünsche ich mir seine Einwechslung aus eben diesem Grund. In anderen wünsche ich mir seine Auswechslung, wenn eben diese Momente nicht kommen. Im Grunde ähnlich wie mit AMFG, wobei der bei mir zurzeit über jeden Zweifel erhaben ist.
An Inui scheiden sich ja diesmal die Geister. Ich bin der gleichen Meinung wie du, dass diesmal vor allem der Stadioneindruck sich vom TV-Eindruck unterscheidet. Inui hatte links einige Male viel Platz. Er zögerte und zauderte aber oft, um schließlich doch in die Mitte zu ziehen und dabei am ersten Gegenspieler hängen zu bleiben. Das war ein einziges Ärgernis. Er war eigentlich der einzige, der auffällig oft irgendwo hängen blieb oder anderweitig den Ball verlor. Das hatte nicht nur mit riskantem Spiel zu tun, sondern da gab es einige Situationen wo der Ballverlust schlicht überflüssig war. Wenn ein Ball in die Spitze, der Gefahr bringen kann, mal nicht ankommt - kein Problem. Ein gewisses Risiko muss sein, sonst erzielt man keine Tore. Aber in Situationen mehrfach den Ball zu verlieren, in denen kein solcher Risikopass gespielt wird und wo der Spieler nicht in Bedrängnis ist, sondern sich selbst hineinbringt, ist eben ein Ärgernis. Und das war gestern bei Inui eben mehr als einmal der Fall. Trotzdem habe ich ihn mit 3,0 bewertet, da er eben den ziemlich genialen Pass auf Aigner zur endgültigen Entscheidung gespielt hat. Das habe ich aber auch erst im TV gesehen. Von der Tribüne dachte ich, der Pass wäre von Stendera gekommen.
Wieder mal sehr gut beobachtet. Sehe das ziemlich ähnlich. Dazu kommen noch die Situationen, in denen er unter Druck gerät. Es gibt Spieler, die sich aus solch einer Situation lösen können. Dazu gehört Inui nicht. Inui gedoppelt oder anderweitig unter Druck gesetzt ist gleichbedeutend mit Ballverlust.
Hat er den Ball frei am Fuß kommen mitunter tolle Sachen. Auch sein Auge ist - wie beim Pass auf Aigner zu sehen war - sehr gut.
Er trifft leider nicht immer die richtigen Entscheidungen, oder er entscheidet sich zu spät (gerade wenn er Gegenspieler ausgespielt hat, muss er früher abspielen). Sehe das aber insgesamt nicht so negativ wie ihr beiden. Gestern zum Beispiel waren neben seinen beiden Torvorlagen weitere gute Aktionen, die richtig gefährlich hätten werden können, wenn die Mitspieler geahnt hätten, was er vor hat. So ging zum Beispiel einmal ein toller Pass ins Leere und einmal gab es einen schlampigen Pass zurück an ihn (sollte ein Doppelpass werden), weil der Mitspieler nicht so schnell schaltete.
Insgesamt bleibt er für eine gegnerische Mannschaft nicht auszurechnen und das ist sicherlich mehr als unangenehm für den Gegner. Seine Arbeit nach hinten ist zudem vorbildlich, wenn er einen Ball verliert, setzt er alles daran, ihn wieder zu bekommen. Definitiv kann er ein Spiel mit entscheiden, wie zum Beispiel gestern.
*Adler Steigflug schaut nochmal genau auf das Ergebnis und sieht ein 4:0 ... kratzt sich am Kopf... schaut nochmal auf das Ergebnis ... immer noch zu 4:0, mit den Ziffern auf der richtigen Seite ... kratzt sich nochmal am Kopf und zuckt die Schultern*
Sportal hat Trapp auch ne 4 gegeben. Aber hitiba müsste wirklich mal auch zu meiner Interessensbefriedigung sagen, warum er permanent Trapp ne Note schlechter beurteilt als alle anderen. Würd mich interessieren.
Dann ist Sportal auch nicht viel besser in der Benotung. Ein Keeper, der zu Null hält, kriegt doch keine 4. Also bitte! Auch wenn er halt bei der einen Szene, wo Chandler klärte, mal kurz unglücklich aussah.
Meinst Du? Was hätte er allein gegen Lakic besser machen sollen?
Ei, ich sage ja nur, dass er in dem Moment halt überwunden war. Wäre drinnen gewesen, wenn Chandler nicht gerettet hätte. War aber auch nicht sein Fehler. Ich mache ungern Spielerbenotungen Im Schulnotensystem, aber ein Gut-Befriedigend hätte ich Trapp schon zugestanden.
find schade, dass er so schlecht wegkommt teilweise. was erwartet ihr? das jeder pass den mitspieler findet der dann allein vorm tor steht?
solche tödlichen pässen sind risikoreich und manchma geht's auch in die hose, okay.
aber nur durch solch kreativen Momente bringst auch großchancen zu stande, da darf, in meinen augen, auch mal was daneben gehen.
für mich ein wichtiger teil der Mannschaft, weil einfach einen unberechenbaren brauchst und zur not...kannste immer no kittel/piazon bringen, wenns ma gar nicht läuft!
Chandler - 2-
Zambrano - 3+
Madlung - 3+
Oczipka - 2-
Hasebe - 2
Stendera - 2+
Aigner - 2
Inui - 3-
Meier - 2+
Seferovic - 3-
An Inui scheiden sich ja diesmal die Geister. Ich bin der gleichen Meinung wie du, dass diesmal vor allem der Stadioneindruck sich vom TV-Eindruck unterscheidet. Inui hatte links einige Male viel Platz. Er zögerte und zauderte aber oft, um schließlich doch in die Mitte zu ziehen und dabei am ersten Gegenspieler hängen zu bleiben. Das war ein einziges Ärgernis. Er war eigentlich der einzige, der auffällig oft irgendwo hängen blieb oder anderweitig den Ball verlor. Das hatte nicht nur mit riskantem Spiel zu tun, sondern da gab es einige Situationen wo der Ballverlust schlicht überflüssig war.
Wenn ein Ball in die Spitze, der Gefahr bringen kann, mal nicht ankommt - kein Problem. Ein gewisses Risiko muss sein, sonst erzielt man keine Tore. Aber in Situationen mehrfach den Ball zu verlieren, in denen kein solcher Risikopass gespielt wird und wo der Spieler nicht in Bedrängnis ist, sondern sich selbst hineinbringt, ist eben ein Ärgernis. Und das war gestern bei Inui eben mehr als einmal der Fall. Trotzdem habe ich ihn mit 3,0 bewertet, da er eben den ziemlich genialen Pass auf Aigner zur endgültigen Entscheidung gespielt hat. Das habe ich aber auch erst im TV gesehen. Von der Tribüne dachte ich, der Pass wäre von Stendera gekommen.
Oczipka 3
Zambrano 4+
Madlung 3-
Chandler 4
Stendera 2
Hasebe 3
Aigner 3+
Inui 4+
Meier 2-
Seferovic 4
Flum 4-
Valdez
Chandler - 3,5
Zambrano - 3
Madlung - 2,5
Oczipka - 3
Hasebe - 2,5
Stendera - 2
Aigner - 2
Inui - 2,5
Meier - 2
Seferovic - 3
Oczipka 3
Zambrano 4+
Madlung 3
Chandler 4
Stendera 2-
Hasebe 3+
Aigner 3+
Inui 3-
Meier 2
Seferovic 4
Flum 4
Valdez
Chandler 3,5
Zambrano 3,0
Madlung 3,5
Oczipka 2,5
Hasebe 2,0
Stendera 2,5
Aigner 2,0
Inui 3,5
Meier 2,5
Sefe 3,0
Flum 4,5
Valdez 3,0
Bamba 3,0
Dan müssen wir ihn ja nur noch so 7,8 Jahre behalten, dann wird er zum Fußballgott.
Chandler 2
Zambrano 3
Madlung 3+
Oczipka 3
Hasebe 3+
Stendera 2
Aigner 2-
Inui 3+
Meier 1
Sefe 3-
Valdez 2
Wieder mal sehr gut beobachtet. Sehe das ziemlich ähnlich.
Dazu kommen noch die Situationen, in denen er unter Druck gerät.
Es gibt Spieler, die sich aus solch einer Situation lösen können. Dazu gehört Inui nicht. Inui gedoppelt oder anderweitig unter Druck gesetzt ist gleichbedeutend mit Ballverlust.
Hat er den Ball frei am Fuß kommen mitunter tolle Sachen. Auch sein Auge ist - wie beim Pass auf Aigner zu sehen war - sehr gut.
*Adler Steigflug schaut nochmal genau auf das Ergebnis und sieht ein 4:0 ... kratzt sich am Kopf... schaut nochmal auf das Ergebnis ... immer noch zu 4:0, mit den Ziffern auf der richtigen Seite ... kratzt sich nochmal am Kopf und zuckt die Schultern*
Sportal hat Trapp auch ne 4 gegeben. Aber hitiba müsste wirklich mal auch zu meiner Interessensbefriedigung sagen, warum er permanent Trapp ne Note schlechter beurteilt als alle anderen. Würd mich interessieren.
Dann ist Sportal auch nicht viel besser in der Benotung. Ein Keeper, der zu Null hält, kriegt doch keine 4. Also bitte! Auch wenn er halt bei der einen Szene, wo Chandler klärte, mal kurz unglücklich aussah.
Dieses Geheimnis werden er und wolfi13 wohl weiter hüten.
Meinst Du? Was hätte er allein gegen Lakic besser machen sollen?
Er trifft leider nicht immer die richtigen Entscheidungen, oder er entscheidet sich zu spät (gerade wenn er Gegenspieler ausgespielt hat, muss er früher abspielen). Sehe das aber insgesamt nicht so negativ wie ihr beiden. Gestern zum Beispiel waren neben seinen beiden Torvorlagen weitere gute Aktionen, die richtig gefährlich hätten werden können, wenn die Mitspieler geahnt hätten, was er vor hat. So ging zum Beispiel einmal ein toller Pass ins Leere und einmal gab es einen schlampigen Pass zurück an ihn (sollte ein Doppelpass werden), weil der Mitspieler nicht so schnell schaltete.
Insgesamt bleibt er für eine gegnerische Mannschaft nicht auszurechnen und das ist sicherlich mehr als unangenehm für den Gegner. Seine Arbeit nach hinten ist zudem vorbildlich, wenn er einen Ball verliert, setzt er alles daran, ihn wieder zu bekommen. Definitiv kann er ein Spiel mit entscheiden, wie zum Beispiel gestern.
Ei, ich sage ja nur, dass er in dem Moment halt überwunden war. Wäre drinnen gewesen, wenn Chandler nicht gerettet hätte. War aber auch nicht sein Fehler. Ich mache ungern Spielerbenotungen Im Schulnotensystem, aber ein Gut-Befriedigend hätte ich Trapp schon zugestanden.
Trapp 3
Chandler 3
Zambrano 3
Madlung 2,5
Oczipka 2,5
Hasebe 2,5
Stendera 1,5 SDS
Aigner 2,5
Inui 3
Seferovic 3
Meier 2
Denen hat wohl unser Spiel gefallen, von der Tendenz her auch nicht mal schlecht benotet.
Ach ja, Paderborn war hingegen...
L. Kruse 4
Heinloth 5
Strohdiek 5,5
Hünemeier 5
Hartherz 6
Bakalorz 5,5
Vrancic 5
Koc 5,5
Meha 4
Kutschke 5
Saglik 6
Lakic 4,5
Kachunga 6
Rupp 4
kickernoten mit einem schnitt unter 3,0. ich bin echt baff.