peter schrieb: das wort kracher kenne ich nur hier aus dem forum, wer soll das gesagt haben?
Volker Sparmann
ist da irgendetwas bei mir verschütt gegangen? ich wußte gar nicht, dass der noch eine funktion bei der eintracht ausübt. ich lasse mich aber gerne aufklären.
falls nicht, dann hat das die gleiche relevanz wie ein posting hier im forum.
Sparmann sprach damals nach dem Reimann Aufstoeg von Krachern, die noch kommen. Um uns dann das Herz der albanischen Nationalmannschaft zu präsentieren.
Schobberobber72 schrieb: Mit 30 ist man als Stürmer überm Zenit. So gesehen sollte man Bruno steinigen, das er mit dem buckligen Meier verlängert hat.....
Wie konnte er nur!?! ...Was nervt mich dieser übertriebene Jugendwahn!
Was hat das mit dem Alter zu tun? Viel schlimmer ist doch die Phantasielosigkeit mit der wir unseren Kader zusammenstellen. Jetzt hat es mit dem Hochkaräter/ Kracher und was auch immer nicht geklappt und nun erinnert sich der Trainer an seine alten Weggefährten. Einfallsloser geht es nicht.
das wort kracher kenne ich nur hier aus dem forum, wer soll das gesagt haben? und hochkaräter sollte man im rahmen der frankfurter möglichkeiten sehen. ein echter hochkaräter im sturm hat einen preis den wir beim besten willen nicht zu zahlen in der lage sind.
Zu mal ein portugiesischer Stamm-Nationalspieler also für die Eintracht kein Kracher ist?
Mal auf die Konkurrenz geachtet? Helder Stümpergott Postiga und Eder von dem sich die ganze Welt nach dem USA-Spiel fragte, wie der es zum Profi gebracht hat.
Schobberobber72 schrieb: Mit 30 ist man als Stürmer überm Zenit. So gesehen sollte man Bruno steinigen, das er mit dem buckligen Meier verlängert hat.....
Wie konnte er nur!?! ...Was nervt mich dieser übertriebene Jugendwahn!
Was hat das mit dem Alter zu tun? Viel schlimmer ist doch die Phantasielosigkeit mit der wir unseren Kader zusammenstellen. Jetzt hat es mit dem Hochkaräter/ Kracher und was auch immer nicht geklappt und nun erinnert sich der Trainer an seine alten Weggefährten. Einfallsloser geht es nicht.
Phantasielosigkeit? Ich wusste gar nicht, dass man beim Fussball Phantasie haben muss, oder ist die Bundesliga das "Phantasialand"? Sorry...wegen der Polemik. Aber ich finde die getätigten Transfers für "Eintracht-Verhältnisse" vollkommen ok.
Ja ja und nun werden wieder die Eintracht Verhältnisse bedient. Dafür sind Almeida und Valdez in der Tat klasse Stürmer und Reihen sich nahtlos in die Reihe Friend, Idrissou, Occean etc etc etc ein...
Nur mal so nebenbei...Idrissou hat uns mit seinen Buden zurück in die 1. Liga geschossen und von Friend und Occean hat man sich wieder getrennt...so what?
Schobberobber72 schrieb: Mit 30 ist man als Stürmer überm Zenit. So gesehen sollte man Bruno steinigen, das er mit dem buckligen Meier verlängert hat.....
Wie konnte er nur!?! ...Was nervt mich dieser übertriebene Jugendwahn!
Was hat das mit dem Alter zu tun? Viel schlimmer ist doch die Phantasielosigkeit mit der wir unseren Kader zusammenstellen. Jetzt hat es mit dem Hochkaräter/ Kracher und was auch immer nicht geklappt und nun erinnert sich der Trainer an seine alten Weggefährten. Einfallsloser geht es nicht.
Wieso? Der angekündigte Hochkaräter (oder vielmehr, der "namhafte Spieler" von dem die Rede war), war doch einer unserer ersten Neuzugänge!? Und wie man hört, macht er sich bisher ja auch ganz gut als Schwegler-Ersatz.
Im übrigen scheiß ich auf die Phantasie. Wenn ein einfallsloser Almeida am Ende 20 Buden macht, ist mir das allemal lieber, als ein phantasievoller Rohrkrepierer.......
Tolle Argumentation. Wie wäre es mit Friend? Wenn der 20 Tore macht, ist das doch auch toll!
Was hat Almeida mit Friend zutun?
Beide alt, überteuert und Zenit hinter sich. Warte bis er hier ist und dann schreib ich dir warum es ähnlich laufen wird wie mit Friend
Schobberobber72 schrieb: Mit 30 ist man als Stürmer überm Zenit. So gesehen sollte man Bruno steinigen, das er mit dem buckligen Meier verlängert hat.....
Wie konnte er nur!?! ...Was nervt mich dieser übertriebene Jugendwahn!
Was hat das mit dem Alter zu tun? Viel schlimmer ist doch die Phantasielosigkeit mit der wir unseren Kader zusammenstellen. Jetzt hat es mit dem Hochkaräter/ Kracher und was auch immer nicht geklappt und nun erinnert sich der Trainer an seine alten Weggefährten. Einfallsloser geht es nicht.
Phantasielosigkeit? Ich wusste gar nicht, dass man beim Fussball Phantasie haben muss, oder ist die Bundesliga das "Phantasialand"? Sorry...wegen der Polemik. Aber ich finde die getätigten Transfers für "Eintracht-Verhältnisse" vollkommen ok.
Ja ja und nun werden wieder die Eintracht Verhältnisse bedient. Dafür sind Almeida und Valdez in der Tat klasse Stürmer und Reihen sich nahtlos in die Reihe Friend, Idrissou, Occean etc etc etc ein...
Wirst Du für den Schmarn bezahlt? Vergleich doch bitte mal die Leistungsdaten ...
Schau Dir mal die Leistungsdaten von Micoud an! Unbedingt holen den Mann!
Schobberobber72 schrieb: Mit 30 ist man als Stürmer überm Zenit. So gesehen sollte man Bruno steinigen, das er mit dem buckligen Meier verlängert hat.....
Wie konnte er nur!?! ...Was nervt mich dieser übertriebene Jugendwahn!
Was hat das mit dem Alter zu tun? Viel schlimmer ist doch die Phantasielosigkeit mit der wir unseren Kader zusammenstellen. Jetzt hat es mit dem Hochkaräter/ Kracher und was auch immer nicht geklappt und nun erinnert sich der Trainer an seine alten Weggefährten. Einfallsloser geht es nicht.
Im übrigen scheiß ich auf die Phantasie. Wenn ein einfallsloser Almeida am Ende 20 Buden macht, ist mir das allemal lieber, als ein phantasievoller Rohrkrepierer.......
Das steht doch auf einem ganz anderen Blatt Papier, es würde sich doch keiner beschweren wenn der Hugo hier einschlägt wie eine Bombe, dann würde Hübner hier gefeiert werden wie ein König. Nur ich traue Ihm das nicht zu und sehe halt ein Fragezeichen hinter Ihm, das hätte man bei Bendtner oder Modeste auch aber da ist m.M.n. wenn es klappt der "Ertrag" besser. Wenn Almeida kommt, dann isses eben so, ich hätte mir eine andere Lösung gewünscht, das ist alles. Hugo ist ja noch nicht mal hier.
peter schrieb: das wort kracher kenne ich nur hier aus dem forum, wer soll das gesagt haben?
Volker Sparmann
ist da irgendetwas bei mir verschütt gegangen? ich wußte gar nicht, dass der noch eine funktion bei der eintracht ausübt. ich lasse mich aber gerne aufklären.
falls nicht, dann hat das die gleiche relevanz wie ein posting hier im forum.
Sparmann sprach damals nach dem Reimann Aufstoeg von Krachern, die noch kommen. Um uns dann das Herz der albanischen Nationalmannschaft zu präsentieren.
ach gott, verjähren manche dummheiten nicht im lauf der zeit? cipi war der eine, den anderen habe ich schon wieder vergessen. egal, danke für den hinweis.
Schobberobber72 schrieb: Mit 30 ist man als Stürmer überm Zenit. So gesehen sollte man Bruno steinigen, das er mit dem buckligen Meier verlängert hat.....
Wie konnte er nur!?! ...Was nervt mich dieser übertriebene Jugendwahn!
Was hat das mit dem Alter zu tun? Viel schlimmer ist doch die Phantasielosigkeit mit der wir unseren Kader zusammenstellen. Jetzt hat es mit dem Hochkaräter/ Kracher und was auch immer nicht geklappt und nun erinnert sich der Trainer an seine alten Weggefährten. Einfallsloser geht es nicht.
Wieso? Der angekündigte Hochkaräter (oder vielmehr, der "namhafte Spieler" von dem die Rede war), war doch einer unserer ersten Neuzugänge!? Und wie man hört, macht er sich bisher ja auch ganz gut als Schwegler-Ersatz.
Im übrigen scheiß ich auf die Phantasie. Wenn ein einfallsloser Almeida am Ende 20 Buden macht, ist mir das allemal lieber, als ein phantasievoller Rohrkrepierer.......
Tolle Argumentation. Wie wäre es mit Friend? Wenn der 20 Tore macht, ist das doch auch toll!
Was hat Almeida mit Friend zutun?
Beide alt, überteuert und Zenit hinter sich. Warte bis er hier ist und dann schreib ich dir warum es ähnlich laufen wird wie mit Friend
Jetzt bin ich beruhigt. Wenn du prognostiziert hättest, dass Almeida abgeht wie ein Zäpfchen, hätte ich ein wenig Angst bekommen. Aber da ja nun wirklich jeder deine Prognosegüte kennt.....
Geile argumente übrigens.Vor allem alt und überteuert
Schobberobber72 schrieb: Mit 30 ist man als Stürmer überm Zenit. So gesehen sollte man Bruno steinigen, das er mit dem buckligen Meier verlängert hat.....
Wie konnte er nur!?! ...Was nervt mich dieser übertriebene Jugendwahn!
Was hat das mit dem Alter zu tun? Viel schlimmer ist doch die Phantasielosigkeit mit der wir unseren Kader zusammenstellen. Jetzt hat es mit dem Hochkaräter/ Kracher und was auch immer nicht geklappt und nun erinnert sich der Trainer an seine alten Weggefährten. Einfallsloser geht es nicht.
Wieso? Der angekündigte Hochkaräter (oder vielmehr, der "namhafte Spieler" von dem die Rede war), war doch einer unserer ersten Neuzugänge!? Und wie man hört, macht er sich bisher ja auch ganz gut als Schwegler-Ersatz.
Im übrigen scheiß ich auf die Phantasie. Wenn ein einfallsloser Almeida am Ende 20 Buden macht, ist mir das allemal lieber, als ein phantasievoller Rohrkrepierer.......
Tolle Argumentation. Wie wäre es mit Friend? Wenn der 20 Tore macht, ist das doch auch toll!
Was hat Almeida mit Friend zutun?
Beide alt, überteuert und Zenit hinter sich. Warte bis er hier ist und dann schreib ich dir warum es ähnlich laufen wird wie mit Friend
Almeida ist kein Stürmer der durch seine Schnelligkeit usw glänzt und er ist grade erst 30 geworden. Wenn es ein Spritziger, schneller Stürmer gewesen wäre, würde ich die Kritik mit dem Alter ja noch verstehen. Aber so!?
peter schrieb: das wort kracher kenne ich nur hier aus dem forum, wer soll das gesagt haben?
Volker Sparmann
ist da irgendetwas bei mir verschütt gegangen? ich wußte gar nicht, dass der noch eine funktion bei der eintracht ausübt. ich lasse mich aber gerne aufklären.
falls nicht, dann hat das die gleiche relevanz wie ein posting hier im forum.
Sparmann sprach damals nach dem Reimann Aufstoeg von Krachern, die noch kommen. Um uns dann das Herz der albanischen Nationalmannschaft zu präsentieren.
ach gott, verjähren manche dummheiten nicht im lauf der zeit? cipi war der eine, den anderen habe ich schon wieder vergessen. egal, danke für den hinweis.
Schobberobber72 schrieb: Mit 30 ist man als Stürmer überm Zenit. So gesehen sollte man Bruno steinigen, das er mit dem buckligen Meier verlängert hat.....
Wie konnte er nur!?! ...Was nervt mich dieser übertriebene Jugendwahn!
Was hat das mit dem Alter zu tun? Viel schlimmer ist doch die Phantasielosigkeit mit der wir unseren Kader zusammenstellen. Jetzt hat es mit dem Hochkaräter/ Kracher und was auch immer nicht geklappt und nun erinnert sich der Trainer an seine alten Weggefährten. Einfallsloser geht es nicht.
Wieso? Der angekündigte Hochkaräter (oder vielmehr, der "namhafte Spieler" von dem die Rede war), war doch einer unserer ersten Neuzugänge!? Und wie man hört, macht er sich bisher ja auch ganz gut als Schwegler-Ersatz.
Im übrigen scheiß ich auf die Phantasie. Wenn ein einfallsloser Almeida am Ende 20 Buden macht, ist mir das allemal lieber, als ein phantasievoller Rohrkrepierer.......
Tolle Argumentation. Wie wäre es mit Friend? Wenn der 20 Tore macht, ist das doch auch toll!
Was hat Almeida mit Friend zutun?
Beide alt, überteuert und Zenit hinter sich. Warte bis er hier ist und dann schreib ich dir warum es ähnlich laufen wird wie mit Friend
Kann es sein, dass Friends so wenig Tore für die Eintracht geschossen hat, weil anstelle von Friends Idrissou auf dem Platz stand?
Ich weiß echt nicht was man Friends vorwirft, als ob er reihenweise Chancen vergeben hätte. Er h a t n i c h t G e s p i e l t Stattdessen hat der alte Mo seine Tore gemacht.
Dieses Geschwafel über Planlosigkeit macht am frühen morgen ganz schön mürbe. Man wollte Valencia, man wollte Babacar oder Scepovic holen. Alles Stürmer mit Perspektive? Keine Ahnung, jedenfalls waren es Stürmer die durch gute Leistungen für unseren finanziellen Rahmen nicht mehr möglich waren. Was soll man dann machen? Niemand holen und mit zwei Angreifern in die neue Saison gehen? Ist doch Quatsch! Also holt man lieber Leute die schon bewiesen haben das sie es können. Ideal ist das nicht aber man hat ohne Investor einfach nicht die Möglichkeit.
PitderSGEler schrieb: Nunja, ich hatte halt (gerade nach der kleinen Lösung mit Valdez) gedacht, dass dann als Stürmer Nummer eins wirklich einer kommt, der für ein bisschen Aufsehen sorgt, der aus in einer wirklich starken Liga kommt und da seine Klasse gezeigt hat.
Almeida ist doch fast dasselbe Schema wie bei Valdez. Kickt in einer Liga, die sportlich kaum Aussagekraft hat, ist schon überm Zenit, wird aber geholt, weil der Trainer vor Jahren mit denen beiden erfolgreich zusammen gearbeitet hat. Zukunft sieht für ich ein bisschen anders aus. Gut vorbereitete Transfers, die vom Sportdirektor ausgehen und den Trainer überzeugen eigentlich auch.
Und wo ist das ganze Geld hin?
Äähm, wir sind Eintracht, nicht Real, PSG oder Manu
hier wird ja nur noch gemeckert. Was sind den für euch die "Kracher" Messi? Ch. Ronaldo? Bale? kommt mal klar!!! wir spielen hier kein FIFA Fussball Manager 2014, das hier ist die Realität. Frankfurt hat diese Saison "nichts" zu bieten!! kein Europapokal, letzte Saison gegen den Abstieg gespielt... seit mal ehrlich, würdet ihr da als "Super talentierter Jung-Stürmer" nach Frankfurt wechseln????
Ich find den Sturm, falls es so kommen wird, das Almeida kommt, für Eintracht Verhältnisse sehr gut. Gute Mischung, die Jungen ( Waldschmidt, Kadlec) können von den alten ( Valdez Almeida) lernen.
Meiner Meinung haben wir genug junge Talente in der Mannschaft!
Vermutlich hätten die sportlichen Veantwortlichen auch lieber Bendtner geholt aber wenn der eben absurde 4 Mio im Jahr fordert schaut man sich eben nach Alternativen um und Almeida ist doch eine grundsolide.
Schobberobber72 schrieb: Mit 30 ist man als Stürmer überm Zenit. So gesehen sollte man Bruno steinigen, das er mit dem buckligen Meier verlängert hat.....
Wie konnte er nur!?! ...Was nervt mich dieser übertriebene Jugendwahn!
Was hat das mit dem Alter zu tun? Viel schlimmer ist doch die Phantasielosigkeit mit der wir unseren Kader zusammenstellen. Jetzt hat es mit dem Hochkaräter/ Kracher und was auch immer nicht geklappt und nun erinnert sich der Trainer an seine alten Weggefährten. Einfallsloser geht es nicht.
Wieso? Der angekündigte Hochkaräter (oder vielmehr, der "namhafte Spieler" von dem die Rede war), war doch einer unserer ersten Neuzugänge!? Und wie man hört, macht er sich bisher ja auch ganz gut als Schwegler-Ersatz.
Im übrigen scheiß ich auf die Phantasie. Wenn ein einfallsloser Almeida am Ende 20 Buden macht, ist mir das allemal lieber, als ein phantasievoller Rohrkrepierer.......
Tolle Argumentation. Wie wäre es mit Friend? Wenn der 20 Tore macht, ist das doch auch toll!
Was hat Almeida mit Friend zutun?
Beide alt, überteuert und Zenit hinter sich. Warte bis er hier ist und dann schreib ich dir warum es ähnlich laufen wird wie mit Friend
Jetzt bin ich beruhigt. Wenn du prognostiziert hättest, dass Almeida abgeht wie ein Zäpfchen, hätte ich ein wenig Angst bekommen. Aber da ja nun wirklich jeder deine Prognosegüte kennt.....
Geile argumente übrigens.Vor allem alt und überteuert
Schobberobber72 schrieb: Mit 30 ist man als Stürmer überm Zenit. So gesehen sollte man Bruno steinigen, das er mit dem buckligen Meier verlängert hat.....
Wie konnte er nur!?! ...Was nervt mich dieser übertriebene Jugendwahn!
Was hat das mit dem Alter zu tun? Viel schlimmer ist doch die Phantasielosigkeit mit der wir unseren Kader zusammenstellen. Jetzt hat es mit dem Hochkaräter/ Kracher und was auch immer nicht geklappt und nun erinnert sich der Trainer an seine alten Weggefährten. Einfallsloser geht es nicht.
Wieso? Der angekündigte Hochkaräter (oder vielmehr, der "namhafte Spieler" von dem die Rede war), war doch einer unserer ersten Neuzugänge!? Und wie man hört, macht er sich bisher ja auch ganz gut als Schwegler-Ersatz.
Im übrigen scheiß ich auf die Phantasie. Wenn ein einfallsloser Almeida am Ende 20 Buden macht, ist mir das allemal lieber, als ein phantasievoller Rohrkrepierer.......
Tolle Argumentation. Wie wäre es mit Friend? Wenn der 20 Tore macht, ist das doch auch toll!
Was hat Almeida mit Friend zutun?
Beide alt, überteuert und Zenit hinter sich. Warte bis er hier ist und dann schreib ich dir warum es ähnlich laufen wird wie mit Friend
Selbst wenn beide als einzige Gemeinsamkeit haben, dass sie die beste Zeit hinter sich haben, sehe ich sonst keine Gemeinsamkeiten.
Alleine schon, weil die besten Zeiten der jeweiligen Spieler ganz andere Leistungsspitzen und ganz andere Zeitspannen hatten. Friends beste Zeit war mit Gladbach in der zweiten Liga. Almeidas beste Zeit war mit Bremen international. Almeida war zuletzt immer noch Stammspieler bei einem der wichtigsten türkischen Clubs. Friend war Ersatzspieler bei Hertha in der zweiten Liga.
Ich weiß auch nicht, was irgendwen geritten hat, damals Friend zu hoilen. Aber Almeida ist ja wohl mal eine ganz ganz andere Hausnummer. Ja er mag über seinem Zenit sein. Aber das heißt nicht, dass er nicht noch ein par gute Jahre hat.
Sparmann sprach damals nach dem Reimann Aufstoeg von Krachern, die noch kommen. Um uns dann das Herz der albanischen Nationalmannschaft zu präsentieren.
Mal auf die Konkurrenz geachtet? Helder Stümpergott Postiga und Eder von dem sich die ganze Welt nach dem USA-Spiel fragte, wie der es zum Profi gebracht hat.
Nur mal so nebenbei...Idrissou hat uns mit seinen Buden zurück in die 1. Liga geschossen und von Friend und Occean hat man sich wieder getrennt...so what?
Beide alt, überteuert und Zenit hinter sich. Warte bis er hier ist und dann schreib ich dir warum es ähnlich laufen wird wie mit Friend
Süper Lig 85 Spiele 36 Tore 16 Vorlagen
Champions League 27 Spiele 6 Tore 1 Vorlagen
Nationalmannschaft 67 Spiele 26 Tore 4 Vorlagen
Und die Eintrachtfans motzen rum...
Das Geld wird gespart um in einem Jahr Lucas Piazon zu kaufen.
Schau Dir mal die Leistungsdaten von Micoud an! Unbedingt holen den Mann!
Das steht doch auf einem ganz anderen Blatt Papier, es würde sich doch keiner beschweren wenn der Hugo hier einschlägt wie eine Bombe, dann würde Hübner hier gefeiert werden wie ein König. Nur ich traue Ihm das nicht zu und sehe halt ein Fragezeichen hinter Ihm, das hätte man bei Bendtner oder Modeste auch aber da ist m.M.n. wenn es klappt der "Ertrag" besser. Wenn Almeida kommt, dann isses eben so, ich hätte mir eine andere Lösung gewünscht, das ist alles. Hugo ist ja noch nicht mal hier.
ach gott, verjähren manche dummheiten nicht im lauf der zeit? cipi war der eine, den anderen habe ich schon wieder vergessen. egal, danke für den hinweis.
Jetzt bin ich beruhigt. Wenn du prognostiziert hättest, dass Almeida abgeht wie ein Zäpfchen, hätte ich ein wenig Angst bekommen. Aber da ja nun wirklich jeder deine Prognosegüte kennt.....
Geile argumente übrigens.Vor allem alt und überteuert
Almeida ist kein Stürmer der durch seine Schnelligkeit usw glänzt und er ist grade erst 30 geworden. Wenn es ein Spritziger, schneller Stürmer gewesen wäre, würde ich die Kritik mit dem Alter ja noch verstehen. Aber so!?
Mehmet Dragusha.
Kann es sein, dass Friends so wenig Tore für die Eintracht geschossen hat, weil anstelle von Friends Idrissou auf dem Platz stand?
Ich weiß echt nicht was man Friends vorwirft, als ob er reihenweise Chancen vergeben hätte. Er h a t n i c h t G e s p i e l t
Stattdessen hat der alte Mo seine Tore gemacht.
Was soll man dann machen? Niemand holen und mit zwei Angreifern in die neue Saison gehen? Ist doch Quatsch! Also holt man lieber Leute die schon bewiesen haben das sie es können.
Ideal ist das nicht aber man hat ohne Investor einfach nicht die Möglichkeit.
Äähm, wir sind Eintracht, nicht Real, PSG oder Manu
hier wird ja nur noch gemeckert. Was sind den für euch die "Kracher" Messi? Ch. Ronaldo? Bale? kommt mal klar!!!
wir spielen hier kein FIFA Fussball Manager 2014, das hier ist die Realität.
Frankfurt hat diese Saison "nichts" zu bieten!! kein Europapokal, letzte Saison gegen den Abstieg gespielt... seit mal ehrlich, würdet ihr da als "Super talentierter Jung-Stürmer" nach Frankfurt wechseln????
Ich find den Sturm, falls es so kommen wird, das Almeida kommt, für Eintracht Verhältnisse sehr gut. Gute Mischung, die Jungen ( Waldschmidt, Kadlec) können von den alten ( Valdez Almeida) lernen.
Meiner Meinung haben wir genug junge Talente in der Mannschaft!
Waldschmidt (18, Stürmer)
Kadlec (22, Stürmer)
Stendera (18,Mittelfeld, spielt ne BOMBEN EM)
Gerezgiher (18 MIttelfeld)
Kittel (21, MIttelfeld)
Kinsombi (18, Abwehr)
So, und jetzt steinigt mich, ihr Pessimisten!!!!! ,-)
Selbst wenn beide als einzige Gemeinsamkeit haben, dass sie die beste Zeit hinter sich haben, sehe ich sonst keine Gemeinsamkeiten.
Alleine schon, weil die besten Zeiten der jeweiligen Spieler ganz andere Leistungsspitzen und ganz andere Zeitspannen hatten. Friends beste Zeit war mit Gladbach in der zweiten Liga. Almeidas beste Zeit war mit Bremen international.
Almeida war zuletzt immer noch Stammspieler bei einem der wichtigsten türkischen Clubs. Friend war Ersatzspieler bei Hertha in der zweiten Liga.
Ich weiß auch nicht, was irgendwen geritten hat, damals Friend zu hoilen. Aber Almeida ist ja wohl mal eine ganz ganz andere Hausnummer. Ja er mag über seinem Zenit sein. Aber das heißt nicht, dass er nicht noch ein par gute Jahre hat.