PitderSGEler schrieb: Nunja, ich hatte halt (gerade nach der kleinen Lösung mit Valdez) gedacht, dass dann als Stürmer Nummer eins wirklich einer kommt, der für ein bisschen Aufsehen sorgt, der aus in einer wirklich starken Liga kommt und da seine Klasse gezeigt hat.
Almeida ist doch fast dasselbe Schema wie bei Valdez. Kickt in einer Liga, die sportlich kaum Aussagekraft hat, ist schon überm Zenit, wird aber geholt, weil der Trainer vor Jahren mit denen beiden erfolgreich zusammen gearbeitet hat. Zukunft sieht für ich ein bisschen anders aus. Gut vorbereitete Transfers, die vom Sportdirektor ausgehen und den Trainer überzeugen eigentlich auch.
Und wo ist das ganze Geld hin?
Is klar. In der Türkei wird kein Fussball gespielt. Besirktas ist einer der Top 3 vereine in der Türkei.
PitderSGEler schrieb: Aus meiner Sicht ist es ok, wenn sich der neue Trainer an alten Weggefährten erinnert, der immer alles gibt, ein feiner Mensch zu sein scheint und zudem noch günstig zu haben ist. Alles ok. Ein shot to nothing quasi.
Wenn man dann aber auch noch den Topstürmer unter ähnlichen Geischtspunkten verpflichtet, obwohl dieser ganz sicher liefern muss, will man ganz arge Probleme bekommen, dann finde ich das fragwürdig. Almeida hat seine Tore vorrangig gegen Teams wie Tromsö, Sivasspor und Gaziantep geschossen. Das ist mit Sicherheit kein Bundesliga-Niveau. Ich persönlich halte diesen Transfer für sehr gefährlich.
Wie hätte er auch gegen andere Mannschaften als Tromsö treffen sollen, wenn er nur gegen sie spielen konnte und in diesen beiden Spielen 2 Tore gemacht hat?
Almeida hat letzte Saison 1 Tor gegen Sivasspor und 2 Tore gegen Gaziantepspor, bleiben also noch 10 Tore gegen andere Mannschaften. Aber das 3 > 10 ist, weiss ja jedes Kind.
Bei Gaziantepspor spielte im übrigen der hier so hoch gelobte Tosun, das lasse ich mal einfach so im Raum stehen.
Der von dir geforderte Aboubakar hat mit Ausnahme von St. Etienne, Nantes, Monaco und Reims nur gegen Mannschaften getroffen, welche zu diesem Zeitpunkt in der 2. Tabellenhäfte standen. Was sagt uns das über den Spieler? Nichts, aber wenigstens stimmt es...
PitderSGEler schrieb: Ich hab mich hier schon während der WM gegen Almeida geäußert. Dass man es mir nicht recht machen kann, stimmt also nicht.
JJ_79 schrieb: Der Hugo, ich weiß ja nicht. Hat für mich was als wenn man jetzt Fred oder wie damals Köln Maniche holen würde, ich hätte lieber Bendtner oder Modeste hier gesehen, selbst Shipplock wäre mir lieber gewesen. Vielleicht täusche ich mich ja auch und Almeida ist wirklich die Verstärkung die wir vorne brauchen (würd's mir wünschen) und wenn wir vielleicht noch was übrig haben, können wir ja vielleicht im ZM (wie clakir schon schrieb) oder in der Offensive nochmal nachlegen. Mal sehen was daraus wird, ich bin gespannt.
Die einen überlegen jetzt schon, wie man Stendera und Meier im ZM unter einen Hut bringen soll, die anderen wollen lieber noch jemanden holen.
Wenn Valdez und Almeida wirklich kommen, dann weiß ich ehrlich gesagt nicht, wieso man noch Geld in weitere (Offensiv-) Spieler investieren sollte. Nur weil es möglicher Weise noch da ist?
Einzig wenn Aigner doch noch gehen sollte, wäre hier meiner Meinung nach Bedarf für die rechte Außenbahn. Aber ansonsten wäre der Kader offensiv, meiner Meinung nach ne ganze Ecke stärker im Vergleich zur Vorsaison.
Das sehe ich auch so, mit der Ausnahme wenn ein absoluter Wunschspieler noch auf den Markt kommen sollte.
PitderSGEler schrieb: Aus meiner Sicht ist es ok, wenn sich der neue Trainer an alten Weggefährten erinnert, der immer alles gibt, ein feiner Mensch zu sein scheint und zudem noch günstig zu haben ist. Alles ok. Ein shot to nothing quasi.
Wenn man dann aber auch noch den Topstürmer unter ähnlichen Geischtspunkten verpflichtet, obwohl dieser ganz sicher liefern muss, will man ganz arge Probleme bekommen, dann finde ich das fragwürdig. Almeida hat seine Tore vorrangig gegen Teams wie Tromsö, Sivasspor und Gaziantep geschossen. Das ist mit Sicherheit kein Bundesliga-Niveau. Ich persönlich halte diesen Transfer für sehr gefährlich.
Wie hätte er auch gegen andere Mannschaften als Tromsö treffen sollen, wenn er nur gegen sie spielen konnte und in diesen beiden Spielen 2 Tore gemacht hat?
Almeida hat letzte Saison 1 Tor gegen Sivasspor und 2 Tore gegen Gaziantepspor, bleiben also noch 10 Tore gegen andere Mannschaften. Aber das 3 > 10 ist, weiss ja jedes Kind.
Bei Gaziantepspor spielte im übrigen der hier so hoch gelobte Tosun, das lasse ich mal einfach so im Raum stehen.
Die zwei Tore und eine Vorlage beim Auswärtsspiel gegen Fenerbahce (mit Abstand stärkste Mannschaft im letzten Jahr) wurden auch einfach mal ignoriert.
markb schrieb: Na wenn mit Valdez und Almeida zwei Stürmer ablösefrei kommen. Ist dann noch genug Transfervolumen für einen rechten offensiv Spieler (Kracher) vorhanden Marin, Bakkali oder ähnliches?
Ich glaube eher, dass man das Geld in den Etat steckt anstatt in Ablösen. Der Sprung von 31 Mio (letzte Saison) auf 36 Mio (diese Saison) muss ja irgendwie finanziert werden. Sollte man Rosenthal noch verkaufen, könnte noch ein weitere Mittelfeldspieler kommen.
Schobberobber72 schrieb: Mit 30 ist man als Stürmer überm Zenit. So gesehen sollte man Bruno steinigen, das er mit dem buckligen Meier verlängert hat.....
Wie konnte er nur!?! ...Was nervt mich dieser übertriebene Jugendwahn!
Was hat das mit dem Alter zu tun? Viel schlimmer ist doch die Phantasielosigkeit mit der wir unseren Kader zusammenstellen. Jetzt hat es mit dem Hochkaräter/ Kracher und was auch immer nicht geklappt und nun erinnert sich der Trainer an seine alten Weggefährten. Einfallsloser geht es nicht.
Wieso? Der angekündigte Hochkaräter (oder vielmehr, der "namhafte Spieler" von dem die Rede war), war doch einer unserer ersten Neuzugänge!? Und wie man hört, macht er sich bisher ja auch ganz gut als Schwegler-Ersatz.
Im übrigen scheiß ich auf die Phantasie. Wenn ein einfallsloser Almeida am Ende 20 Buden macht, ist mir das allemal lieber, als ein phantasievoller Rohrkrepierer.......
Tolle Argumentation. Wie wäre es mit Friend? Wenn der 20 Tore macht, ist das doch auch toll!
Was hat Almeida mit Friend zutun?
Beide alt, überteuert und Zenit hinter sich. Warte bis er hier ist und dann schreib ich dir warum es ähnlich laufen wird wie mit Friend
Ich weiß auch nicht, was irgendwen geritten hat, damals Friend zu hoilen. Aber Almeida ist ja wohl mal eine ganz ganz andere Hausnummer. Ja er mag über seinem Zenit sein. Aber das heißt nicht, dass er nicht noch ein par gute Jahre hat.
Sicherlich nicht unbedingt vergleichbar, zwar überspitzt formuliert, aber ich kann den Vergleich schon verstehen. Wenn er kommen sollte und man hatte keine andere Möglichkeit, dann ist es eben so und ich hoffe, dass er dann seine 10 Törchen hier macht (gerne auch mehr). Nur ich hätte mir eine andere Lösung gewünscht.
Ich persönlich wäre mit Almeida, Valdez, Kadlec und Waldschmidt sehr zufrieden. Sollte einer der beiden "Stamm" Stürmer sich verletzen oder eine Formkrise haben, sieht vielleicht Waldschmidt seine Chance gekommen und schiebt sich in der Hierarchie durch Trainingsfleiß vor Valdez. Wer weiß, vielleicht ist er ja auch in der ersten Bundesliga ein richtiger Knipser. Und sollte das mit Almeida über die Bühne gehen, hat man ja bestimmt noch ordentlich Kapital in der Hinterhand um evtl. entweder spät in der Tranferpersiode zuzuschlagen oder sich vielleicht einen zu gönnen der bisher vielleicht eher unrealistisch erscheint. Falls nicht, kann man bestimmt in der nächsten Sommerpause was mit der Kohle anfangen
Wieviel Tore hat eigentlich dieser Drogba in der türkischen "Gurkenliga" in einer viel besseren Mannschaft geschossen? Was sich Juve und Chelsea nur in dem Sommer dabei gedacht haben
JJ_79 schrieb: Der Hugo, ich weiß ja nicht. Hat für mich was als wenn man jetzt Fred oder wie damals Köln Maniche holen würde, ich hätte lieber Bendtner oder Modeste hier gesehen, selbst Shipplock wäre mir lieber gewesen. Vielleicht täusche ich mich ja auch und Almeida ist wirklich die Verstärkung die wir vorne brauchen (würd's mir wünschen) und wenn wir vielleicht noch was übrig haben, können wir ja vielleicht im ZM (wie clakir schon schrieb) oder in der Offensive nochmal nachlegen. Mal sehen was daraus wird, ich bin gespannt.
Die einen überlegen jetzt schon, wie man Stendera und Meier im ZM unter einen Hut bringen soll, die anderen wollen lieber noch jemanden holen.
Wenn Valdez und Almeida wirklich kommen, dann weiß ich ehrlich gesagt nicht, wieso man noch Geld in weitere (Offensiv-) Spieler investieren sollte. Nur weil es möglicher Weise noch da ist?
Einzig wenn Aigner doch noch gehen sollte, wäre hier meiner Meinung nach Bedarf für die rechte Außenbahn. Aber ansonsten wäre der Kader offensiv, meiner Meinung nach ne ganze Ecke stärker im Vergleich zur Vorsaison.
Das sehe ich auch so, mit der Ausnahme wenn ein absoluter Wunschspieler noch auf den Markt kommen sollte.
Ich sehe uns eigentlich nur auf der DM Position zu schwach besetzt.
Kio war in der Vergangenheit öfter verletzt. Das kann schnell wieder passieren. Wenn er fit ist, ist er ein guter Schwegler Ersatz.
Russ ist kein DM. als defensiver abräumer vor der Abweher ist er zu gebrauchen, aber mehr nicht. Offensive Impulse gehen von ihm nicht aus. Sein grösstes Plus ist seine Torgefährlichkeit bei Standards.
Ignovski - Wundertüte - nur Schaaf kennt ihn.
Flum - schwankte letzte Saison zwischen Top Leistung und nicht anwesend. Gegen Mitte / Ende der Rückrunde eigentlich unverzichtbarer Stammspieler. In der Form gehört ihm der Platz neben Kio - aber hat er die Form mal dauerhaft?
Lanig - wenn er gebraucht wurde war er eigentlich immer da. Konnte sich nie im DM durchsetzen - warum sollte er es jetzt schaffen?
Ich sehe momentan keinen Rode Ersatz. Vor allem in Sachen Dynamik sind alle Kanidaten eher unterdurchschnittlich.
Ich könnte mir Stendera auf der DM Position vorstellen - allerdings offensiver als Kio.
steps82 schrieb: Wieviel Tore hat eigentlich dieser Drogba in der türkischen "Gurkenliga" in einer viel besseren Mannschaft geschossen? Was sich Juve und Chelsea nur in dem Sommer dabei gedacht haben
JJ_79 schrieb: Der Hugo, ich weiß ja nicht. Hat für mich was als wenn man jetzt Fred oder wie damals Köln Maniche holen würde, ich hätte lieber Bendtner oder Modeste hier gesehen, selbst Shipplock wäre mir lieber gewesen. Vielleicht täusche ich mich ja auch und Almeida ist wirklich die Verstärkung die wir vorne brauchen (würd's mir wünschen) und wenn wir vielleicht noch was übrig haben, können wir ja vielleicht im ZM (wie clakir schon schrieb) oder in der Offensive nochmal nachlegen. Mal sehen was daraus wird, ich bin gespannt.
Die einen überlegen jetzt schon, wie man Stendera und Meier im ZM unter einen Hut bringen soll, die anderen wollen lieber noch jemanden holen.
Wenn Valdez und Almeida wirklich kommen, dann weiß ich ehrlich gesagt nicht, wieso man noch Geld in weitere (Offensiv-) Spieler investieren sollte. Nur weil es möglicher Weise noch da ist?
Einzig wenn Aigner doch noch gehen sollte, wäre hier meiner Meinung nach Bedarf für die rechte Außenbahn. Aber ansonsten wäre der Kader offensiv, meiner Meinung nach ne ganze Ecke stärker im Vergleich zur Vorsaison.
Das sehe ich auch so, mit der Ausnahme wenn ein absoluter Wunschspieler noch auf den Markt kommen sollte.
Ich sehe uns eigentlich nur auf der DM Position zu schwach besetzt.
Kio war in der Vergangenheit öfter verletzt. Das kann schnell wieder passieren. Wenn er fit ist, ist er ein guter Schwegler Ersatz.
Russ ist kein DM. als defensiver abräumer vor der Abweher ist er zu gebrauchen, aber mehr nicht. Offensive Impulse gehen von ihm nicht aus. Sein grösstes Plus ist seine Torgefährlichkeit bei Standards.
Ignovski - Wundertüte - nur Schaaf kennt ihn.
Flum - schwankte letzte Saison zwischen Top Leistung und nicht anwesend. Gegen Mitte / Ende der Rückrunde eigentlich unverzichtbarer Stammspieler. In der Form gehört ihm der Platz neben Kio - aber hat er die Form mal dauerhaft?
Lanig - wenn er gebraucht wurde war er eigentlich immer da. Konnte sich nie im DM durchsetzen - warum sollte er es jetzt schaffen?
Ich sehe momentan keinen Rode Ersatz. Vor allem in Sachen Dynamik sind alle Kanidaten eher unterdurchschnittlich.
Ich könnte mir Stendera auf der DM Position vorstellen - allerdings offensiver als Kio.
steps82 schrieb: Wieviel Tore hat eigentlich dieser Drogba in der türkischen "Gurkenliga" in einer viel besseren Mannschaft geschossen? Was sich Juve und Chelsea nur in dem Sommer dabei gedacht haben
Genau so falsch, wie der Vergleich mit Friend, oder willst Du ernsthaft Drogba mit Almeida vergleichen?!
Wenn Aigner gehen sollte, könnte man sich um Jonas Hofmann vom BVB bemühen. Ist auf der rechten Außenbahn hinter Kuba und Aubameyang nur III. Wahl. Kann mir nicht vorstellen, dass er weiter nur auf der Bank schmoren möchte.
Mit Kadlec, Valdez, Meier und ggfs. Almeida hätten wir - nach Yeboah & Anderson - endlich mal wieder geballte Kopfballstärke in der Offensive.
steps82 schrieb: Wieviel Tore hat eigentlich dieser Drogba in der türkischen "Gurkenliga" in einer viel besseren Mannschaft geschossen? Was sich Juve und Chelsea nur in dem Sommer dabei gedacht haben
Genau so falsch, wie der Vergleich mit Friend, oder willst Du ernsthaft Drogba mit Almeida vergleichen?!
Ich denke mal, er wollte damit nur dem "Jugendwahn" paroli bieten!
Valdez ist ein Spieler, der uns sehr weiterhelfen kann und ich glaube auch wird. Danke an die Beteiligten, dass diese Verpflichtung geklappt hat. Beim Foto nach der Vertragsunterschrift: Seht Ihr das Grinsen im Gesicht von unserem Trainer? Der freut sich aber mal so richtig über den Neuzugang!
JJ_79 schrieb: Der Hugo, ich weiß ja nicht. Hat für mich was als wenn man jetzt Fred oder wie damals Köln Maniche holen würde, ich hätte lieber Bendtner oder Modeste hier gesehen, selbst Shipplock wäre mir lieber gewesen. Vielleicht täusche ich mich ja auch und Almeida ist wirklich die Verstärkung die wir vorne brauchen (würd's mir wünschen) und wenn wir vielleicht noch was übrig haben, können wir ja vielleicht im ZM (wie clakir schon schrieb) oder in der Offensive nochmal nachlegen. Mal sehen was daraus wird, ich bin gespannt.
Die einen überlegen jetzt schon, wie man Stendera und Meier im ZM unter einen Hut bringen soll, die anderen wollen lieber noch jemanden holen.
Wenn Valdez und Almeida wirklich kommen, dann weiß ich ehrlich gesagt nicht, wieso man noch Geld in weitere (Offensiv-) Spieler investieren sollte. Nur weil es möglicher Weise noch da ist?
Einzig wenn Aigner doch noch gehen sollte, wäre hier meiner Meinung nach Bedarf für die rechte Außenbahn. Aber ansonsten wäre der Kader offensiv, meiner Meinung nach ne ganze Ecke stärker im Vergleich zur Vorsaison.
Das sehe ich auch so, mit der Ausnahme wenn ein absoluter Wunschspieler noch auf den Markt kommen sollte.
Ich sehe uns eigentlich nur auf der DM Position zu schwach besetzt.
Kio war in der Vergangenheit öfter verletzt. Das kann schnell wieder passieren. Wenn er fit ist, ist er ein guter Schwegler Ersatz.
Russ ist kein DM. als defensiver abräumer vor der Abweher ist er zu gebrauchen, aber mehr nicht. Offensive Impulse gehen von ihm nicht aus. Sein grösstes Plus ist seine Torgefährlichkeit bei Standards.
Ignovski - Wundertüte - nur Schaaf kennt ihn.
Flum - schwankte letzte Saison zwischen Top Leistung und nicht anwesend. Gegen Mitte / Ende der Rückrunde eigentlich unverzichtbarer Stammspieler. In der Form gehört ihm der Platz neben Kio - aber hat er die Form mal dauerhaft?
Lanig - wenn er gebraucht wurde war er eigentlich immer da. Konnte sich nie im DM durchsetzen - warum sollte er es jetzt schaffen?
Ich sehe momentan keinen Rode Ersatz. Vor allem in Sachen Dynamik sind alle Kanidaten eher unterdurchschnittlich.
Ich könnte mir Stendera auf der DM Position vorstellen - allerdings offensiver als Kio.
Stendera ist prädestiniert für die 8. Da kommen seine Schnelligkeitsdefizite auch nicht so zum Vorschein. Zusammen mit Hasebe wäre das für mich, spielerisch ein Top DM.
JJ_79 schrieb: Der Hugo, ich weiß ja nicht. Hat für mich was als wenn man jetzt Fred oder wie damals Köln Maniche holen würde, ich hätte lieber Bendtner oder Modeste hier gesehen, selbst Shipplock wäre mir lieber gewesen. Vielleicht täusche ich mich ja auch und Almeida ist wirklich die Verstärkung die wir vorne brauchen (würd's mir wünschen) und wenn wir vielleicht noch was übrig haben, können wir ja vielleicht im ZM (wie clakir schon schrieb) oder in der Offensive nochmal nachlegen. Mal sehen was daraus wird, ich bin gespannt.
Die einen überlegen jetzt schon, wie man Stendera und Meier im ZM unter einen Hut bringen soll, die anderen wollen lieber noch jemanden holen.
Wenn Valdez und Almeida wirklich kommen, dann weiß ich ehrlich gesagt nicht, wieso man noch Geld in weitere (Offensiv-) Spieler investieren sollte. Nur weil es möglicher Weise noch da ist?
Einzig wenn Aigner doch noch gehen sollte, wäre hier meiner Meinung nach Bedarf für die rechte Außenbahn. Aber ansonsten wäre der Kader offensiv, meiner Meinung nach ne ganze Ecke stärker im Vergleich zur Vorsaison.
Das sehe ich auch so, mit der Ausnahme wenn ein absoluter Wunschspieler noch auf den Markt kommen sollte.
Ich sehe uns eigentlich nur auf der DM Position zu schwach besetzt.
Kio war in der Vergangenheit öfter verletzt. Das kann schnell wieder passieren. Wenn er fit ist, ist er ein guter Schwegler Ersatz.
Russ ist kein DM. als defensiver abräumer vor der Abweher ist er zu gebrauchen, aber mehr nicht. Offensive Impulse gehen von ihm nicht aus. Sein grösstes Plus ist seine Torgefährlichkeit bei Standards.
Ignovski - Wundertüte - nur Schaaf kennt ihn.
Flum - schwankte letzte Saison zwischen Top Leistung und nicht anwesend. Gegen Mitte / Ende der Rückrunde eigentlich unverzichtbarer Stammspieler. In der Form gehört ihm der Platz neben Kio - aber hat er die Form mal dauerhaft?
Lanig - wenn er gebraucht wurde war er eigentlich immer da. Konnte sich nie im DM durchsetzen - warum sollte er es jetzt schaffen?
Ich sehe momentan keinen Rode Ersatz. Vor allem in Sachen Dynamik sind alle Kanidaten eher unterdurchschnittlich.
Ich könnte mir Stendera auf der DM Position vorstellen - allerdings offensiver als Kio.
Wer zum Henker ist Kio?
Er meint Kia, das ist so ein koreanisches Auto. Damit haben wir doch Erfahrung.
Friendly_Fire schrieb: Wenn Aigner gehen sollte, könnte man sich um Jonas Hofmann vom BVB bemühen. Ist auf der rechten Außenbahn hinter Kuba und Aubameyang nur III. Wahl. Kann mir nicht vorstellen, dass er weiter nur auf der Bank schmoren möchte.
Mit Kadlec, Valdez, Meier und ggfs. Almeida hätten wir - nach Yeboah & Anderson - endlich mal wieder geballte Kopfballstärke in der Offensive.
Is klar. In der Türkei wird kein Fussball gespielt. Besirktas ist einer der Top 3 vereine in der Türkei.
Wenn wir Almeida bekommen ist das eine Top Lösung
Wie hätte er auch gegen andere Mannschaften als Tromsö treffen sollen, wenn er nur gegen sie spielen konnte und in diesen beiden Spielen 2 Tore gemacht hat?
Almeida hat letzte Saison 1 Tor gegen Sivasspor und 2 Tore gegen Gaziantepspor, bleiben also noch 10 Tore gegen andere Mannschaften. Aber das 3 > 10 ist, weiss ja jedes Kind.
Bei Gaziantepspor spielte im übrigen der hier so hoch gelobte Tosun, das lasse ich mal einfach so im Raum stehen.
Der von dir geforderte Aboubakar hat mit Ausnahme von St. Etienne, Nantes, Monaco und Reims nur gegen Mannschaften getroffen, welche zu diesem Zeitpunkt in der 2. Tabellenhäfte standen. Was sagt uns das über den Spieler? Nichts, aber wenigstens stimmt es...
Richtig, wegen eines Einsatzes von 28 Minuten.
Das sehe ich auch so, mit der Ausnahme wenn ein absoluter Wunschspieler noch auf den Markt kommen sollte.
Die zwei Tore und eine Vorlage beim Auswärtsspiel gegen Fenerbahce (mit Abstand stärkste Mannschaft im letzten Jahr) wurden auch einfach mal ignoriert.
Ich glaube eher, dass man das Geld in den Etat steckt anstatt in Ablösen.
Der Sprung von 31 Mio (letzte Saison) auf 36 Mio (diese Saison) muss ja irgendwie finanziert werden.
Sollte man Rosenthal noch verkaufen, könnte noch ein weitere Mittelfeldspieler kommen.
Sicherlich nicht unbedingt vergleichbar, zwar überspitzt formuliert, aber ich kann den Vergleich schon verstehen. Wenn er kommen sollte und man hatte keine andere Möglichkeit, dann ist es eben so und ich hoffe, dass er dann seine 10 Törchen hier macht (gerne auch mehr). Nur ich hätte mir eine andere Lösung gewünscht.
Sollte einer der beiden "Stamm" Stürmer sich verletzen oder eine Formkrise haben, sieht vielleicht Waldschmidt seine Chance gekommen und schiebt sich in der Hierarchie durch Trainingsfleiß vor Valdez. Wer weiß, vielleicht ist er ja auch in der ersten Bundesliga ein richtiger Knipser.
Und sollte das mit Almeida über die Bühne gehen, hat man ja bestimmt noch ordentlich Kapital in der Hinterhand um evtl. entweder spät in der Tranferpersiode zuzuschlagen oder sich vielleicht einen zu gönnen der bisher vielleicht eher unrealistisch erscheint. Falls nicht, kann man bestimmt in der nächsten Sommerpause was mit der Kohle anfangen
Was sich Juve und Chelsea nur in dem Sommer dabei gedacht haben
Ich sehe uns eigentlich nur auf der DM Position zu schwach besetzt.
Kio war in der Vergangenheit öfter verletzt. Das kann schnell wieder passieren.
Wenn er fit ist, ist er ein guter Schwegler Ersatz.
Russ ist kein DM. als defensiver abräumer vor der Abweher ist er zu gebrauchen, aber mehr nicht. Offensive Impulse gehen von ihm nicht aus.
Sein grösstes Plus ist seine Torgefährlichkeit bei Standards.
Ignovski - Wundertüte - nur Schaaf kennt ihn.
Flum - schwankte letzte Saison zwischen Top Leistung und nicht anwesend.
Gegen Mitte / Ende der Rückrunde eigentlich unverzichtbarer Stammspieler.
In der Form gehört ihm der Platz neben Kio - aber hat er die Form mal dauerhaft?
Lanig - wenn er gebraucht wurde war er eigentlich immer da.
Konnte sich nie im DM durchsetzen - warum sollte er es jetzt schaffen?
Ich sehe momentan keinen Rode Ersatz. Vor allem in Sachen Dynamik sind alle Kanidaten eher unterdurchschnittlich.
Ich könnte mir Stendera auf der DM Position vorstellen - allerdings offensiver als Kio.
Ist Drogba nicht erst 22?
Wer zum Henker ist Kio?
Genau so falsch, wie der Vergleich mit Friend, oder willst Du ernsthaft Drogba mit Almeida vergleichen?!
Mit Kadlec, Valdez, Meier und ggfs. Almeida hätten wir - nach Yeboah & Anderson - endlich mal wieder geballte Kopfballstärke in der Offensive.
Ich denke mal, er wollte damit nur dem "Jugendwahn" paroli bieten!
Stendera ist prädestiniert für die 8. Da kommen seine Schnelligkeitsdefizite auch nicht so zum Vorschein. Zusammen mit Hasebe wäre das für mich, spielerisch ein Top DM.
Er meint Kia, das ist so ein koreanisches Auto.
Damit haben wir doch Erfahrung.
Andersen heisst der Mann!