Bei Inui habe ich die Hoffnung verloren, dass er es schafft mal konstant Leistung zu bringen. Am Mittwoch hat es mir schon körperliche Schmerzen bereitet mit anzusehen, wie er immer wieder mit dem Kopf unten in die Gegenspieler rein rannte, anstatt den Ball rechtzeitig zu verteilen. Wobei das Verteilen auch schwer geworden wäre, da er seine Außenposition viel zu oft Richtung Mitte verlassen hatte. Dazu noch die Schussgewalt eines neunjährigen, schwindsüchtigen Mädchens.
Es langt nicht für die 1. Liga und der Platz im Kader sollte besser besetzt werden.
JohanCruyff schrieb: Ich wundere mich über und verachte die Pfiffe für Inui. In Frankfurt darf mittlerweile jeder dilettieren wie er will, so lange er nur ein minderbegabter Fußballer und kein kreativer Offensivspieler ist. Unsere Probleme sind vor allem auf beiden Außenverteidigerpositionen und im defensiven Mittelfeld. Ein Madlung schießt vorne Tore, aber trägt sonst dazu bei, dass seine Mannschaft nicht in Ballbesitz kommt und hinten nicht sicher steht - aber sein Weggebolze oder sein blindes Herausgeköpfe kommt hier ja gut an. Einem Ignjovski fehlt ganz offensichtlich die Klasse, aber der kämpft ja so schön. Ein Medojevic kämpft, läuft, grätscht und spielt dann (aus gefährlicher, weil zentraler Position) regelmäßig den Fehlpass. Oczipka ist defensiv aufgrund seiner Langsamkeit für die Position des Linksverteidigers nicht zu gebrauchen (übrigens wurde das unter Veh vor allem dadurch kompensiert, dass Inui ihn ständig abgesichert hat und sehr, sehr oft hinter Oczipka stand). Ich könnte jetzt weiter machen... Aber ich finde es einfach nur traurig, dass bei der Eintracht, eigentlich einst der Klub launiger Genies (Diven eben), die super kicken können, nur halt nicht konstant, mittlerweile vor allem bloßer Einsatz honoriert wird und kreativen Spielern jeder Fehlpass übelgenommen wird. Diese Haltung stört mich so sehr, dass es mir sehr zuwider ist, die Mängel von Inui zu diskutieren. Seine Stärken, sein positiver Beitrag zum Spiel werden einfach von vielen nicht gesehen. Das ist mir unbegreiflich. Wenn ich mir vorstelle, wie unser Spiel ohne seine 3-6 guten Aktionen im Spiel aussehn würde, dann graust es mir. Und dass seine Ballverluste beim gegnerischen Strafraum dem Gegner alle Räumer eröffnen, liegt wohl eher an taktischem Fehlverhalten der restlichen Mannschaft. Dass Inui durchaus zu viele Fehlentscheidungen trifft, manchmal mit Ball am Fuß wegpennt, dass er allzu oft zu leicht vom Ball zu trennen ist (bzw. sich dann nicht den Freistoß holt), .... das ist alles leider wahr. Aber ich zumindest gehe ins Stadion, um begeisternden Fußball zu sehen und kein uninspiriertes Gekicke von hyperengagierten, blassen Aufgabenerfüllern. Und so bleibt die traurige Wahrheit: Wir haben keinen besseren als Inui - höchstens auf der Bank, der Tribüne und der Reha (Stendera, Kittel, Gerezgiher).
Muss mich ohne Ausnahme anschließen!
Ich mich auch! Besser hätte ichs nicht sagen können!
Holzhausener schrieb: Bei Inui habe ich die Hoffnung verloren, dass er es schafft mal konstant Leistung zu bringen. Am Mittwoch hat es mir schon körperliche Schmerzen bereitet mit anzusehen, wie er immer wieder mit dem Kopf unten in die Gegenspieler rein rannte, anstatt den Ball rechtzeitig zu verteilen. Wobei das Verteilen auch schwer geworden wäre, da er seine Außenposition viel zu oft Richtung Mitte verlassen hatte. Dazu noch die Schussgewalt eines neunjährigen, schwindsüchtigen Mädchens.
Es langt nicht für die 1. Liga und der Platz im Kader sollte besser besetzt werden.
Ich habs grade nochmal gesehen. Das Problem ist nicht Inui! Das Problem sind die anderen 9 Feldspieler! Inui geht vorbei und läuft auf 3-4 Gegenspieler zu (andere Richtung geht nach dem Durchsetzen nicht mehr). So nun zum Problem. Wenn er einen hinter sich hat und drei vor sich, dann müssen mindestens drei eigene Männer sich irgendwo verstecken, denn ich konnte nicht einmal sehen, das irgendein Pass möglich gewesen wäre. Wenn Inui loszieht, dann müssen die anderen sich auch aktiv anbieten und nicht in Stanby gehen.
Holzhausener schrieb: Bei Inui habe ich die Hoffnung verloren, dass er es schafft mal konstant Leistung zu bringen. Am Mittwoch hat es mir schon körperliche Schmerzen bereitet mit anzusehen, wie er immer wieder mit dem Kopf unten in die Gegenspieler rein rannte, anstatt den Ball rechtzeitig zu verteilen. Wobei das Verteilen auch schwer geworden wäre, da er seine Außenposition viel zu oft Richtung Mitte verlassen hatte. Dazu noch die Schussgewalt eines neunjährigen, schwindsüchtigen Mädchens.
Es langt nicht für die 1. Liga und der Platz im Kader sollte besser besetzt werden.
Ich habs grade nochmal gesehen. Das Problem ist nicht Inui! Das Problem sind die anderen 9 Feldspieler! Inui geht vorbei und läuft auf 3-4 Gegenspieler zu (andere Richtung geht nach dem Durchsetzen nicht mehr). So nun zum Problem. Wenn er einen hinter sich hat und drei vor sich, dann müssen mindestens drei eigene Männer sich irgendwo verstecken, denn ich konnte nicht einmal sehen, das irgendein Pass möglich gewesen wäre. Wenn Inui loszieht, dann müssen die anderen sich auch aktiv anbieten und nicht in Stanby gehen.
ging gegen Hertha zeitweise auch anderen Spielern so. Der mit dem Ball war ne arme Sau, weil alle anderen nur zugeschaut und abgewartet haben, anstatt sich anzubieten!
Ich würde wohl mit Ihm verlängern. Sicher bin ich mir allerdings nicht.
Eventuell auch voll aufs Risiko gehen und noch einen Teil der RR abwarten, bevor man hier entscheidet. Auch auf die Gefahr hin, das er woanders hin wechselt.
Allgemein gehe ich davon aus das die Vertragsverlängerung der "anderen" (nicht KT,CZ) hinten anstehen
Holzhausener schrieb: Bei Inui habe ich die Hoffnung verloren, dass er es schafft mal konstant Leistung zu bringen. Am Mittwoch hat es mir schon körperliche Schmerzen bereitet mit anzusehen, wie er immer wieder mit dem Kopf unten in die Gegenspieler rein rannte, anstatt den Ball rechtzeitig zu verteilen. Wobei das Verteilen auch schwer geworden wäre, da er seine Außenposition viel zu oft Richtung Mitte verlassen hatte. Dazu noch die Schussgewalt eines neunjährigen, schwindsüchtigen Mädchens.
Es langt nicht für die 1. Liga und der Platz im Kader sollte besser besetzt werden.
Ich habs grade nochmal gesehen. Das Problem ist nicht Inui! Das Problem sind die anderen 9 Feldspieler! Inui geht vorbei und läuft auf 3-4 Gegenspieler zu (andere Richtung geht nach dem Durchsetzen nicht mehr). So nun zum Problem. Wenn er einen hinter sich hat und drei vor sich, dann müssen mindestens drei eigene Männer sich irgendwo verstecken, denn ich konnte nicht einmal sehen, das irgendein Pass möglich gewesen wäre. Wenn Inui loszieht, dann müssen die anderen sich auch aktiv anbieten und nicht in Stanby gehen.
ging gegen Hertha zeitweise auch anderen Spielern so. Der mit dem Ball war ne arme Sau, weil alle anderen nur zugeschaut und abgewartet haben, anstatt sich anzubieten!
Pro Inui
Warum hebt er dann laufend seinen Mitspielern gegenüber entschuldigend die Hände, nachdem er sich wieder mal festgelaufen hat?
Holzhausener schrieb: Bei Inui habe ich die Hoffnung verloren, dass er es schafft mal konstant Leistung zu bringen. Am Mittwoch hat es mir schon körperliche Schmerzen bereitet mit anzusehen, wie er immer wieder mit dem Kopf unten in die Gegenspieler rein rannte, anstatt den Ball rechtzeitig zu verteilen. Wobei das Verteilen auch schwer geworden wäre, da er seine Außenposition viel zu oft Richtung Mitte verlassen hatte. Dazu noch die Schussgewalt eines neunjährigen, schwindsüchtigen Mädchens.
Es langt nicht für die 1. Liga und der Platz im Kader sollte besser besetzt werden.
Ich habs grade nochmal gesehen. Das Problem ist nicht Inui! Das Problem sind die anderen 9 Feldspieler! Inui geht vorbei und läuft auf 3-4 Gegenspieler zu (andere Richtung geht nach dem Durchsetzen nicht mehr). So nun zum Problem. Wenn er einen hinter sich hat und drei vor sich, dann müssen mindestens drei eigene Männer sich irgendwo verstecken, denn ich konnte nicht einmal sehen, das irgendein Pass möglich gewesen wäre. Wenn Inui loszieht, dann müssen die anderen sich auch aktiv anbieten und nicht in Stanby gehen.
Das geht leider immer wieder unseren ballführenden Spielern so, aber wie oft darf man denn den gleichen Fehler immer wieder machen? Wie oft klebt er am Ball und zieht nicht ab, na gut, das kann er auch nicht oder rennt sich fest? Wie oft hat er ein miserables Zweikampfverhalten gezeigt und sich einfach wegschieben lassen?
Ein gut aufgelegter Inui gefällt mir auch, aber wie oft haben wir ihn denn auf gutem Niveau spielen sehen? Das ist mir einfach zu wenig, deswegen würde ich den Vertrag nicht verlängern.
Holzhausener schrieb: Bei Inui habe ich die Hoffnung verloren, dass er es schafft mal konstant Leistung zu bringen. Am Mittwoch hat es mir schon körperliche Schmerzen bereitet mit anzusehen, wie er immer wieder mit dem Kopf unten in die Gegenspieler rein rannte, anstatt den Ball rechtzeitig zu verteilen. Wobei das Verteilen auch schwer geworden wäre, da er seine Außenposition viel zu oft Richtung Mitte verlassen hatte. Dazu noch die Schussgewalt eines neunjährigen, schwindsüchtigen Mädchens.
Es langt nicht für die 1. Liga und der Platz im Kader sollte besser besetzt werden.
Ich habs grade nochmal gesehen. Das Problem ist nicht Inui! Das Problem sind die anderen 9 Feldspieler! Inui geht vorbei und läuft auf 3-4 Gegenspieler zu (andere Richtung geht nach dem Durchsetzen nicht mehr). So nun zum Problem. Wenn er einen hinter sich hat und drei vor sich, dann müssen mindestens drei eigene Männer sich irgendwo verstecken, denn ich konnte nicht einmal sehen, das irgendein Pass möglich gewesen wäre. Wenn Inui loszieht, dann müssen die anderen sich auch aktiv anbieten und nicht in Stanby gehen.
ging gegen Hertha zeitweise auch anderen Spielern so. Der mit dem Ball war ne arme Sau, weil alle anderen nur zugeschaut und abgewartet haben, anstatt sich anzubieten!
Pro Inui
Warum hebt er dann laufend seinen Mitspielern gegenüber entschuldigend die Hände, nachdem er sich wieder mal festgelaufen hat?
ei weil die Japaner sich von Natur aus für alles entschuldigen! auch wenn du denen auf den Fuß dappst, entschuldigen die sich bei dir ,-)
Mir bereitet es eher körperliche Schmerzen, dass es hier Leute gibt, die einem Stammspieler, der im besten Fussballeralter ist, nicht zu den Topverdienern gehört, den Vertrag nicht verlängern würden und damit verschenken würden.... Er bringt sicher jeden mal zur Verzweifelung, aber ich sehe sehe lieber einen Offensivspieler, der auch riskant mal einen Ball verliert, aber dafür auch für Gefahr vorm gegnerischen Tor sorgt. Wenn ich da an solche Sicherheiitskicker wie Ochs und Altintop aus der Abstiegssaison denke, die NULL Gefahr beim Gegner erzeugt haben, wird mir heute noch schlecht.
Bruchibert schrieb: Mir bereitet es eher körperliche Schmerzen, dass es hier Leute gibt, die einem Stammspieler, der im besten Fussballeralter ist, nicht zu den Topverdienern gehört, den Vertrag nicht verlängern würden und damit verschenken würden.... Er bringt sicher jeden mal zur Verzweifelung, aber ich sehe sehe lieber einen Offensivspieler, der auch riskant mal einen Ball verliert, aber dafür auch für Gefahr vorm gegnerischen Tor sorgt. Wenn ich da an solche Sicherheiitskicker wie Ochs und Altintop aus der Abstiegssaison denke, die NULL Gefahr beim Gegner erzeugt haben, wird mir heute noch schlecht.
Bruchibert schrieb: Mir bereitet es eher körperliche Schmerzen, dass es hier Leute gibt, die einem Stammspieler, der im besten Fussballeralter ist, nicht zu den Topverdienern gehört, den Vertrag nicht verlängern würden und damit verschenken würden.... Er bringt sicher jeden mal zur Verzweifelung, aber ich sehe sehe lieber einen Offensivspieler, der auch riskant mal einen Ball verliert, aber dafür auch für Gefahr vorm gegnerischen Tor sorgt. Wenn ich da an solche Sicherheiitskicker wie Ochs und Altintop aus der Abstiegssaison denke, die NULL Gefahr beim Gegner erzeugt haben, wird mir heute noch schlecht.
Sein bestes Alter lässt mich nicht mehr an die nötige Entwicklung glauben und er ist schwächer als unsere restliche Offensive und hat weniger Entwicklungspotential als jüngere, deswegen sollte man das Geld lieber für eine Alternative verwenden. Im Vergleich zu dem Stammspieler auf der rechten Seite sieht er nicht gut aus und ja, er ist besser als die Tasmanen, aber nicht gut genug.
Bruchibert schrieb: Mir bereitet es eher körperliche Schmerzen, dass es hier Leute gibt, die einem Stammspieler, der im besten Fussballeralter ist, nicht zu den Topverdienern gehört, den Vertrag nicht verlängern würden und damit verschenken würden.... Er bringt sicher jeden mal zur Verzweifelung, aber ich sehe sehe lieber einen Offensivspieler, der auch riskant mal einen Ball verliert, aber dafür auch für Gefahr vorm gegnerischen Tor sorgt. Wenn ich da an solche Sicherheiitskicker wie Ochs und Altintop aus der Abstiegssaison denke, die NULL Gefahr beim Gegner erzeugt haben, wird mir heute noch schlecht.
Sein bestes Alter lässt mich nicht mehr an die nötige Entwicklung glauben und er ist schwächer als unsere restliche Offensive und hat weniger Entwicklungspotential als jüngere, deswegen sollte man das Geld lieber für eine Alternative verwenden. Im Vergleich zu dem Stammspieler auf der rechten Seite sieht er nicht gut aus und ja, er ist besser als die Tasmanen, aber nicht gut genug.
ich glaube, heute hat er mal wieder gezeigt, dass er zu gut ist, um ihn zu verschenken. Schwächer als die restliche Offensive war er auch nicht...
Bruchibert schrieb: Mir bereitet es eher körperliche Schmerzen, dass es hier Leute gibt, die einem Stammspieler, der im besten Fussballeralter ist, nicht zu den Topverdienern gehört, den Vertrag nicht verlängern würden und damit verschenken würden.... Er bringt sicher jeden mal zur Verzweifelung, aber ich sehe sehe lieber einen Offensivspieler, der auch riskant mal einen Ball verliert, aber dafür auch für Gefahr vorm gegnerischen Tor sorgt. Wenn ich da an solche Sicherheiitskicker wie Ochs und Altintop aus der Abstiegssaison denke, die NULL Gefahr beim Gegner erzeugt haben, wird mir heute noch schlecht.
Sein bestes Alter lässt mich nicht mehr an die nötige Entwicklung glauben und er ist schwächer als unsere restliche Offensive und hat weniger Entwicklungspotential als jüngere, deswegen sollte man das Geld lieber für eine Alternative verwenden. Im Vergleich zu dem Stammspieler auf der rechten Seite sieht er nicht gut aus und ja, er ist besser als die Tasmanen, aber nicht gut genug.
ich glaube, heute hat er mal wieder gezeigt, dass er zu gut ist, um ihn zu verschenken. Schwächer als die restliche Offensive war er auch nicht...
Bruchibert schrieb: Mir bereitet es eher körperliche Schmerzen, dass es hier Leute gibt, die einem Stammspieler, der im besten Fussballeralter ist, nicht zu den Topverdienern gehört, den Vertrag nicht verlängern würden und damit verschenken würden.... Er bringt sicher jeden mal zur Verzweifelung, aber ich sehe sehe lieber einen Offensivspieler, der auch riskant mal einen Ball verliert, aber dafür auch für Gefahr vorm gegnerischen Tor sorgt. Wenn ich da an solche Sicherheiitskicker wie Ochs und Altintop aus der Abstiegssaison denke, die NULL Gefahr beim Gegner erzeugt haben, wird mir heute noch schlecht.
Sein bestes Alter lässt mich nicht mehr an die nötige Entwicklung glauben und er ist schwächer als unsere restliche Offensive und hat weniger Entwicklungspotential als jüngere, deswegen sollte man das Geld lieber für eine Alternative verwenden. Im Vergleich zu dem Stammspieler auf der rechten Seite sieht er nicht gut aus und ja, er ist besser als die Tasmanen, aber nicht gut genug.
ich glaube, heute hat er mal wieder gezeigt, dass er zu gut ist, um ihn zu verschenken. Schwächer als die restliche Offensive war er auch nicht...
Anfangs Licht, danach viel Schatten.
Ich habe in Halbzeit 1 neben läuferisch guter Defensivarbeit genau zwei gute Szenen von Inui gesehen. Die waren beide richtig gut. In Halbzeit 2 keine mehr. Dafür zwei richtig dumme Ballverluste. Zweimal, einmal in Hz 1 (auf Seferovic) und einmal in Hz 2 (bei dem Konter) muss er definitiv einschussbereit vorlegen. Beide Male wurde nix draus. Das erste wurde eine unbrauchbare Bogenlampe, aus der Seferovic noch eine Vorlage für Meier machte, das zweite war in höchstem Maße dilettantisch verstolpert. Sorry, das ist definitiv zu wenig. Und wir reden hier über ein Spiel, das von den meisten hier als besseres Inui-Spiel gesehen wird.
Bruchibert schrieb: Mir bereitet es eher körperliche Schmerzen, dass es hier Leute gibt, die einem Stammspieler, der im besten Fussballeralter ist, nicht zu den Topverdienern gehört, den Vertrag nicht verlängern würden und damit verschenken würden.... Er bringt sicher jeden mal zur Verzweifelung, aber ich sehe sehe lieber einen Offensivspieler, der auch riskant mal einen Ball verliert, aber dafür auch für Gefahr vorm gegnerischen Tor sorgt. Wenn ich da an solche Sicherheiitskicker wie Ochs und Altintop aus der Abstiegssaison denke, die NULL Gefahr beim Gegner erzeugt haben, wird mir heute noch schlecht.
Sein bestes Alter lässt mich nicht mehr an die nötige Entwicklung glauben und er ist schwächer als unsere restliche Offensive und hat weniger Entwicklungspotential als jüngere, deswegen sollte man das Geld lieber für eine Alternative verwenden. Im Vergleich zu dem Stammspieler auf der rechten Seite sieht er nicht gut aus und ja, er ist besser als die Tasmanen, aber nicht gut genug.
ich glaube, heute hat er mal wieder gezeigt, dass er zu gut ist, um ihn zu verschenken. Schwächer als die restliche Offensive war er auch nicht...
Anfangs Licht, danach viel Schatten.
Ich habe in Halbzeit 1 neben läuferisch guter Defensivarbeit genau zwei gute Szenen von Inui gesehen. Die waren beide richtig gut. In Halbzeit 2 keine mehr. Dafür zwei richtig dumme Ballverluste. Zweimal, einmal in Hz 1 (auf Seferovic) und einmal in Hz 2 (bei dem Konter) muss er definitiv einschussbereit vorlegen. Beide Male wurde nix draus. Das erste wurde eine unbrauchbare Bogenlampe, aus der Seferovic noch eine Vorlage für Meier machte, das zweite war in höchstem Maße dilettantisch verstolpert. Sorry, das ist definitiv zu wenig. Und wir reden hier über ein Spiel, das von den meisten hier als besseres Inui-Spiel gesehen wird.
Bruchibert schrieb: Mir bereitet es eher körperliche Schmerzen, dass es hier Leute gibt, die einem Stammspieler, der im besten Fussballeralter ist, nicht zu den Topverdienern gehört, den Vertrag nicht verlängern würden und damit verschenken würden.... Er bringt sicher jeden mal zur Verzweifelung, aber ich sehe sehe lieber einen Offensivspieler, der auch riskant mal einen Ball verliert, aber dafür auch für Gefahr vorm gegnerischen Tor sorgt. Wenn ich da an solche Sicherheiitskicker wie Ochs und Altintop aus der Abstiegssaison denke, die NULL Gefahr beim Gegner erzeugt haben, wird mir heute noch schlecht.
Sein bestes Alter lässt mich nicht mehr an die nötige Entwicklung glauben und er ist schwächer als unsere restliche Offensive und hat weniger Entwicklungspotential als jüngere, deswegen sollte man das Geld lieber für eine Alternative verwenden. Im Vergleich zu dem Stammspieler auf der rechten Seite sieht er nicht gut aus und ja, er ist besser als die Tasmanen, aber nicht gut genug.
ich glaube, heute hat er mal wieder gezeigt, dass er zu gut ist, um ihn zu verschenken. Schwächer als die restliche Offensive war er auch nicht...
Anfangs Licht, danach viel Schatten.
Ich habe in Halbzeit 1 neben läuferisch guter Defensivarbeit genau zwei gute Szenen von Inui gesehen. Die waren beide richtig gut. In Halbzeit 2 keine mehr. Dafür zwei richtig dumme Ballverluste. Zweimal, einmal in Hz 1 (auf Seferovic) und einmal in Hz 2 (bei dem Konter) muss er definitiv einschussbereit vorlegen. Beide Male wurde nix draus. Das erste wurde eine unbrauchbare Bogenlampe, aus der Seferovic noch eine Vorlage für Meier machte, das zweite war in höchstem Maße dilettantisch verstolpert. Sorry, das ist definitiv zu wenig. Und wir reden hier über ein Spiel, das von den meisten hier als besseres Inui-Spiel gesehen wird.
Danke. Genau meine Meinung.
Aber ihr habt schon mitbekommen, wer den Elfmeter herausgeholt hat? Vor allem WIE er ihn rausgeholt hat, zeigt, dass seine Art des Spiels nicht so schlecht ist, wie ihr es sehen wollt.
Irgendwie scheint mir, dass bei unseren jungen Spielern wie Stendera oder Kittel jede gute Situation doppelt gefeiert wird und die Ballverluste "können passieren". Bei Inui ist es genau anders rum, der wird hier im Forum langsam zum zweiten Benny Köhler.
Wenn das von Inui heute zu wenig war, stelle ich die Frage, welcher andere Spieler von der Eintracht (außer Meier, der nur den Elfer reinmachen musste) offensiv mehr wirklich zählbares herausgehlot? Schade für euch nur, dass unser Megadefensivrisiko Inui beim Gegentor nicht mehr auf dem Platz stand...
Bruchibert schrieb: Mir bereitet es eher körperliche Schmerzen, dass es hier Leute gibt, die einem Stammspieler, der im besten Fussballeralter ist, nicht zu den Topverdienern gehört, den Vertrag nicht verlängern würden und damit verschenken würden.... Er bringt sicher jeden mal zur Verzweifelung, aber ich sehe sehe lieber einen Offensivspieler, der auch riskant mal einen Ball verliert, aber dafür auch für Gefahr vorm gegnerischen Tor sorgt. Wenn ich da an solche Sicherheiitskicker wie Ochs und Altintop aus der Abstiegssaison denke, die NULL Gefahr beim Gegner erzeugt haben, wird mir heute noch schlecht.
Sein bestes Alter lässt mich nicht mehr an die nötige Entwicklung glauben und er ist schwächer als unsere restliche Offensive und hat weniger Entwicklungspotential als jüngere, deswegen sollte man das Geld lieber für eine Alternative verwenden. Im Vergleich zu dem Stammspieler auf der rechten Seite sieht er nicht gut aus und ja, er ist besser als die Tasmanen, aber nicht gut genug.
ich glaube, heute hat er mal wieder gezeigt, dass er zu gut ist, um ihn zu verschenken. Schwächer als die restliche Offensive war er auch nicht...
Bruchibert schrieb: Mir bereitet es eher körperliche Schmerzen, dass es hier Leute gibt, die einem Stammspieler, der im besten Fussballeralter ist, nicht zu den Topverdienern gehört, den Vertrag nicht verlängern würden und damit verschenken würden.... Er bringt sicher jeden mal zur Verzweifelung, aber ich sehe sehe lieber einen Offensivspieler, der auch riskant mal einen Ball verliert, aber dafür auch für Gefahr vorm gegnerischen Tor sorgt. Wenn ich da an solche Sicherheiitskicker wie Ochs und Altintop aus der Abstiegssaison denke, die NULL Gefahr beim Gegner erzeugt haben, wird mir heute noch schlecht.
Sein bestes Alter lässt mich nicht mehr an die nötige Entwicklung glauben und er ist schwächer als unsere restliche Offensive und hat weniger Entwicklungspotential als jüngere, deswegen sollte man das Geld lieber für eine Alternative verwenden. Im Vergleich zu dem Stammspieler auf der rechten Seite sieht er nicht gut aus und ja, er ist besser als die Tasmanen, aber nicht gut genug.
ich glaube, heute hat er mal wieder gezeigt, dass er zu gut ist, um ihn zu verschenken. Schwächer als die restliche Offensive war er auch nicht...
Anfangs Licht, danach viel Schatten.
Ich habe in Halbzeit 1 neben läuferisch guter Defensivarbeit genau zwei gute Szenen von Inui gesehen. Die waren beide richtig gut. In Halbzeit 2 keine mehr. Dafür zwei richtig dumme Ballverluste. Zweimal, einmal in Hz 1 (auf Seferovic) und einmal in Hz 2 (bei dem Konter) muss er definitiv einschussbereit vorlegen. Beide Male wurde nix draus. Das erste wurde eine unbrauchbare Bogenlampe, aus der Seferovic noch eine Vorlage für Meier machte, das zweite war in höchstem Maße dilettantisch verstolpert. Sorry, das ist definitiv zu wenig. Und wir reden hier über ein Spiel, das von den meisten hier als besseres Inui-Spiel gesehen wird.
Danke. Genau meine Meinung.
Aber ihr habt schon mitbekommen, wer den Elfmeter herausgeholt hat? Vor allem WIE er ihn rausgeholt hat, zeigt, dass seine Art des Spiels nicht so schlecht ist, wie ihr es sehen wollt.
Irgendwie scheint mir, dass bei unseren jungen Spielern wie Stendera oder Kittel jede gute Situation doppelt gefeiert wird und die Ballverluste "können passieren". Bei Inui ist es genau anders rum, der wird hier im Forum langsam zum zweiten Benny Köhler.
Wenn das von Inui heute zu wenig war, stelle ich die Frage, welcher andere Spieler von der Eintracht (außer Meier, der nur den Elfer reinmachen musste) offensiv mehr wirklich zählbares herausgehlot? Schade für euch nur, dass unser Megadefensivrisiko Inui beim Gegentor nicht mehr auf dem Platz stand...
Er hat ihn rausgeholt, weil er sich - wie so oft - mal wieder nicht rechtzeitig vom Ball trennen wollte, es fast in einem seiner üblichen Dribblings mit Ballverlust geendet wäre, und er das Glück hatte, dass ihn dabei ein Leverkusener umsenste.
Und nun? Inui Fußballgott?
Mir ist es ehrlich gesagt egal, ob ich hier als Inui-Gegner dargestellt werde oder nicht. Wenn er ein gutes Spiel macht, bekommt er von mir auch entsprechend gute Noten, und wenn nicht, dann nicht. So wie jeder anderes Spieler auch. Aber seine Lethargie, seine Ballverluste, seine Torschüsschen, laschen Standards und seine Fehlpässe sind halt in der Summe und auf Dauer auffälliger als bei anderen Spielern. Und mir gehen sie mittlerweile einfach auf den Sack. Wenn er aufgestellt wird, drücke ich ihm genauso die Daumen und wünsche ihm ein gutes Spiel wie jedem anderen unserer Akteure. Aber auf Dauer hoffe ich inständig, dass es ein anderer auf seiner Position besser macht und ihn aus der Startelf sportlich verdrängt.
Bruchibert schrieb: Mir bereitet es eher körperliche Schmerzen, dass es hier Leute gibt, die einem Stammspieler, der im besten Fussballeralter ist, nicht zu den Topverdienern gehört, den Vertrag nicht verlängern würden und damit verschenken würden.... Er bringt sicher jeden mal zur Verzweifelung, aber ich sehe sehe lieber einen Offensivspieler, der auch riskant mal einen Ball verliert, aber dafür auch für Gefahr vorm gegnerischen Tor sorgt. Wenn ich da an solche Sicherheiitskicker wie Ochs und Altintop aus der Abstiegssaison denke, die NULL Gefahr beim Gegner erzeugt haben, wird mir heute noch schlecht.
Sein bestes Alter lässt mich nicht mehr an die nötige Entwicklung glauben und er ist schwächer als unsere restliche Offensive und hat weniger Entwicklungspotential als jüngere, deswegen sollte man das Geld lieber für eine Alternative verwenden. Im Vergleich zu dem Stammspieler auf der rechten Seite sieht er nicht gut aus und ja, er ist besser als die Tasmanen, aber nicht gut genug.
ich glaube, heute hat er mal wieder gezeigt, dass er zu gut ist, um ihn zu verschenken. Schwächer als die restliche Offensive war er auch nicht...
Anfangs Licht, danach viel Schatten.
Ich habe in Halbzeit 1 neben läuferisch guter Defensivarbeit genau zwei gute Szenen von Inui gesehen. Die waren beide richtig gut. In Halbzeit 2 keine mehr. Dafür zwei richtig dumme Ballverluste. Zweimal, einmal in Hz 1 (auf Seferovic) und einmal in Hz 2 (bei dem Konter) muss er definitiv einschussbereit vorlegen. Beide Male wurde nix draus. Das erste wurde eine unbrauchbare Bogenlampe, aus der Seferovic noch eine Vorlage für Meier machte, das zweite war in höchstem Maße dilettantisch verstolpert. Sorry, das ist definitiv zu wenig. Und wir reden hier über ein Spiel, das von den meisten hier als besseres Inui-Spiel gesehen wird.
Danke. Genau meine Meinung.
Aber ihr habt schon mitbekommen, wer den Elfmeter herausgeholt hat? Vor allem WIE er ihn rausgeholt hat, zeigt, dass seine Art des Spiels nicht so schlecht ist, wie ihr es sehen wollt.
Irgendwie scheint mir, dass bei unseren jungen Spielern wie Stendera oder Kittel jede gute Situation doppelt gefeiert wird und die Ballverluste "können passieren". Bei Inui ist es genau anders rum, der wird hier im Forum langsam zum zweiten Benny Köhler.
Wenn das von Inui heute zu wenig war, stelle ich die Frage, welcher andere Spieler von der Eintracht (außer Meier, der nur den Elfer reinmachen musste) offensiv mehr wirklich zählbares herausgehlot? Schade für euch nur, dass unser Megadefensivrisiko Inui beim Gegentor nicht mehr auf dem Platz stand...
Er hat ihn rausgeholt, weil er sich - wie so oft - mal wieder nicht rechtzeitig vom Ball trennen wollte, es fast in einem seiner üblichen Dribblings mit Ballverlust geendet wäre, und er das Glück hatte, dass ihn dabei ein Leverkusener umsenste.
Und nun? Inui Fußballgott?
Mir ist es ehrlich gesagt egal, ob ich hier als Inui-Gegner dargestellt werde oder nicht. Wenn er ein gutes Spiel macht, bekommt er von mir auch entsprechend gute Noten, und wenn nicht, dann nicht. So wie jeder anderes Spieler auch. Aber seine Lethargie, seine Ballverluste, seine Torschüsschen, laschen Standards und seine Fehlpässe sind halt in der Summe und auf Dauer auffälliger als bei anderen Spielern. Und mir gehen sie mittlerweile einfach auf den Sack. Wenn er aufgestellt wird, drücke ich ihm genauso die Daumen und wünsche ihm ein gutes Spiel wie jedem anderen unserer Akteure. Aber auf Dauer hoffe ich inständig, dass es ein anderer auf seiner Position besser macht und ihn aus der Startelf sportlich verdrängt.
Besser hätte ichs nicht sagen können.
Kleiner Zusatz: die Elferszene habe ich als eine von zwei richtig guten Szenen erwähnt. Und vielleicht schaust du dir das nochmal an: Wenn der Verteidiger da nicht so reingeht, ist spätestens zu diesem Zeitpunkt Schluss mit dem Dribbling.
Bruchibert schrieb: Mir bereitet es eher körperliche Schmerzen, dass es hier Leute gibt, die einem Stammspieler, der im besten Fussballeralter ist, nicht zu den Topverdienern gehört, den Vertrag nicht verlängern würden und damit verschenken würden.... Er bringt sicher jeden mal zur Verzweifelung, aber ich sehe sehe lieber einen Offensivspieler, der auch riskant mal einen Ball verliert, aber dafür auch für Gefahr vorm gegnerischen Tor sorgt. Wenn ich da an solche Sicherheiitskicker wie Ochs und Altintop aus der Abstiegssaison denke, die NULL Gefahr beim Gegner erzeugt haben, wird mir heute noch schlecht.
Sein bestes Alter lässt mich nicht mehr an die nötige Entwicklung glauben und er ist schwächer als unsere restliche Offensive und hat weniger Entwicklungspotential als jüngere, deswegen sollte man das Geld lieber für eine Alternative verwenden. Im Vergleich zu dem Stammspieler auf der rechten Seite sieht er nicht gut aus und ja, er ist besser als die Tasmanen, aber nicht gut genug.
ich glaube, heute hat er mal wieder gezeigt, dass er zu gut ist, um ihn zu verschenken. Schwächer als die restliche Offensive war er auch nicht...
Anfangs Licht, danach viel Schatten.
Ich habe in Halbzeit 1 neben läuferisch guter Defensivarbeit genau zwei gute Szenen von Inui gesehen. Die waren beide richtig gut. In Halbzeit 2 keine mehr. Dafür zwei richtig dumme Ballverluste. Zweimal, einmal in Hz 1 (auf Seferovic) und einmal in Hz 2 (bei dem Konter) muss er definitiv einschussbereit vorlegen. Beide Male wurde nix draus. Das erste wurde eine unbrauchbare Bogenlampe, aus der Seferovic noch eine Vorlage für Meier machte, das zweite war in höchstem Maße dilettantisch verstolpert. Sorry, das ist definitiv zu wenig. Und wir reden hier über ein Spiel, das von den meisten hier als besseres Inui-Spiel gesehen wird.
Danke. Genau meine Meinung.
Aber ihr habt schon mitbekommen, wer den Elfmeter herausgeholt hat? Vor allem WIE er ihn rausgeholt hat, zeigt, dass seine Art des Spiels nicht so schlecht ist, wie ihr es sehen wollt.
Irgendwie scheint mir, dass bei unseren jungen Spielern wie Stendera oder Kittel jede gute Situation doppelt gefeiert wird und die Ballverluste "können passieren". Bei Inui ist es genau anders rum, der wird hier im Forum langsam zum zweiten Benny Köhler.
Wenn das von Inui heute zu wenig war, stelle ich die Frage, welcher andere Spieler von der Eintracht (außer Meier, der nur den Elfer reinmachen musste) offensiv mehr wirklich zählbares herausgehlot? Schade für euch nur, dass unser Megadefensivrisiko Inui beim Gegentor nicht mehr auf dem Platz stand...
Er hat ihn rausgeholt, weil er sich - wie so oft - mal wieder nicht rechtzeitig vom Ball trennen wollte, es fast in einem seiner üblichen Dribblings mit Ballverlust geendet wäre, und er das Glück hatte, dass ihn dabei ein Leverkusener umsenste.
Und nun? Inui Fußballgott?
Mir ist es ehrlich gesagt egal, ob ich hier als Inui-Gegner dargestellt werde oder nicht. Wenn er ein gutes Spiel macht, bekommt er von mir auch entsprechend gute Noten, und wenn nicht, dann nicht. So wie jeder anderes Spieler auch. Aber seine Lethargie, seine Ballverluste, seine Torschüsschen, laschen Standards und seine Fehlpässe sind halt in der Summe und auf Dauer auffälliger als bei anderen Spielern. Und mir gehen sie mittlerweile einfach auf den Sack. Wenn er aufgestellt wird, drücke ich ihm genauso die Daumen und wünsche ihm ein gutes Spiel wie jedem anderen unserer Akteure. Aber auf Dauer hoffe ich inständig, dass es ein anderer auf seiner Position besser macht und ihn aus der Startelf sportlich verdrängt.
Kann heute wenig zum Spiel sagen, einfach weil ich mit Bekannten zusammen in der Kneipe geschaut hatte und man sich dort auf die Konferenz geeinigt hatte. Von daher kann ich mir kein Urteil erlauben, wie er insgesamt gespielt hat. Nur zwei Szenen sind mir dabei wieder aufgefallen, die bei Ihm scheinbar nicht rauszukriegen sind. Einmal dribbelte er sich in der Vorwärtsbewegung beim dritten Gegner wieder fest, obwohl links und rechts anspielbare Spieler standen. Die zweite war die, bei der er von der aus Angriffssicht linken Strafraumgrenze aus eher schlechtem Winkel ein Schüsschen am Tor vorbei setzte, eher Marke Rückspiel zum Tormann, und ein Sefe auf der anderen Strafraumseite, kurz vor dem 5er die Arme hob und auf das Zuspiel wartete. Er hätte gut angespielt werden können. War dann auch zurecht verärgert.
Es langt nicht für die 1. Liga und der Platz im Kader sollte besser besetzt werden.
Ich mich auch! Besser hätte ichs nicht sagen können!
Ich habs grade nochmal gesehen. Das Problem ist nicht Inui!
Das Problem sind die anderen 9 Feldspieler!
Inui geht vorbei und läuft auf 3-4 Gegenspieler zu (andere Richtung geht nach dem Durchsetzen nicht mehr).
So nun zum Problem. Wenn er einen hinter sich hat und drei vor sich, dann müssen mindestens drei eigene Männer sich irgendwo verstecken, denn ich konnte nicht einmal sehen, das irgendein Pass möglich gewesen wäre. Wenn Inui loszieht, dann müssen die anderen sich auch aktiv anbieten und nicht in Stanby gehen.
ging gegen Hertha zeitweise auch anderen Spielern so. Der mit dem Ball war ne arme Sau, weil alle anderen nur zugeschaut und abgewartet haben, anstatt sich anzubieten!
Pro Inui
Eventuell auch voll aufs Risiko gehen und noch einen Teil der RR abwarten, bevor man hier entscheidet. Auch auf die Gefahr hin, das er woanders hin wechselt.
Allgemein gehe ich davon aus das die Vertragsverlängerung der "anderen" (nicht KT,CZ) hinten anstehen
Warum hebt er dann laufend seinen Mitspielern gegenüber entschuldigend die Hände, nachdem er sich wieder mal festgelaufen hat?
Das geht leider immer wieder unseren ballführenden Spielern so, aber wie oft darf man denn den gleichen Fehler immer wieder machen? Wie oft klebt er am Ball und zieht nicht ab, na gut, das kann er auch nicht oder rennt sich fest? Wie oft hat er ein miserables Zweikampfverhalten gezeigt und sich einfach wegschieben lassen?
Ein gut aufgelegter Inui gefällt mir auch, aber wie oft haben wir ihn denn auf gutem Niveau spielen sehen? Das ist mir einfach zu wenig, deswegen würde ich den Vertrag nicht verlängern.
ei weil die Japaner sich von Natur aus für alles entschuldigen! auch wenn du denen auf den Fuß dappst, entschuldigen die sich bei dir ,-)
Er bringt sicher jeden mal zur Verzweifelung, aber ich sehe sehe lieber einen Offensivspieler, der auch riskant mal einen Ball verliert, aber dafür auch für Gefahr vorm gegnerischen Tor sorgt. Wenn ich da an solche Sicherheiitskicker wie Ochs und Altintop aus der Abstiegssaison denke, die NULL Gefahr beim Gegner erzeugt haben, wird mir heute noch schlecht.
Aigner, Stendera, Kittel ... (Piazon? Kadlec? Joel?)
Sein bestes Alter lässt mich nicht mehr an die nötige Entwicklung glauben und er ist schwächer als unsere restliche Offensive und hat weniger Entwicklungspotential als jüngere, deswegen sollte man das Geld lieber für eine Alternative verwenden. Im Vergleich zu dem Stammspieler auf der rechten Seite sieht er nicht gut aus und ja, er ist besser als die Tasmanen, aber nicht gut genug.
ich glaube, heute hat er mal wieder gezeigt, dass er zu gut ist, um ihn zu verschenken. Schwächer als die restliche Offensive war er auch nicht...
Anfangs Licht, danach viel Schatten.
Ich habe in Halbzeit 1 neben läuferisch guter Defensivarbeit genau zwei gute Szenen von Inui gesehen. Die waren beide richtig gut. In Halbzeit 2 keine mehr. Dafür zwei richtig dumme Ballverluste.
Zweimal, einmal in Hz 1 (auf Seferovic) und einmal in Hz 2 (bei dem Konter) muss er definitiv einschussbereit vorlegen. Beide Male wurde nix draus. Das erste wurde eine unbrauchbare Bogenlampe, aus der Seferovic noch eine Vorlage für Meier machte, das zweite war in höchstem Maße dilettantisch verstolpert.
Sorry, das ist definitiv zu wenig. Und wir reden hier über ein Spiel, das von den meisten hier als besseres Inui-Spiel gesehen wird.
Danke. Genau meine Meinung.
Aber ihr habt schon mitbekommen, wer den Elfmeter herausgeholt hat?
Vor allem WIE er ihn rausgeholt hat, zeigt, dass seine Art des Spiels nicht so schlecht ist, wie ihr es sehen wollt.
Irgendwie scheint mir, dass bei unseren jungen Spielern wie Stendera oder Kittel jede gute Situation doppelt gefeiert wird und die Ballverluste "können passieren". Bei Inui ist es genau anders rum, der wird hier im Forum langsam zum zweiten Benny Köhler.
Wenn das von Inui heute zu wenig war, stelle ich die Frage, welcher andere Spieler von der Eintracht (außer Meier, der nur den Elfer reinmachen musste) offensiv mehr wirklich zählbares herausgehlot? Schade für euch nur, dass unser Megadefensivrisiko Inui beim Gegentor nicht mehr auf dem Platz stand...
Takashi "Two Face" Inui
Er hat ihn rausgeholt, weil er sich - wie so oft - mal wieder nicht rechtzeitig vom Ball trennen wollte, es fast in einem seiner üblichen Dribblings mit Ballverlust geendet wäre, und er das Glück hatte, dass ihn dabei ein Leverkusener umsenste.
Und nun? Inui Fußballgott?
Mir ist es ehrlich gesagt egal, ob ich hier als Inui-Gegner dargestellt werde oder nicht. Wenn er ein gutes Spiel macht, bekommt er von mir auch entsprechend gute Noten, und wenn nicht, dann nicht. So wie jeder anderes Spieler auch. Aber seine Lethargie, seine Ballverluste, seine Torschüsschen, laschen Standards und seine Fehlpässe sind halt in der Summe und auf Dauer auffälliger als bei anderen Spielern. Und mir gehen sie mittlerweile einfach auf den Sack. Wenn er aufgestellt wird, drücke ich ihm genauso die Daumen und wünsche ihm ein gutes Spiel wie jedem anderen unserer Akteure. Aber auf Dauer hoffe ich inständig, dass es ein anderer auf seiner Position besser macht und ihn aus der Startelf sportlich verdrängt.
Besser hätte ichs nicht sagen können.
Kleiner Zusatz: die Elferszene habe ich als eine von zwei richtig guten Szenen erwähnt. Und vielleicht schaust du dir das nochmal an: Wenn der Verteidiger da nicht so reingeht, ist spätestens zu diesem Zeitpunkt Schluss mit dem Dribbling.
Kann heute wenig zum Spiel sagen, einfach weil ich mit Bekannten zusammen in der Kneipe geschaut hatte und man sich dort auf die Konferenz geeinigt hatte. Von daher kann ich mir kein Urteil erlauben, wie er insgesamt gespielt hat. Nur zwei Szenen sind mir dabei wieder aufgefallen, die bei Ihm scheinbar nicht rauszukriegen sind.
Einmal dribbelte er sich in der Vorwärtsbewegung beim dritten Gegner wieder fest, obwohl links und rechts anspielbare Spieler standen. Die zweite war die, bei der er von der aus Angriffssicht linken Strafraumgrenze aus eher schlechtem Winkel ein Schüsschen am Tor vorbei setzte, eher Marke Rückspiel zum Tormann, und ein Sefe auf der anderen Strafraumseite, kurz vor dem 5er die Arme hob und auf das Zuspiel wartete. Er hätte gut angespielt werden können. War dann auch zurecht verärgert.